ENSAYO: VALIDEZ, EFICACIA, NULIDAD Y EXISTENCIA DEL ACTO

JURÍDICO
INTRODUCCIÓN
En el presente ensayo de carácter analítico sobre el acto jurídico trataremos la
validez, nulidad y existencia del acto jurídico y a su vez también tocaremos
cuando un acto jurídico es inexistente, invalido e ineficaz para lo cual tomaremos
como referencia nuestro Código Civil Peruano y diversas fuentes cibernéticas
que nos ayudaran a comprender mejor dichos términos.
DESARROLLO TEMÁTICO
Para poder abordar y empezar a conocer cuando un acto jurídico vendría a ser
nulo, valido, etc. Tenemos que precisar ¿QUÉ ES EL ACTO JURIDICO? en el
art.140 de nuestro Código Civil peruano se nos precisa que el acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a crear, regular o extinguir relaciones
jurídicas. Entonces con ese breve concepto de lo que es el acto jurídico
abordaremos la validez e invalidez del acto jurídico. Como bien sabemos en el
art.140 del C.C no solo se nos precisa que es un acto jurídico si no también los
requerimientos que este debe tener para su validez los cuales son: El agente
capaz, objeto física y jurídicamente posible, el fin lícito y la observancia de la
forma prescrita bajo sanción de nulidad. Entonces sabiendo cuales son los
requerimientos para la validez de un acto jurídico seguidamente abordaremos
nuestro siguiente punto que serian las causales de invalidez de un acto jurídico,
tomando como referencia nuestro C.C en nuestro art.219 se nos precisa solo dos
formas de invalidez del acto jurídico la nulidad y anulabilidad o también
conocidas como nulidad absoluta y relativa. En el art.219 de el C.C se nos
precisa que todo acto jurídico va a ser nulo cuando : Falta la manifestación de la
voluntad, cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo
lo dispuesto en el art.1358 ,cuando su objeto es física y jurídicamente imposible
o indeterminable, cuando su fin sea ilícito, cuando adolezca de simulación
absoluta, cuando la ley lo declara nulo y en el caso del art v del Título Preliminar,
salvo que la ley establezca sanción diversa, las causales de anulabilidad también
precisadas expresamente en nuestro C.C en el art.221 y este nos precisa que
todo acto jurídico va a ser anulable : Por incapacidad relativa del agente, por vicio
resultante de error, dolo, violencia o intimidación, por simulación, cuando el acto
real que lo contiene perjudica el derecho de tercero y cuando la ley lo declara
anulable. Los siguientes puntos a tratar en este pequeño trabajo analítico
vendrían a ser la eficacia e ineficacia del acto jurídico, la eficacia el acto jurídico
consiste en la aptitud de este e producir efectos o causales jurídicas las cuales
pretende el sujeto o sujetos que lo realizan, por otro lado la ineficacia del acto
jurídico vendría a ser la incapacidad de éste para producir sus efectos, bien
porque ha sido mal constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores a
él impiden tales efectos. Como bien sabemos el término de ineficacia no esta
tratada de modo sistemático en nuestra legislación civil y las causales que las
producen están desperdigadas por el Código Civil (Francisco Moreyra Sayán,
2005). Sin embargo, es adecuado delimitar las principales fuentes o causales de
ineficacia, y como operan las que nuestro código ha tipificado, así como la
tipología de actos ineficaces. Para proseguir con el análisis del acto jurídico
llegados a este punto tendremos en cuenta las causales de ineficacia del acto
jurídico las cuales mencionaremos a continuación: Una causa intrínseca a la
conformación del acto, constituida por la falta de alguno de sus requisitos
esenciales: agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito,
observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad art. 140 CC. En otras
palabras, la nulidad es causa de ineficiencia del acto jurídico, simulación
absoluta, que es causa de nulidad del acto jurídico, incumplimiento de la norma,
a las que el Código Civil peruano llama preferentemente normas de orden
público, incumplimiento de obligaciones recíprocas en los contratos que la
contiene. En este caso, se produce una ineficacia por lo menos temporal,
anulabilidad del acto jurídico, producida por los causales establecidos en el
código, revocación, caducidad del acto jurídico y la ineficacia frente a terceros,
cuando el acto es válido para las partes, pero no imponible a los demás. Para
concluir abordaremos la existencia e inexistencia del acto jurídico. En primer
lugar, para que un acto jurídico exista debe haber primero un pleno acuerdo entre
las partes y estas deben manifestar su voluntad y de esta forma poder celebrar
dicho acto jurídico a todos eso les llamamos requisitos de existencia los cuales
son: la voluntad, el objeto y la solemnidad, sin dichos elementos un acto jurídico
va a ser inexistente. Cabe recalcar también que la inexistencia del acto jurídico
también reconocida como un tipo de ineficacia que es un tema de debate muy
complejo en la doctrina, en nuestro ordenamiento jurídico civil peruano no esta
regulada la inexistencia como en Francia o España ya que se a optado por la
nulidad virtual como se nos precisa en el C.C en el art.219 inciso 8,hay diversas
doctrinas que nos hablan sobre la inexistencia del acto jurídico tales como la
teoría jurídica que nos precia que un acto jurídico es inexistente cuando le falta
uno de sus elementos esenciales para su formación, también tenemos la teoría
fáctica o materialista que propone que debe existir una base fáctica o premisa
donde debe de cumplirse ciertas situaciones para la existencia del acto jurídico,
al no cumplirse estas , el negocio seria inexistente y una ultima corriente que
esta basada entorno al negocio inexistente y precisa que el negocio inexistente
es una apariencia de la realidad, que en realidad no existe, y por tanto no produce
efectos jurídicos.
CONCLUSIONES:

– La ineficacia puede ser de dos clases: Estructural y Funcional. Se habla de

ineficacia estructural en referencia a actos que por su misma estructura o
constitución no pueden desarrollarse, ya sea por su propia imperfección, defecto
o vicio, ello le impide dar vida normalmente a la relación jurídica mientras que se
habla de ineficacia funcional cuando existen causas sobrevinientes que hacen
perder efectos a estos actos jurídicos como la rescisión, la revocación y la
resolución.
– La invalidez es una clase de ineficacia que ataca a un acto a causa de un vicio
en su constitución, es decir, un vicio que ataca a uno de los elementos del acto
en el momento de su celebración.

– La invalidez puede ser de dos clases: nulidad y anulabilidad que son las dos
formas de invalidez delimitadas por la doctrina y reguladas en el código civil
peruano.

– El acto jurídico nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o

requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos en su estructura tiene un
contenido ilícito, por contravenir las buenas costumbres, el orden público o
normas imperativas. Por el contrario, el acto jurídico anulable es aquel que tiene
todos los aspectos de su estructura y su contenido es perfectamente lícito, sólo
que tiene un vicio estructural en su conformación.