Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
DOCENTE:
Aracelli Poemape Grados
CURSO:
Estadística Aplicada
ALUMNO:
Díaz Vázquez, Nilder
CICLO:
III-vacacional
1
2
3 4
Ejemplo 2:
Según norma técnica peruana menciona que la resistencia a compresión del
concreto para cimientos es de 270 kg/cm^2, con una desviación estándar de 21
kg/cm^2, en el control de calidad de una obra se toma una muestra aleatoria de
35 probetas extraídas con diamantina la cual dio un promedio de 265.8kg/cm^2.
Con estos datos se le puede imponer una multa a la empresa ejecutora por no
cumplir con la norma. Use un nivel de confianza del 98%
Solución
1. Resistencia a compresión del concreto
2. 𝐻0 : μ = 210 kg/cm^2 (la resistencia a compresión promedio especificado
en la N.T.P)
3. 𝐻1 : μ < 210 (la resistencia a compresión promedio menor a lo
especificado N.T.P)
4. El nivel de significancia: α = 0.02
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z >- Z1-α o p-value < 0.02
Procesamos la información en MINITAB 17
1
2
Ejemplo 3:
En una industria donde se fabrica focos para la industria de la construcción, los
cuales tienen una duración promedio de 80 días y una desviación estándar de
3 días. Si una muestra aleatoria de 60 focos tiene una duración promedio de 75
días. ¿Existe suficiente evidencia para indicar que la duración promedio de los
focos es menor al especificado? Usar un nivel de significancia del 0.01
Solución
1. Resistencia a compresión del concreto
2. 𝐻0 : μ = 80 (duración promedio de los focos, establecido en la industria)
3. 𝐻1 : μ < 80 (duración promedio menor a lo establecido en la industria)
4. El nivel de significancia: α = 0.01
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z > -Z1-α o p-valúe < 0.01
Procesamos la información en MINITAB 17
1
2
4
3
Solución 1 2 3 4 5 6 7 8
Dureza 1.2 1.3 1.0 0.9 1.3 1.05 1.15 1.2
Solución:
1.Aumento de la dureza de las varillas con el producto
2.𝐻0 : µ = 0 (el producto no aumenta la dureza de las varillas)
3.𝐻1 : µ > 0 (el producto aumenta la dureza de las varillas)
4.El nivel de significancia: α = 0.05
5.Estadístico de Prueba: T
6.Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Tc>T (1-α,n-1)o p-value < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 17
2
1
Decisión
Como p-value=0.000 < 0.05; entonces se rechaza H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 5% que existe suficiente evidencia estadística de que el
aditivo aumenta la dureza de las varillas de acero de temperatura.
Ejemplo 2:
El laboratorio de mecánica de materiales de la universidad nacional de
Cajamarca, describe los resultados de las pruebas a compresión de 22 probetas
de mortero bastardo (aglomerante: cal y yeso). Las cargas en que fallaron las
probetas (en kg/cm^2) son las siguientes:
19,8 18,5 17,6 11,9 15,4
15,4 14,1 13,6 15,4 11,4
11,4 8,8 7,5 11,9
19,5 14,9 12,7 15,8
10,1 7,9 16,7 11,4
¿los datos sugieren que la carga para la falla media excede 12 kg/cm^2.
Suponga que la carga para la falla tiene una distribución normal y use α=0.02.
Solución:
1. Carga para la falla media
2. Ho: u=12 (carga de falla media estándar)
3. H1: u>12 (se quiere rechazar Ho si la carga para la falla media excede 12
kg/cm^2.)
4. Nivel de significancia: α=0.02
Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional
PRUEBA DE HIPOTESIS
7
5. Estadístico de prueba: t
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T>Tc (1- α,n-1) O p-valúe<0.02
Procesamos la información en MINITAB 18
3
4
Decisión
Como p-valúe=0.017 < 0.02; entonces se rechaza H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia estadística de que la
resistencia a compresión de los morteros bastardos es mayor a 12 kg/cm^2
Ejemplo 3:
Según N.T.P E.30 de albañilería menciona que la junta de mortero en un muro
portante debe ser no superior a 1.8cm. se selecciona una muestra de 12
construcciones con muros portantes y se determinó que el espesor de la junta
es 1.92 cm y la desviación estándar de 0.3 cm. ¿según estos datos podemos
afirmar sobre el incumplimiento de dicha norma técnica peruana?
Solución:
1. Espesor de la junta en muros portantes
2. 𝐻0 : µ = 1.8 (espesor de la junta establecido en la norma técnica
peruana)
3. 𝐻1 : µ > 1.8(espesor de la junta mayor a lo establecido en la norma
técnica peruana)
1
2
4
3
Decisión
Como p-valúe = 0.097 > 0.05; entonces se < acepta 𝐻0 y se concluye con un
nivel de significancia del 5% que no existe suficiente evidencia estadística
indicar el incumplimiento de la norma técnica E.030 de albañilería.
2
1
3 4
Decisión
Como p-valúe = 0.367 > 0.05; entonces se acepta la H0 y se concluye que la
desviación estándar del porcentaje de sulfatos presentes en suelos a edificar
es menor a 5%, es decir no hay incumplimiento de la norma ASTM.
Ejemplo 2:
En para construcción de un puente colgante, se una un tensiómetro para medir
la tensión de los cables de acero. De una muestra aleatoria de 20 cables da
como resultado una varianza muestral de s2= 0.0221 (N/m2)2. Si la varianza de
la tensión de los cables excede 0.02 (N/m2)2, una proporción de cuerdas se
quitarán o arreglarán. ¿Hay evidencia en los datos muéstrales que sugiera que
la tensión de las cuerdas? suponga que la tensión de las cuerdas tiene una
distribución normal.
4
3
Decisión:
Como p-valúe = 0.337 > 0.05; entonces se ACEPTA la H1 y se concluye que
hay evidencia para indicar que la varianza de la tensión de los cables excede a
0.02 (N/m2)2
Ejemplo 3:
Se dice que una máquina cortadora de alambrón está fuera de control si la
varianza de los rollos excede 1.15 m. Si una muestra aleatoria de 25 rollos de
alambre de amarra (alambrón) de esta máquina tiene una varianza de 1.5 m,
1 2
3 4
Decisión:
Como p-valúe = 0.145 > 0.05; entonces se ACEPTA la H0 y se concluye que no
hay evidencia para indicar que la varianza es superior a 1.15 m, Por lo tanto, la
maquina cortadora no está fuera de control.
1
2
Decisión
Como p-valué = 0.588 > 0.10; entonces se ACEPTA Ho y se concluye con un
nivel de significancia del 10%, de que existe suficiente evidencia estadística de
que coinciden con lo especificado en la norma ASTM.
1
2
4
3
Decisión:
Como p-valúe= 0.998 > 0.1; entonces se acepta H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 10%, de que no existe suficiente evidencia estadística para
creer que más del 25% de la producción de puertas es defectuosa.
1
2
Decisión
Como p = 0.000 < α = 0.05, se rechaza Ho, entonces la resistencia a la ruptura
del concreto con plástico pet excede en más de 10 psi al concreto que con
partículas de llanta. Por lo tanto, la compañía utilizara concreto con plástico
PET
Solución:
1. Vida útil de las construcciones realizadas con los 2 tipos de cemento
2. Ho: µ1 = µ2 (Vida útil promedio de las construcciones con los dos tipos
de cementos son iguales) realizada
3. H1: µ1 > µ2 (Vida útil promedio de las construcciones realizada con el
cemento Pacasmayo es mayor al del tipo cementos lima)
4. El nivel de significancia: α = 0.08
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.08
1
2
3 4
Decisión
Como el p-value = 0.002 <0.008, existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de significancia del 8% se
puede concluir que las vidas útiles de ambas construcciones son iguales.
Ejemplo 1
Sean μ1 y μ2 las duraciones de la banda de rodamiento promedio verdaderas
de dos marcas competidoras de neumáticos radiales P205/65R15. Pruebe
H0: μ1 - μ2 = 0 contra Ha: μ1 - μ2 ≠ 0 a un nivel 0.05 con los siguientes datos:
n1 = 45, x1= 42500, s2 = 2200, n2 = 45, x2 = 40400, y
s2 = 1900. Suponer varianzas desconocidas e iguales.
Solución
1. Duración de la banda de rodamiento de un neumático
2. Ho: μ1 - μ2 = 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los
neumáticos de las dos empresas son iguales)
3. H1: μ1 - μ2 ≠ 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los
neumáticos de las dos empresas son diferentes).
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
3 4
Decisión:
Como p = 0.000 < α = 0.05, se rechaza Ho, entonces se concluye que las
duraciones de la banda de rodamiento de los neumáticos de las dos empresas
son diferentes.
Tipo de cemento n X S
Cemento 20 55 6
Pacasmayo
Cemento 12 50 8
nacional
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas poblacionales desconocidas, suponer
iguales.
Solución:
3 4
Decisión
Como el p-valúe = 0.138> a 0.05, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un 5 % de significancia no existe
suficiente evidencia estadística para rechazar que la diferencia de velocidad de
fraguado del cemento Pacasmayo excede a la de cemento nacional, en dos
unidades
Ejemplo 3
Un laboratorio de mecánica tecnología de los materiales hizo los ensayos de
contenido de humedad a los agregados, expresados en porcentajes de dos
canteras ubicadas en la región Cajamarca la cual se muestreo por cuarteo.
Cantera 1:
Muestra: 8
Media Muestral: 22,2%
Varianza Muestral: 10%
Cantera 2:
Muestra: 9
Media Muestral: 21,9%
Varianza Muestral: 20%
4
3
Decisión
Como el p-valúe = 0.874> a 0.05, se
acepta la hipótesis nula, es decir, con
un 1 % de significancia no existe suficiente evidencia estadística para demostrar
que los contenidos de humedad de los agregados de las canteras son diferentes.
Tuberías n Ẍ S2
¾ 22 5.75 4.0
½ 19 3.25 1.9
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas desconocidas, suponer diferentes. Pruebe
con un nivel de confianza de 98% para la diferencia de las medias poblacionales
la hipótesis nula: u1 > u2 frente u1 < u2
Solución:
1. Resistencia de dos materiales.
2. Ho: µ1 > µ2 (el caudal que transporta la tubería de ¾ es mayor a la que
transporta la de ½)
3. H1: µ1 < µ2 (el caudal que transporta la tubería de ¾ es menor al caudal
que transporta la de ½)
4. El nivel de significancia: α = 0.02
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.02
Procesamos la información en MINITAB 18
3 4
Decisión:
Como el p-valúe= 1.000 > 0.02, Por lo tanto, se
acepta la hipótesis nula, se concluye que el caudal que fluye por la tubería de ¾
es mayor al caudal que fluye por la tubería de ½ pulgada.
Solución:
1. Rendimiento en la elaboración de planos estructurales
2. Ho: µ1 = µ2 (varones y mujeres les lleva el mismo tiempo estructurar
planos)
3. H1: µ1 > µ2 (a los varones les lleva mayor tiempo estructurar que las
mujeres)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18
3 4
Decisión:
Como el p-valúe= 0.035 < 0.05, Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula, se
concluye que a una significancia del 5%. La eficiencia de las ingenieras mujeres
es mayor a de los varones.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Antes 30 12 20 41 60 35 15 45 47 34
Después 31 14 23 40 65 32 8 50 45 30
Solución:
H₀:Ud.=0 H₁:Ud.<0
Procesamos la información en MINITAB 18
1 2
Decisión:
Como el p-valúe= 0.531 > 0.05, Por lo tanto, sea acepta la hipótesis nula, y se
concluye que a una significancia del 5%. El plan de seguridad no fui aplicado
eficientemente estadísticamente hablando.
Decisión:
Como el p-valúe= 0.307 > 0.05, Por lo tanto, sea acepta la hipótesis nula, y se
concluye que a una significancia del 5%. Que el tipo de llanta no influye en el
rendimiento de la retroexcavadora.
Solución
1. Los parámetros de interés son las varianzas del ensayo a la abrasión de
la cantera el gavilán y rio chonta.
2. 𝐻0: 𝜎12 = 𝜎22
3. 𝐻1: 𝜎12 < 𝜎22
4. α = 0.05
5. El estadístico de la prueba está dado por:
6. Si p > 0.05 se acepta la 𝐻0
Procesamos la información en MINITAB 18
1 2
4
3
Decisión
Como p valúe = 0.256 > α=0.05. Se acepta la hipótesis nula, con un α = 0.05.
Por lo tanto, se asume que la varianza de la resistencia ala abrasión de ambos
agregados de las dos canteras son iguale
1 2
3 4
Decisión
Como p valúe = 0.412 > α=0.01. Se acepta la hipótesis nula, con un α = 0.01.
Por lo tanto, se asume que las varianzas de la cantidad de impurezas de
ambas fuentes de caliza para la fabricación estadísticamente son iguales.
Ladrillo
1500 1700 1600 1800 1700 1900 1200 1300
Decorativo
Ladrillo de
tierra 1200 1000 1300 1100 1200 1500 1400 1500
cocida
3 4
5 6
Decisión
1. Como p valúe = 0.482 > α=0.05. Se acepta la hipótesis nula, con un α =
0.05. Por lo tanto, se asume que las varianzas de la resistencia a flexo
tracción de ambos tipos de ladrillos son iguales.
Solución
1. P1 es la proporción de ladrillos defectuosas de la máquina 1 y P2 es la
proporción de ladrillos defectuosas de la máquina 2.
2. 𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2
𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2
3. α = 0.05
4. Estadístico de prueba: Z
5. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18
1 2
4
3
Decisión:
Como p valúe = 0.476 >α = 0.05,
entonces se acepta H0 y se concluye que la proporción de ladrillos defectuosos
de la máquina 1 es igual a la proporción de ladrillos defectuosos de la máquina
2.
2
1
3
4
Decisión:
Como p valúe :0.219 >α = 0.05, entonces se acepta H0 y se concluye que la
proporción de estudiantes de ingeniería son iguales que han expresado su
disgusto sobre la forma de dirigir el directivo de la empresa
Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional
PRUEBA DE HIPOTESIS
30