Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Hotă râ rea privind cauza Sindicatul "Pă storul cel Bun" ı̂mpotriva Româ niei
Publicat în www.scj.ro din 09 iulie 2013.
MAREA CAMERĂ
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2013
(Cererea nr. 2330/09)
Strasbourg
Hotărârea este definitivă. Aceasta poate suferi modificări de formă.
În Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reunită în Marea Cameră compusă din Dean Spielmann,
președinte, Guido Raimondi, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Botjan M. Zupanèiè, Elisabeth Steiner,
Danutė Joèienė, Dragoljub Popoviæ, George Nicolaou, Luis López Guerra, Ledi Bianku, Vincent A. de
Gaetano, Angelika Nußberger, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, Helena Jäderblom, Krzysztof
Wojtyczek, judecători, și Michael O’Boyle, grefier adjunct,
după ce a deliberat în camera de consiliu la 7 noiembrie 2012 și la 5 iunie 2013,
pronunță prezenta hotărâre, adoptată la această ultimă dată:
PROCEDURA
1. La originea cauzei se află cererea nr. 2330/09 îndreptată împotriva României, prin care Sindicatul
Păstorul cel Bun a sesizat Curtea la 30 decembrie 2008 în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea
drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). Președintele Marii Camere a aprobat cererea
de nedivulgare a identității, formulată de către membrii sindicatului reclamant (art. 47 § 3 din Regulamentul
Curții).
2. Sindicatul reclamant, care a beneficiat de asistență judiciară, a fost reprezentat de R. Chiriță, avocat în
Cluj-Napoca. Guvernul român ("Guvernul") a fost reprezentat de agentul guvernamental, doamna C.
Brumar, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.
3. Sindicatul reclamant susținea că respingerea cererii sale de înscriere ca sindicat a adus atingere
dreptului membrilor săi de a constitui sindicate, garantat prin art. 11 din Convenție.
4. Cererea a fost repartizată Secției a treia a Curții (art. 52 § 1 din Regulament). La 31 ianuarie 2012, o
cameră a secției respective, compusă din Josep Casadevall, Egbert Myjer, Ján ikuta, Ineta Ziemele, Nona
Tsotsoria, Mihai Poalelungi, Kristina Pardalos, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, a
pronunțat o hotărâre. În unanimitate, camera a declarat cererea admisibilă și, cu o majoritate de cinci voturi
pentru și două contra, a hotărât că a fost încălcat art. 11 din Convenție.
5. La 9 iulie 2012, în urma unei cereri formulate de Guvern la 27 aprilie 2012, Colegiul Marii Camere a
decis trimiterea cauzei în fața Marii Camere, în temeiul art. 43 din Convenție.
6. Compunerea Marii Camere a fost stabilită în conformitate cu art. 27 § 2 și § 3 din Convenție și art. 24 din
Regulament. În urma abținerii domnului Corneliu Bîrsan, judecător ales să reprezinte România (art. 28 din
Regulament), președintele Marii Camere a desemnat-o pe Angelika Nußberger în calitate de judecător ad-
hoc (art. 26 § 4 din Convenție și art. 29 § 1 din Regulament).
7. Atât sindicatul reclamant, cât și Guvernul au depus observații scrise suplimentare (art. 59 § 1 din
Regulament).
8. Au primit încuviințarea de a interveni în procedura scrisă (art. 36 § 2 din Convenție și art. 44 § 2 din