I.

TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito se fundamenta en aspectos teóricos que le permiten

desarrollarse plenamente en el campo practico, al determinar con precisión
si existen o no elementos constitutivos del tipo penal en los
comportamientos humanos gestados en la sociedad.

Al respecto, Zaffaroni señala en su obra:”La teoría del delito atiende al

cumplimiento de un cometido esencialmente practico, consistente en la
facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada
caso concreto”.1

Por ello, “la teoría del delito es la parte medular del Derecho penal.
Conocerla, adentrarse en ella, constituye el mecanismo mas adecuado para
familiarizarse con el ilícito, renglón fundamental del universo jurídico”2

DELITO
El delito o crimen es definido como una
acción típica, antijurídica, imputable, culpable, sometida a una sanción
penal y a veces a condiciones objetivas de punibilidad. Supone una
infracción del derecho penal. Es decir, una acción u omisión tipificada y
penada por la ley.1
En sentido legal, los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como
toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico
de la sociedad. La doctrina siempre ha reprochado al legislador que debe
abstenerse de introducir definiciones en los códigos, pues es trabajo de la
dogmática.2 No obstante, pese a lo dicho, algunos códigos como el Código
Penal de España (Art. 10) definen al delito.
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar,
apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley. La
definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas
criminológicas. Alguna vez, especialmente en la tradición, se intentó
establecer a través del concepto de derecho natural, creando por tanto
el delito natural. Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más una
reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un
determinado momento, decide punir.
SUJETO ACTIVO Y PASIVO
El Sujeto Activo es la persona individual que realiza la conducta
considerada como delito, puede tener o no responsabilidad penal. ...
El Sujeto Pasivo es el titular del bien jurídico tutelado o puesto en peligro,
pueden serlo personas físicas como morales
ACCION DE UN DELITO
Se denomina delito privado o delito de acción privada, en Derecho
procesal penal, a un tipo de delito que, por no considerarse de una gravedad
tal que afecte al orden públicode la sociedad, no puede ser perseguido de
oficio por los poderes públicos (es decir, policía, jueces o Ministerio
público), sino que es necesaria la intervención activa de la víctimacomo
impulsora de la acción de la justicia y como parte en el proceso judicial.
El cauce procesal a través del cual una víctima de un delito de acción privada
puede perseguir la acción de la justicia se denomina querella.
El delito se contrapone al delito de acción pública, en dónde los poderes
públicos tienen la potestad de perseguir de oficio la acción de la justicia, y
en dónde no es necesaria la voluntad de la víctima ni su personación en el
proceso.
Algunos ejemplos de delitos de acción privada son las injurias o calumnias,
en dónde el injuriado o calumniado es quien busca una condena a través de
una querella, si bien dependerá en cada caso del ordenamiento jurídico.

DELITOS EN EL EJERCICIO DE LA INGENIERIA

las personas que usurpen en la profesión seran sometidos a sanciones y

dependiendo que tan grave sea pueden afrontar cargos legales asi lo establece
la ley:
Artículo 29. A los efectos de esta Ley se califican como sanciones de
carácter penal:

a) Las aplicaciones a personas que hayan incurrido en usurpación de títulos.

b) Las aplicaciones a personas, titulares o no, que incurran en el ejercicio

ilegal.

c) Las aplicaciones a sociedades, empresas y funcionarios o empleados

públicos.
Artículo 30. Las sanciones calificadas como penales se aplicarán en los
casos que se establecen a continuación:
a) Multa de quinientos a tres mil bolívares o arresto, proporcional a quienes
no siendo titulares incurran en ejercicio ilegal.
b) Multa de quinientos a tres mil bolívares o arresto proporcional a los
titulares que incurran en ejercicio ilegal.
c) Suspensión del ejercicio hasta por cinco años a los profesionales
colegiados que reincidan en ejercicio ilegal.
d) Multa de cien a un mil bolívares a las sociedades que infrinjan las
disposiciones relativas al uso de títulos
e) Multa de un mil a diez mil bolívares a las empresas que no cumplan las
disposiciones relativas a construcciones, instalaciones y trabajos
f) Multa de doscientos a cinco mil bolívares a arresto proporcional a los
funcionarios o empleados públicos que interfieran o impidan la aplicación
de la presente Ley, o no cumplan con la misma.
La usurpación de títulos será castigada conforme a los dispuesto en el
Código Penal. Los derechos de propiedad intelectual estarán amparados
por las disposiciones de la Ley especial sobre la materia
.
TRAFICO DE MATERIAL ESTRATEGICO
La Corte Zuliana señaló que al imputado no se le violaron sus garantías
constitucionales y en consecuencia negó la nulidad de las actuaciones
solicitada por la Defensa Privada y decretó la libertad plena del imputado.
De acuerdo a los hechos acreditados por la Alzada, ¿fue ajustado a derecho
dicha decisión?. Veamos:

El proceso penal se inició con la aprehensión del imputado en fecha 18 de

julio de 2017, presentándolo ante el Juzgado de Control del Circuito
Judicial Penal del estado Zulia en fecha 23 de septiembre de 2017. Entre
una fecha y otra, transcurrieron con exactitud 23 días en que el imputado
estuvo privado del bien más valioso que tienen todos los individuos
nacidos de la especie humana, “La Libertad”. Durante ese tiempo, el
justiciable pudo verse afectado en su integridad física e incluso su propia
vida, mientras cumplió intramuros la medida cautelar de coerción
personal, la peor de todas, esto es, la prisión provisional.

Ahora bien, la Corte Penal indicó “…que no se observa de manera alguna

una relación entre la conducta desplegada por el imputado de marras y
los elementos de convicción que presentó el Ministerio Público, para
hacer presumir la existencia de un hecho punible…”, lo cual, de un
simple análisis de los hechos ¡ES FALSO!. Todos los elementos de
convicción en su especie “fuentes de pruebas”, anexados al legajo,
evidencian una clara relación lógica y directa con la conducta desplegada
por el imputado, la cual consistió en transportar material considerado en la
LOCDOYFT como material estratégico. De eso no hay duda. El imputado
al momento de ser detenido por la Policía Nacional Bolivariana les
presentó el ORIGINAL (así lo presume la Alzada) de la GUÍA DE
TRASLADO DEL MATERIAL, pero aquellos, consideraron que no era
suficiente para presumir que no estaba incurso en la presunta comisión de
un hecho punible. Se pregunta este investigador: ¿que tenía entonces que
hacer el imputado, además de mostrar la citada guía, para convencer a los
representantes de la fuerza pública de que estaba autorizado para trasladar
material considerado estratégico?. Eso quedará en un limbo.

Lo que si ¡ES CIERTO!, es que la conducta humana desplegada por aquél

fue manifiestamente ATÍPICA, ya que, para el momento de su detención
estaba plenamente autorizado por el estado a transportar material
clasificado como estratégico en el vehículo propiedad de la empresa en la
cual laboraba.

Así, el artículo 49.2 constitucional, en concordancia con el artículo 8 del

COPP, así como, el artículo 8.2 de la Convención Americana de los
DDHH; el 14.2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos;
11 de la Declaración Universal Sobre DDHH y el 26 de la Declaración
Americana de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, consagran el
derecho fundamental y supra constitucional de PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA. Este Axioma significa que los ciudadanos no son autores de
conductas tipificadas en la ley como delitos y que la evidencia
incriminatoria demostrativa de la culpabilidad del imputado tiene
necesariamente que ser llevada al proceso por el estado. Se trata de una
regla de juicio (Manuel Miranda Estrampes, Mínima Actividad
Probatoria) que debe ser aplicada no solo por los jueces y fiscales, sino,
por la propia colectividad, y en el presente caso, por los funcionarios
bolivarianos, quienes exigieron más de lo que en esencia era suficiente para
no privarlo arbitrariamente de su libertad.
Toda privación de libertad realizada al margen del artículo 44 de la CRBV
(1999), fundada y sostenida en redadas policiales, conjeturas e indicios
poco sólidos, informes de inteligencia militar, señalamientos anónimos o
en testimonios de dudosa credibilidad, son nulas de nulidad absoluta por
inconstitucional y su judicialización (en este caso por el juez de control)
crea en la ciudadanía un clima de inseguridad jurídica, se alteran las bases
de un orden justo y se promueven las arbitrariedades policiales (Trabajo
Especial de Grado de este investigador, ENF, 2017).

Por una parte, la Alzada lo sostiene (teoría), pero en la practica (decisión)

lo desconoce, los elementos esenciales de la teoría general del delito
deberán observarse en todos los tipos penales cuya inexistencia quebranta
el principio de legalidad de los delitos con evidente raigambre
constitucional; lo integran, los sujetos, la conducta humana y el bien
jurídico tutelado, que es el interés protegido por el ordenamiento jurídico
frente a la eventual lesión o amenaza de peligro por cualquier persona, y
cuando el bien jurídico se materializa surge entonces el objeto material del
punible. Si la Corte de Apelaciones verificó que no fue posible adecuar o
subsumir la conducta del imputado al supuesto de hecho del artículo 34 de
la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del
Terrorismo, debió decretar la INCONSTITUCIONALIDAD DE LA
DETENCIÓN, por violación del artículo 44.1 de la CRBV, sin entrar a
analizar si concurrían o no los supuestos del artículo 236 del COPP, y con
ello dos consecuencia ejemplarizantes, conforme a los artículo 174 y 175
de la ley adjetiva:

a) la Nulidad de Todo lo Actuado

b) La remisión de las actuaciones a la Fiscalía Superior a los fines de

ordenar la investigación en contra de todos los funcionarios aprehensores
por violación del derecho fundamental a la libertad ambulatoria, por cuanto
al imputado se le detuvo sin cometer delito alguno y sin existir ex ante del
hecho, orden judicial de detención.

c) No obstante lo anterior,el imputado tiene razonenes fundadas para

interponer denuncia por violación de sus derechos fundamentales (artículo
267 y 121.1 del COPP). Fin de los comentarios.
Ver mi tema relacionado: Contrabando de extracción de 7 Kg de leche

El presente caso fue decidido por la Corte de Apelaciones del estado

Zulia. Aquí el texto íntegro del fallo de fecha 16 de noviembre de 2017

Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y

Financiamiento al Terrorismo.” Quienes trafiquen o comercialicen
ilícitamente con metales o piedras preciosas, recursos o materiales
estratégicos, nucleares o radiactivos, sus productos o derivados serán
castigados con prisión de ocho a doce años”.

MÁXIMA 1: “El delito es un acto típicamente antijurídico, culpable e

imputable a un hombre y castigado con una pena, más ampliamente
castigado con una sanción penal” (Grisanti, Hernando. Lecciones de
Derecho Penal. Valencia-Venezuela-Caracas. Vadell Hermanos Editores.
P: 78. 2008).

Del concepto de delito se constituyó la teoría del delito, la cual de acuerdo

al autor Muñoz Conde en su obra “Derecho Penal Parte General”,
estableció lo siguiente:

“…es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que,

peldaño a peldaño, se va elaborando a partir del concepto básico de la
acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas
de aparición del delito” (Autor y obra citados. Valencia. España. Tirant
Lo Blanch. 2004. p. 205).

Partiendo entonces de la teoría del delito, se observan los siguientes

elementos:
1) la acción, que consiste en la conducta humana, acción u omisión, hacer
o no hacer;
2) la tipicidad, definida como la subsunción de la conducta en el tipo penal;
3) la antijuricidad, consiste en contrariar la norma jurídica;
4) la imputabilidad, es arrogar a una persona un acto realizado por ella, y
5) la culpabilidad, que son las circunstancias que concurren en el sujeto
activo para realizar el hecho.
En efecto, es necesario señalar que deben concurrir todos los elementos
referidos ut supra, puesto que al faltar uno de ellos ya no se estaría en
presencia de un hecho delictivo, bien por no haberse realizado, o bien,
porque en caso de haberse efectuado, el sujeto activo no responde
penalmente.

En ese sentido, el tipo penal es la descripción general y abstracta de una

conducta humana establecida por el legislador, reprochable y por ende
punible, la cual cumple una función garantizadora al constituir la tutela
jurídica, política y social de la libertad y seguridad personal, pues sólo
surge responsabilidad penal cuando realizado el juicio de tipicidad, se
concluye la subsunción de la conducta humana en el tipo penal, además de
ello, cumple una función fundamentadora ya que el tipo es presupuesto o
indicativo de ilicitud de una conducta humana, que al no estar justificada
en el ámbito jurídico surge otro elemento del delito como es la antijuricidad
de la conducta, lo que en términos modernos la doctrina ha denominado
“elementos negativos del tipo”, el cual consiste en la conjunción entre la
tipicidad y la ausencia de una causa de justificación.

A los fines de garantizar tales funciones, surge la teoría general del hecho
punible entendida como el conjunto de principios que permiten establecer
los elementos integrantes del tipo penal lo cual permitirá al Juzgador
determinar la existencia o inexistencia del tipo. En efecto, los elementos
esenciales como su nombre indica, deberán observarse en todos los tipos
penales cuya inexistencia quebranta el principio de legalidad de los delitos
con evidente raigambre constitucional; lo integran, los sujetos, la conducta
humana y el bien jurídico tutelado, que es el interés protegido por el
ordenamiento jurídico frente a la eventual lesión o amenaza de peligro por
cualquier persona, y cuando el bien jurídico se materializa surge entonces
el objeto material del punible.

MÁXIMA 2: El delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL

ESTRATEGICO, se concibe como el injusto típico, partiendo de la base
esencial que sustenta el Derecho Penal, y que justifica la concepción de las
conductas como antijurídicas y contrarias al ordenamiento jurídico. La
tipificación de las conductas como delito en el caso bajo estudio está
contenida en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, establecida principalmente para la
consolidación del orden económico productivo, que es el bien jurídico
tutelado por el derecho en la mencionada ley.

Asi se tiene que la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y

Financiamiento al Terrorismo, se aprecia como verbo rector de la norma
es traficar o comercializar ilícitamente con metales o piedras preciosas,
recursos o materiales estratégicos, nucleares o radiactivos, encontrándose
intrínsecamente la norma en cuestión con actividades vinculadas a la
explotación, uso comercialización y restricciones a los metales, las piedras
preciosas y los materiales estratégicos que se utilizan en los procesos
productivos del país, no haciendo ningún distinción la norma si se trate de
una empresa del Estado Venezolano y/o una empresa privada.

En tal sentido, se deduce que el tipo penal de TRAFICO ILICITO DE

MATERIAL ESTRATEGICO, si bien es cierto se acreditará cuando el
sujeto activo trafique o comercialice materiales que sirvan para los
procesos productivos del país, siempre y cuando se tendrá como ilícito
cuando no se cumplan con las formalidades correspondientes, esto es, sin
la existencia de alguna Guía Única de Movilización y Control que avale la
tenencia lícita de los productos transportados, así como además
autorizaciones o alguna otra documentación que acrediten la procedencia
de ese tipo de material y su destino.

MÁXIMA 3: Es conveniente acotar, que el Decreto N° 2.795, publicado

en la Gaceta Oficial N° 41.125, de fecha 30 de marzo de 2017, emitida por
el Ejecutivo Nacional, mediante el cual el mismo se reserva la compra de
residuos sólidos metálicos o no metálicos, desde los diferentes metales
como el aluminio, cobre, hierro, bronce, acero, níquel u otro tipo de metal
o chatarra ferrosa en cualquier condición; así como los residuos sólidos no
metálicos, tales como la fibra óptica, así como la fibra secundaria producto
del reciclaje del papel y cartón; por lo que en su artículo 1° reza
textualmente lo siguiente:
”… Artículo1o.
Se reserva al Ejecutivo Nacional la compra de residuos sólidos de
aluminio, cobre, hierro, bronce, acero, níquel u otro tipo de metal o
chatarra ferrosa en cualquier condición; así como de residuos sólidos no
metálicos, fibra óptica, y fibra secundaria producto del reciclaje del papel
y cartón. Tales materiales se declaran de carácter estratégico y vital para
el desarrollo sostenido de la industria nacional.
Los procesos de encadenamiento productivo relacionados con la
generación, recolección, distribución, acopio, transformación o
comercialización de los materiales estratégicos a que refiere el encabezado
de este artículo, sólo podrán ser llevados a cabo por personas naturales
o por personas jurídicas de derecho privado bajo las condiciones y
requisitos establecidas a tal efecto por el Ejecutivo Nacional mediante
regulaciones sectoriales….”.

MÁXIMA 4: INTERPRETACIÓN DE LA NORMA. De lo ut

supra indicado se aprecia que el Ejecutivo Nacional ante tales materiales
que se declaran de carácter estratégico y vital para el desarrollo sostenido
de la industria nacional, los de residuos de material ferroso, son
considerado por el Estado Venezolano con el carácter de “estratégico y
vital para el desarrollo sostenido de la industria nacional”, pero
estableciendo en su parte in fine que para la transformación y
comercialización de este tipo de material podrán ser llevados a cabo
por personas naturales o personas jurídicas de derecho privado
siempre y cuando cumplan las condiciones y requisitos que se
establezcan, todo ello con la finalidad de preservar los recursos que el
Estado Venezolano utiliza para su producción.

MÁXIMA 5: De que de acuerdo a lo consignado por la defensa ante el

tribunal de control y de la decisión recurrida, se pudo observar que el
imputado cumplía con labores de transportista (chofer) el día de los hechos,
para la empresa ”MAV SERVICIOS C.A”, así como se estableció que la
empresa para la cual labora, cumple o tiene como objeto social ”…todo lo
relacionado con el transporte de todo tipo de materiales, alquiler de
equipos y multiservicios a nivel nacional, así también la compra y venta
de materiales reciclables ferrosos, plásticos y vidrios, en general realizar
cualquier otra actividad que guarde conexión…”, y que el vehículo
incautado en la aprehensión del ciudadano LISDEN JOSE NUÑEZ se
corresponde con las características de uno de los vehículos que se
encuentran asignados en el contrato de transporte de las Sociedades
Mercantiles ”M.V.A. SERVICIOS C.A” y ”METAL SCRAP
OCCIDENTE, C.A”, cuyo objeto principal se encuentra relacionada con
”transporte terrestre de material reciclable, la comercialización en
material ferroso de todo tipo constituido por hierro colado, hierro dulce,
acero naval, cobre, bronce, aluminio, zinc, vidrio, cartón y papel, y
cualquier material que pueda ser reciclable…”.

Asimismo, que de acuerdo a la Guía de Movilización de Desechos o

Chatarra Metálica, signada con el Código N° GCMF2017000000197,
emitida por la Gobernación Bolivariana del Zulia Secretaria de
Administración y Finanzas, de fecha 19 de septiembre de 2017, teniendo
como fecha de vencimiento el 22 de septiembre de 2017, que de acuerdo
al acta policial les fue puesta a su vista, se observan los datos siguientes:

Datos de la empresa transporte: METALES SCRAP OCCIDENTE C.A.

Registro de Información Fiscal (RIF) J-29668795-1, ubicada en el
Municipio San Francisco Parroquia San Francisco Calle 215 Local 6000,
Sector El Rodeo, Teléfono: 0414-6139855;
• Datos del conductor: LISDEN JOSE NUÑEZ, Cedula de Identidad Nro.
V-10.441.675;
• Datos del vehículo automotor: PLACAS: 51HNAI; CLASE:
CAMIONES DE 4 EJES 21000Kg, MARCA: MACK, MODELO: R612,
COLOR: AMARILLO; AÑO: 1998,
• Datos de origen, correspondiendo a la sociedad mercantil: METALES Y
TRASNPORTE BRACHO URDANETA C.A; Registro de Información
Fiscal (RIF) J-40160748-9, ubicada en el estado Zulia, Municipio San
Francisco, Parroquia Domitila Flore Sector El Rodeo Calle Av. 48 N°
Local 207-310, Punto de referencia 300mts del Hotel Italo, Teléfono:
0414-6319639, Zona Postal: 4004,y
• Datos del destinatario a la sociedad mercantil METAL SCRAP
OCCIDENTE C.A, siendo el total de material de Hierro la cantidad de
23.000Kilos, respectivamente

MÁXIMA 6.- En razón de tales premisas, y tomando en cuenta las

circunstancias del caso en particular, en especial, en la Guía de
Movilización de Desechos o Chatarra Metálica, signada con el Código N°
GCMF2017000000197, emitida por la Gobernación Bolivariana del Zulia
Secretaria de Administración y Finanzas, de fecha 19 de septiembre de
2017, teniendo como fecha de vencimiento el 22 de septiembre de 2017,
que la defensa presentó en copia, pero que de acuerdo al acta policial les
fue presentada por el hoy imputado (el día de los hechos) a los funcionarios
actuantes de la Guardia Nacional Bolivariana (no indican si en copia o en
original, por lo que debe presumirse que fue en original), no se observa de
manera alguna una relación entre la conducta desplegada por el
imputado de marras y los elementos de convicción que presentó el
Ministerio Público, para hacer presumir la existencia de un hecho
punible y que sean (a su vez) configurativos del delito imputado por la
Vindicta Pública y avalado por la a quo en la audiencia de
presentación de imputado.

MÁXIMA 7.- Considera esta Alzada que no le asiste la razón a la Defensa

en cuanto a la violación de garantías constitucionales, ya que en este caso
se observa una aprehensión en flagrancia donde el ciudadano LISDEN
JOSE NUÑEZ, fue presentado en el lapso legal de conformidad con el
artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
los funcionarios actuantes los notificaron de sus derechos, al igual que la
Jueza de instancia, quién les explicó los motivos de la aprehensión, en
presencia de la Defensa que había sido designada para su representación,
le dio la oportunidad de declarar si así lo deseaba, imponiéndolo de las
garantías constitucionales que le asistía, para posteriormente la a quo
oportunamente dar respuesta en relación a lo peticionado por el Ministerio
Público y la Defensa por lo que garantizó el Debido Proceso, la Tutela
Judicial Efectiva y el Derecho a la Defensa del hoy imputado.

Así las cosas, este Tribunal ad quem estima pertinente revocar la medida
cautelar de privación judicial preventiva de libertad decretada por la
Instancia, más no decretar la nulidad, como lo solicitó la defensa, debido
a que no se violó la tutela judicial efectiva ni el debido proceso, conforme
lo establecen los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia se decreta la LIBERTAD
INMED

HURTO CALIFICADO

El hurto
Es cuando una o más personas se apoderan de un objeto mueble, el cual
pertenece a otra persona o personas para aprovecharse del mismo.
Esto está condicionado que el apoderamiento se ejecuta sin el consentimiento
de su propietario y se lo lleva del lugar donde se encontraba.
Sera penado con prisión de un (1) año a cinco (5) años.
Cuando el objeto mueble que ha sido sustraído no sea superior a una Unidad
tributaria, la pena será la prisión de tres(3) a seis(6) meses.
Ahora bien, es importante resaltar que cuando el hecho imputado recaiga
sobre aquellas cosas que hagan parte de una herencia que aún no ha sido
aceptada, y por el copropietario, el asociado o coheredero con relación a las
cosas comunes o de la herencia indivisa, siempre que el culpable no tenga
las cosas en su poder, la cuantía del delito será estimada realizada la
deducción de la parte que le corresponde al culpable.

El hurto se puede clasificar en hurto agravado y hurto calificado

Hurto agravado

La prisión para este delito es de dos(2) a (6) años, cuando se haya cometido
en oficinas, archivos y establecimientos públicos, para apoderarse de cosas
que estaban conservadas en esas oficinas o bien de otros objetos que estaban
destinados a algún uso de utilidad pública.
Asimismo, cuando el delito se haya cometido en los cementerios, tumbas,
apoderándose de aquellas cosas que constituyen su ornamento o protección
y que se encuentren sobre los cadáveres o que se hubieran sepultado con el
cadáver.
Que se apoderen de aquellas cosas que sirvan o que estuvieran destinadas al
culto, en aquellos lugares que estaban consagrados a su ejercicio.
En los anexos y destinados a conservar los objetos.
El hurto agravado también se comete sobre una persona, por arte de astucia
o destreza, con la condición que sea realizado en un lugar público o abierto
al público.
El que se apodere de los objetos o dinero de los viajeros, el cual pudiera darse
en los vehículos de tierra, aeronaves o agua, y cualquiera que sea su clase.
Como serian en las estaciones o en las oficinas de las empresas públicas de
transporte.
El que se apodere de los animales que estén en los establos, o aquellos que
por necesidad se dejaren en campo abierto.
El apoderamiento de aquellas maderas depositadas en la venta de leñas
amontonadas en algún lugar.
También de aquellos materiales destinados a alguna fabrica.
De igual manera, de productos desprendidos del suelo y dejados por
necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares abiertos.
El que se apodere de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio
destino, se mantengan expuestos a la confianza pública.

Hurto calificado

Aquellas personas que se encuentren incursas en la comisión de un delito de

hurto calificado, tiene una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años,
cuando se den las siguientes condiciones:
Si el hecho se ha cometido en abuso de aquella confianza que nace de un
cambio de buenos oficios, de un arrendamiento de obras o de una habitación
aun temporal entre el delincuente y la víctima.
Si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales condiciones quedan
expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.
Cuando el culpable para cometer del hurto agravado se aproveche de todas
las facilidades que le ofrezca algún desastre, calamidad, perturbación pública
o aquellas desgracias particulares del hurtado.
Cuando el culpable que no esté viviendo bajo el mismo techo del hurtado, el
delincuente ha cometido el delito de noche o en alguna casa u otro lugar
destinado a la habitación.
También se da el hurto agravado cuando el culpable de este delito, para llevar
a cabo esta acción delictual, ha destruido, roto, demolido, o trastornado los
cercados hechos con materiales sólidos para la protección de las personas o
de las propiedades, aunque el quebrantamiento o ruptura no se hubiere
afectado en aquel lugar donde se cometió el delito, todo esto con el fin para
cometer el hecho delictual y para trasladar la cosa sustraída.
El culpable para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, ha incurrido
en abrir las cerraduras y para ello se ha valido de llaves falsas u otros
instrumentos.
También cuando utiliza la llave extraviada o quitada a la víctima, o bien
que le haya sido retenida la llave.
Que el culpable para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, ha
utilizado una via diferente de la utilizada normalmente por la gente.
Venciendo todos los obstáculos para entrar o salir del inmueble o recinto,
utilizando para ello, medios artificiales o su agilidad personal.
Si para cometer el hecho delictual, ha violado los sellos puestos por algún
funcionario publico, en virtud de la ley o por orden de autoridad.
Cuando para cometer el hecho delictual ha utilizado el culpable de manera
ilícita uniformes como religiosos de de cualquier otra modalidad.
Si el hecho delictual del hurto agravado ha sido cometido por tres (3) o más
personas.
Si el hecho delictual se ha cometido por el culpable simulando ser
funcionario público o bien valiéndose para ello con documentos falsos.
Cuando la cosa sustraída es de aquellas utilizadas para la defensa pública o
a la publica reparación o alivio de algún infortunio.
Cuando el delito este revestido de dos o más circunstancias especificadas en
estas anotaciones antes señaladas.
En este caso la pena de prisión es de seis (6) años a diez (10) añospara los
culpables.
Escribe, tus inquietudes, preguntas, comentarios y opiniones sobre este tema
aquí abajo en la sección de comentarios
Lo aquí escrito es acorde al ordenamiento jurídico que impera en Venezuela
al momento de esta publicación, 09 de Octubre de 2017
Entre otras publicaciones, también encontrarás en este Blog mis escritos
sobre:

 Un escrito sobre la definición de Litispendencia, y otro escrito en el

cual explico que la Litispendencia es un Vicio Procesal

 En un escrito doy la definición de Abogado Ad Litem, en otro escrito

explico que el Abogado Ad Litem es el representante del demandado
en un juicio, es equiparable a un apoderado judicial, NO actúa por
mandato del demandado sino que es nombrado por el Tribunal para
que lo represente, y en otro escrito, respecto a Abogado Ad Litem
abordo el señalamiento de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia el 21 de Enero de 1993 y el pronunciamiento de
la Sala Constitucional del TSJ del 09 de Marzo de 2001, entre

ESTAFA INMOBILIARIA
El delito de estafa inmobiliaria se comete tanto cuando el autor vende una
vivienda, local, terreno, no siendo propietario del mismo o bien cuando lo
vende a varias personas distintas habiéndose vendido anteriormente.
Delito de estafa Inmobiliaria

El delito de estafa inmobiliaria se

tipifica en nuestro Código Penal en el artículo.251.1 en el que se dice que
será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años el que enajenare
cosa mueble o inmueble, nuevamente, antes de la definitiva transmisión al
adquirente, en perjuicio de éste, o de un tercero.
Nuestros Abogados penalistas especialistas en delitos inmobiliarios,
concretados en estafas inmobiliarias y estafas por multipropiedad, podrán
darle el asesoramiento requerido, no obstante a través de esta página le
damos una breve reseña de las estafas inmobiliarias.

La doble venta inmobiliaria como delito

La doctrina jurisprudencial afirma que el delito de doble o múltiple venta de
cosa inmueble, que prevé el artículo.251 del CP es una modalidad específica
de la estafa, en la que el engaño consiste en la ficción de la propiedad sobre
un inmueble, que ya no se tiene, por haberse transmitido el dominio del
mismo con anterioridad, y en la que el enriquecimiento injusto estriba en el
cobro por duplicado del precio del fundo, a costa del comprador segundo,
perjudicado en el valor de la cosa comprada y no recibida.

La figura de la doble venta puede encajar en el núm. 1 del artículo.251 del

CP: enajenación mediante atribución falsa de una facultad de disposición de
la que se carece por haberla ya ejercitado en perjuicio del adquirente o de un
tercero; y también el segundo inciso del núm. 2 del mismo artículo: nueva
enajenación antes de la definitiva transmisión al primer adquirente en
perjuicio de éste o de un tercero.
La doble venta según el Código Civil
Y como no podía ser de otra manera, ya que se trata de negocios jurídicos
criminalizados, el Código Civil prevé también esta situación, con lo que los
problemas de distinción del dolo penal y dolo civil se mantienen, teniendo
en cuenta el carácter subsidiario del derecho penal y en el principio de
intervención mínima.
Así, según el artículo.1473 del Código Civil, si una misma cosa se hubiese
vendido a diferentes compradores, la propiedad se transferirá a la persona
que primero haya tomado posesión de ella con buena fe, si fuere mueble. Si
fuere inmueble, como en temas inmobiliarios ocurre, la propiedad
pertenecerá al adquirente que antes la haya inscrito en el Registro, si bien,
cuando no haya inscripción pertenecerá la propiedad a quien de buena fe sea
primero en la posesión y faltando ésta, a quien presente título de fecha más
antigua, siempre, se insiste, que haya buena fe.

La venta de cosa ajena

Un supuesto parecido al de la doble venta es el de la venta de cosa ajena, la
transmisión de bienes sin titularidad sobre los mismos.
Así, el artículo.251.1 del Código Penal castiga a quién atribuyéndose
falsamente sobre una cosa mueble o inmueble, la facultad de disposición de
la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya
ejercitado, la enajenara, gravara o arrendara a otro, en perjuicio de éste o de
tercero.
Se regula en este precepto, asignándole una penalidad diferenciada, una
figura específica de estafa para sancionar una conducta que, en los casos en
que el perjudicado es la misma persona que adquiere, arrienda o en favor de
la cual se constituye el gravamen, encajaría en las previsiones de la estafa
genérica de no existir este artículo, y que, en esos casos, se caracteriza por
una modalidad concreta de engaño, consistente en aparentar frente al
perjudicado una facultad de disposición de la que se carece sobre el bien
mueble o inmueble que se enajena, grava o arrienda.

Ocultación de gravámenes
Una tercera modalidad de estafa impropia la integra la disposición ocultando
gravámenes o constituyéndolos después.
El artículo.251.2 del Código Penal reprocha la conducta del que dispusiere
de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de cualquier carga
sobre la misma y también del que venda una cosa como libre y la gravare, en
perjuicio del adquirente o de un tercero.
Es decir, del que vende bienes inmuebles, ocultando los gravámenes que
sobre ellos existan, con conocimiento de su existencia y ánimo de obtener un
beneficio, que produce un perjuicio económico a los compradores.
Requiere, como reiteradamente se dice por la doctrina:
 Que exista un negocio jurídico de disposición de un bien o de una cosa
cualquiera, entendida ésta en su más amplio significado.
 Que a través del mismo haya sido transferido dicho objeto como libre de
cargas cuando sobre el mismo pesaba un determinado gravamen.
 Que con conocimiento de tal gravamen se lleve a cabo la transferencia
dicha silenciando esa existencia con la intención de que la transmisión
tenga lugar, esto es con la intención de obtener un lucro.
 Que como consecuencia de todo ello se produzca un perjuicio o daño
patrimonial al adquirente o a un tercero.
Simulación de contrato
Por último, el artículo.251.3 del CP castiga al que otorgare en perjuicio de
otro un contrato simulado, entendido como aquel en el que hay una
divergencia consciente entre la voluntad expresada y la interna del vendedor
y que perjudica al comprador, al que evidentemente se le engaña, siendo por
tanto el contrato que se formaliza plenamente una pura ficción al servicio del
fraude, un negocio vacío que encierra una acechanza al patrimonio ajeno.
Pena de estos delitos
En cuanto a la punición de estas conductas, los reos de estafa serán
castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, si la cuantía
de lo defraudado excediere de 400 €. Para la fijación de la pena se tendrá en
cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al
perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los medios empleados
por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la
infracción.
Delito cometido por persona jurídica o sociedad
En el ámbito inmobiliario es frecuente que quien aparezca como responsable
del engaño sea una persona jurídica o sociedad, generalmente una sociedad
mercantil, actuando como empresas constructoras o promotoras.
Por lo que se refiere a la autoría del delito de estafa inmobiliaria, en sentido
estricto, y conforme a la doctrina del dominio del hecho, tan aceptada
actualmente y seguida en múltiples resoluciones jurisprudenciales, han de
responder penalmente como autores todos aquellos que en la organización y
funcionamiento real y de hecho de la entidad tienen una posición de dominio
en relación concreta con el hecho delictivo de que se trate.
Podrán ser condenados por el delito de estafa inmobiliaria, quienes realizaren
la actuación delictiva, aquellos que participaron en el acto concreto, y
quienes, siendo dirigentes de la empresa, conociendo lo que estaba
ocurriendo y teniendo poderes para impedirlo, no lo hicieron, consintiendo
así en una actividad delictiva realizada en el seno de la sociedad que dirigían
y que, por ello, tenían la facultad y el deber de impedir.
CORRUPCION

En un sentido más analítico se puede decir que la corrupción significa el

incumplimiento de manera intencionada del principio de
imparcialidad con la finalidad de extraer de este tipo de conducta un
beneficio personal o para personas relacionadas. Cuando se dice
incumplir el principio de imparcialidad, se está siendo referencia en el
sentido de que exige que las relaciones personales, no deberían influir en las
decisiones económicas que involucren a más de una parte. Por ejemplo, una
empresa necesita de un proveedor de papelería, por lo que varias empresas
licitan para quedarse con el puesto, sin embargo el encargado de la selección
es pariente de uno de los aspirantes, por lo tanto, la licitación la ganará el
familiar.

La corrupción tanto administrativa como política se refiere a los delitos que

se cometen en el ejercicio de un cargo público, para conseguir una ventaja
ilegítima, acto que se comete de manera secreta y privada. Las formas de
corrupción son muy variadas, algunas de ellas son:

El soborno, es el más repetitivo de los delitos contra la administración

pública, y que va desde la entrega de una módica suma a un oficial de
seguridad, para evitar una multa, hasta el ofrecimiento de grandes cantidades
de dinero para la evasión de los impuestos.

El tráfico de influencias, este consiste cuando un funcionario utiliza sus

influencias para conseguir a favor de alguien allegado (un familiar por
ejemplo), una actividad que involucre una posición o un trabajo de beneficio.

El Peculado, ocurre cuando un sujeto se enriquece de forma ilegal en

perjuicio del Estado. El uso en provecho de los bienes públicos, el uso de
materiales y equipos distintas al objeto de su compra; representan actos
constitutivos de peculado.
Las causas que originan este tipo de actos de corrupción pueden ser
internas o externas. Entre las causas internas se encuentran: falta de
conciencia social, carencia de educación o de una cultura de compromiso,
paradigmas negativos y distorsionados.

Como elementos externos de la corrupción se encuentran: impunidad,

salarios bajos, concentración de poderes, corporativismo partidista.

A nivel político la corrupción genera un impacto negativo al producir y

consolidar la desigualdad social, y protege las redes de complicidad entre
las elites políticas y económicas. A nivel económico la corrupción influye en
el crecimiento de los costos de los bienes y servicios, fomenta la aprobación
de proyectos basados en el valor del capital involucrado en los mismos, más
que en la mano de obra (lo que es más lucrativo para el que incurre en el
delito).

LESIONES PERSONALES
Las lesiones personales es un término legal que se utiliza para describir
cualquier forma de lesión que se produce a una persona, incluido el daño
físico, así como cualquier daño causado a una escala emocional o mental.
Sin embargo, el uso del término ha sido utilizado para referirse a las
demandas de responsabilidad civil en que el demandante acusa al acusado de
ser responsable de una lesión debido a la negligenc
HOMICIDIO

Escenario de un homicidio en curso.

El homicidio es un delito que consiste en una acción u omisión mediante el
cual se causa la muerte a otra persona ya sea dolosa o culposamente.1 El
término procede etimológicamente del latín homicidĭum, un compuesto
de homo, "humano", y caedere, "matar", de modo que literalmente significa
"matar a un humano". Es una conducta reprochable, es decir típica,
antijurídica y por regla general culpable (excepto en casos de
inimputabilidad, donde no es culpable pero sí responsable penalmente), que
consiste en atentar contra el bien jurídico de la vida de una persona física.
El homicidio negligente, también llamado homicidio culposo o
involuntario, es un delito que consiste en causar la muerte a una persona
física por una acción negligente. Elhomicidio negligente es un subtipo
del homicidio, que puede causarse por negligencia o por dolo.
Homicidio calificado: es un delito cuya acción está constituida por la muerte
que un hombre causa a otro de manera intencional, realizado bajo ciertas
circunstancias específicas, relacionadas con el medio empleado o el modo de
perpetración.
TIPOS DE PENA
Las clases de penas que existen en el Código Penal antes y después de la
reforma a los efectos de prescripción y cancelación de antecedentes penales.

El conocimiento de las clases de penas que existen en el Código

Penal tiene su importancia para encuadrar la pena impuesta en sentencia
(pena grave, menos grave, leve) y poder determinar, entre otras cuestiones,
la prescripción de las penas, los plazos de cancelación de antecedentes
penales, etcétera.

El Código Penal reconoce tres clases de penas atendiendo a su duración:

penas GRAVES, penas MENOS GRAVES y penas LEVES.

Inmaculada Castillo Jiménez. Abogada

Hemos de advertir que cuando se juzga penalmente a una persona por la

comisión de unos hechos delictivos, se le aplicará el Código Penal que
estuviese en vigor cuando se cometió el hecho, salvo que una posterior
modificación del Código Penal le fuese mas beneficioso.

El Código Penal fue modificado el pasado 1 de julio de

2015 (IMPORTANTE):

La mayoría de los juicios que actualmente se siguen celebrando, como se

refieren a hechos cometidos antes de la citada reforma, se les sigue aplicando
la antigua Ley, salvo que la actual le sea más beneficiosa. De ahí que
hayamos empezado recordando las clases de penas que existían en el
Código Penal ANTES de la reforma son las siguientes:

a) Son penas graves:

 La prisión superior a cinco años.

 La inhabilitación absoluta.
 Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
  La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco
años.
 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores

por tiempo superior a ocho años.

 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo
superior a ocho años.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a
ellos, por tiempo superior a cinco años.
 La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo superior a cinco años.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo superior a cinco años.
 La privación de la patria potestad.
b) Son penas menos graves

 La prisión de tres meses hasta cinco años.

 Las inhabilitaciones especiales hasta cinco años.
 La suspensión de empleo o cargo público hasta cinco años.
 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores
de un año y un día a ocho años.
 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y
un día a ocho años.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a
ellos, por tiempo de seis meses a cinco años.
 La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo de seis meses a cinco años.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo de seis meses a cinco años.
  La multa de más de dos meses.
 La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, salvo lo
dispuesto en el apartado 7 de este artículo.
 Los trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 180 días.
 La localización permanente de tres meses y un día a seis meses.
 La pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas
públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de
la Seguridad Social, cualquiera que sea su duración.
c) Son penas leves:

 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores

de tres meses a un año.
 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses
a un año.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a
ellos, por tiempo inferior a seis meses.
 La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo de un mes a menos de seis meses.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por
tiempo de un mes a menos de seis meses.
 La multa de 10 días a dos meses.
 La localización permanente de un día a tres meses.
 Los trabajos en beneficio de la comunidad de uno a 30 días.

OBSERVACIÓN: A partir del 1 de Julio de 2015, con la reforma del

Código Penal (artículo 33), las clases de penas han variado. PINCHA
AQUÍ PARA VER LAS DIFERENCIAS.

Os indicamos algunos ejemplos habituales:

1. Será considerada pena grave si nos condenan en sentencia a una pena

de prisión por 5 años y un día.
2. Será considerada pena menos grave: si nos retiran el permiso de
conducir por 120 meses; también cuando nos condenan a una multa
de 6 meses; en el supuesto de que nos condenan a trabajos en beneficio
de la comunidad por 40 días, o que nos hayan prohibido acercarnos a
la víctima por el plazo de 6 meses, etc.
 3. Será considerada pena leve: si nos retiran el permiso de conducir por
10 meses; también si nos condenan a trabajos en beneficio de la
comunidad por 15 días; o a que nos hayan prohibido acercarnos a la
víctima por el plazo de 5 meses, etc.

Una vez que hemos situado la condena impuesta dentro de la clase de pena,
los plazos que han de transcurrir sin que se cometa otro delito para poder
solicitar la cancelación de los antecedentes penales, siempre que se
cumplan el resto de requisitos exigidos, serán como hemos indicado.

Estos PLAZOS PARA LA CANCELACION DE ANTECEDENTES son

los que han quedado fijados tras la reforma del Código Penal de Julio
de 2015:

6 meses para las penas leves.

2 años para las penas menos graves pero que no superen los 12 meses.

3 años para el resto de las penas menos graves inferiores a 3 años.

5 años para las restantes penas menos graves iguales o superiores a 3

años.

10 años para las penas graves.