.

¿Cuál de las dos afirmaciones siguientes implica un análisis económico positivo y cuál uno
normativo? ¿En qué se diferencian los dos tipos de análisis? a. El racionamiento de la gasolina
(la asignación a cada individuo de la cantidad máxima de gasolina que puede comprar
anualmente) es una mala política social porque interfiere en el funcionamiento del sistema de
mercado competitivo. b. El racionamiento de la gasolina es una política con la que el número
de personas cuyo bienestar empeora es mayor que el número de personas cuyo bienestar
mejora.

Solución propuesta La microeconomía se ocupa tanto de cuestiones positivas como de

cuestiones normativas.

Se denominan afirmaciones positivas aquellas que indican lo que “es”. Son descriptivas y
afirman lo que se cree en ese momento sobre la manera de cómo funciona el mundo, que
puede ser correcta o incorrecta, pero podemos probar una afirmación positiva al contrastarla
con los hechos. “Nuestro planeta se está calentando debido a la cantidad de combustibles
fósiles que quemamos” es una afirmación positiva, puede ser correcta o no, y puede
someterse a prueba. Son afirmaciones que describen relaciones de causa y efecto; permiten
calificar situaciones económicas desde el punto de vista de su eficiencia o ineficiencia. Se
denominan afirmaciones normativas aquellas que indican lo que “debe ser”, son subjetivas o
prescriptivas. Estas dependen de los valores y principios y no pueden someterse a prueba.
“Debemos disminuir el uso de combustibles fósiles” es una afirmación normativa, se puede
estar de acuerdo o no con estas afirmaciones, pero no se puede someterla a prueba. Expresan
una opinión que incorpora juicios de valor y apunta a la equidad o injusticia sobre las
situaciones analizadas. Ambos análisis consideran el racionamiento de gasolina como política,
pero difieren en el aspecto del análisis económico. La declaración a. es principalmente
normativa ya que hace un juicio de valor: el racionamiento de la gasolina es "una mala política
social", determina la consecuencia negativa de dicha política en el sistema de mercado
competitivo. Es un razonamiento subjetivo sobre lo que debería ser (o no ser), expresa un
juicio sobre si una situación es deseable o indeseable. También hay un elemento positivo en la
declaración a. ya que afirma que el racionamiento de gasolina "interfiere con el
funcionamiento del sistema de mercado competitivo”, se trata de una afirmación sobre una
restricción en la demanda que va a cambiar el equilibrio del mercado. La declaración b. es
positiva, ya que examina y predice las consecuencias económicas del racionamiento de
gasolina sin hacer un juicio de valor acerca de la conveniencia de la política de racionamiento.
Apunta hacia la eficiencia económica, al establecer que se trata de una política por la que más
personas están en peores condiciones que las que están en una mejor situación.