¿Por qué van a llamarnos un juez o un abogado?

Para conocer las implicaciones

psicológicas en el momento en el que cometió el delito: “DOLO”).

Dolo: dos componentes: sabía lo que estaba haciendo y quería hacerlo (si las cumple es
totalmente imputable). Puede ocurrir que sabía lo que hacía pero no quería hacerlo
(defensa propia, coacción, toxicomanía o en un ataque de rabia, cólera o ira). También
puede ocurrir que quiere hacerlo pero no sabe lo que está haciendo (esquizofrenia, por
ejemplo). Dependiendo del grado de que el sujeto sepa o quiera hacer lo que está haciendo
le darán mayor o menor pena, es decir, hablamos de: libre albedrío y de CI o inteligencia
cognitiva.

No les interesa tanto las etiquetas a los jueces, sino que les interesa saber la línea
secuencial que hubo en ese delito (y si ese sujeto estaba más o menos tocado en ese
momento) y por ello no podemos redactar un informe psicológico a nivel penal con
terminología puramente clínica, sino que tiene que ser hecho con un informe que se
entiende. Es decir, no te puedes pasar de técnico, y tampoco de excesivamente no técnico
(porque caes en el sentido común).

Cómo suelen llegar al juzgado. Dos maneras:

1. Estamos en el colegio de psicólogos en la bolsa de peritos para un juzgado: porque

un juez ha decidido que es interesante un juicio de un psicológico: se llama
insaculación porque insaculan a un psicólogo cualquiera del colegio. (Te llama el
juez o te llama el abogado). (Oposiciones de técnico de juzgado → los jueces creen
antes a un técnico de juzgado que a un perito externo).

2. Otra forma es conocer en un despacho de abogados a personas que te llamen: esto

se llama ir de parte (un abogado propone que tú hagas una pericia). Estos segundos
peritajes provocan cierta desconfianza en los jueces porque se entiende que vas a
poner algo que le interesa al abogado.

a. Primer error que podemos cometer: poner en el informe lo que quiere el

abogado. No perdemos clientes, ganamos clientes, porque en algún
momento puede estar en el otro lado (y van a saber lo que probablemente
digas cuando estés en el bando opuesto-

b. Ziskinizar: Ziskin xdd era un tipo que se dedicaba a destrozar a los peritos
(expertos que van a un juzgado). (¿Cómo se destroza a un perito? Se
destroza preguntando cosas muy generales de su materia que son difíciles
de explicar: por ejemplo, hacemos un informe muy bueno y va el abogado
contrario que va a ir a destrozarlo preguntando por ejemplo ¿Qué entiendes
por personalidad? Si atacan al informe es porque el abogado que está al otro
lado no sabe con quién está, y si te atacan personalmente es porque te
conocen (preguntan el grado de pericia: suficiente y necesario).

En un juzgado nunca entras por la puerta hasta que te llamen. Porque si tú entras y ya ha
empezado el juicio te preguntan estaba usted en la sala y te retiran porque tu informe puede
estar sesgado por lo que se haya visto aquí en la sala.
Empieza el turno de preguntas (todo el mundo ha leído ya el informe). Te suelen empezar a
preguntar la parte que te beneficia. Y luego la parte contraria, a meterte caña. Un caso
especial: las dos partes llevan peritos, y se ponen a discutir, cada uno lo ve de una manera
diferente (no es discutir con tu compañero de profesión, si no defender tu informe contra el
suyo).

Arrepentimiento jurídico: da igual las formas, si te entregas te arrepientes.

Conclusiones del caso del asesinato con navaja en cuello de camino a valladolid y
arrepentimiento.

Centrarnos en el Sabia y el Quería.

Rapidez de sacar navaja y cometer el asesinato al volante ¿Dónde tenía la navaja? Pudo
asesinarla y volver conduciendo sin problema hasta casa. ¿Seguro que no controlaba sus
impulsos?

No les interesa que les demos información que ya saben. Lo primero que tenemos que
hacer es una secuencia lógica y si esto es defendible. No debemos patologizar de primeras
al acusado.

Psicosis, neurosis y perversiones

Psicopatología: Grupo de las neurosis = trastornos de ansiedad (DMS-V); grupo de psicosis

y perversión.

Todos estamos neuróticos: dudas, angustias, tristezas, miedos etc. El neurótico es el que
tiene ansiedad, angustia (síntoma patognomónico es angustia) pero no pierde el sentido de
la realidad. Cuando la persona pierde el sentido de la realidad es psicótico.

Histeria es lo mismo que trastorno disociativo: sugestionables, erotizan constantemente,

frustran tus deseos o te los matan, prohíben tus deseos y sus deseos, teatralización.
Siempre hay un tercero imaginario, es decir, la persona histérica hace una triangulación con
otra persona (A, B y C que se encuentra en el medio de A y B. El histérico siempre hace
una triangulación con el exterior: por ejemplo, un amigo que está en el medio de la pareja.
Comparando una realidad de una persona con otra ajena). En este caso, o bien matan a
las personas o bien son inductoras del delito. Suelen mentir, estafar, … En un ataque
histérico pueden inducir al delito.

Los trastornos de ansiedad no tienen delitogénesis importante, la fobia sí que tiene que ver
con la reacción que tiene (sabe lo que estaba haciendo, pero no quería hacerlo) el tema es
que le va a caer casi siempre pena.

Neurosis obsesiva: es un trastorno muy grave (incluso la OMS lo pone) no pierde su juicio, a
nivel penal es imputable.

TODAS LAS NEUROSIS SON IMPUTABLES.

En la neurosis no tenemos la certeza de las cosas. En la psicosis pasamos a la certeza.

Don Quijote tenía la certeza de que amaba a Dulcinea. El sujeto se siente como si tiene la
posesión de la verdad, de su verdad y de la verdad universal. Yo me monto mi delirio y mi
alucinación y corto con la realidad. El síntoma patognomónico es la pérdida con la realidad.
Nos encontramos con la esquizofrenia, la psicosis paranoide. La esquizofrenia (división de
la mente, esquizo-frenia), es inimputable siempre que el delito se relacione con los delirios y
alucinaciones. Como psicólogos debemos comprobar la conexión entre el delito y los
delirios del sujeto esquizofrénico. La delictogénesis no es muy alta, lo más frecuente es la
agresión a cuidadores cercanos o familia (padre/madre). El sueño nos protege de la
psicosis, por eso es muy importante que las personas con esquizofrenia tengan una rutina
de sueño establecida..

Psicosis paranoide (ahora mismo denominada trastorno delirante): Un paranoico es un

sujeto absolutamente normal pero tiene una mácula en su personalidad que es delirante. Si
no le tocan el punto delirante no te das cuenta. El secreto psicótico→ no te va a decir la
paranoia (en el tipo asesino). Celotípicos sí lo dicen.

Si buscamos una base neurológica a los trastornos, estaríamos hablando de enfermedades.

Si hablamos de enfermedades, la persona es inimputable.

Psicosis melancólica: trastorno bipolar. Las personas bipolares se suicidan en el momento

intervalar, entre la fase maníaca y depresiva, porque durante la depresiva no tiene fuerza
como para suicidarse y durante la maníaca está agresivo o pletórico. En este tipo de
pacientes las mejoras sospechosas son muy preocupantes, estados de tranquilidad tras la
angustia, relaciones inusuales (muestras de cariño que no son habituales…). Los delitos
que suelen cometer son: en la fase maníaca puede cometer cualquier delitos (estafa o delito
contra la propiedad, exhibicionismo y el más grave y más comentado es suicidio ampliado o
altruista -proyectan a la familia que la vida es horrible, de forma que matan a alguien
miembro de la familia y después se suicidan-).

Psicosis hebefrénica: empieza de forma muy temprana, entre los 16 y 17 años. Cursan en
brotes, que causan defectos irreparables en la personalidad y en el funcionamiento de la
persona.

Psicosis catatónica: no suele tener delictogénesis (serían por ejemplo los que montan un
pollo en el bar).

Psicosis residual: la persona convive con su psicosis (una mente maravillosa).

Síntomas patognomónicos de la esquizofrenia: Pérdida de realidad y certeza. (Psico

Rígidas, dogmáticas)

Perversiones: toxicomanías, psicopatía y perversiones sexuales. La personalidad perversa

se rige por varios principios:

1. El principio del placer (llevado al extremo lleva a la muerte),

2. Imponer sobre la realidad su propia ley (tienen una ley que es propia, su ley es
completamente diferente a la que nosotros tenemos. El psicópata es primero yo,
segundo yo, etc., me valeis en cuanto me seais funcionales. Egoísta y utilitarista. Si
no me pillan no hay delito, no tiene más sentimientos que el propio.

Los perversos sexuales (parafílicos) son ESCLAVOS DE SU LEY, se frustran cuando le

niegan lo que quieren. Es decir, o se hace de la forma que ellos piden o de ninguna otra.
Una sexualidad totalmente esclava y con exposición.El fetichista es igual. Su sexualidad es
esclava e impuesta. En busca de la fantasía perfecta, esto es típico de los asesinos en
serie→ buscan el asesinato perfecto, ese que tienen idealizado y planeado en mente.

Nos interesa saber la estructura que tiene el paciente: ni las neurosis ni las psicosis tienen
un alto grado de delictogénesis. No quitan las penas.

Los perversos son los que más delitos cometen.

Los que más se desplazan y más reinciden son los ladrones de la propiedad.

Los pederastas son los más reincidentes. Un consejo que hay que dar a la policía es que no
se van a deshacer nunca del material que han cogido por internet (ya no van a los colegios
con caramelos, graban las escenas, las guardan en los usb...)

Características físicas del pederasta: anestésicos anales.

Para qué sirven los análisis de peritaje:

1. Perfil de un sujeto desconocido: una investigación donde la estrategia principal no

llega: la primera línea novedosa es la psicología criminal. Esta busca la huella
psicológica del asesinato, porque hay determinadas conductas que quedan impresas
en la escena. Tiene la ventaja respecto a la física es que la huella psicológica es
indeleble, no se borra y no puede ser alterada. Se va a utilizar como ayuda a la
policía cuando esta no sabe por dónde ir. Se puede utilizar como contraperfil, para
plantear si una persona podría tener o no ese perfil (por ejemplo, analizando la
conducta que se ha producido dudo mucho que este sujeto la haya cometido).
2. De perfiles conocidos→ vas a la cárcel y estudias los perfiles de las personas que
cometen determinados crímenes (grafiteros, asesinos de niños, violadores…)

Historia del análisis de la conducta criminal

Caso de un asesino que utilizaba bombas como medio de agresión. Se analizan las
conductas de este asesino, que tenía habilidad para poner bombas aunque no mataba a
nadie, estaba en contra de la empresa eléctrica. No se desplaza mucho. Edad en función de
la formación que tiene. Sujeto que vive solo, con enfermedad cardíaca. La tensión del
paranoico es somática (en este caso fue pulmonar, no cardíaca). El paranoico es rígido (en
este caso usaba el mismo estilo que había en la época).

Paranoicos→ no perdonan ni olvidan, son constantes, antes o después te la devuelven.

Estrangulador de Boston: llegaba a las casas que había vigilado previamente, la abuela
abría y entraba en su casa. A algunas las violaba y estrangulaba y a otras las asesinaba sin
violarla. Siempre le llevaba a su habitación. Son dos sujetos porque unas veces viola y otras
no. El sujeto odia a su madre. La policía se divide y busca dos asesinos. El caso se resolvió
porque estaba en prisión y se lo contaba a otro preso. Pero era solo una persona, que
utilizaba siempre el mismo modus operandi (llamar a casas donde había mujeres mayores
que había vigilado previamente, y llevarlas a su habitación).
Lo importante es que el modus operandi es igual aunque va evolucionando/ involucionando
(presión policial, efecto de drogas, la edad, condiciones físicas, se confía y piensa que no le
van a pillar -respecto a esto, en ocasiones puede ser interesante no presionar policialmente,
hacerle que se confíe y que cometa más errores…). El caso que más hay que estudiar es el
primero, donde más natural es el sujeto y donde más errores comete, ya que no tiene
experiencia.

Análisis de la conducta en Cuántico.(película de “El silencio de los corderos”/ Ver la serie de

Mindhunters- basado en la historia real de Ressler). Lugar donde se estudia a sujetos que
han cometido asesinatos. Ressler les dividió en psicóticos y psicópatas, así pudo
estudiarles para sacar patrones que permitieran a los policías diferenciarles. Asesinos
organizados=psicópatas, desorganizados=psicóticos. Encontró que sólo el 25% son
psicópatas, el 75% no tienen trastornos mentales.

Tipos de asesinos y sus características:

- Asesinos organizados: psicópatas:

- Planifica primero el crimen, no es algo que haga de forma espontánea. El CI
del agresor se saca del grado de planificación. Alto grado de planificación es
alto CI, bajo grado de planificación, bajo CI.
- Mantienen sus habilidades cognitivas y sociales bien conservadas (les facilita
el contacto con las víctimas)
- Típicamente la víctima es desconocida (la agresividad del crimen suele
indicar mayor cercanía víctima-agresor)
- Personalizan a las víctimas→ intentan entablar roles claramente
diferenciados (Yo asesino, Tú agredida).
- Sadismo con la víctima viva (si está muerto se llama ensañamiento, como
está muerto no sufre, por lo que no se considera sadismo -placer por el
dolor).
- Se especializan porque van aprendiendo de un caso a otro.
- Usa Kit: cualquier cosa que lleve (barra, bridas, cadenas, …). Tiene gran
importancia, demuestra la planificación, no ha perdido el juicio en el momento
del crimen (como psicólogos no te pongas a ‘defender’ a un asesino que
utiliza kit, su crimen está premeditado). La forma en que utiliza ese kit
muestra su conducta (inseguridad/confianza/nerviosismo).
- Actúa cerca de su hogar, del lugar donde disfruta, donde pasa mucho tiempo,
… La franja horaria nos da información sobre su trabajo, estado civil, …
Suele haber un punto de anclaje→ donde va y vuelve el asesino.
- Desplazamientos en vehículo propio (típicamente impoluto: pasa la ITV,
limpio, ...). Quiere que pase desapercibido. Evitar transporte público y
cámaras de vigilancia.
- Se suele llevar recuerdos de sus víctimas → fetiches. Las suelen guardar a
modo de trofeo o premio, disfrutan viéndolos, también disfrutan regalandolas
y viéndolas en otras personas.
- Si hay abusos sexuales, lo llevan a cabo con éxito. Tienen el abuso sexual
con la persona viva. No quieren perderse el momento de miedo de la
persona. Son vanidosos.
- Ocultan el cadáver con mucho esmero.
- Y una vez identificados, casi nunca niegan.
 - No suelen proceder de ambientes delincuenciales (mito)
- Su manera favorita de asesinar es el estrangulamiento, seguido del arma
blanca y por último, por arma de fuego
- Intentos de despiste a la policía en la escena del crimen. Asesino en
serie cuando la persona mata a personas que no tienen vinculación entre las
víctimas ni con él mismo.

- Asesinos Desorganizados: psicóticos:

- Corresponden al 25%
- No hay selección de una víctima, falta de previsión. Pueden atacar a víctimas
de alto riesgo para ellos mismos (violar a una chica de 2 metros que hace
rugby; Edu el ladronzuelo de Salamanca)
- Es importante diferenciar entre psicosis grave y leve. La psicosis grave según
OMS: esquizofrénicos, esquizotípicos, delirantes persistentes, delirantes
inducidos (locura compartida), esquizoafectivo, bipolares, episodios
depresivos mayores y trastorno impulsivo-compulsivo. Un trastorno mental
no es una enfermedad (una enfermedad es de etiología más orgánica, con
una base más biológica. Un trastorno se explica más por causas sociales y
personales).
- No hay personalización de la víctima, les trata como si fuese un objeto,
meramente cumple una fantasía que tiene. Muestra que no son tan fríos
como ellos creen. No se atreven a matar cara a cara (mata a su mujer pero la
pone una almohada en la cara)
- No lleva kit, utiliza objetos que están en la escena y muchas veces lo deja en
esa escena. No siempre es un punto clave, debido a que hay asesinos que
no dejan rastro en el arma y que quieren prevenir sin transitar con el arma
tras el asesinato. Es igual que agresores sexuales que usan o no
preservativos (con historial usan preservativos, sin historial no lo usan).
- Los desplazamientos son a pie o en transporte público. Si tiene coche, suele
ser viejo y sucio (cutrecoche).
- El manejo del dinero es limitado. Suelen no manejar grandes cantidades de
dinero, por lo que es común que se desplacen en transporte público barato.
- No ocultan el cadáver y si lo hacen, de forma torpe.
- Si hay abuso sexual, es torpe. Puede ocurrir debido a que la medicación
antipsicótica no favorece las relaciones sexuales y la otra es que las
personas psicóticas no llegan a la sexualidad plena (sexualidad superficial o
farragosa. No son empáticos por lo que les cuesta la emocionalidad de la
sexualidad, de forma que tienen menos interés en las relaciones sexuales.
Es más exhibicionista
- No suelen tener atractivo interpersonal, ya que se descuidan mucho. Pueden
perder hábitos higiénicos y hace que muchos de ellos no posean un atractivo
ni habilidades de seducción.
- No suelen tener pareja. Suelen vivir solos o acompañados de cuidadores o
familiares.
- No son muy trabajadores, ni tienen puestos de trabajo muy cualificados.
 - Desde la infancia identificados como raritos. (Base constitucional +
condiciones ambientales)
- No suelen tener antecedentes penales, pero sí ingresos por vía judicial ¿? .
(judicial es lo más habitual, o rotatorios)

Aunque se hayan identificado dos tipos de asesinos, no es tan común encontrarse con un
tipo puro.

DRAGNET: programa que sirve para lo geolocalización. Se va puntuando en los lugares

donde se han cometido los delitos. A través de círculos concéntricos genera áreas de
movimiento y el círculo rojo te dice el lugar donde se puede situar. Utiliza un procedimiento l
nomotético.

Ej. El solitario. Sujeto que robaba bancos en españa.

El FBI utiliza el VICAP, programa de base de datos de crímenes violentos.

En la infancia, cuando la madre/padre no cubre las necesidades/ deseos del menor

aparecen frustraciones en el menor (pecho bueno/pecho malo es la teoría de Klein).
Algunos autores han descrito las conexiones neuronales que se crean tras las primeras
frustraciones y su resultante pequeña neurosis.

Hay miedos universales: a la pérdida, al ataque y a lo desconocido. El peso de cada uno de

los miedos en cada individuo varía, pero todos tenemos estos miedos en mayor-menor
medida.Son los pilares básicos de la personalidad, a partir de estos miedos, la persona
genera una personalidad u otra. Va a ver estructuras muy fuertes y otras muy débiles.

- Miedo a la pérdida: ansiedad depresiva. Si tengo miedo a la pérdida, lo malo está

dentro y lo bueno está fuera. Tipo de personalidades:
- Personalidades depresivas y melancólicas.

Las personas melancólicas tienden a usar el lenguaje vict imista. “yo no

valgo para nada”. Habla insegura, piden permiso para todo, usan ‘perdón’ al
llamar a la policía para pedir ayuda (implicados en el crimen). Muletillas del
tipo perdón. Existen tres traumas de la infancia: agresivas, sexual o
carencial. El peor trauma es el carencial, debido a que no hay nada más
catastrófico que no sentirse querido al llegar al mundo. Ese “no ser querido”
es para esa persona sentirse como “no querible”. Es común que tengan
ataques de rabia ante la vida. El que media debe ser una persona fria, y debe
pedir permiso igual que hacen ellos. Con un secuestrador, lo importante es
no discutir, tampoco puedes prometer nada que no puedas cumplir. Andan
lento, con la cabeza agachada…

- Personalidad evitativo (tienen tanto miedo al rechazo que les cuesta

intentar conseguir todos sus deseos).
- Personalidad límite (impulsividad y pánico al vacío como pilares; Ej. te dan
todo a nivel sexual, no quieren perder a la otra persona, tratan de dejar una
huella permanente para evitar el abandono).
 - Miedo al ataque: Ansiedad esquizo paranoides (“vosotros hijos de p*ta me
quereis envenenar a mí, me persiguen… … todo me lo hacen a mí, son ellos los
malos y yo el bueno”). Es muy centralista, egoísta, todo lo malo sois vosotros,
externaliza la culpa y todo. “Os lo mereceis”, “os lo habéis buscado” (yo soy así por
vuestra culpa)
- Personalidad Paranoica: buen captador de sectas, buen lector de mentes,
capta los vacíos que cada persona tiene para llenarlos. Está pendiente de
todos y sabe qué darles a cada uno. Muy inteligentes, muy detallistas. Se
coloca en un espacio en el que pueda observar a todos y sienta que tiene
control. Cómo presionar a un paranoico→ No podemos cambiarles los
estímulos externos del entorno (lo notan todo), tenemos que darles seguridad
para que actúen,
- Personalidad Narcisista: Sólo está pendiente de que le quieran o adulen.
Son personas muy vanidosas. Una marca típica del narcisista en sus
crímenes es ‘firmar’ con algo que sólo ellos identifican, es la manera de luego
poder atribuirse sus crímenes. Cómo presionar a un narcisista→ atribuir sus
delitos a otra persona. Para cooperar, hay que decirle lo bueno que es. Iría
por enmedio de la calle, rodeado de ‘su cohorte’.
- Personalidad Psicopática pura:
- Personalidad fóbica: todo lo malo está fuera. Cuando está en su círculo de
seguridad, no hay problema. Ej. En el bus de ida al pueblo de al lado lo
pasan fatal pero en ese mismo trayecto de vuelta estaría tranquilo. Se sienta
cerca de la salida/ puerta.

- Miedo a lo desconocido: nunca saben dónde está lo bueno y lo malo.

- Personalidad obsesiva: ‘es la personalidad de la duda’. Con estos
pacientes hay que ser directivos. En escenas de secuestros suelen cambiar
sus negociaciones y ser laxos. Para presionar a un obsesivo debemos
dirigirle. Se sentaría en la primera fila para no perder detalle.
- Personalidad dependiente. siempre busca a alguien. Se presiona a la
persona de la que depende, porque la persona dependiente se pondrá
nerviosa cuando el otro esté nervioso.
- Personalidad histérica: se consideró exclusiva de la mujer→ quejas debido
a la situación de represión y control que sufrían.

Primero buscamos entre los 3 grupos (neurosis, psicosis, perverso) y después buscamos a
través de los miedos la personalidad de la persona. Finalmente podríamos buscar la
categoría diagnóstica.

Kanter→ opta por normalizar al sujeto, reducir la patología en el ámbito judicial. Vamos a
analizar un delito, el que sea, ¿qué hace falta conductualmente para realizarlo? Todo
aquello que se diferencia del modus operandis ‘base’, sería parte del perfil del criminal.

Caso “Angie la fría”

Protocolo de estambul→ no se puede torturar.

2 tipos de obsesivos Según las teorías de Freud y Abraham, los obsesivos se estancan en
la fase anal del desarrollo sexual. El Anal expulsivo = melancólico (no retiene el cariño que
se le da); el anal retentivo=obsesivo (no perder un lazo).

“Parejas perfectas a nivel psicopatológico”: (curiosidad)

- sádico y maso; suicida y psicópata

Parejas que no van a durar:

- Histérico y obsesivo (todo seducción vs todo para mi)

- Narcisista y narcisista

Provisión de fondos: si el sujeto acaba en la cárcel, a lo mejor ni os paga, por ello es

importante pedir la provisión de fondos. Un peritaje penal por menos de 800€ no acepteis
hacerlo; para la provisión pedir el 50% o más. Además, si tienes que ir al juzgado a
defender el informe debes de pedir 100-200€ más.

Informe incluye: portada (informe psicológico), datos del profesional, timbre en la parte de
arriba de todas las páginas (es nuestra tarjeta de presentación), índice del informe:

1. Datos psico-biográficos del sujeto,

2. Antecedentes familiares, sociales…,
3. Inteligencia o procesos cognitivos, personalidad,
4. Hipótesis diagnósticas y pronósticas a lo sucedido,
5. Integración de hipótesis, conclusiones y anexos (pruebas realizadas).

En el juicio hay que mostrarse siempre seguro de sí mismo, nunca dar pie a dudas o que
desconfíen de lo que dices.

Evitar interrumpir→ posible multa (mejor marcharse de la sala tras la intervención)

No mencionar artículos ni leyes, ya que cambian continuamente, eso mejor dejarselo a los
abogados.

Pérdidas de conciencia→ trastorno mental transitorio (así se denomina en el sistema

judicial).

Característica típica de un ataque de epilepsia (pródromo): la boca te sabe a plomo o hierro.

Esto nos indica que es una epilepsia real y no fingida (cuidado que en muchos casos te la
intentan colar).

No fiarnos si no hay memoria selectiva tras la psicosis (cuando dicen “no me acuerdo de
nada” puede deberse a otros trastornos o por estrés). Tras la psicosis, las personas
recuerdan algún momento del delito.

Ataque focalizado: puntos vitales. La herida también puede ser importante, si hay intención
de matar se observa, sin embargo si hay heridas con torpeza, puede estar en una situación
inconsciente, sin intención de matar (Ej. tijeretazos sólo en el brazo).
Ataque focal y consciente→ buscas los puntos vitales para matar.

Peligrosidad del sujeto. ¿Va a repetir este tipo de delitos? No es una garantía, así que
hablemos de probabilidad (no utilizar generalizaciones como “nunca”, “seguro” y mejor
“probablemente….”). Puede haber índices de peligrosidad:

- El grado de psicopatía nos indica peligrosidad

- El sadismo
- La persona que tiene red social, suele ser menos peligroso que la persona que está
sola (no tiene nada que perder).
- La carrera criminal es un índice de peligrosidad (más carrera criminal, más
peligrosidad).

Siempre poner las veces que hemos entrevistado al paciente, la duración de las mismas y
en qué fechas se hicieron (por una parte nos ayuda a justificar lo que cobramos, es mucho
tiempo invertido en entrevistas y, sobre todo, con la elaboración del informe).

Los jueces son intocables!! Está bien implicar a la sala en tus argumentos para que se
identifiquen y ganartertelos (Ej. del tabaco cuando el juez estaba dejando de fumar), pero
cuidado no pasarse.

Cuando el juez pregunta sobre el informe, es porque tiene dudas sobre él y cuando el juez
pregunta sobre tí es porque el informe está muy bien (en ocasiones es mejor).

Es muy importante la redacción de las conclusiones del informe; los jueces es donde
centran la atención. NUNCA MENTIR.

No meterse en teorías psicológicas que no puedan entender o les importan poco

(insonsciente (Psicología dinamica), cognitivo profundo…).

TIPOS DE ASESINOS SEGÚN HOLMES Y BURGUESS:

● Visionarios (Psicóticos-Desorganizados)

○ Debido a sus alucinaciones o delirios cometen determinados crímenes.

Tienen alterada la percepción y el pensamiento.

○ Van a actuar de forma muy caótica.

○ Espontaneidad a tope.

○ Arma suele ser de oportunidad, y la dejan en la escena.

○ Suelen atacar a personas del entorno o alguien al azar.

○ Penetración de objetos sexuales

○ Se les suele pillar pronto

● Misionarios (Sujetos Pseudodelirantes)

○ Falso delirio, no es un delirante pero se acerca por su grado de certeza.

 ○ Creen en su propio dogma. Son personas muy rígidas.

○ Tienen la idea de que tienen que realizar una misión y ellos han sido elegidos
para llevarla a cabo.

○ Rapidez a la hora de actuar. Lo han planeado todo antes (victima, arma,

lugar…)

○ Emparentado con los delitos de odio (“yo tengo que liquidar a todos los
homosexuales porque son una lacra”), atacan a diferentes colectivos. Actúa
como si fuera un comando.

○ Cuando les pillas suelen confesar y aceptar que está mal lo que han hecho,
pero lo ven necesario.

○ Tienden a buscar víctimas fáciles como por ejemplo las prostitutas (viven en
situaciones de riesgo, además, su desaparición no alarman a los demás, no
levantan sospechas y dan tiempo de ‘limpiar pruebas’).

● Hedonistas

○ Sujetos que unen el placer a la violencia (ej. más violencia, más placer). Son
los más peligrosos en asaltos sexuales (comienzan con violencia, ya que
disfrutan con el sadismo).

○ Muy organizados, no atacan en portales, buscan dónde atacar, dónde

llevarte y dónde torturar.

○ Torturan a las víctimas. Frecuentemente realizan actos de desfeminización

(arrancar características diferenciales de las mujeres) o antropofagia
(canibalismo). El objetivo es torturar. Necrofilia

○ Picarismo: disfruto cuando acuchilló.

○ Se dividen en:

■ Hedonista Sádicos (agresivos): disfrutan con el dolor y sufrimiento

de los demás. Albert Fish o Jeffrey Dahmer son ejemplos de
hedonistas sádicos.

■ Hedonista Emotivos: gente que busca la sensación de matar,

curiosidad por saber qué se siente al matar. Atacan a clases sociales
bajas y ellos pertenecen a clases sociales adaptadas sin problemas.

● Poder/control

○ Buscan el sentimiento de poder, elegir quien vive y quien muere.

○ Acechan a la víctima, la controlan, saben quien es la víctima.

○ Muy organizados
 ○ Ángeles de la muerte. Actúan de enfermeros, celadores (personas cercanas
a las víctimas en posición de ayuda - apoyo)… y realmente se acercan a la
víctima para matarles poco a poco/ sin que se note. Intentan ser los
salvadores de las víctimas, ayuda siempre en todo. Otros envenenan y se
marchan, por ejemplo para quedarse con la herencia.

○ Envenenamiento como forma típica de matar de las mujeres (arsénico; colme

(usar como aversivo a los alcohólicos. Se intenta condicionar el alcohol a
algo aversivo).

○ Controla y planifica muy bien el crimen. Muestra evidencia física porque

utiliza muchas cosas (ej. atar a una persona al tronco de un árbol con unas
cuerdas, se deja como evidencia las rozaduras en el tronco).

Posibles preguntas de examen: ¿Quién es más probable que haya podido cometer un
crimen que...

¿Está organizado o es una escena controlada?

¿Y desorganizado con mucha evidencia física? Visionario y Hedonista.

¿Traslado del cuerpo? Hedonista y Poder/control.

¿Víctima seleccionada? Misionario, Poder/control

¿Víctima conocida? ¿Arma en la escena? ¿Caótica? ¿Penetración de objetos sexuales?

Visionario

¿Sexo aberrante? Hedonista y Poder/control (porque le gusta dominar y puede aparecer)

¿Necrofilia? ¿Armas de tortura? ¿Evidencia de tortura? Hedonista

¿Estrangulamiento? Hedonista sádico

Si no hay culpa no hay rehabilitación

Máxima forense: Vayas donde vayas vas a dejar algo y te vas a llevar algo (a nivel
molecular…).

El FBI utiliza los perfiles asesinos. Frente a la FBI aparece la corriente de David Canter,
anglosajona. Une la universidad con la policía; asesoramiento especializado.

Canter defiende:

- Vale la evidencia universitaria y policial para hacer un análisis de conducta.

- Modelo integrador.
- Carácter normalizador, sin psicopatología. Error→ ya que se centra demasiado en
rasgos y factores.

- Trabaja con un análisis multivariado. Crea un diagrama circular, cuanto más cerca
estén las conductas del centro, más típicas son estas del delito. Ej. estudio de robos.
Rotura de cristal cerca del centro, forzar la puerta, también. Pero por ejemplo romper
el techo ocurre poco y se aleja. Busca espacios pequeños correlacionadas, cuanto
más juntos más se repiten y cuando más se repiten los considera como base.

- Constancia espacial,permite estudiar los mapas mentales del asesino a cualquier

nivel.

- Teoría/hipótesis de círculos: zona de seguridad, en la que no ataca. Zona de peligro,

sale de la zona de confort y vemos las zonas de actuación. El problema del
programa es que necesitas 5 delitos o más para poder ser válido, y acierta el 80%
de los casos. Dracnet se basa en la teoría del círculo (mapa que vimos en clase del
solitario atracador)

- Función de decadencia: a medida que aparecen los delitos, la persona se confía y

tiende a acercarse más a su casa. Al principio tiene miedo y se aleja y después va
cogiendo confianza y seguridad y se acerca más a su casa.

- Tipologías que propone Canter:

- Asesinos Viajeros→ no funciona la hipótesis del círculo. Ej. ataca en

diferentes países de europa y proviene de España.

- Asesinos merodeadores→ actúan cerca de la zona, como mínimo dentro

de la península

- Identifica otros 3 tipos:

- Instrumental-Cognitivo:

- Actúa con una funcionalidad específica, busca un OBJETIVO CLARO

Y CONCISO. He robado para matar, he robado para luego irme de
fiesta con el dinero… es instrumental, responde instrumentalmente a
una cosa.

- Pueden ser organizados o torpes.

 - Diferenciación antisocial (instrumental pero comparte, con código
ético y de honor) y psicópata (mucho más solitario, no comparte, sin
código de honor hacia otro, todo es para él).

- Instrumental-oportunista:

- Voy a robar una casa y de golpe y porrazo me encuentro que hay una
mujer, entonces robo y violo. YO NO IBA a violar a nadie, bueno pero
ya que estaba allí...

- Tengo la oportunidad de hacerlo aunque no lo tenía pensado.

- Emocional-expresivo:

- Actúan como forma de RESPONDER A UNA EMOCIÓN INTENSA,

entonces va a tener un ataque muy impulsivo, muy repentino,
causando múltiples heridas (más de las necesarias, por ejemplo el
asesino de burgos con un corte en el cuello post-muerte).

- No va a haber planificación y ataca de forma emocional

- Generalmente hay una relación con la víctima, real o simbólica. (Ej. la

rabia que deposita sobre determinado colectivo -clase social, puesto
de trabajo..)

Paul Kline, psicoanalista, enemigo de Eysenck.

De manera práctica y teórica, sería interesante poder graduar el nivel de agresividad, lo cual
es complicado:

1. El grado mínimo de agresividad es la irritabilidad entendida como una reacción

exagerada ante determinados estímulos exteriores, que suele estar acompañada
con una sensación de pesar. Hay patologías en las que el sujeto es muy irritable
(melancólicos, depresivos).
2. Un paso más arriba de la irritabilidad tendríamos la impulsividad, como tendencia
irresistible a cometer un acto, se va a producir un tipo de agresividad súbita, no
deliberada, donde no media la reflexión o la voluntad, y en muchos casos va a
conducir a delitos sexuales, homicidios. Son la mayoría de los crímenes violentos:
impulsivos pero ‘tontos’ (“vi a una chica y me lancé”). Otros la llaman dispraxia (sin
control como en los trastornos de personalidad límite)
3. Cólera: ya hay una respuesta neurovegetativa y conductual ante determinadas
frustraciones y contrariedades, el sujeto sudora, se pone rojo, tenso y empieza a
agredir.
4. Crisis clástica: paroxismo de la cólera, agresividad más alta. Violencia extrema. En
psicopatología lo podemos encontrar en algunas epilepsias, en estados catatónicos
(no pasivos), en psicópatas y en algunos histéricos.

Los agresores sexuales tienden a ser mentirosos patológicos.

Rossmo plantea otra clasificación en función de cómo se mueve el delincuente:

- Cazador: estoy en casa y salgo de caza (cerca de donde vive)

- Cazador furtivo: actúa en un área distinta a la que vive.
- Pescador: actúa en su sitio de actividad rutinaria (o bien laboral o disfrute). Buscan
en diferentes lugares hasta encontrar a su víctima perfecta (sola, borracha…)
- Trampero: usa artimañas para llevarte a su sitio de seguridad y ahí es donde ataca.
Se está dando mucho en ambientes/ciudades universitarios. Sacan del entorno a
una joven extranjera que está estudiando y que se encuentra borracha, se la llevan a
la periferia, abusan de ella y la abandonan lejos (ella lo desconoce).

Tipo de violadores es Cohen y Calmas.

● Violador de agresión desplazada→ Suelen ser con trabajos masculinos (mudanzas,

construcción, camioneros) casados con predisposición al maltrato. Ven a la mujer
como una arpía capaz de cualquier mal (visión persecutoria). Buscan humillar a la
víctima (la ira que él siente por las mujeres es la que provoca la agresión). Ataca en
lo que tenga oportunidad, no se pone exquisito. Si la víctima se resiste, la violencia
es alta. Pide a la víctima aquello que genere humillación a la mujer. No la mata.
● Violador compensatorio: Trata de demostrar a la mujer su capacidad viril.
Obsesionado con su competencia sexual, tamaño de su pene, etc. y sobre todo la
fantasía de ser aceptados. Cuando son fuertemente rechazados huyen de la víctima.
Sujetos tímidos, con pocas habilidades sociales, relativamente buena imagen y
aparentemente adaptados. Muy consumidores de porno, inseguros con su
competencia sexual (círculo vicioso). Fantasía de que a la víctima le guste y pueda
ser su futura pareja.
● Violador sexual agresivo: Violador sádico. Más placer cuanto más daño provoque.
Fantasía de que aunque la mujer diga que no, en realidad es que sí, son sujetos
asociales, inestables, y tremendamente fríos. Este sujeto empieza con agresividad
desde el primer momento y repetitivo. Te pega por el placer, no por desarmarte.
● Violador oportunista: Con antecedentes penales. Sujetos con antecedentes penales.
Te los encuentras en sitios públicos donde frecuentan chicos y chicas, ej. salas
bajas.
● Violador portalero: Atacan en portales, son torpes porque con un poco de ruido que
hagas ya se van a escapar (por ejemplo tocar el timbre).
● Brujos: utilizan los fármacos (ej. Rohypnol) y actúan con víctima elegida. Parecido a
los tramperos.

Otro aspecto a analizar es el Modus operandi: cómo el sujeto ha realizado el acto delictivo.

Tiene tres finalidades (desde el punto de vista del criminal):

- Evitar la identificación
- Consumar el delito con éxito
- Facilitar la huida de las escena

Nos da información sobre el perfil del criminal. ¿Es torpe? ¿Evoluciona? ¿Involuciona?
Debemos analizar también cómo se aproximó el delincuente a la víctima, puede ser:

- Explícita o implícita. La explícita es acercarse sin ocultar su intención de ataque (en

este caso se observan huellas de forcejeo como defensa).
- Un ataque de forma súbita, acercarse a la víctima sin dejar capacidad de reacción
se ataca (ladrones de bolsos).
- El otro método es la sorpresa que consiste en atacar a la víctima cuando está
realizando otras actividades. Suele producirse cuando hay diferencia de fuerza (no
se atreve a enfrentarse porque pierde) o el sujeto no quiere enfrentarse cara a cara
(no tiene tanta sangre fría y no quiere matar de frente o porque tiene alguna
vinculación)..
- Encubierto: la víctima ve como se acerca el agresor pero desconoce su intención
violenta.
- El engaño: ganarse la confianza de la víctima.

Método de ataque: trampa, … va a decir cosas psicológicas del que ataca.

Cómo controla a la víctima: método de contención que emplee podemos ver las
habilidades del sujeto.

Ha tomado actos de precaución forense: conoce o no el ámbito y ha intentado evitarlo. La

conciencia forense actualmente es muy alta, porque es un bombardeo constante con series
y noticias.

Número de participantes: das por hecho que hay uno, aunque puede haber más. Parejas
criminales.

Todo lo que haga el sujeto que no sea modus operandi es ritual o firma (aquella conducta
que no va dirigida a tener éxito, encubrirse o facilitar la huida). Las condiciones
psicológicas se satisfacen a través del ritual y la firma. Hay debate sobre cuál de las dos
satisface lo psicológico. (policía vs psicólogo, el profe dice que el ritual satisface lo
psicológico).

● Firma es aquello que distingue lo que hace un sujeto de otro.

Por ejemplo, en un sujeto que roba coches entra por el lado del copiloto (los demás
por el lado del conductor). Arrancar la piel en el caso del silencio de los corderos (es
lo que en caso de ver un asesinato y encontrar un pellejo nos indica que es el
mismo).

● El ritual es donde se satisface lo psicológico (no es necesario para llevar a cabo

el delito).

Ej: silencio de los corderos. El sujeto mete a la chica en el coche por engaño y la
ataca de forma explícita (le pega) ¿Cuál es la firma? Coger el trozo de piel para
hacer el traje. Y la mariposa es el ritual (no hace falta meter la mariposa en la boca).
El sujeto cuanto más tiempo pasa en la escena del crimen más evidencias puede
dejar y más probabilidad de que sea capturado (para él la mariposa representaba su
transformación). Si no quita la piel o no deja mariposa aunque mate igual, no será el
mismo.
 Ej: Imagen de la mujer con la pistola en las piernas (nos trasmite que es una
guarra→ desprecio por las mujeres), la firma podría ser que le ha tapado la cara.

● El modus operandi es cómo se pone en contacto. Lo estrictamente necesario

para llevar a cabo el delito. Ej: llevar una pistola y usarla.

La cercanía afectiva se puede ver en el caso de que el asesino coloque de nuevo a la

víctima de una forma u otra (ej. peinar el cadáver, colocarlo en una determinada postura,
bajarle la falda).

Finalmente se estudia a la víctima, en relación al agresor (por qué el agresor escogió a

esta víctima):

- Nivel de riesgo:
- Alto riesgo: (para ella) cuando en torno a 5-6 días/semana se expone en
situaciones de riesgo, de forma imprudente o cuestiones laborales (ej.
prostituta, que por su trabajo está esos días en un polígono de noche sola
subiéndose al coche de cualquiera). Para el asesino es de poco riesgo
porque es muy fácil.
- Riesgo medio: (2-4 días a la semana). Por ejemplo, los estudiantes.
Generalmente está en su casa estudiando, pero hay dos o tres días a la
semana que dice “quemo salamanca en el momento que salga”. Ahí se
coloca en situaciones de riesgo.
- Bajo riesgo: (apenas nunca se ponen en situación de riesgo). Se piensa que
han podido ser trasladados si están en una situación de riesgo.

Analizar el riesgo de la víctima nos indica por ejemplo si es común encontrarla en ciertos
lugares según su perfil. Ej. una adolescente de bajo riesgo en un descampado por la
noche… es probable que la hayan llevado hasta allí.

Abuelos y niños→ víctimas fáciles (alto riesgo). Entre 8 y 12 años es la edad que suele
atraer a los pederastas.

Analizar el yo, yo social y yo ideal. Además de la vida de la víctima. Si encuentras sombras

en el análisis pero no incumben en el caso, se callan.

Cuidado con los familiares en las escenas del crimen. Limpiar la imagen de la víctima,
motivos de honor… Es posible que manipulen las escenas para proteger la parte
noble/honrada de la víctima.

Análisis de la escena

- Escena primaria: Suele haber más interacción/ relación víctima-criminal. Donde se

produce el crimen (la víctima muere)
- Escena secundaria: Es importante pero no es primaria. Ej. captarla por internet.
- Escena terciaria: de traslado o de abandono.
- Escena alterada: Los sanitarios alteran la escena al intentar salvar la vida de la
persona. Manipulan la escena. El clima altera la escena, como por ejemplo la lluvia.
- Escena simulada: El sujeto intencionadamente intenta distraer o llevar la atención a
otro sitio. Contar otra historia.
Típico de asesino en serie: estrangulamiento, víctima desconocida y escena simulada.

Hay que diferenciar entre el asesino en serie y otros tipos:

- Asesino en serie a nivel de investigación se considera tres o más víctimas con un

periodo de enfriamiento largo (momentos en los que no mata). Cuanto más sádico
más periodo de enfriamiento tiene (más se alargan los crímenes)
- En otras ocasiones se considera asesino en serie con dos o más víctimas.
- Asesino en serie con intención: antes de que lo repita, con indicios de que lo
repitiese.
- Asesino frenético: mata a cuatro o más personas en una única secuencia temporal
y espacios diferentes. Una secuencia homicida en diferentes puntos (coger la pistola
y empezar a matar en la USAL, luego de camino a la plaza mayor disparando por la
ventana del coche…). Una única secuencia, no hubo momento de enfriamiento.
- Asesinos en masa: en un momento a varias personas: tres o más personas en un
único acto

Para realizar una autopsia psicológica, instrumento Mapi (de la Doctora Teresita). Hay que
diferenciar si es un accidente, homicidio o suicidio. Se trata de hacer un análisis exhaustivo
del estado mental del agresor en el momento. Se suele hablar con personas cercanas al
agresor, aunque no a menores de 18 años. Aplicación lo antes posible.

Los familiares de la víctima de un suicidio se quedan muy tranquilos si se despiden y piden

perdón.

PSICOPATÍA

Una figura fundamental fue Pinel (1745-1826).

Clasificó a las personas y propuso alineación mental para sustituir el término locura. Antes
de Pinel los manicomios eran sitios de gente que había perdido la cabeza junto con
prostitutas, criminales etc. (todo lo que la sociedad no quería, que luego fueron los
psiquiátricos, que se expulsaba todo lo que no se quería en la sociedad). Creó el asilo,
donde incluyó a personas que nadie quería a nivel social y se localizaban a las afueras de la
ciudad. Propone un tratamiento moral al enfermo, pero con una mano te doy la moral y con
otra te doy de tortas. Al menos propone un tratamiento que no era el simple hidroterapia o
tenerlos colgados (como en jaulas). El interés que tiene a nivel patológico es que es el
primero que cuestiona la locura total de las personas → no hay nadie que esté
completamente loco. Plantea las locuras parciales; si hay locuras parciales, ¿cuánto de
parciales son las locuras? (interesa a nivel penal). El que maneja la psicopatía maneja un
poder social, va a decidir lo que está bien o lo que está mal (y el juez pena de una manera o
de otra). Por ejemplo, hace 50 años si una chica va a tomar el sol con una cuerdecita para
taparse la meten en el psiquiátrico seguro. Implicación de la salud mental en el sistema
legal. Relación DSM-V con lo penal.

A las locuras parciales las llama monomanías, que las llama de una determinada forma,
criminales, afectivas e intelectuales (Squirol → monomanias criminales). Pritchar diferencia
entre moral insana o locura. Luego ya Koch se refiere a ellos como psicópatas.
La razón como indicador de locura (pérdida de razón).

Jasper: desde una perspectiva fenomenológica

Kraepelin: llevar el campo de la psicopatía al terreno médico. Diciendo una cosa que es
relativamente cierta: los psicópatas tienen una psicosis latente (legalmente es imputable).

Implicaciones de diferenciar/equiparar las clasificaciones patológicas en el ámbito legal y

clínico. Es decir, un sujeto que va matando no está (clinicamente) sano; pero no es
(legalmente) imputable.

Schneider: clasifica los psicópatas de forma compleja y no triunfa. Aunque diferencia que la
psicopatía no es un continuo, sino que puede ser emocional y no ser frio siempre, sino que
en determinados momentos aparece la psicosis.

Psicópata primario y secundario (Karpman). El primario es aquel que no tiene ninguna

causa externa que explique la maldad que tiene; entiende que es de causa biológica. El
secundario: aquel que sí se puede explicar a nivel relacional, social, familiar... (no participas
ni defiendes lo que hace, pero puedes llegar a entender porqué lo hace).

Esta diferenciación tiene gran importancia terapéutica: el secundario es relativamente fácil

de trabajar, sobre el trauma o algo específico, el primario no se puede uno agarrar a nada,
porque el psicópata no quiere tratamiento (no conciencia de enfermedad) y sin traumas, es
imposible. Hay tratamientos contraindicados en la psicopatía, Ej. entrenar las habilidades
sociales en psicópatas (dar pistas de cómo conseguir más víctimas), psicoanálisis o
psicología dinámica (va a manipular), cognitivo tampoco. No tenemos a día de hoy
tratamientos efectivos para la psicopatía.

Cleckley es el que hace el primer listado de lo que serían los rasgos psicopáticos (no me
hables de tipos de psicópatas, cuéntame qué les caracteriza). Psicopatía es un trastorno
antisocial (pero no sinónimos, ya que no todos los delincuentes son psicópatas), es una
categoría un poco en el limbo.

- Rasgos duraderos y permanente en el tiempo. Sin delirios y sin alucinaciones. No

puede ser psicóticos.
- Ausencia de nerviosismo o manifestaciones neuróticas.
- No es psicótico, ni neurótico, es perverso. Tiene un alto control de los nervios.
- Tienen un encanto externo e inteligencia. (esto lo dice, pero es cuestionable).
- Egocentrismo patológico e incapacidad de amar. Enamorados de sí mismos
(narcisista). [Enamoramiento (etapa depresiva en la que necesito rellenar un hueco
en mí, la idealizo y después la admiro, sueño y pienso que me va a sacar de todos
los problemas, después aparece la envidia...) Los psicópatas no pueden
enamorarse, sólo piensan en ellos.]
- Narcisista no es patológico, sería patológico cuando aparece otra persona a la que
envidias.
- Reacción escasa a la emocionalidad. No le importa el fondo emocional, como por
ejemplo en la música. No hay un reconocimiento de las emociones del otro y no ven
la emoción del otro.
- Sexualidad interpersonal trivial.
 - Falta de sentimiento de culpa y de vergüenza. (Según Francisco Javier dice que
tienen vergüenza, pero no culpa). Vergüenza es cuando te sientes decepcionado por
no haber estado a la altura delante de otro (qué vergüenza que me hayan pillado por
esta tontería). Culpa sería cuando te sientes decepcionado contigo mismo y para tí,
no hacia otros.
- Mentirosos patológicos. No te fíes de lo que dice, sino de lo que hace. Mentiras todo
el rato (patológico), y son especialistas en crear un lenguaje tangencial e irreal. De
vez en cuando hay que ser muy duros con ellos, al ser narcisistas les das un poco
de cancha, pero de vez en cuando zas! eres dura o también les engañas (Ej. va a
venir a entrevistarte un crack especialista→ sentirá orgullo y estará participativo).
Puede que incluso salgas de la entrevista pensando que es bueno, pero eso es que
te ha engañado. Te van a negar los crímenes hasta la saciedad, incluso cuando hay
pruebas.
- Visión poco realista de la vida.
- Intentará retarnos con la mirada, pero no deberíamos tener miedo, si él nos mira le
miramos de vuelta a los ojos (truco, le miramo al entrecejo).
- Se cansan de todo. Insatisfechos crónicos. Muy cambiantes, tienen incapacidad de
seguir con proyectos/ plan de vida. Se aburren de todo. Son insatisfechos crónicos y
le echan la culpa de su insatisfacción a los que tienen al lado, ‘nunca tienen la culpa
de nada’.
- Raramente se suicidan, se quieren demasiado y los que se han suicidado ha sido
por fastidiar a otros, porque el razonamiento es: “tu me has pillado, pero no voy a
estar aquí encerrado, me voy yo antes (así gano yo)”. Orgullo hasta la muerte.
- Irresponsabilidad en todo lo que hacen
- Falta de aprender de sus errores, no anticipan las consecuencias, tienen poco
juicio...
- Tienen empatía utilitaria
- Comportamiento fantástico
- Abuso de alcohol en ocasiones

Robert Hare: PCL-R (prueba más utilizada para psicopatología en centros penitenciarios,
con suficiente info. del sujeto). Coge las características de Cleckley y crea ítems que las
evalúen (impulsividad, emotividad…)

Distinguimos entre:

- Psicopatía adaptada (integrados en la sociedad que no delinquen): te estafa o te

tima por la vida. Ej de los banqueros con los abuelitos. VS criminal (delinquen).
- Psicopatía maligna (Ej. asesino)
- Psicopatía benigna: adaptada a la sociedad. (sublimadas a favor de la cultura)

(EXAMEN 10 O 5 PREGUNTAS CADA UNO).

BIBLIOGRAFÍA:

- Comportamiento criminal. Una perspectiva psicológica. Pearson.

- Rober Hare (creó un instrumento psicopático). Sin conciencia (en internet)
- Adrian Raine y José Sanmartín→ violencia y psicopatía
- La mente asesina → david abrahamsen (primeras páginas, luego novela)
- La investigación criminal (vicente Garrido y Jorge Sobral)
- Manual de investigación psicológica del delito→ juan enrique soto de castro
- Asesinos en serie (Robert K. Ressler)
- El rastreador→ Maurice Godwin
- Pilar Abeijón→ asesinos en serie
- Vicente Garrido→ Perfiles criminales / El rastro del asesino
- Jorge Jiménez Serrano, Thomson Reuter→ Psicología e investigación criminal
psicología criminalista
- Lluís Borrás Roca→ asesinos en serie españoles
- Análisis conductual del delito y perfilación criminal / La perfilación criminal → USAL

FUTURO LABORAL

Hay una oposición relativamente asequible, suele salir encubierta ‘técnico de blablabla’.

CNI→ estudiando y analizando los patrones de conducta del terrorismo

Trabajo en aseguradoras→ estudio de la conducta criminal (les gusta el perfil de

neuropsicología, clínica y analista de la conducta).

Asociaciones de desaparecidos→ apoyo psicológico a las víctimas

Apoyo a las víctimas de violencia doméstico en el ámbito rural

Apoyo a los policías