ZIZEK Y EL ARTE ENUNCIADOS

TODO LO QUE USTED QUISO SABER DE…..

*ruptura enter modernismo y posmodernismo y c esa ruptura afecta el estatuto mismo de

la interpretación, ambos consideran q la interpretación es inherente a su objeto

*ruptura tiene q ubicarse en esta relación intrínseca del texto con su comentario

*la obra de arte moderna: es incomprensible por definición, funciona c un shock, c la

irrupción de un trauma q socava nuestra rutina cotidiana, y se resiste a la integración en el
universo simbólico de la ideología prevaleciente, después de este 1° encuentro la
interpretación entra en escena y nos permite integrar ese shock, nos informa q ese
trauma señala la depravación de nuestras vidas cotidianas muy normales, así la
interpretación es el momento decisivo del acto de la recepción

*el posmodernismo es exactamente lo contrario: sus objetos son productos con un

especial atractivo para las masas (terminator etc) y es el q los interpreta quien habrá de
detectar en ellos una ejemplificación de los refinamientos mas esotéricos de Lacan
Derrida etc

*La interpretación modernista consiste en el efecto de reconocimiento q educa y refina el

carácter inquietante de su objeto (“Ha ahora veo cual es el sentido de esa confusión”)

*la meta del tratamiento posmodernista es separarlo de su carácter familiar: crees q vez
un simple melodrama, pero sinno tomas en cuenta, la diferencia síntoma-sinthome,
nombre del padre por ej, no has comprendido nada.

*el posmodernismo el tremendo desorden en que nos encontramos, la obsesión por la

cosa traumática q convierte todo esquema narrativo en un intento fruestrado de
domesticación de la cosa

*3 objetos hitchcokiano 1) está el Mac Guffin en sí, nada en absoluto, un lugar vacío, cuya
única función es poner la historia en marcha, es puro semblante, en sí mismo es
totalmente indiferente y por necesidad estructural está ausente: su significación es
puramente autorreflexiva, significa algo xa los otros, personajes, importancia vital xa ellos

*2) es un obj no indifirente, no pura ausencia, importa su presencia material de un

fragmento de realidad, es una obra, un resto q no puede reducirse a una red de relaciones
formales c la de la estructura simbólica. Es un objeto de intercambio q circula entre los
sujetos, sirve c garantía en su relación simbólica. Es única, no especular, no tiene doble,
escapa a la relación especular dual, papel esencial en los films en las relaciones duales, en
las q cada elemento tiene su contracara especular. Es un objeto q no tiene contracara, por
ello circula entre los elementos opuestos, como en la búsqueda de su propio lugar,
perdido desde el principio. La paradoja de su función consiste en q, aunq es un resto de lo
Real, un excremento, objeto anal, opera como una condición positiva para la restauración
de la estructura simbólica: la estructura de los intercambios simbólicos entre los sujetos,
solo puede aparecer en cuanto se encarna en ese elemento material puro q actúa como
su garantía.