Le processus de codification du Droit International Privé

En droit interne, les normes juridiques trouvent leur source dans les constitutions des
États, dans les lois adoptées sur cette base, ainsi que dans d'autres actes juridiques émanant des
organes exécutifs, qui établissent des règles contraignantes tant pour les organes de l'État que
pour les citoyens. En droit international, les créateurs de normes juridiques sont des États et,
dans certaines limites, d'autres entités internationales.
Le conflit de lois est règlementé par des règles nationales qui diffèrent d’un pays a un
autre. Les conventions internationales peuvent obliger les états signataires à suivre les règles de
conflit par le traité, mais leur étendue reste limitée. Traditionnellement, les disposition de droit
international prive sont établies tant en vue de l’activité internationale des sujets, que des
rapports dans lesquels interviennent les étrangers.
Donc, dans quel cas le tribunal national compètent devra-t-il soumettre l’exercice d’une
liberté ou d’un droit a sa propre loi, dans quel cas devra-t-il les soumettre à une loi étrangère et a
quelle loi étrangère ?
Si la législation nationale formule des principes capables d’intervenir dans tous le cas, la
tâche du tribunal serait relativement aisée, elle consisterait avant tout dans l’interprétation du
texte. Il est très loin d’en être ainsi, et les conflits de lois présentent un caractère essentiellement
coutumier.
La pratique des relations internationales prives a été créée tout au long de l’histoire et la
science du droit a consacré plusieurs catégories d’instruments à travers lesquels certaines normes
de la société humaine deviennent des normes du droit international privé ou à travers lesquelles
ces règles sont créées.
La diversité des sources du droit international, l'imprécision des règles d'origine
coutumière, dans certaines régions de normes incomplètes, ainsi que les besoins réglementes
dans les nouveaux domaines de coopération internationale a apporté la nécessité de préciser et de
systématiser des normes juridiques du droit international privé, de sorte que la codification de
ces instruments juridique.
Faire du travail de codage a soulevé une question de principe concernant le contenu et les
limites, décrivant les deux lignes de pensée.
Dans la première vue, généralement partagée par les avocats américains et britanniques,
le codage servirait à trouver que des règles de droit en vigueur, sans se soucier si elles forment
un système cohérent, applicable dans les relations internationales réales. La deuxième ligne de
pensée, partagée par les avocats des pays d'Europe continentale, la conception de codage non
seulement une présentation des règles et la systématisation, mais un travail dans lequel les règles
peuvent être modifiées ou abrogées et peuvent créer de nouvelles règles, de manière à obtenir un
ensemble cohérent de règles aux besoins et aux réalités de l'époque.
La nécessite de la codification explique que l’apparition des conflits de loi soit
relativement récente dans l’histoire du droit. Pendant longtemps en effet, les conflits de la loi ne
sont pas développés soit parce que le commerce international n’avait pas encore pris un essor
suffisant, soit parce qu’un personnalisme ou un territorialisme trop strict excluait toute idée
d’option, soit enfin parce que le problème avait été résolu par une technique différente, celle de
la loi uniforme. Les relations juridiques internationales ont fait leur apparition dès le droit
romain. Les règles du jus civile n’étaient en principe applicables qu’aux citoyens romains. Mais
le jus gentium n’était pas du droit international privé. C’était un ensemble de règles
substantielles applicables à une catégorie spéciale d’individus.
 Au contraire, lorsqu’on admit à Rome que les pérégrins devaient être soumis à leurs
institutions nationales, notamment pour leurs relations de famille et pour les questions de
successions, on ouvrit la porte aux conflits entre le droit romain et le droit pérégrin. On eut à se
demander, en présence d’un litige, si le pérégrin était soumis au droit romain ou a son propre
droit pérégrin. Donc, et en cette période ancienne se sentir la nécessite de codifié le droit pour
appliquer correctement et avec équité.
Avec les invasions barbares, la situation se modifia du tout a tout. Les Barbares envahissant
le monde romain apportent leurs propres lois. Le droit était donc le droit d’un peuple et non celui
d’un territoire, le conflit fut résolu par l’application du principe de la personnalité.
Le Moyen Age donna naissance à un système diamétralement oppose. Le système politique
feudal était un système de pure territorialité qui, lui aussi, supprimait presque complètent le
conflit des lois. L’homme étant lie au sol, ses droits et obligations y étaient attaches. Quand
existait des conflits, ils étaient résolus en même temps que le conflit de juridiction, le juge
applique toujours sa propre loi.
La situation a radicalement changé avec la transformation des villes du nord de l'Italie,
suite au développement économique progressif, en centres commerciaux, artisanaux et
politiques. Il y a eu quelques ligues créées par des marchands : la ligue du Nord, la ligue
Lombarde, la ligue de Legnano.
Cela a conduit à l'indépendance de certaines villes du nord de l'Italie par rapport à
l'empereur allemand. Chaque ville crée son propre système de droit romano-coutumier, souvent
codifié, appelé statuts. Le règlement de conflit de lois a été réalisé conformément aux principes
établis à la suite d’interprétations et de notes sur les textes du Corpus juris civilis de Justinien,
appelées glose.
Plus tard a été initie et le procès de codification des coutumes, mais existerait deux
questions, si une coutume s'applique uniquement au territoire sur lequel elle a été éditée et si une
coutume a certains lacunes, il sera rempli de droit romain ou la coutume de Paris comme le plus
développé? Donc, et après la codification des coutumes, existaient des problèmes en application.
Charles Dumoulin était l'un des défenseurs de l'idée d'unifier les coutumes sur la base de
la coutume de Paris, grand centre commercial et siège du pouvoir royal. Dumoulin a décidé de
limiter l’utilisation des coutumes réelles, si elle contenait des lacunes ou n'était pas assez claire,
il s'est prononcé pour la coutume de Paris, qui était la plus développée.
En outre, nous ne pouvons pas exclure tous les facteurs économiques, politiques et
juridiques qui ont influencé le processus de codification et à cause desquels il existe actuellement
un système bien organisé permettant de réglementer les relations de droit international privé.
Au présent, en cadre internationale, existe nombreux convention internationales qui
intéresse le droit international prive. Ces conventions régissent les institutions juridiques qui
forme le domaine spécifique du droit international privé, c’est la condition juridique des
étrangères et les conflits de juridictions. Comme exemple : Convention sur la procédure civile, la
Convention sur les droits des enfants, la Convention européene d’arbitraje comerciel
international, la Convention sur le satut des apatrides et autres conventions d’une grande
importance par qui s’institue les normes du droit materiel uniforme.
 Si on parle de l’importance et l’impact du procès de codifications du droit international
privé, en doctrine existe plusieurs opinions. L’une opinion c’est que d’une part, l’idée d’une
codification du droit international privé par des sources internationales n’a pas donné les
résultats escomptés : les conventions en vigueur sont rares et à portée limitée. La codification
internationale serait donc un échec. Mais, en fait, la multiplication des codifications nationales
n’a pas entraîné, comme cela aurait pu être craint, une disparité croissante des règles en vigueur
dans les divers pays. Bien au contraire, elle tend à établir un véritable modèle international ou
transnational du droit international privé. Bien sûr, il reste des différences, plus rarement des
divergences, dans les rattachements tant juridictionnels que normatifs, mais elles ne peuvent
masquer l’ampleur du champ commun. Les législateurs nationaux s’observent manifestement les
uns les autres pour produire cette véritable codification transnationale. Cette opération est
nourrie à l’évidence par les travaux d’harmonisation internationale. Si les textes de la
Conférence de La Haye ont eu des succès limités comme conventions, ils semblent avoir plus
d’influence comme lois modèles. Bien sûr, cela n’empêche pas les législateurs nationaux
d’adapter aux circonstances locales le modèle transnational. Il faut espérer que les juges en
feront autant pour produire des jurisprudences qui seront animées par la même volonté
d’harmonisation internationale des règles de rattachement.
A mon avis, la codification des normes du droit international privé contribue, par ses
moyens spécifiques au maintien et au développement des relations civiles et commerciales ,la
coopération technique, scientifique, culturelle et autre entre personnes physiques et morales et, à
plus grande échelle, entre États. Ainsi, les individus se déplacent d'un état à un autre, acquérir ou
vendre des biens meubles ou immeubles, se marier avec les ressortissants d'autres pays, héritent
de biens à l'étranger, encore des entités juridiques établissent des relations économiques avec des
entités juridiques et physique étranger.
La curiosité, répondre aux besoins de la vie, détermine les individus et les entités juridiques
à devenir des sujets de relations juridiques susceptibles d'être régies par au moins deux systèmes
de droit différents. Dans ces circonstances, le droit international privé et la codification du droit
international privé offre le soutien pour développer ce type de relations.

A réalise : Postu Nelea

gr.1511