dosarul nr.

2-3047/18

sediulcentral

HOTĂRÎRE

În numeleLegii

12februarie2019 mun.
Chişinău

12februarie2019 mun.
Chişinău
Judecătoria Chişinău (sediul Rîșcani)în

componenţă:

Preşedinteleşedinţei,judecătorul Avasiloaie

Tatianagrefier BătrînuTatiana

cu participarea translatorului Secrieru Alexandru

examinândînşedinţăpublicăpricinacivilălacerereadechemareînjudecatăaluiXXXXXXXXX împotriva lui XXXXXXXXX cu

privire la desfacerea căsătoriei, stabilireadomiciliuluicopiluluiminorșiîncasareapensieideîntreținere.

Înședințadejudecatăs-aprezentat:ReclamantaXXXXXXXXX,aminândînşedinţăpublicăpricinacivilălacerereadechemareînjudecatăaluiXXXXXXXXX
împotrivaluiXXXXXXXXXcuprivireladesfacereacăsătoriei,stabilireadomiciliuluicopiluluiminorșiîncasareapensieideîntreținere.

Înședințadejudecatăs-aprezentat:ReclamantaXXXXXXXXX,
XXXXXXXXX, fiind citat legal, nu s-a prezentat.

a constatat:

Pretențiile reclamantei:

La 06 decembrie 2018, reclamanta XXXXXXXXX a depus cerere de chemare înjudecată împotriva

lui XXXXXXXXX cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliuluicopilului minor și încasarea pensiei
de întreținere.

Înmotivareacereriiaindicatcăs-acăsătoritcuXXXXXXXXXladatadeXXXX
La 06 decembrie 2018, reclamanta XXXXXXXXX a depus cerere de chemare înjudecată împotriva
lui XXXXXXXXX cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliuluicopilului minor și încasarea pensiei
de întreținere.

Înmotivareacereriiaindicatcăs-acăsătoritcuXXXXXXXXXladatadeXXXXXXXX,căsătoriafiindtrecutăînregistruldestarecivilăcunr.697.
 Indicăreclamanta,cădintimpulcăsătoriei,audoicopiiminoriXXXXXXXnăscutălaXXXXXX și XXXXXXXXX
născutăXXXXXXXXXX.
 Menționează că incompatibilitatea caracterelor și viziunile contrare asupra
moduluișiprincipiilordeconviețuireîncontextulatmosfereicreate,aucondus-olaconvingereafermăprivind imposibilitatea păstrăriifamiliei.

Susținecărelațiledefamiliesuntgravșiiremediabilvătămateprinneînțelegerea,absențaajutoruluireciprocșiceartăîncâtcontinuareacăsătorieipentrueaestevădit
imposibilă,motivpentrucareadecissădesfacăcăsătoriaîncheiatăcuXXXXXXXXX.

Informeazăcănu-iesteclarăpozițiapârâtuluicuprivireladesfacereacăsătorieipe
motivcărefuzăsăseprezintelaOficiuldeStareCivilășinuauopozițieclarăînprivințaîntrețineriicopiilorminorișistabilireadomiciliului.

Maiindicăcăconviețuireaîncomunșipăstrareafamilieiesteimposibilădeoarecenu
existăstimă,înțelegereșiajutorreciproc,fărădecarenupoateexistaofamilieșiînacestsenssolicităsănufieacordatuntermendeconciliere.
MenționeazăcăpotrivitinformațieidelaBiroulnaționaldeStatisticăprivindvaloareaminimuluideexistențăînmun.Chișinăupentruuncopildela7-17aniconstituie2234,1lei.

Considerăcăfiecarecopilesteîndreptsăaibăunpărinteadevărat,untatăcaresăaibăgrijădel.să-liubeascășisă-lajutematerial,câtșispiritualșimoral,uncopilarenevoie de
hrană, încălțăminte, îmbrăcăminte, medicamente etc., or întreținerea copiluluiminornupoatefipusădoarînsarcinamamei.

Indicăcălamomentuldepuneriicererii,pârâtulachităalimentecopiilorînsumăde100dolaripentrufiecarecopil,iarîntotal200dolari.

Prin urmare, pentru neadmiterea eschivării de la respectarea drepturilor copiilor

minoriprevăzutedelegislațiaînvigoare,considerăoportundeaîncasadelaXXXXXXXXXîn
beneficiulreclamanteipensiadeîntreținerepentrucopiiiminoriînmărimede2234,1leipentrufiecare.

Îșiîntemeiazăacțiuneapeprevederileart.art.37,63,74,75Codulfamilieișiart.art.
5, 7, 166, 167 Cod de procedură civilă și solicită desfacerea căsătoriei între reclamantaXXXXXXXXX și
XXXXXXXXX, încasarea pensiei de întreținere pentru copiii minori în mărimede 2234,1 lei penlitatea păstrăriifamiliei.

Susținecărelațiledefamiliesuntgravșiiremediabilvătămateprinneînțelegerea,absențaajutoruluireciprocșiceartăîncâtcontinuareacăsătorieipentrueaestevădit
imposibilă,motivpentrucareadecissădesfacăcăsătoriaîncheiatăcuXXXXXXXXX.

Informeazăcănu-iesteclarăpozițiapârâtuluicuprivireladesfacereacăsătorieipe
motivcărefuzăsăseprezintelaOficiuldeStareCivilășinuauopozițieclarăînprivințaîntrețineriicopiilorminorișistabilireadomiciliului.

Maiindicăcăconviețuireaîncomunșipăstrareafamilieiesteimposibilădeoarecenu
existăstimă,înțelegereșiajutorreciproc,fărădecarenupoateexistaofamilieșiînacestsenssolicităsănufieacordatuntermendeconciliere.
Menționeazăcăpotrivitinformațietru fiecare, stabilirea domiciliului copiilor minori cu mama și încasareacheltuielilor de
judecată, inclusiv cheltuieli cu privire la asistența juridică.

Obiecțiile pârâtului:

ÎnședințaejudecatăpârâtulXXXXXXXXXnus-aprezentatfindcitatlegaldespreora, datașiloculpetreceriiședințeidejudecată(f.d.21),referințănuadepus,motivpentrucare
întemeiulart.206Coddeprocedurăcivilă,instanțaadispusexaminareacauzeiînlipsasa.

Poziția intervenientului accesoriu Direcției pentru Protecția

DrepturilorCopilului s. Botanica, mun. Chișinău:

La XXXXXXXXX Direcției pentru Protecția Drepturilor Copilului s. Botanica, mun.

Chișinăuadepusaviz-concluziecuprivirelastabilireadomiciliuluicopiilorminoriXXXXXlitateapăstrăriifamiliei.

Susținecărelațiledefamiliesuntgravșiiremediabilvătămateprinneînțelegerea,absențaajutoruluireciprocșiceartăîncâtcontinuareacăsătorieipentrueaestevădit
imposibilă,motivpentrucareadecissădesfacăcăsătoriaîncheiatăcuXXXXXXXXX.

Informeazăcănu-iesteclarăpozițiapârâtuluicuprivireladesfacereacăsătorieipe
motivcărefuzăsăseprezintelaOficiuldeStareCivilășinuauopozițieclarăînprivințaîntrețineriicopiilorminorișistabilireadomiciliului.
 Maiindicăcăconviețuireaîncomunșipăstrareafamilieiesteimposibilădeoarecenu
existăstimă,înțelegereșiajutorreciproc,fărădecarenupoateexistaofamilieșiînacestsenssolicităsănufieacordatuntermendeconciliere.
Menționeazăcăpotrivitinformație
născută la XXXXXXX și XXXXXX născută XXXXXXXXXX.

Comisia pentru Protecția Copilului din cadrul Direcției pentru Protecția

DrepturilorCopiluluiasectoruluiBotanica,înrezultatulevaluăriimaterialeloracumulateladosar,a
constatatcăcopiiminoriXXXXXXnăscutălaXXXXXșiXXXXXXnăscutăXXXXXXXsunt
născuțidinrelațiadecăsătorieîntreXXXXXXXXXșiXXXXXXXXX,înregistratădeOSC
Botanicacunr.697laXXXXXXXXX.Indicăcălamomentcopiiminorilocuiesccumamalaadresa mun. Chișinău,XXXXXXXXXX.

În contextul articolului 73 al Codului Familiei al Republicii Moldova, în procesul instrumentării

cazului copilului copiilor minori XXXXXXXX născută la XXXXXXXXXX și
XXXXXXXXnăscutăXXXXX,aufostexaminatecondițilesocialeșidetraialereclamantei,domiciliată în mun. Chișinău, XXXXX, constatându-
se că aici locuiesc copiii minori
XXXXXXnăscutălaXXXXXșiXXXXXXnăscutăXXXXXXXXXX,mamacopiilorXXXXXXXXXa.n.
XXXXXXXX și bunica pe linia maternă Gasanova Tatiana a.n. XXXXXXXXXX.

Indicăcăfamilialocuieșteîntr-unapartamentprivatizatcuoodaie,cusuprafațade37
m.p. dotat cu mobilă și tehnica necesară pentru asigurarea unui trai decent.

Menționează că locuința este conectată la toate sursele de comunicații. Condițiile social-locative și

starea igienico-sanitară sunt bune. Copii dispun de toate cele necesare
pentrucreștereșidezvoltaremultilaterală.Lamomentulvizitei,condițileigienico-sanitare eraurespectate.Condițiiledecreștere,dezvoltareșiîntreținerealecopiilorsuntadecvate
normelordetrai.Dindiscuțiilecumama,s-aconstatatcăultimacreșteșieducăcopiideunasingură,iartatălparticipăfinanciarlacreștereacopiilor.

ComisiapentruProtecțiaCopiluluidincadrulDirecțieipentruProtecțiaDrepturilor
CopiluluiasectoruluiBotanicaconsiderăcămamacopilului,cet.
XXXXXXXXXdispunedecondițiilenecesarepentrucreșterea,întreținerea,educațiașiinstruireacopiilorminoriXXXX
XXXXnăscutălaXXXXXXXXșiXXXXXXXnăscutăX X X X X X .

Constatările, concluziile instanței de judecată și legislația pertinentă.

Înşedinţadejudecatăs-
astabilitcucertitudinecă,ladatade20iulie2007,afostînregistratăcăsătoriaîntreXXXXXXXXXșiXXXXXXXXX,cunr.697decătreOficiulS
tăriiCivile sectorul Botanica, mun.Chișinău.

Întimpulcăsătoriei,s-aunăscutdoicopiiminoriXXXXXXXXa.n.XXXXXșiXXXXXXX
a.n. XXXXX (13,14).

Pretenția cu privire la desfacerea căsătoriei.

Înconformitatecuart.37al.(3)Codulfamilieiinstanţajudecătoreascăvadesfacecăsătoriadacăvaconstata că convieţuirea
soţilor şi păstrarea familiei în continuare sântimposibile.

Înședințadejudecatăs-aconstatatcărelațiiledefamiliesuntgravșiiremediabilvătămateprinneînțelegerea,absențaajutoruluireciproc,ceartășilipsădestimă.Sereţine
că,părţilelocuiescseparat,reclamantanudoreștepăstrareafamiliei-circumstanţecedauposibilitateinstanţeisăconchidăcă,căsniciaacestoras-adestrămatdefinitiv.
 Instanţa de judecată constatând că, convieţuirea soţilor şi păstrarea familiei încontinuare sunt
imposibile, va dispune desfacerea căsătoriei.

Pretenția cu privire la stabilirea domiciliul copilului minor al părților,XXXXXXXX

născută la XXXX și XXXXXXXX născută la XXXXXX, cu mama XXXXXXXXX.

Înședințadejudecatăs-aconstatatcă,potrivitcertificatuluidenaştere,copiacăruia
afostanexatăladosar,părinţiicopiluluiminorXXXXXXnăscutălaXXXXXșiXXXXXXXXXnăscutălaXXXXXXXXsuntpărţilelitigante:X
XXXXXXXXșiXXXXXXXXX.

Prinavizul–concluzieaDirecțieipentruProtecțiaDrepturilorCopiluluis.Botanica,mun.Chișinăunr.61/06-
159dinXXXXXXXXX,comisiaconsiderăcămamacopiilor,cet.
XXXXXXXXXdispunedecondițiilenecesarepentrucreșterea,întreținerea,educațiașiinstruireacopiilorsăiXXXXXXn
ăscutălaXXXXXXXșiXXXXXXXnăscutălaXXXXXXXXX.

Conformart.38alin.2lit.d)Codulfamiliei,încazullipseiunuiacordîntresoţisaudacăsevadovedicăacordul lezează
drepturile şi interesele copiilor minori sau ale unuia dintre soţi, instanţa judecătorească este obligată să
stabilească cu cine dintre părinţi vor locui copiii minori dupădivorţ.

Conform art. 63 Codul familiei, în cazul când părinţii locuiesc separat, domiciliul copilului care nu
aatins vârsta de 14 ani se determină prin acordul părinţilor. Dacă un atare acord lipseşte, domiciliul
minorului sestabileştedecătreinstanţajudecătorească,ținându-secontdeintereseleşipărereacopilului(dacăacestaa
atins vârsta de 10 ani). În acest caz, instanţa judecătorească va lua în considerare ataşamentul copilului
faţădefiecare dintre părinţi,faţădefraţişisurori, vârstacopilului, calităţile moralealepărinţilor,
relaţiileexistente între fiecare părinte şi copil, posibilităţile părinţilor de a crea condiţii adecvate pentru
educaţia şi dezvoltarea copilului (îndeletnicirile şi regimul de lucru, condiţiile de trai etc.). La determinarea
domiciliului copilului minor, instanţa judecătorească va cere şi avizul autorităţii tutelare în a cărei rază
teritorială se află domiciliul fiecăruia dintrepărinţi.

Principiul interesuluisuperioralcopilului
reprezintămesajulfundamentalalConvenţieiInternaţionalecuprivireladrepturilecopilului,învigoarepentruRepu
blicaMoldovadin25februarie1993,iarimplementarealui–oobligaţiedeprimordinpentrustatele membre care
auratificat-o.

Potrivitart.3alin.1dinConvenţiainternaţionalăcuprivireladrepturilecopilului,întoateacţiunilecareprivesc copiii,
întreprinse de instituţiile de asistenţă socială publice sau private, de instanţele judecătoreşti, autorităţile
administrative sau organele legislative, interesele copilului vorprevala.

InstanțaconsiderăîntemeiatăpretențiareclamanteiXXXXXXXXXcuprivirelastabilireadomiciliuluic
opiilorminoriXXXXXXa.n.XXXXXșiXXXXXXa.n.XXXXXXXXcumama.

Instanța a ajuns la această concluzie reieșind din următoarele considerente.

ÎncauzaPinișiBertini,ManerașiAtripaldivs.RomâniaCurteaaarătatcă:"interesulsuperioralcopiluluiimpune găsirea unei familii

pentru minorși nu aunui copil pentruo familie saupărinte".

ReieșinddinconstatareaCurții,instanțaconsiderăcălastabilireadomiciliuluicopiluluiminorurmeazăsăfieluatînconsi
derațieinteresulmajoralcopiluluiminor.
 Înacestcontext,înședințadejudecatăs-
aconstatatcădupăseparareapărinților,copiiiminorilocuiesccumamaXXXXXXXXXșibunicapeliniamaternă,înapartamentuldinmun.Chișină
u,bd.XXXXXXXXX.Dinavizul–concluzienr.61/06-
159dinXXXXXXXXXrezultăcăcondițiiledetraiînacestimobilcorespundpentrucreștereașieducareacopiilorminori.Deciprinstabilireado
miciliuluicopiilorminorilaloculdetraialmamei,undelocuiescșilaacestmomentcopii,vafiasiguratăocontinuitateșisevaasiguraolocuință principală
șistatornică.

Prinurmare,avândînvedereîmprejurărilestabilite,acţionândîninteresulmajoralcopiilorminori,luândînconsiderarevârstaa
cestora,precumşifaptulcă,XXXXXXXXXdispunedetoatecalităţileşicondiţiilenecesarepentruagarantacopiilorunmediudetraidece
ntdrepturilorşiintereseloracestora,instanţadejudecatăconsiderărezonabildeastabililoculdetraialcopiilormin
oriXXXXXXXXa.n.XXXXXXXXXșiXXXXa.n.XXXXXXXXXXX,ladomiciliulmameiXXXXXXXXX.

Totodată,instanţamenţioneazăcă,stabilireadomiciliuluicopiluluicumama,nuîllipseştepepârâtulXXXXXXX
XXdea-şiexercitaîndeplinămăsurădrepturileşiobligaţiilepărinteşti,prevăzutedelegislaţiaînvigoare.

Pretențiacuprivirelaîncasarea pensieideîntreținereacopiilorminoriXXXXXXX
a.n.XXXXXXXXșiXXXXXXXXa.n. XXXXXXînmărimede2234,1leipentru fiecare.

CureferirelacerinţareclamanteiXXXXXXXXXcuprivirelaîncasareapensieideîntreținereacopiilormin
oriXXXXXXXXXa.n.XXXXXXXșiXXXXXXa.n.XXXXXXXXXînmărimede2234,1leipentrufiecareurmeazăafiadmisă,din
următoareleconsiderente.

Înconformitatecuart.74al.(1)Codulfamilieipărinţiisîntobligaţisă-şiîntreţinăcopiiiminorişicopiiimajori inapţi de
muncă care necesită sprijinmaterial.

Înconformitatecuart.76al.(1) Codul familieiîncazurile când părintele care

datoreazăîntreţinerecopiluluisău areunsalariu şi/sau alte venituri neregulatesaufluctuabileoriprimeşte
salariu
şi/saualtevenituri,totalsauparţial,înnatură,orinuareunsalariuşi/saualtevenituri,precumşiînaltecazuricând,dinanumit
e motive, încasarea pensieideîntreţinere,subforma unei cotedinsalariu şi/sau alte venituri,esteimposibilă,
dificilăsaulezează substanţial interesele uneia dintre părţi, instanţa judecătorească poate săstabilească
cuantumul pensiei de întreţinere într-o sumă bănească fixă plătită lunar sau, concomitent,într-
os u m ă băneascăfixăşisubformauneicotedinsalariuşi/saualtevenituriconformart.75.

Înședințadejudecatăs-aconstatatcucertitudinecăcerereadechemareînjudecată, princarereclamantasolicităîncasareapensieideîntreținerepentrucopiiiminori,însumă
băneascăfixăînmărimede2234leipentrufiecare,afostdepusăladatadeXXXXXXXXX.

Conform prevederilor art.76 alin.2 Codul familiei al RM, cuantumul sumei băneşti fixe încasate
înconformitatecualin.1sedeterminădeinstanţajudecătorească,ţinându-secontdestareamaterialăşifamilială a părţilor, de
alte circumstanţe importante şi păstrându-se, dacă este posibil, nivelul anterior de asigurare materială acopilului.

Din poziția reclamantei, comunicată în ședința de judecată, rezultă că, pârâtul

participăfinanciar,lacreștereacopiilor,lunar,însumăde100dolaripentrufiecarecopil.

Instanțareitereazăcăstareamaterialăatatălui,înspețăapârâtului,careesteobligat
să-șiîntreținăcopiiminori,XXXXXXXXXXșiXXXXXXXXXnuesteunfactoresențialșiprimordial,oracestaînoricecircumstanțeesteobligatsăasigureîntreținereaacopilului,necesară
pentruodezvoltarenormalăaacestuia.Lastabilireacuantumuluipensieide
întreținere,înoricecaz,instanțaținecontînprimulrânddedreptulcopiluluideabeneficiadeoîntreținerecorespunzătoare,precumșideintereseleacestuia.

Înacestsens,instanțarețineșiprevederileart.18alin.(1)dinLegeaprivinddrepturilecopiluluinr.338din15decembrie1994,careprevedecăambiipărinţi,înegalămăsură,saupersoanelesubrogatorii
legalepoartărăspundereaprincipalăpentrudezvoltareafizică,intelectuală,spiritualăşisocialăacopilului,ținândcontînprimulrânddeintereseleacestuia.

Lacazsuntrelevanteșiprevederilearticolului18alin.(1)alConvenţieinternaţionale
din20.11.1989cuprivireladrepturilecopilului,învigoarepentruRepublicaMoldovadin25februarie1993,carestatueazăcăstatelepărţivordepuneeforturipentruasigurarearecunoaşterii
principiului potrivit căruia ambii părinţi au o răspundere comună pentru creşterea şi dezvoltarea copilului.
Răspunderea pentru creşterea copilului şi asigurarea
dezvoltăriisalelerevineînprimulrândpărinţilorsau,dupăcaz,reprezentanţilorsăilegali.Aceştiatrebuiesăseconducăînaintedeoricedupăinteresulsuperioralcopilului.

Încontextulrelatatinstanțaconchidecăcuantumulpensieideîntreținerenupoatefilimitatdoarlasatisfacereanecesitățilorminimeacopilului,orîntoatecazurileesteimportantdeaasigura
copiluluicondițiimaterialenecesarepentruodezvoltarefizicășisocială aacestuia.

Maicuseamăestenecesardeaținecontșidefaptulcăcopiiilocuiesccureclamantacare,larândulei,îiasigurăcuspațiullocativșirespectivsuportătoatecheltuielileînacestsens.

Fațădeceleceprecedșireieşinddinfaptulcăambiipărinţiurmeazăsăparticipela
întreţinereacopiilor,instanţavaîncasadeladelaBilikȘehmusînbeneficiulluiBilikIulia,
pensiadeîntreţinereacopiilorminoriXXXXXXnăscutălaXXXXXXșiXXXXXnăscutălaXXXXXX,înmărimedecîte2234(douămidouăsutetreizecișipatru)lei/lunarpentr
ufiecarecopil,începîndcudatade06decembrie2018,pînălaatingereamajoratuluidecătrefiecare dintrecopii.

Cheltuieli de judecată.

Întemeiulart.94al.(1)instanţajudecătoreascăobligăparteacareapierdutprocesulsăplătească,lacerere,părţiicareaavut
câștigdecauzăcheltuieliledejudecată.Dacăacţiuneareclamantuluiafostadmisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile
de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pârâtului – proporţional părţii respinse din pretenţiilereclamantului.

Dinchitanțadeplatănr.UIGT-D600dinXXXXXXXXX,rezultăcă,reclamantaaachitatsumade140leicutitludetaxădestatladepunereacereriidechemareînjduecată(f.d.4).

Prinurmare,instanțavaîncasadeladelaXXXXXXXXXînbeneficiuluiXXXXXXXXXcheltuieliledejudecatăînsumăde140(unasutăpatruzeci)lei-
taxadestat.

În conformitate cu art. 96 al.(1) Cod de procedură civilă instanţa judecătorească obligă partea care a
pierdut procesul să compenseze părţii care a avut câștig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică,
înmăsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile.

Dinordinuldeplatănr.757348dinXXXXXXXXX,rezultăcă,reclamantaaachitat
sumade600leipentruacordareaasistențeijuridicedecătreavocatulAlexandruZmeu(f.d.16).

Astfel,instanțavaîncasadeladelaXXXXXXXXXînbeneficiuluiXXXXXXXXXcheltuielilepentruasistențajuridicăînsumăde600(șasesute)lei,cafiindreale,necesa
reșirezonabile.

În conformitate cu art. 98 al.(1) Cod de procedură civilă cheltuielile aferente judecării

pricinii,suportate de instanţa judecătorească, precum şi taxa de stat, de a căror plată reclamantul a fost scutit,
se încasează la buget de la pârât proporţional părţii admise din acţiune dacă pârâtul nu este scutit de plata
cheltuielilor de judecată.

Prinurmare,instanțavaîncasadelaXXXXXXXXXînbeneficiulstatuluitaxadestatîn
sumăde1608,48(unamieșasesuteopt,48)lei,deplatacăreiareclamantaafostscutitădedreptladepunereacereriidechemareînjudecată.

Înconformitatecuart.37,38,76Codulfamiliei,art.art.238-241CPC,instanţadejudecatăhotărăşte

AdmitecerereadechemareînjudecatăaluiXXXXXXXXXîmpotrivaluiXXXXXXXXXcuprivireladesfacereacăsătoriei,st
abilireadomiciliuluicopiluluiminorșiîncasareapensiei deîntreținere.

Desface căsătoria încheiată între XXXXXXXXX şi XXXXXXXXX, înregistrată de OSCBotanica

mun.Chișinău la data de 20 iulie 2007, actul de căsătorie nr.697.

Stabileștedomiciliulcopiluluiminoralpărților,XXXXXXXXXnăscutălaXXXXXXXXșiXXXXXXXXXXnăscutălaXXXXXXXXX,cu
mamaXXXXXXXXX.

SeîncaseazădelaXXXXXXXXXînbeneficiulluiXXXXXXXXX,pensiadeîntreţinerea
copiilorminoriXXXXXnăscutălaXXXXXXXXșiXXXXXXXXXXnăscutălaXXXXXXXXX,înmărimedecîte2234(douămidouăsutetreizecișipatru)lei/lunarpentrufiecarecopil
,începîndcudatade06decembrie2018,pînălaatingereamajoratuluidecătrefiecaredintrecopii.

SeîncaseazădelaXXXXXXXXXînbeneficiulstatuluitaxadestatînsumade1608,48(una mie șase sute opt,48)lei.

SeîncaseazădelaXXXXXXXXXînbeneficiulluiXXXXXXXXXcheltuieliledejudecată-140(unasutăpatruzeci)lei–
taxadestatși600(șasesute)lei–cheltuielideasistențăjuridică.

Întermende3ziledeladatarămîneriidefinitiveaprezenteihotărîri,ocopieaacesteiavafiexpediatăOficiulStăriiCivileBotanicamun.Chișinău.

Hotărâreaestedeexecutareimediatăînparteaîncasăriipensieideîntreținere.
 HotărâreapoatefiatacatăcuapellaCurteadeApelChișinăuîntermende30zile,de
ladatapronunțăriidispozitivuluihotărîrii,prinintermediulJudecătorieiChișinău(sediulcentral).

Preşedintele şedinţei,

judecătorul AvasiloaieTatiana