Diário PDF

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
Seção Judiciária do Ceará
Diário da Justiça Eletrônico SJCE

Nº 100.0/2016 Fortaleza - CE Disponibilização: Sexta-feira, 3 Junho 2016
2 a. Vara Federal
Intimação
2 a. Vara Federal
André Luiz Cavalcanti Silveira
Juiz Federal
Nro. Boletim 2016.000101
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCUS VINÍCIUS PARENTE REBOUÇAS
Expediente do dia 03/06/2016 14:34
29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)
1 - 0019730-44.1995.4.05.8100 COMPANHIA ADMINISTRADORA DE IMOVEIS E OUTROS (Adv. JOSE LINDIVAL DE

FREITAS, CLAUDIO JOSINO DA COSTA, JOSE ROBERTO MENESCAL DE ABREU, JOSE STELIO DIAS MAGALHAES,
FERNANDO NEVES DA SILVA, ANDREA VALE SPAZZAFUMO) x ESTADO DO CEARA (Adv. CARLOS OTAVIO DE
ARRUDA BEZERRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Vista à UNIÃO FEDERAL da
sentença. 2. Intimem-se os autores para, querendo, contra-razoar a apelação do ESTADO DO CEARÁ. 3. Oportunamente,
remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Intime-se. Intimações e expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRÉ LUIZ CAVALCANTI SILVEIRA
206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA
2 - 0000506-37.2006.4.05.8100 ANTONIO MATIAS DE FREITAS (Adv. MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA) x

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA TIPO
B Vistos, etc. Trata-se de execução de sentença proposta por ANTÔNIO MATIAS DE FREITAS em desfavor do
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Compulsando os autos, observo que o exequente ANTÔNIO MATIAS
DE FREITAS, obteve a satisfação de seu direito de crédito mediante o pagamento do Precatório de fl.298. ISSO POSTO,
considerando o cumprimento da obrigação que deu origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO, com
fulcro nos artigos 924, inciso I, e 925 do CPC/2015. Transitada em julgado, remetam-se os autos ao Setor de Arquivo com a
respectiva baixa na Distribuição. P.R.I.
3 - 0014586-64.2010.4.05.8100 ARLINDA MARIA ALVES DOS SANTOS (Adv. ANTONIO JUVENAL OLIVEIRA DOS
SANTOS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. Trata-se de execução de
sentença proposta por ARLINDA MARIA ALVES DOS SANTOS em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. Compulsando os autos, observo que a exequente ARLINDA MARIA ALVES DOS SANTOS, obteve a
satisfação de seu direito de crédito mediante o pagamento do Precatório de fl. 146. ISSO POSTO, considerando o
cumprimento da obrigação que deu origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO o feito, com fulcro nos
artigos 924, inciso I, e 925 do CPC/2015. Transitada em julgado, remetam-se os autos ao Setor de Arquivo com a respectiva
baixa na Distribuição. P.R.I.
4 - 0005366-37.2013.4.05.8100 TACILDA RODRIGUES CAMURCA E OUTROS (Adv. ALINE DE CARVALHO

CAVALCANTE, SOLANGE MARIA DE CARVALHO CAVALCANTE) x UNIAO FEDERAL. SENTENÇA TIPO B Vistos, etc.
Trata-se de execução de sentença proposta por TACILDA RODRIGUES CAMURÇA, TACÍLIO RODRIGUES DE SOUZA e
TARCÍSIO RODRIGUES DE SOUZA em desfavor da UNIÃO FEDERAL. Compulsando os autos, observo que os exequentes
TACILDA RODRIGUES CAMURÇA, TACÍLIO RODRIGUES DE SOUZA e TARCÍSIO RODRIGUES DE SOUZA, sucessores
da pensionista MATHILDE MENEZES DE SOUZA, obtiveram a satisfação de seu direito de crédito mediante o pagamento
das Requisições de Pequeno Valor RPVs de fls. 96/98. ISSO POSTO, considerando o cumprimento da obrigação que deu
origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO o feito, com fulcro nos artigos 924, inciso I, e 925 do
CPC/2015. Transitada em julgado, remetam-se os autos ao Setor de Arquivo com a respectiva baixa na Distribuição. P.R.I.
73 - EMBARGOS À EXECUÇÃ0
5 - 0009341-04.2012.4.05.8100 ELIO DANIEL DE QUEIROZ E OUTRO (Adv. DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FRANCISCO ALEXANDRE COLARES MELO CARLOS, THIAGO AGUIAR DE
CARVALHO, SANDRA PRADO ALBUQUERQUE, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, ALEXANDRE MARQUES FEITOSA
GONCALVES, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES, GOUVAN LINHARES LOPES, ARQUIMEDES BUCAR LAGES
CARVALHO, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO). SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. Trata-se de embargos à
execução propostos por ELIO DANIEL DE QUEIROZ e FRANCISCA SANDILEUSA DO NASCIMENTO, assistidos pela
Defensoria Pública da União, opostos de forma incidente à execução de título extrajudicial de nº. 0013546-
23.2005.4.05.8100, promovida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). Compulsando os autos, observo que, através de
depósito judicial, cujo valor foi posteriormente transferido para conta de titularidade da Defensoria Pública da União - DPU,
conforme se observa às fls. 93, 105/106, a parte exequente recebeu os valores decorrentes do título judicial, referente aos
honorários de sucumbência. ISSO POSTO, considerando o cumprimento da obrigação que deu origem ao presente processo
de execução, DECLARO EXTINTO o feito com fulcro nos artigos 924, inciso II, e 925 do CPC/2015. Transitada em julgado,
traslade-se cópia de sentença proferida às fls. 68/70 para os autos principais (Processo 0013546-23.2005.4.05.8100) e
arquivem-se ambos com baixa na Distribuição. P.R.I.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Código de autenticação: 9-1004-2629-6 1/69
PODER JUDICIÁRIO

6 - 0005514-82.2012.4.05.8100 FRANKLIN AUGUSTO MARQUES THE E OUTRO (Adv. ANGELO MARCONDES FURTADO
DIAS) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO, PAULO CESAR
BENICIO MARIANO, RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, ALEXANDRE MARQUES
FEITOSA GONCALVES, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES, GOUVAN LINHARES LOPES). 1. O prazo para as
contra-razões aberto às fls. 116 seria para o embargante, vez que a CEF, embargado, através de seu advogado fez carga
dos autos em 30/03/2016, Abra-se, pois, o prazo para as CONTRA-RAZÕES, ao EMBARGANTE. 2. Defiro o pedido de fls.
122, expeça-se a Secretaria Alvará para Levantamento do valor incontroverso, conforme extrato de fls. 112, à favor da CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL - CEF, com as cautelas de estilo. Intimações e expedientes necessários.
7 - 0004929-59.2014.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. ALECIO SARAIVA DINIZ) x FRANCISCO WILLIAMS DE OLIVEIRA
E OUTROS (Adv. LIGIA MARIA SILVA DE MELO, ARELANO LUIZ BARROSO DOS SANTOS, PEDRO GONDIM DE
ALENCAR, FERNANDA LICIA SILVA DE MELO, MAURO JULIO FARIAS, FRANCISCO FERNANDO OLIVEIRA CIRINO,
JULIO CARLOS SAMPAIO NETO, ESTER RITA MARIA DA SILVA, JESSICA TELES DE ALMEIDA). 1. Vista aos
Embargados da baixa dos autos para requererem o que entenderem de direito no prazo de 15(quinze) dias. 2. Nada sendo
requerido ou apresentado no prazo assinado, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição. 3. Intimem-se.
137 - MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO
8 - 0000286-29.2012.4.05.8100 AMANDA AMORIM CRAVEIRO (Adv. SAVIO CAMARA VIEIRA DE ANDRADE) x

INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS ANISIO TEIXEIRA INEP. SENTENÇA TIPO B
Vistos, etc. Trata-se de execução proposta por AMANDA AMORIM CRAVEIRO contra o INSTITUTO NACIONAL DE
ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS ANÍSIO TEIXEIRA - INEP. Compulsando os autos, observo que, através da
Requisição de Pequeno Valor - RPV de fl. 163, a parte exequente recebeu os valores decorrentes do título judicial, referente
a honorários de sucumbência, conforme pode ser comprovado através do documento de fl.173. ISSO POSTO, considerando
o cumprimento da obrigação que deu origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO o feito com fulcro nos
artigos 924, inciso II, e 925 do CPC/2015. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. P.R.I.
9 - 0019704-36.2001.4.05.8100 COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO (Adv. ELIZABETH M PONTES FALCI,

EVANGELISTA BELEM DANTAS, BRUNA LINHARES VIANA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. JOSEFA
ABIGAIL CRUZ E SILVA NARBAL (FN)). 1. Considerando-se o trânsito em julgado do acórdão que julgou o recurso
interposto, vista às partes dos autos por 15 (quinze) dias. 2. Decorrido o prazo sem requerimento ou manifestação das partes,
remeta-se o feito ao Arquivo com a devida baixa na distribuição. Expedientes necessários.
10 - 0010248-18.2008.4.05.8100 LUIS NUNES DA SILVA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ, WALD CORDEIRO DA
ROCHA QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Vista às partes, pelo prazo
sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora, para dizerem se ainda há algo a requerer. 2. Nada sendo
requerido ou apresentado no prazo assinado, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição. 3. Intimações e
expedientes necessários.
11 - 0015628-22.2008.4.05.8100 UNIVERSAL DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA LTDA (Adv. WALBENE GRACA

FERREIRA FILHO, ROMULO EUGENIO VASCONCELOS ALVES) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv.
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)). SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. A Autora juntou às fls. 261/263, o Documento de
Arrecadação de Receitas Federais - DARF, autenticado pelo Banco do Brasil, comprovando o cumprimento ao despacho de
fl. 259 e o requerido pela Fazenda Nacional às fls. 254/256, e requerendo a extinção da execução. A Fazenda Nacional
requereu a conversão em renda dos valores depositados à fl. 262. No entanto, esta medida se torna descabida, em virtude
de, mediante o recolhimento dos valores através de DARF, o depósito se encontrar à disposição da Fazenda Nacional. Ante
o exposto, JULGO EXTINTA a execução com exame do mérito, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil.
Transitada em julgado, proceda-se à baixa na Distribuição e ao arquivamento dos autos. P. R. I.
12 - 0006922-16.2009.4.05.8100 MARIA GORETTI FARIAS BRASIL E OUTROS (Adv. MARIA ZAIDE FARIAS DE FREITAS,
ANA CRISTINA M. PAIVA DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Por meio da
petição de fls. 598, a parte exeqüente ingressou com o pedido de Execução Provisória dos valores que entende devido,
acompanhado da respectiva planilha, tendo vista a pendência de julgamento de recurso que tramita no STJ. 2. Ocorre que a
Portaria nº 0490 de 09/05/2016 da Seção Judiciária do Ceará, nos termos do artigo 1º, tornou obrigatório o uso do sistema do
Processo Judicial Eletrônico-PJE para a propositura e o processamento de todas as demandas cíveis, incluídas as classes
incidentais, ações de desapropriação e de usucapião, bem como a fase de cumprimento de sentença e de execução contra a
Fazenda Pública e demais ações conexas a processos que tramitem em meio físico. 3. Diante disto, determino que a parte
exeqüente seja intimada para que promova a Execução Provisória por meio do sistema do Processo Judicial Eletrônico, posto
que obrigatório nos termos da Portaria ora citada, ficando concedido o prazo de 20 (vinte) dias para que a advogada do feito
tenha acesso aos autos para fins de digitalização da petição e planilha de fls. 598/604 e das demais peças que se encontram
acostadas à contracapa dos autos, a fim de possibilitar o ingresso com o processo eletrônico.
13 - 0008894-50.2011.4.05.8100 JOSE ALEXANDRE VIANA JUNIOR (Adv. JOAO CARLOS DE OLIVEIRA JUNIOR) x
UNIAO FEDERAL. 1. Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, do ofício apresentado pela União às fls. 390/391
onde informa que foi encaminhado o ofício nº 330/2016/CAP/PUCE ao Comandante da 10ª Região Militar solicitando o
atendimento da decisão judicial objeto do presente feito. 2. Em nada sendo requerido, arquivem-se os autos com a devida
baixa na distribuição. Expedientes necessários.

PODER JUDICIÁRIO

13 - AÇÃO DE DEPÓSITO
14 - 0000044-36.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

NETO, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, GOUVAN LINHARES LOPES) x ANTONIO BENTO DUARTE DAMASCENO. 1.
Defiro o pedido de dilação de prazo por mais 10 (dez) dias requerido pela CEF à fl. 99. 2. Intime-se.
Total Intimação : 14
RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:
ALECIO SARAIVA DINIZ-7
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-5,6
ALINE DE CARVALHO CAVALCANTE-4
ANA CRISTINA M. PAIVA DE OLIVEIRA-12
ANDREA VALE SPAZZAFUMO-1
ANGELO MARCONDES FURTADO DIAS-6
ANTONIO JUVENAL OLIVEIRA DOS SANTOS-3
ARELANO LUIZ BARROSO DOS SANTOS-7
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-5
BRUNA LINHARES VIANA-9
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-6
CARLOS OTAVIO DE ARRUDA BEZERRA-1
CLAUDIO JOSINO DA COSTA-1
DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO-5
ELIZABETH M PONTES FALCI-9
ESTER RITA MARIA DA SILVA-7
EVANGELISTA BELEM DANTAS-9
FERNANDA LICIA SILVA DE MELO-7
FERNANDO NEVES DA SILVA-1
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-6,14
FRANCISCO ALEXANDRE COLARES MELO CARLOS-5
FRANCISCO FERNANDO OLIVEIRA CIRINO-7
GOUVAN LINHARES LOPES-5,6,14
JESSICA TELES DE ALMEIDA-7
JOAO CARLOS DE OLIVEIRA JUNIOR-13
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-1,10,12
JOSE LINDIVAL DE FREITAS-1
JOSE ROBERTO MENESCAL DE ABREU-1
JOSE STELIO DIAS MAGALHAES-1
JOSEFA ABIGAIL CRUZ E SILVA NARBAL (FN)-9
JULIO CARLOS SAMPAIO NETO-7
LIGIA MARIA SILVA DE MELO-7
MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA-2
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2
MARIA ZAIDE FARIAS DE FREITAS-12
MAURO JULIO FARIAS-7
MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES-5,6
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-5,6,14
PEDRO GONDIM DE ALENCAR-7
RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ-6
ROMULO EUGENIO VASCONCELOS ALVES-11
SANDRA PRADO ALBUQUERQUE-5
SAVIO CAMARA VIEIRA DE ANDRADE-8
SOLANGE MARIA DE CARVALHO CAVALCANTE-4
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-5
VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ-10
WALBENE GRACA FERREIRA FILHO-11
WALD CORDEIRO DA ROCHA QUEIROZ-10
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-11
Setor de Publicacao
JOSE GABRIEL DA C BATISTA
Diretor(a) da Secretaria
2 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

4 a. Vara Federal
Intimação
4 a. Vara Federal
JOSE VIDAL SILVA NETO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE VIDAL SILVA NETO
98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

NETO, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, ADRIANA ALMEIDA DAS VIRGENS, JOSÉ VALDIZIO DE OLIVEIRA MELO
FILHO, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x MPS INDUSTRIA E COMERCIO DE FORROS E PERFIS LTDA EPP E OUTROS
(Adv. NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA). 1. [...] 2. Após, intime-se o exeqüente para requerer o que for de direito
quanto ao prosseguimento da execução, sob pena de arquivamento/extinção. 3. Exp. Nec.

NETO, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x ZIVE INDUSTRIA E COMERCIO
DE CONFECCAO LTDA ME E OUTROS. 1. [...] 2. [...] 3. Após, intime-se o exeqüente para requerer o que for de direito
quanto ao prosseguimento da execução, sob pena de arquivamento/extinção. 4. Exp. Nec.
3 - 0005753-86.2012.4.05.8100. 1. [...]. 2. Após, intime-se o exeqüente para requerer o que for de direito quanto ao
prosseguimento da execução, sob pena de arquivamento/extinção. 3. Exp. Nec.

NETO) x FAUSTO RODRIGUES NETO. 1. [...] 2. Após, intime-se o exequente para requerer o que for de direito quanto ao

NETO, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, JOSÉ VALDIZIO DE
OLIVEIRA MELO FILHO) x E C K CONSTRUCOES PROJETOS E LOCACOES LTDA E OUTROS. Despacho de fls. 151,
item 2: "Com a resposta do referido ofício, intime-se a CEF para requerer o que for de direito, prazo de 15 (quinze) dias."

NETO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR) x JEFERSON DO NASCIMENTO SILVA. 1. [...] 2. [...] 3. Após, intime-se o
exeqüente para requerer o que for de direito quanto ao prosseguimento da execução, sob pena de arquivamento/extinção. 4.
Exp. Nec.
229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
7 - 0017409-94.1999.4.05.8100 EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS ECT (Adv. VANDA VERA

PEREIRA, JOSE NUNES COELHO, JOSE IVAN DE SOUSA SANTIAGO, GEORGIA LIMA AZEVEDO E NASCIMENTO,
IANA LIDIA ROCHA TORRES, SABRINY MARIA DOS SANTOS SERRA CASTELO, LUIZ CLAUDIO MAIA DE MENEZES,
BRUNO CHAGAS COSTA DE VASCONCELOS) x COMERCIAL J N R IMPORTADORA LTDA EPP (Adv. KARINA RIBEIRO
PINHEIRO, JADER DE FIGUEIREDO CORREIA JUNIOR, ANTONIO JOSE DE SOUSA, ANTONIO JOSE DE SOUSA). 1.
Indefiro, neste momento processual, a liberação dos valores bloqueados através do Sistema BACENJUD(R$ 42,01), uma vez
que é uma quantia irrisória, não compensando o custo que geraria a abertura de uma conta bancária. Contudo deverá
permanecer bloqueado. 2. [...] 3. [...] 4. Após, intime-se o exeqüente para requerer o que for de direito quanto ao
8 - 0033035-22.2000.4.05.8100 CARLOS ROBERTO PEREIRA E OUTRO (Adv. FERNANDA AGUIAR CAVALCANTE,

GERMANO MONTE PALACIO, ANA LOURDES CUNHA DA SILVA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL
ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), MAURILEDA MARIA CAVALCANTI SUCUPIRA, EDMILSON ALVES DE
OLIVEIRA, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, LUIZ JORGE DE
LIMA). 1. À Contadoria do Foro para se manifestar sobre a planilha de cálculos apresentada pela CEF, devendo dizer se a
CEF efetivamente cumpriu o comando judicial transitado em julgado. 2. Em caso negativo deverá a Contadoria apresentar a
planilha de evolução do contrato nos termos do comando judicial transitado em julgado, levando em conta os elementos
acostados aos autos. 3. Apresentada manifestação pela Contadoria do Foro, intimem-se as partes. 4. Nada mais requerido,
no prazo de 10 dias, venham-me conclusos. 5. Exp. Nec.
ADRIANA ALMEIDA DAS VIRGENS-1
ANA LOURDES CUNHA DA SILVA-8
ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA-2,5,8
ANTONIO JOSE DE SOUSA-7
BRUNO CHAGAS COSTA DE VASCONCELOS-7
DAVID SOMBRA PEIXOTO-1,2

PODER JUDICIÁRIO

EDMILSON ALVES DE OLIVEIRA-8

FERNANDA AGUIAR CAVALCANTE-8
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-1,2,3,4,5,6
FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE-1,3,5
GEORGIA LIMA AZEVEDO E NASCIMENTO-7
GERMANO MONTE PALACIO-8
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-6
IANA LIDIA ROCHA TORRES-7
JADER DE FIGUEIREDO CORREIA JUNIOR-7
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-3
JOSE IVAN DE SOUSA SANTIAGO-7
JOSE MAIRTON CARNEIRO DE FREITAS-3
JOSE NUNES COELHO-7
JOSÉ VALDIZIO DE OLIVEIRA MELO FILHO-1,3,5
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-8
KARINA RIBEIRO PINHEIRO-7
LUIZ CLAUDIO MAIA DE MENEZES-7
LUIZ JORGE DE LIMA-8
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-8
MAURILEDA MARIA CAVALCANTI SUCUPIRA-8
NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA-1
SABRINY MARIA DOS SANTOS SERRA CASTELO-7
VANDA VERA PEREIRA-7
Setor de Publicacao
SERGIO MOTA TEIXEIRA
4 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

5 a. Vara Federal
Intimação
5 a. Vara Federal
JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
2 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
1 - 0002202-93.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x SILVANA

FURTADO DE FIGUEIREDO VASCONCELOS (Adv. JOSE MOREIRA LIMA JUNIOR, ANA PAOLA LOPES DE MELO
CESAR). ATO ORDINATÓRIO: A teor do disposto no artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, c/c Provimento
n.002, de 30/11/2000, artigo 3º e incisos, do TRF 5ª Região, intimem-se as partes acerca do teor do Ofício nº 764/2016, o
qual informa a realização de audiência de instrução na Comarca de Baturité/CE em 17 de agosto de 2016, às 14:30 hs,
ocasião em que serão ouvidas as testemunhas arroladas pela parte promovida.
ALEXANDRE MEIRELES MARQUES-1
ANA PAOLA LOPES DE MELO CESAR-1
JOSE MOREIRA LIMA JUNIOR-1
Setor de Publicacao
CRISTIANE CONDE SARAIVA
5 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
1 - 0003162-55.1992.4.05.8100 MARIA SOCORRO VICENTE DINIZ E OUTROS (Adv. CLEIDE HELENA MARQUES
LOUSADA) x DELEGADO MINISTERIO DA INFRA-ESTRUTURA NO CEARA (Adv. SEM ADVOGADO). [...] 2. Vista à
advogada da parte autora acerca da resposta da UNIÃO;
2 - 0005751-83.1993.4.05.8100 MARIA AUXILIADORA FONTENELE SAMPAIO E OUTROS (Adv. CRISTIANE XIMENES

PIMENTEL, ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA
VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Inadmito a declaração de fl. 323, por força do disposto no artigo Art. 18 do novo
CPC, abaixo transcrito: Art. 18 "Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo
ordenamento jurídico." 2. Intime-se o patrono da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, EMENDAR o pedido
de habilitação de fls. 333/338, apresentar pleito de habilitação de todos os sucessores do "de cujus" MARIA AUXILIADORA
FONTENELE SAMPAIO, informando se dentre os sucessores há alguém já falecido, e/ou em lugar incerto e não sabido;
Havendo sucessores falecidos, deverá o advogado da causa informar os herdeiros do mesmo, os quais herdarão por estirpe.
3. Cumpridas as diligências supra, voltem-me os autos conclusos para despacho. Caso contrário, arquivem-se os autos, até
que seja cumprida a diligência;
3 - 0022471-28.1993.4.05.8100 MARIA DAS NEVES MACIEL COLARES E OUTRO (Adv. AECIO AGUIAR DA PONTE) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). [...] Após, tendo em
vista o contido na petição de fls. 358, no sentido de que o habilitado se compromete a repassar aos demais sucessores as
cotas que lhes cabem, intime-se o Sr. QUINTINO SILVA LIMA, por seu Advogado, para, no prazo de 10 dias, anexar
declaração, com firma reconhecida por tabelião, e sob as penas da lei, do compromisso assumido. Anexada a declaração,
expeça a Secretaria o respectivo requisitório, no seu valor integral. Decorrido o prazo e nada sendo apresentado, expeça-se
a RPV na cota parte que cabe ao Sr. QUINTINO SILVA LIMA, na proporção de 1/8 do valor que era devido à Sra. Emília
Silva de Jesus.
4 - 0011592-49.1999.4.05.8100 MARIA LUCIMAR BRAZ DE LIMA (Adv. NATHANIEL DA SILVEIRA BRITTO NETO, RUTH
MARIA OLIVEIRA BEZERRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)) x EDVALDO LIMA DA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). 1. Intime-se a parte exeqüente para manifestar-
se acerca da conta de fls. 274/278, sob pena de anuência tácita; 2. Findo o prazo de 05 (cinco) dias, com ou sem
manifestação, venham-me os autos conclusos para despacho;
5 - 0003794-80.2012.4.05.8100 CICERO SILVA DE OLIVEIRA (Adv. DANIEL LAGE ALENCAR, DJENANE MORAES
ALENCAR, MARA LAGE ALENCAR, RAFAEL FERREIRA MAXIMINO, SABRINA IERECE DE LAVOR GARCEZ) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. [...] 6. Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias: a) Dizerem
se têm algo a opor aos precatórios/RPVs expedidos; b) Tomar ciência da decisão de que cuida o item 2, supra; 7. Nada
havendo a opor, transmitam-se os referidos precatórios ao egrégio TRF da 5ª. Região, com as cautelas de estilo;
6 - 0009983-40.2013.4.05.8100 HENRIQUE ANTONIO FONSECA DA MOTA (Adv. PAULO NAPOLEAO GONCALVES

QUEZADO, VIVIANE DIOGO DIOGENES QUEZADO, JOAO MARCELO LIMA PEDROSA, HENRIQUE GONCALVES DE
LAVOR NETO, MABEL DE CARVALHO SILVA PORTELA, JANINE ADEODATO ACCIOLY, ANNE CAROLINNE TAVARES
PEREIRA DE ALENCAR, MARCELO SOBRAL ALCAIDE, MARCELO HOLANDA LUZ, KELLEY CRISTINA PORTO
BERTOSI, PATRICIA MARIA DE CASTRO TEIXEIRA, RENAN BENEVIDES FRANCO, ALEX XAVIER SANTIAGO DA
SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. KEILA PEREIRA NERI). Intime-se o executado ( embargante) para efetuar o pagamento
espontâneo do débito ( fls.109), no prazo de 15(quinze) dias, ciente de que, em caso de inércia, a dívida será acrescida de
10%(dez por cento) de multa e de 10%(dez por cento) de honorários advocatícios ( art. 523, NCPC).
7 - 0016532-42.2008.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, GILMAR
COELHO DE SALLES JUNIOR, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x MARINA LEMOS NOBRE (Adv. JOSE MAIRTON CARNEIRO
DE FREITAS, LEONARDO BARBOSA PEREIRA). Dado o teor da certidão supra, determino: Intime-se a PARTE
EXECUTADA para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o comprovante de interposição, para o TRF da 5ª Região, do
Agravo de Instrumento interposto, uma vez que, às fls. 287/293, consta apenas o n. de protocolo da petição referida, no
âmbito desta seção da Justiça Federal no Ceará.

PODER JUDICIÁRIO

8 - 0025963-28.1993.4.05.8100 FRANCISCO MIRANDA DA SILVA E OUTROS (Adv. NICASIO DAMO, MAGNO GOMES DE
OLIVEIRA, ROBERTO SCHAAN NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA
BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Dê-se prosseguimento à execução, em relação à execução aos autores supracitados, nos
seguintes termos: a) Intime-se o advogado da causa, para, no prazo de 15 (cinco) dias, apresentar pedido de homologação
de sucessores em relação ao finado autor JOÃO BERTOLDO F. DE OLIVEIRA; b) Quanto à autora ANA AMÉRICA
RODRIGUES, considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase
de cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais
célere e racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil,
notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a preferência pela virtualização dos processos tem sido uma tendência
no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao máximo o ajuizamento de ações pelo modo físico, por ser mais custoso
e menos eficiente. Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe),
devendo o Exequente providenciar o traslado das cópias que entender necessárias para instruir o processo de execução e
ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contém os dados pessoais
das partes e seus patronos, a sentença e o acórdão, se for o caso, com a comprovação do seu respectivo trânsito em
julgado, dentre outros. Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal
físico, o qual será extinto e arquivado com baixa após 60 (sessenta) dias do início da fase de cumprimento da sentença.
Diante disso, intime-se o Exequente para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao cumprimento do quanto
aqui determinado. 2. Nada sendo requerido, desde logo, arquivo a execução em relação à referida senhora.
9 - 0005284-06.2013.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. GIULIANO MENEZES CAMPOS (FAZ
NAC)) x SOCIEDADE DISTRIBUIDORA DO NORDESTE LTDA SODINE E OUTROS (Adv. MANUEL LUIS DA ROCHA
NETO, RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO, ANDREA VIANA ARRAIS MAIA, FABIA AMANCIO CAMPOS). Intimem-se os
executados (embargados) para efetuarem o pagamento espontâneo do débito (fls.93), no prazo de 15(quinze) dias, ciente de
que, em caso de inércia, a dívida será acrescida de 10%(dez por cento) de multa e de 10%(dez por cento) de honorários
advocatícios ( art. 523, NCPC).
10 - 0006233-11.2005.4.05.8100 DANIEL DOS SANTOS DE ALBUQUERQUE E OUTROS (Adv. MURILO MUNIZ CHAVES,
FRANCISCO HELIO MOREIRA DA SILVA, LUCIA DE FATIMA REIS DE FREITAS, ANTONIO RAFAEL DA SILVA ROSA) x
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv. ARI BEZERRA DA SILVA (DNIT)).
Em face do determinado na sentença proferida nos autos dos Embargos à Execução nº 0801741-54.2016.4.05.8100, dê-se o
regular prosseguimento ao feito. Intime-se o credor para se manifestar sobre a impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, voltem-me conclusos.
11 - 0004542-20.2009.4.05.8100 WILLIAN DE OLIVEIRA QUINDERE (Adv. MARCELO RIBEIRO UCHOA, FRANCISCO

JOSE GOMES DA SILVA, CARLOS EUDENES GOMES DA FROTA, TULIO VILA NOVA TORRES MARTINS, ANTONIO
EMERSON SATIRO BEZERRA, CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv.
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)). Manifestem-se as partes sobre a baixa dos autos, requerendo o que
entenderem de direito, no prazo comum, de 5 (CINCO) dias. Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se com baixa
na Distribuição.
12 - 0011732-29.2012.4.05.8100 IMOBILIARIA CPC LTDA (Adv. JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO, MANUEL GOMES
FILHO, RAIMUNDO ALEXANDRE LINHARES DIAS, FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS, JULIANA MARIA
MARVIGNIER MILITAO, ANDRE LUIS FONTENELLE SANTOS, RAPHAEL PINHEIRO CAVALCANTE GUIMARÃES,
CARLOS EDUARDO DE BARROS VASCONCELOS) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. MARX ANTONIO
TEIXEIRA SEGUNDO, DAVID SOMBRA PEIXOTO, LEONARDO BARBOSA PEREIRA, ALEXANDRE MARQUES FEITOSA
GONCALVES, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO
FILHO, LUIZ JORGE DE LIMA, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA). CUMPRA-SE a r. decisão da E. Corte
Federal da Quinta Região, INTIMANDO-SE a parte AUTORA para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer o que for
de direito. Decorrido o prazo in albis ou nada sendo requerido, arquivem-se os presentes autos com baixa na distribuição.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO
13 - 0018691-80.1993.4.05.8100 ROSILDA DO NASCIMENTO AMARAL E OUTROS (Adv. JORGE FERRAZ NETO, LIVIO
ROCHA FERRAZ, RAIMUNDO FLORENCIO PINHEIRO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv.
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). [...] 4. Intimem-se as partes acerca das RPVs expedidas, para, no prazo de
05(cinco) dias, dizerem se têm algo a requerer; 5. Nada havendo a opor, transmita-se a RPV ao egrégio TRF da 5ª. Região;
AECIO AGUIAR DA PONTE-3
ALEX XAVIER SANTIAGO DA SILVA-6
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-12
ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE-2

PODER JUDICIÁRIO

ANDRE LUIS FONTENELLE SANTOS-12

ANDREA VIANA ARRAIS MAIA-9
ANNE CAROLINNE TAVARES PEREIRA DE ALENCAR-6
ANTONIO EMERSON SATIRO BEZERRA-11
ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA-12
ANTONIO RAFAEL DA SILVA ROSA-10
ARI BEZERRA DA SILVA (DNIT)-10
CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES-11
CARLOS EDUARDO DE BARROS VASCONCELOS-12
CARLOS EUDENES GOMES DA FROTA-11
CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA-1
CRISTIANE XIMENES PIMENTEL-2
DANIEL LAGE ALENCAR-5
DJENANE MORAES ALENCAR-5
FABIA AMANCIO CAMPOS-9
FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS-12
FRANCISCO HELIO MOREIRA DA SILVA-10
FRANCISCO JOSE GOMES DA SILVA-11
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-7,12
GIULIANO MENEZES CAMPOS (FAZ NAC)-9
HENRIQUE GONCALVES DE LAVOR NETO-6
JANINE ADEODATO ACCIOLY-6
JOAO MARCELO LIMA PEDROSA-6
JORGE FERRAZ NETO-13
JOSE MAIRTON CARNEIRO DE FREITAS-7
JOSE NILO AVELINO FILHO-12
JULIANA MARIA MARVIGNIER MILITAO-12
JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO-12
KEILA PEREIRA NERI-6
KELLEY CRISTINA PORTO BERTOSI-6
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-7,12
LIVIO ROCHA FERRAZ-13
LUCIA DE FATIMA REIS DE FREITAS-10
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-7
MABEL DE CARVALHO SILVA PORTELA-6
MAGNO GOMES DE OLIVEIRA-8
MANUEL GOMES FILHO-12
MANUEL LUIS DA ROCHA NETO-9
MARA LAGE ALENCAR-5
MARCELO HOLANDA LUZ-6
MARCELO RIBEIRO UCHOA-11
MARCELO SOBRAL ALCAIDE-6
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2,3,4,8,13
MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES-12
MURILO MUNIZ CHAVES-10
NATHANIEL DA SILVEIRA BRITTO NETO-4
NICASIO DAMO-8
PATRICIA MARIA DE CASTRO TEIXEIRA-6
PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO-6
RAFAEL FERREIRA MAXIMINO-5
RAIMUNDO ALEXANDRE LINHARES DIAS-12
RAIMUNDO FLORENCIO PINHEIRO-13
RAPHAEL PINHEIRO CAVALCANTE GUIMARÃES-12
RENAN BENEVIDES FRANCO-6
ROBERTO SCHAAN NETO-8
RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO-9
RUTH MARIA OLIVEIRA BEZERRA-4
SABRINA IERECE DE LAVOR GARCEZ-5
SEM ADVOGADO-1,4
TULIO VILA NOVA TORRES MARTINS-11
VIVIANE DIOGO DIOGENES QUEZADO-6
Setor de Publicacao
MÔNICA E. N. RAMOS BRÍGIDO
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
1 - 0000001-36.2012.4.05.8100 LUCIA JOSINO DA COSTA LIEBMANN (Adv. VIRGILIO NUNES MAIA, CAROLINA
TORQUATO MAIA GOMES, VALMIR PONTES FILHO, RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA, PABLO
CAVALCANTE E SILVA) x UNIAO FEDERAL x FRANCISCO DE SALES ALCANTARA PASSOS (Adv. PABLO MALHEIROS
DA CUNHA FROTA, MARCO AURELIO MARRAFON, FERNANDA DE MESQUITA TELES, ISABELA MARRAFON, FLAVIO
JACINTO DA SILVA). Preenchidos os requisitos do art. 1010, do nCPC, intime-se a PARTE AUTORA para apresentar as
contrarrazões às apelações dos RÉUS - UNIÃO FEDERAL e FRANCISCO DE SALES ALCÂNTARA PASSOS, no prazo de
15 dias úteis (§1º, art. 1010). Decorrido o prazo, com ou sem as contrarrazões, remeta-se o feito ao TRF da 5a Região.
2 - 0000093-09.2015.4.05.8100 LUCIA JOSINO DA COSTA LIEBMANN (Adv. FRANCISCO CLAUDIO DE ALMEIDA

SANTOS, PABLO CAVALCANTE E SILVA) x CONSELHO NACIONAL DE JUSTICA CNJ E OUTROS (Adv. FLAVIO
3 - 0001261-46.2015.4.05.8100 LUCIA JOSINO DA COSTA LIEBMANN (Adv. RODOLFO LICURGO TERTULINO DE

OLIVEIRA, FERNANDA DE MESQUITA TELES, MELISSA PEREIRA GUARA, JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS
MAIA ALENCAR, VALMIR PONTES FILHO, FRANCISCO CLAUDIO DE ALMEIDA SANTOS, PABLO CAVALCANTE E
SILVA, ISABELA MARRAFON, LAIS FERREIRA DA SILVA CARMO) x UNIAO FEDERAL E OUTROS (Adv. FLAVIO

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO

4 - 0002571-05.2006.4.05.8100 MARIA AURILENE CANDIDO MARTINS (Adv. CARLOS ALBERTO SILVERIO COSTA) x
UNIAO FEDERAL (Adv. ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)) x BANCO CENTRAL DO BRASIL (Adv.
JOAO BEZERRA DE FREITAS (BACEN)) x BM&F BOVESPA S/A BOLSA DE VALORES MERCADORIAS E FUTUROS E
OUTRO (Adv. SABRINA CAMINHA MESQUITA, JOSE EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO, SILVIA DA SILVA NOGUEIRA).
Intimem-se a UNIÃO, BACEN, BRADESCO e CLBC para, no prazo de 5(cinco) dias, dizerem se têm interesse na execução
dos honorários sucumbenciais. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
5 - 0025822-09.1993.4.05.8100 FRANCISCA BARBOSA MOURA E OUTROS (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR,
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO, FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA, GEORGE HAMILTON MAURICIO MAIA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Manifeste(m)-se
a(s) parte(s) sobre a(s) requisições expedidas, às fls. 368/372. Intime(m)-se.
ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)-4
CARLOS ALBERTO SILVERIO COSTA-4
CAROLINA TORQUATO MAIA GOMES-1
FERNANDA DE MESQUITA TELES-1,3
FLAVIO JACINTO DA SILVA-1,2,3
FRANCISCO CLAUDIO DE ALMEIDA SANTOS-2,3
FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA-5
GEORGE HAMILTON MAURICIO MAIA-5
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-5
ISABELA MARRAFON-1,3
JOAO BEZERRA DE FREITAS (BACEN)-4

PODER JUDICIÁRIO

JOSE EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO-4

JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR-3
LAIS FERREIRA DA SILVA CARMO-3
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR-5
MARCO AURELIO MARRAFON-1
MELISSA PEREIRA GUARA-3
PABLO CAVALCANTE E SILVA-1,2,3
PABLO MALHEIROS DA CUNHA FROTA-1
RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA-1,3
SABRINA CAMINHA MESQUITA-4
SILVIA DA SILVA NOGUEIRA-4
VALMIR PONTES FILHO-1,3
VIRGILIO NUNES MAIA-1
Setor de Publicacao
MÔNICA E. N. RAMOS BRÍGIDO
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO CUNHA PORTO
1 - 0001812-61.1994.4.05.8100 FRANCILINA MARIA DE JESUS (Adv. FRANCISCO REGIS DE OLIVEIRA FERNANDES,

ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA
BARROS NOGUEIRA (INSS)). DECISÃO Diante da concordância da parte exequente, manifestada à fl. 268, homologo a
conta de fls. 257/260, apresentada pelo INSS, para que produza todos os efeitos legais. Expeça-se, pois, o competente
requisitório de pagamento em benefício do exequente FRANCISCA TELMA RODRIGUES RIBEIRO (sucessora de Verônica
Ferreira Nobre (número de CPF informado à fl. 248), bem como em prol dos causídicos que atuaram durante a fase de
conhecimento, entre os quais a quantia devida a título de honorários sucumbenciais deverá ser rateada em partes iguais.
Após, intimem-se as partes do inteiro teor da requisição de pagamento, cujos autos deverão ser posteriormente remetidos ao
egrégio TRF da 5ª Região. Expedientes necessários, por publicação e por remessa.
2 - 0019740-73.2004.4.05.8100 RAFAEL RICHARD LIMA PORTELA REINALDO (Adv. MARCUS VINICIUS CARDOSO DA
SILVA, WILSON ALVES DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (DEPARTAMENTO DE POLICIA RODOVIARIA FEDERAL)
(Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). DESPACHO Vista à parte exequente do inteiro teor da impugnação à
execução (art. 535 do CPC) apresentada pela União Federal às fls. 325/340. Prazo: 15 dias. Expedientes necessários, por
publicação.
3 - 0013721-46.2007.4.05.8100 ESPOLIO DE ZACARIAS DA MATA PEREIRA (Adv. CELSO RICARDO FREDERICO

BALDAN) x MARIA GARCIA NO NASCIMENTO E OUTROS (Adv. ALEXANDRE COUTO UCHOA, JULIO CESAR RIBEIRO
MAIA) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv. LANA MARA PESSOA DE
MOURA) x MARIA ALEXANDRE PEREIRA (Adv. CELSO RICARDO FREDERICO BALDAN). DECISÃO A petição de fls.
484/485 merece ser parcialmente deferida. Isso porque, tratando-se os bens desapropriados de imóveis contíguos, a melhor
solução para o DNIT é tê-los no registro imobiliário no seu nome mediante uma só matrícula. Ao caso aplica-se o instituto da
fusão ou da unificação de matrículas com o encerramento das primitivas, conforme mais adequado nos termos do
entendimento do Oficial do Registro Imobiliário competente. Todavia, é bom lembrar que apenas um dos imóveis
desapropriados possui matrícula. Para o outro a matrícula deveria ter sido aberta e as duas, então, seriam fundidas numa só,
com novo número, de vez que os dois imóveis foram desapropriados em um mesmo processo por uma mesma sentença.
Nada obsta que nessa novel matrícula resultante da fusão conste o preço pago a título de indenização nesta desapropriação
atinente a cada bem. Nesse tocante, portanto, atende-se ao pedido do DNIT. Para tanto o Oficial de Registro Imobiliário
deverá utilizar-se dos documentos de fls. 29/31 (imóvel já matriculado) e de fls. 72/73 (imóvel cuja matrícula deverá ser
aberta), podendo solicitar diretamente ao DNIT os demais documentos que se façam necessários. Intimem-se. Expeça se
mandado ao Oficial do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Horizonte, instruindo-o com cópias da petição inicial
desta ação, da sentença proferida, da petição de fls. 484/485, desta decisão e dos documentos de fls. 29/31 e fls. 72/73.
Intimem-se. Cumpra-se.

NETO, CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA, MARILIA DE LIMA MESQUITA, DAVID SOMBRA PEIXOTO, JOAO
PAULO SOMBRA PEIXOTO, JOSE LUIS MELO GARCIA, LUSCELIA CELESTINO DE MOURA, FRANCISCO LEITAO DE
SENA JUNIOR, NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA) x DANIEL DOS SANTOS LIMA (Adv. ANDREA PORTELA MAIA,
NATHALIA APARECIDA SOUSA DANTAS, MAYARA DE LIMA PAULO). DESPACHO Intime-se a CEF para pagar, em 15
dias, o valor de R$ 649,13 (seiscentos e quarenta e nove reais e treze centavos). Fica de logo esclarecido à parte promovida
que, não sendo pago o aludido valor, ele será acrescido da multa de 10%, bem como honorários de advogado no percentual
de 10%, nos termos do § 1º do art. 523 do CPC. Expedientes necessários, por publicação.
5 - 0009507-41.2009.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. LUCIANA BARSI LOPES
PINHEIRO) x P. ROBERTO DE OLIVEIRA SILVA ME (Adv. CARLOS EDUARDO FALCAO DE OLIVEIRA). DECISÃO Há
três questões postas pela parte executada. A primeira delas é a incompetência absoluta da Justiça Federal para o processo e
julgamento desta demanda sob o argumento de que o Município de Caucaia seria sede de vara da Justiça do Trabalho. Em
primeiro lugar, a ação de acidente de trabalho é sempre da competência da Justiça Comum Estadual e nunca foi da
competência da Justiça do Trabalho. E mais. Esta ação não é ação acidentária, mas mera ação de regresso em face de um
acidente de trabalho. Esse tipo de ação também nunca foi da competência da Justiça Laboral, mas da Justiça Federal em
razão do que consta no inciso I do art. 109 da CF. Por isso indefiro a alegação de incompetência absoluta. A segunda
questão levantada é a de que a citação no processo de conhecimento é nula porque o endereço do impugnante era
conhecido e mesmo assim foi citado por edital. Examinando os autos verifiquei que o Oficial de Justiça procurou o
impugnante na sua rua, mas não o achou por ausência da especificação do número da sua residência/local de trabalho (fl.
64, verso). Também o procurou em outro endereço fornecido pelo INSS (fl. 76, verso), mas não o encontrou. O fato é que o
Meirinho andou perto de citar o impugnante, mas não o fez. Não se pode afirmar que ele estivesse em local incerto e não

PODER JUDICIÁRIO

sabido, o que compromete a validade da citação editalícia realizada. Em tais casos, e em tudo atendo ao princípio da ampla
defesa e do contraditório, o melhor a ser feito é desconstituir a sentença proferida nestes autos e anular o processo a partir
da citação, reabrindo o prazo para defesa a partir da intimação desta decisão. Nesse sentido é o entendimento da moderna
jurisprudência: [...] Portanto, declaro nula a citação editalícia realizada neste feito e todos os atos dela subsequentes,
inclusive a penhora on line realizada. Todavia, por medida acautelatória, deixo bloqueados os valores anteriormente
constritos por penhora até posterior deliberação deste juízo, notadamente no tocante à legitimidade passiva, terceira questão
suscitada pelo impugnante. Essa questão - legitimidade passiva - prescinde de prova. É preciso, por exemplo, saber se a
parte impugnante é ou não sucessora da empresa Cerâmica Sítios Novos Ltda; se atua no mesmo ramo; se funciona no
mesmo endereço da empresa já baixada; se o impugnante constava no contrato social da empresa Cerâmica Sítios Novos
Ltda, onde ocorreu o acidente. E, se for o caso, é preciso ouvir testemunhas acerca dos fatos. Todavia, o principal agora é
aguardar a defesa do impugnante e as provas solicitadas por ambas as partes, já que a questão da legitimidade passiva se
confunde, ao menos em parte, com o mérito da demanda. Diante do exposto, indefiro a preliminar de incompetência absoluta
e defiro o pedido de nulidade da citação e dos seus atos subsequentes, transformando a penhora anulada em bloqueio de
ativos a serem transferidos a conta vinculada a este processo junto à CEF para que sejam devidamente atualizados. No
mais, determino a intimação da parte impugnante para que apresente a contestação no prazo de 15 dias. Após, vista o INSS
para réplica. Intimem-se. Cumpra-se.
6 - 0012674-95.2011.4.05.8100 ANTONIO BENEDITO DE LIMA (Adv. RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA BARBOSA,

EVELYNE MOREIRA BARBOSA GOMES TEIXEIRA) x DIRETOR NACIONAL DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE
OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS E OUTRO. DECISÃO Através das petições de fls. 300/301 e de fl. 331, insiste a parte
exequente no restabelecimento da rubrica "VPNI - IRRED.REM.ART.37-XV,CF" no valor que lhe foi pago em março de 2012,
pois a sua reimplantação na referida competência ocorreu com valor reduzido. O DNOCS esclareceu que houve uma
redução na citada rubrica em proporção aos aumentos ganhos pela categoria posteriores a julho de 2011, sem que isso
tenha implicado em redução de vencimentos (art. 78 da Lei n° 11.357/06). Na verdade, disse o DNOCS, o autor teria recebido
pagamento a maior porque essa distorção somente veio a ser corrigida em setembro/2013, enquanto obteve o autor reajuste
salarial a partir de 07/12 e em 01/13. DECIDO. A jurisprudência pátria já pacificada firmou entendimento no sentido de que é
constitucional a absorção pelo subsídio de valores ou vantagens personalíssimas adquiridas e incorporadas ao patrimônio
jurídico dos servidores públicos - a exemplo do adicional por tempo de serviço, vantagens pessoais nominalmente
identificadas (VPNI) - Quintos/ Décimos, inclusive as incorporados à remuneração por decisão administrativa ou judicial
transitada em julgado - desde que garantida a irredutibilidade dos vencimentos. Assim, a pretensão do exequente de
restaurar o pagamento da VPNI no valor originariamente pago, sem considerar a reestruturação da tabela remuneratória de
sua carreira, mostra-se descabida, à míngua de suporte legal. Aliás, a coisa julgada alcançada neste writ fez essa ressalva,
afirmando que a VPNI, criada unicamente para evitar a redução salarial, seria absorvida por futuros aumentos salariais até a
sua extinção (Lei n° 11.357/2006 - criação do Plano de Cargos do Poder Executivo, art. 78, §§ 1º e 2º). (fl. 159) Nesse
sentido, vale ainda transcrever as seguintes jurisprudências: [...] Destarte, indefiro a pretensão autoral de fl. 331, no mesmo
passo em que declaro extinta a execução da respectiva obrigação de fazer, nos termos do art. 924, II, do CPC. Intimem-se.
Após, nada mais sendo apresentado ou requerido, arquivem-se os autos com as cautelas legais.
ALEXANDRE COUTO UCHOA-3
ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE-1
ANDREA PORTELA MAIA-4
CARLOS EDUARDO FALCAO DE OLIVEIRA-5
CELSO RICARDO FREDERICO BALDAN-3
CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA-4
DAVID SOMBRA PEIXOTO-4
EVELYNE MOREIRA BARBOSA GOMES TEIXEIRA-6
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-4
FRANCISCO LEITAO DE SENA JUNIOR-4
FRANCISCO REGIS DE OLIVEIRA FERNANDES-1
JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO-4
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-2
JOSE LUIS MELO GARCIA-4
JULIO CESAR RIBEIRO MAIA-3
LANA MARA PESSOA DE MOURA-3
LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO-5
LUSCELIA CELESTINO DE MOURA-4
MARCUS VINICIUS CARDOSO DA SILVA-2
MARILIA DE LIMA MESQUITA-4
MAYARA DE LIMA PAULO-4
NATHALIA APARECIDA SOUSA DANTAS-4
RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA BARBOSA-6
WILSON ALVES DE OLIVEIRA-2
Setor de Publicacao
Flávia Romero Campos

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0005084-62.2014.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ALECIO SARAIVA DINIZ) x DINEL
PARTICIPACOES LTDA (Adv. PAULO CAMILO, JALES DE SENA RIBEIRO). DISPOSITIVO Diante do que foi exposto
improcedente o objeto desta ação de embargos à execução; no mesmo passo em que determino o prosseguimento da
execução ajuizada nos autos principais nos termos em que foi proposta, com base na conta de fl. 294. Poderá a parte
exequente de logo postular pela expedição de requisição do pagamento da parte incontroversa, até que ocorra o trânsito em
julgado desta sentença. Condeno a parte embargante no pagamento de honorários advocatícios no percentual que fixo em
8% sobre a diferença havida entre o valor contido na conta da parte exequente e aquele pretendido pela União nestes
embargos, nos termos do art. 85, § 3º, II, do CPC. Custas na forma da Lei. Traslade-se para os autos principais cópia
autêntica desta sentença, certificando em ambos os feitos referida diligência. P.R.I.
2 - 0016725-14.1995.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)) x ANTONIA IEDA LINO
GONCALVES NOCRATO (Adv. SERGIO GURGEL CARLOS DA SILVA). DESPACHO Manifeste-se a
executada acerca do pedido da União Federal à fl. 206, que informou a realização de acordo de pagamento parcelado,
atinente, inclusive, aos processos nº 0021168-37.1997.4.05.8100 e 0008192-66.1995.4.05.8100. Após,
voltem-me os autos conclusos para decisão. Expedientes por publicação.
GONCALVES NOCRATO (Adv. FRANCISCO IRAPUAN PINHO CAMURCA, JOSE OTACILIO AGUIAR, VICTOR SIQUEIRA
NOCRATO, RAIMUNDO ANISIO LINO NOCRATO). DESPACHO Consoante determinado no despacho
à fl. 355, concedo vista dos presentes autos à parte executada, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Na mesma oportunidade,
manifeste-se a executada acerca do pedido da União Federal à fl. 358, que informou a realização de acordo de pagamento
parcelado, atinente, inclusive, aos processos nº 0021168-37.1997.4.05.8100 e 0016725-14.1995.4.05.8100.
Após, voltem-me os autos conclusos para decisão. Expedientes necessários.
GONCALVES NOCRATO (Adv. SERGIO GURGEL CARLOS DA SILVA). DESPACHO Manifeste-se a
executada acerca do pedido da União Federal à fl. 363, que informou a realização de acordo de pagamento parcelado,
atinente, inclusive, aos processos nº 0008192-66.1995.4.05.8100 e 0016725-14.1995.4.05.8100. Após,
voltem-me os autos conclusos para decisão. Expedientes por publicação.
5 - 0016688-93.2009.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. FRANCISCA SARAIVA

GONCALVES HISSA) x M T B PROJETOS E INSTALACOES LTDA (Adv. PEDRO MOREIRA TAVORA LOPES, CIBELE
SILVA DE ASSIS) x COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA COELCE (Adv. DAVID BRUXEL DE VASCONCELOS,
NATALIA DA SILVA ALMEIDA, ANA VLADIA PINHEIRO LIMA, AUGUSTO CELIO PEREIRA DA SILVA, ALESSANDRA
MARIA DONADON, ANTONIO CLETO GOMES). DESPACHO O INSS em sua manifestação de fl. 388, reitera requerimento
de pagamento de saldo remanescente devido pela COELCE, cujo montante apresenta à fl. 365/371. Assim, intime-se a parte
promovida para pagar, em 15 dias, o valor de R$ 7.170,33 (sete mil, cento e setenta reais e trinta e três centavos). Fica de
logo esclarecido à parte promovida que, não sendo pago o aludido valor, ele será acrescido da multa de 10%, bem como
honorários de advogado no percentual de 10%, nos termos do § 1º do art. 523 do CPC. No tocante ao valor devido pela
empresa MTB PROJETOS E INSTALAÇÕES LTDA, verifico que até o momento a autarquia promovente não apresentou
nenhum bem de propriedade da empresa executada. Desse modo, hei por bem determinar a intimação do INSS para, no
prazo de 10 dias, informar a existência de bens em nome do devedor passíveis de penhora. Nada sendo manifestado ou
requerido, o processo ficará suspenso provisoriamente na secretaria desta Vara pelo prazo de 1(um) ano. Findo este prazo e
não havendo qualquer manifestação das partes, os autos serão remetidos ao arquivo, com baixa na distribuição, sem
prejuízo de que venham a ser desarquivados a qualquer momento, desde que respeitada a prescrição, com a reativação do
feito, caso a parte credora assim o requeste para alguma providência pertinente à persecução do seu crédito. Expedientes
necessários, por publicação e remessa.
6 - 0012094-94.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI) x JANDERSON
SOUSA ARCANJO. DESPACHO 1. Considerando que não foi entregue a coisa, nem pago o seu
equivalente em dinheiro, intime-se a CEF para requerer o cumprimento definitivo da sentença, nos termos do art. 523 do
CPC. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Expedientes por publicação.

PODER JUDICIÁRIO

NETO, LUIZ JORGE DE LIMA, DAVID SOMBRA PEIXOTO, JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO, JOSE LUIS MELO GARCIA,
LUSCELIA CELESTINO DE MOURA, NATHALIA APARECIDA SOUSA DANTAS, MAYARA DE LIMA PAULO, NAYHARA
CRISTINA GOMES DA SILVA) x F P COMERCIO E CONSTRACOES LTDA ME E OUTROS (Adv. PAULO NAPOLEAO
GONCALVES QUEZADO, VIVIANE DIOGO DIOGENES QUEZADO, JOAO MARCELO LIMA PEDROSA, HENRIQUE
GONCALVES DE LAVOR NETO, MABEL DE CARVALHO SILVA PORTELA, JANINE ADEODATO ACCIOLY, ANNE
CAROLINNE TAVARES PEREIRA DE ALENCAR, MARCELO SOBRAL ALCAIDE, KELLEY CRISTINA PORTO BERTOSI,
MARCELO HOLANDA LUZ, PATRICIA MARIA DE CASTRO TEIXEIRA, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA).
DESPACHO 1. Consoante previsto no art. 10 do CPC, intime-se a CEF para se manifestar, no prazo que
ora fixo em 15 (quinze) dias, acerca da impugnação apresentada às fls. 231/238. 2. Após, volte-me os
autos conclusos para decisão. 3. Expedientes por publicação.
ALECIO SARAIVA DINIZ-1
ALESSANDRA MARIA DONADON-5
ANA VLADIA PINHEIRO LIMA-5
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-6
ANNE CAROLINNE TAVARES PEREIRA DE ALENCAR-7
ANTONIO CLETO GOMES-5
AUGUSTO CELIO PEREIRA DA SILVA-5
CIBELE SILVA DE ASSIS-5
DAVID BRUXEL DE VASCONCELOS-5
FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA-5
FRANCISCO IRAPUAN PINHO CAMURCA-3
HENRIQUE GONCALVES DE LAVOR NETO-7
JALES DE SENA RIBEIRO-1
JANINE ADEODATO ACCIOLY-7
JOAO MARCELO LIMA PEDROSA-7
JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO-7
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-2,3,4
JOSE LUIS MELO GARCIA-7
JOSE OTACILIO AGUIAR-3
KELLEY CRISTINA PORTO BERTOSI-7
LUSCELIA CELESTINO DE MOURA-7
MABEL DE CARVALHO SILVA PORTELA-7
MARCELO HOLANDA LUZ-7
MARCELO SOBRAL ALCAIDE-7
MAYARA DE LIMA PAULO-7
NATALIA DA SILVA ALMEIDA-5
NATHALIA APARECIDA SOUSA DANTAS-7
PAULO CAMILO-1
PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO-7
PEDRO MOREIRA TAVORA LOPES-5
RAIMUNDO ANISIO LINO NOCRATO-3
SERGIO GURGEL CARLOS DA SILVA-2,4
VICTOR SIQUEIRA NOCRATO-3
VIVIANE DIOGO DIOGENES QUEZADO-7
Setor de Publicacao
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0010858-74.1994.4.05.8100 PEDRINA PEREIRA DE SOUSA (Adv. CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA, DEISE DE
OLIVEIRA LASHERAS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). DESPACHO Vista as partes das informações acostadas às fls. 372/373-v. Após, aguarde-se o pagamento do
Precatório nº 139205-CE. Expedientes, por publicação e remessa.
2 - 0008407-22.2007.4.05.8100 ANTONIO WILSON ROCHA CANTAL E OUTRO (Adv. PAULO HAMILTON DA SILVA,
MARCOS DA SILVA BRUNO, THIAGO MAIA NUNES) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO
A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA). DESPACHO 1. Analisando
os autos, bem como o argüido na petição às fls. 525/526, verifico que assiste razão à CEF, em razão do que revogo a
decisão às fls. 514/515 e todos os demais atos a ela subsequentes. 2. Diante do acordo homologado
entre as partes, nos termos da ata de audiência acostada à fl. 521, arquivem-se os presentes autos com baixa na
distribuição. 3. Expedientes por publicação.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
3 - 0002956-07.1993.4.05.8100 JOSE JADSON MELO MOURAO E OUTROS (Adv. WILNA MARTINS VIANA, RENAN
MARTINS VIANA) x MANOEL ALVES FERREIRA (Adv. DENIS TAVARES DE FRANCA) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE
OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. ANA AMELIA LEITE DE BRITO). Nos termos do art. 203 do CPC c/c o art. 87,
"06" do Provimento nº 01/2009 do TRF da 5ª Região, vista às partes do Ofício nº 002/2016 da Comarca de Palmeira dos
índios, acostado às fls. 501/538.
ANA AMELIA LEITE DE BRITO-3
CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA-1
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-1
DENIS TAVARES DE FRANCA-3
MARCOS DA SILVA BRUNO-2
PAULO HAMILTON DA SILVA-2
RENAN MARTINS VIANA-3
THIAGO MAIA NUNES-2
WILNA MARTINS VIANA-3
Setor de Publicacao
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

10 a. Vara Federal
Intimação
10 a. Vara Federal
ALCIDES SALDANHA LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA
1 - 0008843-34.2014.4.05.8100 INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA DO CEARA IFCE (Adv.

RAFAELLE PINTO MONTEIRO FREIRE) x GEORGE HARRISON DE ALCANTARA BASTOS (Adv. ANTONIO EMERSON
SATIRO BEZERRA). Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, com fundamento no artigo 485, VI, do CPC/2015. Sem condenação nos ônus da sucumbência, tendo em vista que
a extinção do processo se dá por causa alheia à conduta de qualquer das partes, com isso evitando-se ainda o bis in idem,
uma vez que a impugnação prosseguirá, de todo modo, em caráter incidental, nos autos principais. Traslade-se
integralmente cópia das peças dos presentes embargos para os autos da ação principal, em destaque da presente decisão,
onde terão continuidade os atos da execução, na conformidade da norma do art. 534 e seguintes do CPC/2015, atentando-se
as partes para que novas petições a serem ajuizadas devem ser dirigidas ao processo principal, e não aos autos dos
presentes embargos. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Em prosseguimento à execução, após o translado de peças
destes autos para o da Ação Ordinária nº 0013593-21.2010.4.05.8100 na forma acima delineada, providencie a secretaria a
remessa daqueles autos ao Contador para a elaboração de planilha indicativa do valor devido na presente execução,
adotando os seguintes parâmetros de cálculo: apuração da conta no período que medeia entre a data do requerimento
administrativo (julho/2008) e o mês de julho de 2012; adoção como classe/padrão a definida no título executivo, ou seja, nível
1, da classe DIII da carreira do Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, nos termos do anexo LXIX da Lei nº
11.784/2008; atualização das parcelas atrasadas segundo o mesmo índice remuneração básica da poupança, devendo ainda
o Contador destacar na conta qual seria o valor remanescente pendente de pagamento, acaso existente, tendo em vista a
expedição do Precatório nº 2015.81.00.010.000457 (fl. 81). Antes, porém, na esteira da parte final da manifestação do
Contador de fl. 122, intime-se o IFCE para indicar qual serial os valores devidos em planilhas, nos mesmos moldes das
anexadas às fl. 14/20, adotando-se com parâmetro a progressão do autor para o nível 1, da classe DIII da carreira do
Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, nos termos do anexo LXIX da Lei nº 11.784/2008, tal como assegurado
no título executivo. Intimem-se. Providências necessárias.
2 - 0010900-25.2014.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. DENISE LUCENA CAVALCANTE (FAZ
NAC)) x CALILA ADMINISTRACAO E COMERCIO S/A E OUTRO (Adv. MANUEL LUIS DA ROCHA NETO, ANDREA VIANA
ARRAIS MAIA, RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO, RAQUEL ARRAIS ROCHA, FABIA AMANCIO CAMPOS). SENTENÇA
nº 0010 __________/2016 PROCESSO Nº: 0010900-25.2014.4.05.8100S CLASSE- EMBARGOS À EXECUÇÃO
EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EMBARGADO: CALILA ADMINISTRAÇÃO E COMÉRCIO S/A E
OUTRO EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
OBRIGAÇÃO DE PAGAR. PROCEDIMENTO INEXISTENTE NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (2015). PREVISÃO
DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COMO MEIO DE DEFESA DA FAZENDA PÚBLICA. EXTINÇÃO
DOS EMBARGOS SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PROCESSAMENTO E APROVEITAMENTO DAS PEÇAS E ATOS
PROCESSUAIS PRATICADOS NA FORMA DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NOS AUTOS
PRINCIPAIS. EXTINÇÃO DOS EMBARGOS SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. - Trata-se de Embargos à Execução contra a
Fazenda Pública, fundada em título judicial que impõe obrigação de pagar, ajuizados sob a égide do Código de Processo
Civil/1973. Com a vigência do novo Código de Processo Civil, a partir de 18.03.2016, extinguiram-se os embargos à
execução fundada em título judicial como meio de defesa da Fazenda Pública, passando a prever o novo CPC, em
substituição, a impugnação ao cumprimento de sentença (art. 534 e seguintes). - O art. 1.046 do novo CPC determina que as
disposições do novo Código aplicam-se desde logo aos processos pendentes, ficando revogado o CPC/73. Assim, todos os
embargos à execução decorrentes de condenação judicial da Fazenda Pública em obrigação de pagar deverão ser extintos e,
em decorrência da aplicação imediata da lei processual, o entendimento ora esposado é adequado a todos os embargos à
execução ajuizados antes e após a vigência do CPC/2015, desde que ainda não sentenciados. - Por outro lado, dispõe o art.
14 do CPC/2015 que "a norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso,
respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada", de
modo que, tendo a Fazenda Pública ajuizado regularmente os embargos à execução e preenchidos todos os requisitos de
admissibilidade previstos ao tempo de sua interposição, não haverá para a defesa da embargante nenhum prejuízo com a
extinção dos embargos, pois todos os atos processuais regularmente praticados na vigência do CPC/1973 serão admitidos e
processados na forma de impugnação ao cumprimento de sentença, prosseguindo, a partir do seu aproveitamento, nos
próprios autos principais, nos termos do previsto no CPC/2015. - Extinção dos embargos sem resolução do mérito, com
traslado das suas peças para os autos principais. 1. RELATÓRIO Trata-se de Embargos à Execução opostos pela UNIÃO
FEDERAL em face da execução de honorários de sucumbência fixados em favor dos advogados da parte adversa, fixados
em percentual incidente sobre o valor da condenação por ocasião da prolação da sentença que assegurou às autoras da
demanda a compensação de parcelas recolhidas indevidamente a título de PIS, em face da inconstitucionalidade dos
Decretos-Lei 2.445 e 2.449, ambos de 1988, com parcelas vincendas do próprio PIS. Arguiu a embargante a inexigibilidade
do título executivo, na forma preconizada pela norma do inciso II do art. 741, do CPC/1973, aludindo para tanto que "a
obrigação executada pela parte autora não se reveste do requisito da liquidez, uma vez que não se tem como de pronto
conhecer o exato valor do débito exequendo, o que dá ensejo" aos presentes embargos, rogando os embargados por ocasião
da apresentação da impugnação pela reiteração da intimação da União Federal para manifestar-se sobre o valor proposto a

PODER JUDICIÁRIO

título de execução de honorários, "tendo em vista que nos autos principais 0001772-06.1999.4.05.8100 (em apenso) estão
anexados todos os documentos exigidos pela Portaria Conjunta PGFN/RFB nº 14, de 18 de dezembro de 2013.
Reiteradamente intimada a Fazenda Nacional para manifestação conclusiva acerca do valor proposto a título de honorários
de sucumbência objeto da execução, tendo em vista a sua dependência direta com o acertamento a se verifica na via
administrativa do quantum de PIS recolhido a maior objeto da compensação também assegurada no título executivo,
manifestou-se expressamente à fl. 59 a sua concordância com o valor proposto na inicial de execução, no importe de R$
26.567,60. É o relatório. 2. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de Embargos à Execução contra a Fazenda Pública, fundada em
título judicial que impõe obrigação de pagar, ajuizados sob a égide do Código de Processo Civil/1973. Com a vigência do
novo Código de Processo Civil, a partir de 18.03.2016, extinguiram-se os embargos à execução fundada em título judicial
como meio de defesa da Fazenda Pública, passando o novo CPC a prever, em substituição, a impugnação ao cumprimento
de sentença (art. 534 e seguintes), a se processar nos próprios autos principais, tendo a sua decisão, quando não extintiva
da execução, natureza de decisão interlocutória, e não mais de sentença, sujeitando-se portanto a impugnação por agravo, e
não por apelação. Por outro lado, não há mais citação para cumprimento do julgado, deflagradora de um processo, e sim
mera intimação para cumprimento. O art. 1.046 do CPC de 2015 determina que as disposições do novo Código aplicam-se
desde logo aos processos pendentes, ficando revogado o CPC/1973. Ressalte-se ainda que, em suas disposições finais e
transitórias, não se verifica nenhuma ressalva quanto à aplicação do CPC/1973 para os embargos à execução contra a
Fazenda Pública, como há para o procedimento sumário e para os procedimentos especiais revogados pelo novo Código (art.
1.046, § 1º). Assim, todos os embargos à execução decorrentes de condenação judicial da Fazenda Pública em obrigação
de pagar deverão ser extintos e, em decorrência da aplicação imediata da lei processual, o entendimento ora esposado é
adequado a todos os embargos à execução ajuizados antes e após a vigência do CPC/2015, desde que ainda não
sentenciados. Por outro lado, dispõe o art. 14 do CPC/2015 que "a norma processual não retroagirá e será aplicável
imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas
sob a vigência da norma revogada", de modo que, tendo a Fazenda Pública ajuizado regularmente os embargos à execução
e preenchidos todos os requisitos de admissibilidade previstos ao tempo e sua interposição, não haverá nenhum prejuízo
para a defesa da embargante com a extinção dos embargos, pois todos os atos processuais regularmente praticados na
vigência do CPC/1973 serão admitidos e processados na forma de impugnação ao cumprimento de sentença, prosseguindo,
a partir do seu aproveitamento, nos próprios autos principais, nos termos do previsto no CPC/2015. Assim, impõe-se a
extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do CPC/2015, prosseguindo-se com o
acertamento da execução nos autos principais, devendo para tanto a secretaria providenciar o traslado integral das peças
dos presentes embargos para os autos da ação principal, onde serão apreciados como impugnação ao cumprimento de
sentença, nos termos do art. 534 e seguintes do CPC/2015, atentando-se as partes que, após o trânsito em julgado desta
decisão e o correspondente traslado de peças, consoante o determinado no parágrafo anterior, as novas petições a serem
ajuizadas devem ser dirigidas ao processo principal, e não aos presentes embargos. Ademais, com fulcro no princípio da
razoável duração do processo, e no desiderato de promover o acertamento da execução de honorário de sucumbência
proposta, colhe-se dos autos expressa concordância da União Federal(Fazenda Nacional) com o valor proposto pela
exeqüente, no importe de R$ 26.567,60, cuja homologação judicial impõe-se. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, EXTINGO O
PROCESSO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, VI, do
CPC/2015. Sem condenação nos ônus da sucumbência, tendo em vista que a extinção do processo se dá por causa alheia à
conduta de qualquer das partes, com isso evitando-se ainda o bis in idem, uma vez que a impugnação prosseguirá, de todo
modo, em caráter incidental, nos autos principais. Traslade-se integralmente cópia das peças dos presentes embargos para
os autos da ação principal, em destaque da presente decisão, onde terão continuidade os atos da execução, na
conformidade da norma do art. 534 e seguintes do CPC/2015, atentando-se as partes para que novas petições a serem
ajuizadas devem ser dirigidas ao processo principal, e não aos autos dos presentes embargos. Registre-se. Publique-se.
Intimem-se. Com fulcro no princípio da razoável duração do processo, e considerando-se a referência constante dos autos a
expressa concordância da União Federal, HOMOLOGO o valor proposto na execução pelo exeqüente no importe de R$
26.567,60 (vinte e seis mil, quinhentos e sessenta e sete reais, e sessenta centavos), apurado para dezembro/2014, nos
termos da planilha de fl. 403/408 dos autos principais, para que cumpram os seus jurídicos e legais efeitos. Tratando-se de
execução impugnada proposta contra a Fazenda Pública, condeno a União Federal no pagamento de honorários
advocatícios na forma preconizada nos §§ 1º e 7º do art. 85 do CPC/2015, que fixo em 10% do "valor da condenação", com
fulcro nas normas dos § 2º e § 3º, I, também do art. 85 do CPC/2015. Após o decurso do prazo sem a oposição de recurso,
expeça-se requisição de pagamento, na forma prevista no § 3º, I e II, do art. 535 do CPC/2015 Fortaleza, 1º de junho de
2016. ALCIDES SALDANHA LIMA Juiz Federal da 10ª Vara/CE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO
GRAU DA 5a REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ - 10a Vara 0010900-25.2014.4.05.8100S (rmb)
3 - 0000524-77.2014.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI) x AUTO
SOLIDA COMERCIO LOCACAO V L ME E OUTROS. Frustradas as tentativas de citação, intime-se o credor para promover o
prosseguimento da execução, requerendo o que entender de direito, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do feito com
fulcro no art. 485, inc. IV do CPC/2015.
4 - 0014127-09.2003.4.05.8100 FREDERICO SILVA THE PONTES E OUTRO (Adv. RITA SOCORRO ARAUJO MIRANDA,
FRANCISCA ARIVALDA BRAGA MENDONCA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE
ARRUDA FURTADO(CEF), JOSE NILO AVELINO FILHO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, MAURO ABNER
BARREIRA FURTADO, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA). A teor do item 06 do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março
de 2009 da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, de ordem do MM Juiz Federal da 10ª Vara/CE, remeta-
se os autos para imediata publicação do despacho de fl. 966, de seguinte teor: "Tendo em vista a ausência de justificativa da
CAIXA para o descumprimento da determinação de fl. 963, e tratando-se de informação necessária a comprovação do

PODER JUDICIÁRIO

cumprimento da obrigação de fazer determinada na decisão/sentença, intime-se novamente a CAIXA para que preste as
informações requeridas pela contadoria anexando planilha atualizada, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da ciência deste
despacho, sob pena de cominação de multa. Oficie-se a CAIXA PAB-JF/CE para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar
extrato analítico da conta de depósito judicial vinculada aos autos."
DENISE LUCENA CAVALCANTE (FAZ NAC)-2
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-4
FRANCISCA ARIVALDA BRAGA MENDONCA-4
JOSE NILO AVELINO FILHO-4
MAURO ABNER BARREIRA FURTADO-4
RAFAELLE PINTO MONTEIRO FREIRE-1
RAQUEL ARRAIS ROCHA-2
RITA SOCORRO ARAUJO MIRANDA-4
Setor de Publicacao
Marcia Derlane Lobo Leite
10 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

10 a. Vara Federal
Intimação
10 a. Vara Federal
ALCIDES SALDANHA LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA
1 - 0018067-98.2011.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SAUDE E PREVIDENCIA SOCIAL NO

ESTADO DO CEARA - SINPRECE (Adv. GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO, CARLOS EDUARDO LACERDA
PINHO, TIAGO BATISTA REBOUCAS, TICIANA LOBO BOTELHO PARENTE, FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ)
x UNIAO FEDERAL. Defiro o pedido do(a) autor(a)/exequente, acostado às fl. 558, concedendo 30 (trinta) dias para
manifestação. Oportuna conclusão.
2 - 0009553-74.2002.4.05.8100 MARIA ESTELA PERES MOTA ARAGAO (Adv. PAULO HAMILTON DA SILVA, MARCOS
DA SILVA BRUNO, THIAGO MAIA NUNES) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE
ARRUDA FURTADO(CEF), GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR). Intime-se o advogado PAULO HAMILTON DA SILVA a
comparecer a secretaria para receber o alvará expedido em seu nome. Intimem-se as partes para dizerem se ainda tem algo
a requerer. Caso nada seja apresentado ou requerido, façam-se os autos conclusos para extinção da execução, nos termos
do art. 924, II do CPC/2015.
3 - 0009009-76.2008.4.05.8100 MAURO IBIAPINA LIMA (Adv. RICARDO IBIAPINA LIMA, WEYDSON CASTRO SILVA) x
CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)). Intimem-se as partes
para que requeiram o que entenderem de direito em 5 (cinco) dias. Caso nada seja requerido, arquivem-se os autos com
baixa na distribuição.
4 - 0000982-70.2009.4.05.8100 ESPOLIO DE FRANCISCO SEVERIANO SALLES (Adv. THAISA CRISTINA CANTONI

MANHAS, DIOGO ASSAD BOECHAT, EDUARDO MARTINEZ SEGURA, FABIO RODRIGUES HOLANDA) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), CHRISTINE FRANCA
BEVILAQUA VIEIRA, MARILIA DE LIMA MESQUITA, CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO). A teor do item 06
do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de 2009 da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, vista
ao(s) promovido(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) peça(s) de fl. 334 nos termos do art. 398 do CPC.
5 - 0007794-65.2008.4.05.8100 AMELIA FILOMENA MATOS PRADO (Adv. MARCOS MACHADO FIUZA) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI,
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO). Intimem-se as partes para que requeiram o que entenderem de direito em
5 (cinco) dias. Caso nada seja requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
127 - MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO
6 - 0007478-81.2010.4.05.8100 SINDICATO DA INDUSTRIA DE CONFECCAO DE ROUPAS E CHAPEUS DE SENHORA

NO ESTADO DO CEARA (Adv. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, RODRIGO OTAVIO ACCETE BELINTANI,
JOSNIEL VIEIRA CARNEIRO, JOSE MAIRTON MAGALHAES DE ALMEIDA FILHO, ILNA GADELHA SANTOS,
FRANCISCO FERNANDO ANTONIO ALBUQUERQUE LIMA) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM
FORTALEZA (Adv. OLGA ANDREA ALVES DE MELO PONTES). A teor do item 25 do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de
março de 2009 da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, vista à(o)(s) PARTES sobre o(a) DECISÃO de fl.
419/420 para que requeira(m) o de direito no prazo de 5 (cinco) dias.
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-4,5
CARLOS EDUARDO LACERDA PINHO-1
DIOGO ASSAD BOECHAT-4
EDUARDO MARTINEZ SEGURA-4
FABIO RODRIGUES HOLANDA-4
FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ-1
FRANCISCO FERNANDO ANTONIO ALBUQUERQUE LIMA-6
GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO-1
ILNA GADELHA SANTOS-6

PODER JUDICIÁRIO

JOSE MAIRTON MAGALHAES DE ALMEIDA FILHO-6

JOSNIEL VIEIRA CARNEIRO-6
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-2,3,4,5
MARCOS DA SILVA BRUNO-2
MARCOS MACHADO FIUZA-5
MARILIA DE LIMA MESQUITA-4
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES-6
OLGA ANDREA ALVES DE MELO PONTES-6
PAULO HAMILTON DA SILVA-2
RICARDO IBIAPINA LIMA-3
RODRIGO OTAVIO ACCETE BELINTANI-6
THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS-4
THIAGO MAIA NUNES-2
TIAGO BATISTA REBOUCAS-1
TICIANA LOBO BOTELHO PARENTE-1
WEYDSON CASTRO SILVA-3
Setor de Publicacao
Marcia Derlane Lobo Leite
10 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

11 a. Vara Federal
Intimação
11 a. Vara Federal
DANILO FONTENELLE SAMPAIO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANILO FONTENELLE SAMPAIO
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0006026-60.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SAMUEL MIRANDA ARRUDA) x ANTONIO ANDRE
DE SOUZA (Adv. SAULO FILIPE PEDROSA LEITE). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
Seção Judiciária do Ceará 11ª Vara SENTENÇA Nº SEN.0011.____________/2016 - TIPO - 'D' PROCESSO N° 0006026-
60.2015.4.05.8100 CLASSE 240 - AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉU: ANTONIO ANDRÉ DE
SOUZA Vistos, etc. I - RELATÓRIO. 1- O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em desfavor de
ANTÔNIO ANDRÉ DE SOUZA, brasileiro, solteiro, instalador de acessório, nascido aos 25/03/1970, em Fortaleza/CE, filho
de Maria André de Souza Filha, RG 99010072356 - SSP/CE e CPF 266.257.683-91, residente na Rua Raimunda Nery, 285,
Bairro Vila Pery, nesta capital, atribuindo-lhe a prática dos delitos tipificados no art. 180 c/c o art. 304 do Código Penal, com a
aplicação da pena estabelecida no art. 297 do mesmo diploma legal (fls. 03/05). 2- Narra a exordial acusatória, em
suma, que ANTÔNIO ANDRÉ DE SOUZA foi preso em flagrante delito no dia 24 de março de 2015, no Km 60 da BR 222,
município de São Gonçalo do Amarante-CE, ao apresentar, em abordagem realizada por Policiais Rodoviários Federais, os
documentos Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV, "cujo número de série havia sido objeto de uma
comunicação policial pelo DETRAN, integrando um conjunto de 1.200 formulários não preenchidos do documento que haviam
sido furtados no órgão de trânsito") e Certificado de Registro de Veículo (CRV) falsificados e reportados como furtados, além
de ter sido constatado que o veículo por ele conduzido foi reportado como furtado/roubado. 3- A denúncia foi recebida no
dia 25 de agosto de 2015 (fls. 07/08). 4- Apresentou ANTÔNIO ANDRÉ DE SOUZA a sua primeira peça de defesa
nas fls. 57/66, por intermédio do ilustre advogado constituído conforme o instrumento procuratório juntado na fl. 40, aduzindo,
preliminarmente, a incompetência da Justiça Federal para o processamento e julgamento do feito, uma vez que, afirma,
inexistem elementos que indiquem que o réu soubesse que o veículo era roubado e que era falsa a documentação
apresentada aos Policiais Rodoviários Federais, pedindo, ao final, em caso de não reconhecimento da incompetência, a
absolvição sumária, nos termos do art. 397, III, da lei adjetiva penal, ou a concessão do benefício previsto no art. 180, §3º, do
CP. 5- Sobre a preliminar levantada foi ouvido o Parquet Federal nas fls. 155/156 (art. 409 do Código de Processo Penal, de
aplicação analógica), asseverando desmerecer guarida a preliminar arguida pela defesa, tendo em mente que a competência
é definida em razão da entidade ao qual o documento foi apresentado. 6- Denúncia ratificada em 11/12/2015. (fls.
158/162) 7- Em audiência realizada neste juízo, em 27/01/2016, foi ouvida a testemunha de acusação Carlos Sérgio
Nunes Rodrigues às fls. 178 e colhidas as declarações da esposa do réu Maria do Carmo Menezes dos Santos às fls. 179.
Na ocasião, o douto representante ministerial requereu a desistência da oitiva das testemunhas Rodrigo Azevedo Souza e
Daniel da Silva Maciel, o que foi deferido por este Juízo às fls. 176 8- Em 22/02/2016, foi ouvida a testemunha de defesa
Antonio Marcos da Silva às fls. 196 e o interrogatório do acusado às fls. 197. 9- As partes nada requereram a título de
diligências, a teor do disposto no art. 402 do Código de Processo Penal. (fls. 194/195) 10- Sobrevieram os memoriais
do Ministério Público Federal às fls. 219/226 e da defesa às fls. 203/216. 11- Certidões de antecedentes criminais do réu
às fls. 230/231. 12- É o que de relevante havia a relatar. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO. 13- Trata-se de
Ação Penal através da qual o Ministério Público Federal, atribui a ANTÔNIO ANDRÉ DE SOUZA, acima qualificado, a prática,
em tese, da conduta delitiva prevista nos arts. 180 e 304 do Código Penal Brasileiro, uma vez que, no dia 24 de março de
2015, estava conduzindo um veículo, quando foi abordado por policiais rodoviários federais a quem apresentou os
documentos Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV, "cujo número de série havia sido objeto de uma
comunicação policial pelo DETRAN, integrando um conjunto de 1.200 formulários não preenchidos do documento que haviam
sido furtados no órgão de trânsito") e Certificado de Registro de Veículo (CRV) falsificados. A tipificação legal tem a seguinte
redação: Art. 180. Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser
produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte: Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos, e multa. Art. 304. Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração. Art. 297. Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar
documento público verdadeiro. Pena - reclusão, dd 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa. 14- Às fls. 31 do IPL apenso, consta
Boletim de Ocorrência nº 308-2080/2014, informando da falta de um pacote lacrado de CRV¿s contendo 1200 formulários
com a numeração de nº 1070273101 até 1070274300, bem como consulta aos veículos de placas OSB9331 E OHX4640 (fls.
32/34) 15- Os Certificados de Registro e Licenciamento do Veículo apreendidos com o réu possuem os nºs
010702742560 (Classic de placas OSB9331) e 010702742748 (Classic de placas OSB9331). 16- Laudo de Perícia
Criminal Federal nº 424/2015 às fls. 71/76, onde se concluiu "que o veículo examinado apresentava adulteração na
numeração de chassi gravada no assoalho sob o assento do passageiro, que as numerações VIS gravadas nos vidros
também apresentavam sinais de adulteração, que a data presente no cinto de segurança era incompatível com o ano de
fabricação, segundo a placa afixada, que o o número do motor do veículo era NAAM41471 e correspondia no INFOSEG a um
veículo CLASSIC, ano 2014, de placa OHX4640, com registro de roubo e não ao veículo de placa OSB9331 (placa afixada)"
17- Dessa forma, não remanescem dúvidas quanto à materialidade do delito, objeto da denúncia. 18- Passo ao
exame da autoria delitiva. 19- Quando de seu interrogatório perante a autoridade policial, quando de sua prisão em
flagrante, afirmou o réu "...que referido veículo foi comprado da pessoa com a apelido de SARGENTO; que quem lhe
apresentou a pessoa de SARGENTO foi LORINHO, conhecido do INTERROGADO, que reside na cidade de Massapê/CE;
que há seis meses atrás LORINHO perguntou ao INTERROGADO se o mesmo não desejava comprar um veículo CORSA, já
que um amigo do mesmo estaria levando referido veículo para o Estado do Piauí para ser vendido lá; (...) que perguntou a

PODER JUDICIÁRIO

SARGENTO qual a situação do veículo, tendo SARGENTO dito que o veículo era financiado e que o INTERROGADO
pagaria a importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais) à vista e assumiria as prestações do financiamento, que seriam 36
parcelas de R$ 700,00; que SARGENTO informou ao INTERROGADO que passaria o financiamento para o nome do mesmo;
que entregou R$ 10.000,00 a SARGENTO e este entregou o documento do veículo e a transferência sem preenchimento em
seu verso; que até esta data SARGENTO não procurou o interrogado para que fosse passado o financiamento para o nome
do mesmo, nem tampouco cobrou do INTERROGADO qualquer valor em relação ao financiamento; (...) que na data de
ontem, entrou no site do DETRAN e ao consultar o veículo, percebeu que o licenciamento do ano de 2015 estava pago, bem
como as duas parcelas do IPVA de 2015, momento em que percebeu que havia algo errado com o veículo, já que não havia
efetuado tais pagamentos...." (fls. 07/09 do IPL apenso). 20- Interrogado perante este Juízo, às fls. 197, o acusado
ratificou suas declarações apresentadas perante a autoridade policial. 21- As testemunhas de acusação afirmaram em
juízo que somente após a consulta aos sistemas pelo número do RENAVAM foi possível localizar a placa original do veículo,
qual seja, OHX4640 e constataram que o automóvel havia sido roubado/furtado. 22- Da oitiva dos depoimentos das
testemunhas e do réu, não se mostra crível que o réu desconhecesse a ilicitude dos documentos com ele apreendidos (Nota
Fiscal nº 000.048), bem como, que o mesmo era produto de roubo, a uma porque, segundo ele, adquiriu o veículo em
questão de um indivíduo de nome SAMPAIO, não sabendo declinar qualquer outro dado de tal pessoa ou de sua localização;
a duas porque, não se pode conceber, que o réu desconhecesse as formalidades que envolvem a compra de um veículo,
sendo certo que o réu sequer apresentou um recibo de pagamento ou qualquer outro documento hábil que comprovasse a
compra; a três, de acordo com a versão do acusado, comprou o veículo por R$ 10.000,00 (dez mil reais) em espécie, mais 36
(trinta e seis parcelas) de R$ 700,00 (setecentos reais), a uma pessoa que sequer soube minimante identificar. A negociação
teria se efetivado apenas de forma verbal, com a entrega dos CRLV e CRV, mostrando-se inverossímil a versão apresentada
pelo réu. 23- Com efeito, a compra de um veículo qualquer, segundo as regras ordinárias da experiência, as partes firmam
um recibo ou a própria autorização de transferência do veículo, o que não restou demonstrado no caso dos autos. Por todas
essas considerações, entendo presente o elemento subjetivo na conduta do acusado que sequer logrou demonstrar a origem
do veículo. 24- Ora, na hipótese dos autos, o crime de uso de documento falso consumou-se no instante em que o réu dirigia
o mencionado veículo portando documentação inautêntica. Importa salientar que o acusado apresentou voluntariamente a
documentação do veículo aos policiais rodoviários. Quanto ao crime de receptação, consumou-se no transporte do veículo. III
- DISPOSITIVO. 25- Ante o exposto, firme em meu convencimento e de acordo com as provas dos autos, JULGO
PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e, por conseqüência, CONDENO como incurso nas penas dos arts. 180 e 304 c/c
art. 299 do Código Penal Brasileiro, o réu ANTÔNIO ANDRÉ DE SOUZA, brasileiro, solteiro, instalador de acessório, nascido
aos 25/03/1970, em Fortaleza/CE, filho de Maria André de Souza Filha, RG 99010072356 - SSP/CE e CPF 266.257.683-91,
residente na Rua Raimunda Nery, 285, Bairro Vila Pery, nesta capital 26- Passo, assim, à fixação da pena do réu ora
condenado no diz que diz respeito à prática do crime de uso de documento falso e receptação, adotando o procedimento
trifásico do art. 68 do Código Penal. A. Pena-base 27- Considerando serem favoráveis ao acusado as circunstâncias
judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, FIXO a pena-base em 1 (um) ano de reclusão, cumulada com 30 (trinta) dias-
multa, atribuindo a cada dia-multa o valor de 1/30 (um trigésimo) do valor do salário mínimo vigente ao tempo do fato em
questão, com relação ao crime previsto no art. 180 do Código Penal e mais 1 (um) ano de reclusão, em relação ao crime do
art. 304 do Código Penal, cumulada com 30 (trinta) dias-multa, atribuindo a cada dia-multa o valor de 1/30 (um trigésimo) do
valor do salário mínimo vigente ao tempo do fato em questão, atualizando-se quando da execução, nos termos do art. 49, §
1º, c/c art. 60, § 1º, do Código Penal. B. Agravantes/atenuantes 28- Inexistem agravantes. Inexistem atenuantes. C.
Majorantes/minorantes 29- Inexistem majorantes. Inexistem minorantes. D. Pena privativa de liberdade definitiva e
Regime de cumprimento da pena 30- Inexistindo outras causas modificadoras das penas, tenho como definitivas para o
condenado ANTONIO ANDRÉ DE SOUZA as seguintes penas: * Art. 180 do Código Penal - 01 (um) ano de reclusão,
cumulada com 30 (trinta) dias-multa, atribuindo a cada dia-multa o valor de 1/30 (um trigésimo) do valor do salário mínimo
vigente ao tempo do fato em questão; * Art. 304 do Código Penal - 01 (um) ano de reclusão, cumulada com 30 (trinta) dias-
multa, atribuindo a cada dia-multa o valor de 1/30 (um trigésimo) do valor do salário mínimo vigente ao tempo do fato em
questão; 31- Assim, a pena privativa de liberdade definitiva perfaz o total, segundo a regra do concurso material (art. 69 do
Código Penal), de 02 (dois) anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto (art. 33, § 2º, "c", do Código Penal16),
cumulada F. Da substituição da pena privativa de liberdade 32- Considerando-se as condições pessoais do
condenado, não demonstrando tais circunstâncias incompatibilidade com a convivência social harmônica, levando em conta,
ainda, ser aplicável ao caso o disposto no art. 44, § 3º, do Código Penal, reputo satisfeitas as condições objetivas e
subjetivas previstas nos arts. 44, 45 e 46 do Código Penal, razão pela qual SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por
duas restritivas de direito, consistente a primeira na prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas, cabendo
ao juízo responsável pela execução penal indicar em qual entidade deverá se dar o cumprimento da pena substituta, e a
segunda na pena de prestação pecuniária de metade do valor de um salário mínimo a uma entidade, pública ou privada, com
destinação social, também a ser indicada pelo juízo da execução penal (arts. 43, I e IV, 44, I a III e § 2º, 45, § 1º, e 46 do
Código Penal). 33- Em caso de descumprimento injustificado das penas restritivas de direito ora aplicadas ao condenado
ter-se-á sua conversão na pena privativa de liberdade anteriormente determinada (art. 44, § 4º, do Código Penal). 34-
DETERMINO, após o trânsito em julgado desta sentença, a remessa dos autos à Vara Federal competente à
execução da pena aqui aplicada. 35- Custas processuais devidas pelo condenado, a serem calculadas em conformidade
com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 36- Sentença publicada em mãos
da Diretora de Secretaria. 37- Registre-se. Intimem-se. Fortaleza, 23 de maio de 2016 Danilo Fontenelle Sampaio
Juiz Federal da 11a. Vara

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO RIBEIRO CAMPOS

2 - 0006399-28.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x FRANCISCO KAYATT JUNIOR E OUTRO (Adv.
RONALD ARAGAO XAVIER). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do
Estado do Ceará 11ª Vara Federal SENTENÇA N.º SEN.0011._______________/2016 - TIPO: E PROCESSO N.º 0006399-

PODER JUDICIÁRIO

28.2014.4.05.8100 CLASSE 240 - AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉUS: FRANCISCO KAYATT
JÚNIOR E ANA LÚCIA DE SOUZA KAYATT Vistos, etc. I - R E L A T Ó R I O. 1. Trata-se de ação penal movida pelo
Ministério Público Federal em desfavor de FRANCISCO KAYATT JÚNIOR, brasileiro, divorciado, comerciante, RG
92002108730-SSP/CE, CPF 511.284.463-91, residente na Rua 01, nº 221, bairro Conjunto Veneza Tropical, nesta capital e
ANA LÚCIA DE SOUZA KAYATT, brasileira, solteira, empresária, RG 2007010201082-SSP/CE, CPF 546.943.963-15, com
endereço na Rua 107, nº 254, bairro Conjunto Esperança, nesta capital, acusados dos crimes previstos nos art. 334, §1º, "c"
do Código Penal. 2. O Ministério Público Federal, por ocasião do oferecimento da denúncia, propôs suspensão condicional do
processo, nos moldes do art. 89 da Lei n.º 9.099/95 (fls. 03/07). 3. Recebida a denúncia em 12/11/2013 (fls. 08/09). 4.
Devidamente citados os réus às fls. 10 e 11. 5. Em audiência realizada por este juízo, aos 1º de abril de 2014 (fls. 12/13), os
réu aceitaram a proposta de sursis processual, iniciando-se o período de prova em 07 de maio de 2014 (fls. 59/60). 6.
Considerando integralmente cumpridas as condições impostas para a suspensão condicional do processo (fls. 82 e 92), bem
como tendo sido juntadas certidões negativas de outros processos criminais (fls. 23/28, 32/33, 50/57, 63/78 e 83/86), requer o
Ministério Público Federal a extinção da punibilidade dos réus (fl. 101/102). É o relatório. Decido. II - F U N D A M E N T A Ç
Ã O. 7. Cuida-se de ação penal pública na qual se imputa o réu FRANCISCO KAYATT JÚNIOR e ANA LÚCIA DE SOUZA
KAYATT a prática, ao menos em tese, do crime do art. 334, §1º, c, do Código Penal. 8. Às fls. 82 e 92, constam os
comprovantes de comparecimento mensal dos réus perante este Juízo, conforme determinado em audiência. As certidões de
antecedentes constantes nos autos (fls. 23/28, 32/33, 50/57, 63/78 e 83/86) informam que os réus não vieram a ser
processados nem condenados por outro crime perante as Justiças Estadual/SP, Eleitoral, Militar e Federal/SJSP,
demonstrando-se integralmente cumpridas as condições outrora aceitas, sendo, por isso, curial o reconhecimento da extinção
de sua punibilidade (art. 89, § 5.º, da Lei n.º 9.099/95). III - D E C I S Ã O. 9. Do exposto, RECONHEÇO extinta a
punibilidade dos réus FRANCISCO KAYATT JÚNIOR, brasileiro, divorciado, comerciante, RG 92002108730-SSP/CE, CPF
511.284.463-91, residente na Rua 01, nº 221, bairro Conjunto Veneza Tropical, nesta capital e ANA LÚCIA DE SOUZA
KAYATT, brasileira, solteira, empresária, RG 2007010201082-SSP/CE, CPF 546.943.963-15, com endereço na Rua 107, nº
254, bairro Conjunto Esperança, nesta capital, decorrente do integral cumprimento das condições relativas à suspensão
condicional do processo (art. 89, § 5.º, da Lei n.º 9.099/95). 10. Após transito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na
distribuição. 11. Sem custas processuais. 12. P. R. I. 13. Expedientes necessários. Fortaleza (CE), 17 de maio de 2016.
Ricardo Ribeiro Campos Juiz Federal da 34a. Vara, respondendo pela 11a. (ATO nº 225/CR, de 28/04/2016)
RONALD ARAGAO XAVIER-2
SAMUEL MIRANDA ARRUDA-1
SAULO FILIPE PEDROSA LEITE-1
Setor de Publicacao
MARIANNE SAUNDERS GUIMARÃES UCHÔA
11 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

11 a. Vara Federal
Intimação
11 a. Vara Federal
DANILO FONTENELLE SAMPAIO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANILO FONTENELLE SAMPAIO
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0000071-14.2016.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x FRANCISCO
MARCONDES MACHADO ALVES (Adv. ELISANGELA MARIA MORORO). FOI DESIGNADO PELO MM JUIZ FEDERAL O
DIA 10 DE JUNHO DE 2016, ÀS 09 HORAS E 30 MINUTOS, PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO, DEVENDO A DEFESA DO ACUSADO TRAZER SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO
OU REQUERER JUSTIFICADAMENTE NA RESPOSTA A NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PELO JUÍZO, CONFORME
PREVISÃO NA PARTE FINAL DO ARTIGO 396-A DO CPP, DE ACORDO COM ORIENTAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL
DE JUSTIÇA (MANUAL PRÁTICO DE ROTINAS DAS VARAS CRIMINAIS E DE EXECUÇÃO PENAL - ITEM 2.1.2.10.4)
ELISANGELA MARIA MORORO-1
LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR-1
Setor de Publicacao
MARIANNE SAUNDERS GUIMARÃES UCHÔA
11 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

12 a. Vara Federal
Intimação
12 a. Vara Federal
MARCOS MAIRTON DA SILVA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FRANCISCO LUIS RIOS ALVES
103 - EXECUÇÃO PENAL
1 - 0007947-45.2001.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RITA DE CASSIA VASCONCELOS BARROS) x

SERGIO ROBERTO MENDONCA MACHADO (Adv. JORGE LUIZ PORTELA MACEDO, ELIANE MARIA MATIAS LIMA).
SENTENÇA: (,,,) Ante o exposto, DECLARO a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do condenado SÉRGIO ROBERTO
MENDONÇA MACHADO, em razão do cumprimento da pena privativa de liberdade, substituída por restritivas de direito.
DETERMINO à Secretaria que providencie a: a) ELABORAÇÃO de cálculos atualizados do valor da pena de multa; e b)
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO à Procuradoria da Fazenda Nacional para a adoção das medidas de cobrança cabíveis. Após o
trânsito em julgado, cancelem-se os registros e anotações porventura existentes neste Juízo e no Departamento de Polícia
Federal em nome do réu, em face da extinção da punibilidade em referência. Oportunamente, proceda-se ao
ARQUIVAMENTO dos presentes autos e à posterior BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DARTANHAN VERCINGETÓRIX DE ARAÚJO E
ROCHA
240 - AÇÃO PENAL
2 - 0011725-03.2013.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LINO EDMAR DE MENEZES (PR)) x ANTONIO
SERGIO DE SOUSA BARROS (Adv. HEBER QUINDERE JUNIOR, ALFRAN PEIXOTO, DANUBIO HOLANDA MENDES).
DECISÃO: Trata-se de Recurso em sentido estrito de interpostos por ANTONIO SÉRGIO DE SOUSA BARROS às fls.
196/205, com fundamento no art. 581, parte final do inciso IX, por meio dos quais requereu a reconsideração de decisão que
indeferiu a juntada de documentos e da realização de perícia contábil. Pugnou pela retratação da decisão no ponto que teria
indeferido a produção de provas/diligências diante de sua simplicidade e extrema necessidade para o devido exercício do
contraditório, ampla defesa e princípio da inocência. É o relatório. Decido. Conforme preconiza o art. 581 do Código de
Processo Penal, o Recurso em sentido estrito é cabível contrata decisão, despacho ou sentença e elenca os casos, sendo o
rol taxativo. Por oportuno, transcrevo o mencionado dispositivo: "Art.581.Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão,
despacho ou sentença: I-que não receber a denúncia ou a queixa; II-que concluir pela incompetência do juízo; III-que julgar
procedentes as exceções, salvo a de suspeição; IV - que pronunciar o réu; (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008) V -
que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir requerimento de prisão preventiva ou revogá-la,
conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão em flagrante; (Redação dada pela Lei nº 7.780, de 22.6.1989) VI-(Revogado
pela Lei nº 11.689, de 2008) VII-que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor; VIII-que decretar a prescrição ou julgar,
por outro modo, extinta a punibilidade; IX-que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva
da punibilidade; X-que conceder ou negar a ordem de habeas corpus; XI-que conceder, negar ou revogar a suspensão
condicional da pena; XII-que conceder, negar ou revogar livramento condicional; XIII-que anular o processo da instrução
criminal, no todo ou em parte; XIV-que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; XV-que denegar a apelação ou a julgar
deserta; XVI-que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial; XVII-que decidir sobre a unificação de
penas; XVIII-que decidir o incidente de falsidade; XIX-que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em
julgado; XX-que impuser medida de segurança por transgressão de outra; XXI-que mantiver ou substituir a medida de
segurança, nos casos do art. 774; XXII-que revogar a medida de segurança; XXIII-que deixar de revogar a medida de
segurança, nos casos em que a lei admita a revogação; XXIV-que converter a multa em detenção ou em prisão simples. Do
mesmo modo que ocorre com o exercício do direito de ação penal, os recursos também possuem um juízo de admissibilidade
próprio, por meio do qual é examinado o preenchimento ou satisfação de requisitos legais para seu conhecimento. No
presente caso, verifico que não estão presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, tendo em vista que o rol do
art.581 é taxativo, e a que decisão que indeferiu a juntada de documentos e a realização de perícia contábil (fls.157/158), não
é uma decisão que levaria a extinção da punibilidade do réu, como alegou a defesa do réu. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO
do Recurso em sentido estrito e NEGO- LHES PROVIMENTO. Intime-se a defesa. Vista ao MPF para apresentação das
alegações finais. Expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CIRO BENIGNO PORTO
104 - Execução Penal Provisória
3 - 0007364-69.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x ANTONIO EDVALDO BARROSO ROCHA (Adv. IOHARI

PODER JUDICIÁRIO

BEZERRA FERNANDES). DECISÃO: Trata-se de requerimento de transferência de estabelecimento prisional formulado por
ANTONIO EDVALDO BARROSO ROCHA, representado pela DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO, às fls. 178/183. Narrou o
requerente que está preso cautelarmente no Estado de São Paulo em razão de decretação de prisão preventiva pela 2ª Vara
Criminal da Justiça Federal em São Paulo, o qual teria posteriormente declinado da competência para o Juízo Federal da
Seção Judiciária do Estado do Ceará. Sustentou que a distribuídos os autos nesta Seção Judiciária, o Juízo Federal da 11ª
Vara/SJCE manteve a prisão preventiva do acusado, que veio posteriormente a ser condenado em primeiro grau de
jurisdição. Relatou, ainda, que o juízo natural teria ordenado em desfavor do condenado a expedição de mandado de prisão
decorrente de sentença condenatória. Defendeu, então, que competência para decidir sobre sua transferência seria de Juízo
Federal da SJCE. O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF opinou favoravelmente à transferência do preso para
Fortaleza/CE, condicionada à verificação junto à Coordenação do Sistema Penitenciário do Ceará de vaga para o
recebimento do requerente (fl. 212). É o relatório. Decido. Importante, de início, tornar claro que não se trata de reexaminar a
decretação de prisão preventiva, tampouco de substitui-la por outras medidas cautelares. Se tal fosse o pedido, fatalmente
faleceria competência ao juízo de primeiro, pois, uma vez esgotada a jurisdição do juízo a quo após proferida a sentença
condenatória e apresentadas as razões e contrarrazões de apelação pelas partes, a competência para decidir sobre prisão
preventiva, que ostenta natureza instrumental em relação ao processo principal, passa ao juízo ad quem, qual seja, o e.
Tribunal Regional Federal da 5ª Região. A esta conclusão se chega, inclusive, por não se tratar esta 12ª Vara Federal/SJCE
do juízo natural da ação penal em que se deu condenação, e, em decorrência lógica, não ter sido o juízo que decretou a
prisão preventiva. Todavia, trata-se de incidente relacionado à execução provisória de pena privativa de liberdade. E no
particular, a competência para decidi-lo não se define pelo local da condenação, mas pelo lugar do estabelecimento prisional
em que encontra o apenado. Nesse sentido, assim decidiu o e. Tribunal Regional da 5ª Região: "PENAL E PROCESSUAL
PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO APRESENTADO PELO MPF. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO PENAL. SENTENÇA
DA JUSTIÇA FEDERAL. PRESO RECOLHIDO EM UNIDADE PRISIONAL ESTADUAL. SÚMULA 192, DO STJ.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL RESPECTIVO. PRECEDENTES DESTA CORTE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
Acusado condenado à pena privativa de liberdade de 2 anos e 8 meses de reclusão, por incurso nas iras do art. 337-A, inc.
III, c/c o art. 71, ambos do Código Penal, sendo esta substituída por duas penas restritivas de direitos, na modalidade de
prestação de serviços à comunidade. Ocorre que o apenado não estava comparecendo à instituição determinada para o
cumprimento de suas obrigações, tendo ocorrido a conversão da mesma em pena privativa de liberdade, bem como a
regressão cautelar do regime inicial de cumprimento passando do regime aberto para o semiaberto, que passou a ser
cumprido em estabelecimento prisional estadual, haja vista a ausência de presídio federal na localidade. 2. Situação que se
enquadra perfeitamente no disposto no art. 85, da Lei 5.010/66 (Lei Orgânica da Justiça Federal), que dispõe o seguinte:
Enquanto a União não possuir estabelecimentos penais, a custódia de presos à disposição da Justiça Federal e o
cumprimento de penas por ela impostas far-se-ão nos dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios. 3. Aplicação da
Súmula 192, do STJ, no que diz que é compete ao juízo das execuções penais do Estado a execução de penas impostas a
sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos à administração
estadual. 4. A aplicação da Súmula 192 do STJ não conduziria a um esvaziamento das atribuições das Varas Federais de
Execução Penal. Afinal, tal súmula refere-se apenas às execuções de penas privativas de liberdade que estejam sendo
cumpridas em estabelecimentos estaduais, deixando a cargo das Varas federais de execução Penal todas as demais
modalidades de pena. 5. É competente para acompanhar e fiscalizar a execução da pena o Juízo responsável pelo
estabelecimento prisional no qual estiver recolhido o acusado. Precedentes desta Corte Regional: AGEXP 1558/SE, Rel. Des.
Federal JOSÉ EDUARDO DE MELO VILAR FILHO (Convocado), Segunda Turma, DJE 23/05/2013, p. 233 e AGEXP
00142426520124050000, Rel. Des. Federal FRANCISCO WILDO, DJE 25/03/2013). 6. Agravo em Execução não provido.
(AGEXP 00081105520134050000, Desembargador Federal Manoel Erhardt, TRF5 - Primeira Turma, DJE - Data::26/09/2013
- Página::87.)" (destacou-se) Nos casos de recolhimento de condenado provisório à pena privativa de liberdade, está
assentada a competência da Justiça Estadual para implementação de sua pena, dada a ausência de competência federal
sobre os estabelecimentos prisionais locais. Ante o exposto, DECLINO A COMPETÊNCIA para o JUÍZO DAS EXECUÇÕES
PENAIS DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP, a fim de que seja dado início ao cumprimento da pena privativa de liberdade, e
NÃO CONHEÇO do requerimento de fls. 178/183. REMETA-SE a devida CARTA DE GUIA PROVISÓRIA, acompanhada da
documentação constante do art. 1º da Resolução nº 113/2010 do Conselho Nacional de Justiça. OFICIE-SE ao
Superintendente da Polícia Federal no Estado do Ceará a fim de informar-lhe a execução provisória da pena privativa de
liberdade. DÊ-SE baixa na Distribuição e ARQUIVEM-SE os autos até o trânsito em julgado da sentença. Operado o trânsito
em julgado da sentença, o qual caberá à Secretaria desta 12ª Vara Federal/SJCE acompanhar, desarquivem-se os autos e
proceda-se à respectiva conclusão ao Juiz Federal competente. Expedientes necessários.
189 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
4 - 0000647-41.2015.4.05.8100 ANTONIO SERGIO DE SOUSA BARROS (Adv. HEBER QUINDERE JUNIOR, ALFRAN
PEIXOTO, DANUBIO HOLANDA MENDES) x MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. DECISÃO: Trata-se de Recurso em
Sentido Estrito, interposto pela defesa do réu Antonio Sérgio de Sousa Barros, contra decisão de fls. 73/77 dos autos da Ação
Penal nº 0011725-03.2013.4.05.8100, que teve provimento negado pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região, conforme
Acórdão de fls. 141/143. Contra tal decisão, o réu opôs Embargos Declaratórios, improvidos pelo TRF da 5ª Região,
conforme Acórdão de fls.166/168. Foi interposto Recurso Especial, admitido pelo TRF da 5ª Região, em tramitação no
Superior Tribunal de Justiça sob número REsp 1572925/CE. Sendo assim, determino vista ao MPF e DPU sobre o retorno
destes autos à primeira instância, bem como da existência do Recurso Especial 1572925/CE, em trâmite perante o STJ.
Deverá a Secretaria apensar estes autos à Ação Penal nº 0011725-03.2013.4.05.8100 até o julgamento do referido Recurso,
consultando o sistema de Baixa Eletrônica periodicamente. Expedientes necessários.
ALFRAN PEIXOTO-2,4
DANUBIO HOLANDA MENDES-2,4

PODER JUDICIÁRIO

ELIANE MARIA MATIAS LIMA-1

HEBER QUINDERE JUNIOR-2,4
IOHARI BEZERRA FERNANDES-3
JORGE LUIZ PORTELA MACEDO-1
LINO EDMAR DE MENEZES (PR)-2
RITA DE CASSIA VASCONCELOS BARROS-1
Setor de Publicacao
CLEBER VINICIUS MAIA MASCARENHAS
12 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE ALBUQUERQUE
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LEONARDO AUGUSTO NUNES COUTINHO
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0000831-93.2012.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL) x ERASMO
FRANCISCO DOS SANTOS (Adv. LUCIANO VELOSO DA SILVA). (...) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado para ABSOLVER ERASMO FRANCISCO DOS SANTOS dos fatos que lhe
foram imputados na denúncia, com arrimo no art. 386, VII, do CPP. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos,
mediante baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2 - 0000117-65.2014.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LIVIA MARIA DE SOUSA) x JOSE HELDER
MAXIMO DE CARVALHO E OUTROS. (...) DECISÃO: PRELIMINARMENTE - INÉPCIA DA INICIAL. Do minucioso exame da
inicial, percebe-se que ela tratou de maneira individualizada os fatos que considera se tratarem de condutas delituosas.
Assim, ao contrário do que afirmado pelos réus José Helder Maximo de Carvalho, Raimundo Nonato Bitú Sátiro, Jaílson
Rodrigues de Oliveira, Ilaessiana Máximo de Freitas, Victor Bruno de Morais e Francisco Máximo de Menezes, a denúncia
expõe os motivos pelos quais considera ter se configurado os delitos previstos no art. 1º, I, do Dec. Lei nº 201/1967; art. 90
da Lei 8.666/1993, por duas vezes e arts. 297 e 299, ambos do Código Penal Brasileiro, com narrativa da participação de
cada um deles, permitindo, dessa forma, a compreensão dos fatos articulados e o pleno exercício do direito de defesa. Este o
quadro, rejeito a preliminar supra. - OCORRÊNCIA DE 'BIS IN IDEM' No que se refere a este ponto, mister se faz salientar
que a possibilidade de acolhimento da tese trazida pelos réus encontra obstáculo na independência entre as instâncias
prevista no art. 37, §4º, da Constituição Federal, segundo o qual: "os atos de improbidade administrativa importarão a
suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na
forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível", bem como no art. 12, caput1, da Lei 8.429/92. Ainda
quanto ao ponto, confira-se as teses reconhecidas nos precedentes a seguir ementados: "IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. ABSOLVIÇÃO FUNDADA NO JULGAMENTO DE PROCESSO CRIMINAL QUE TERIA ABSOLVIDO OS
RÉUS POR AUSÊNCIA DE DOLO. EXTENSÃO DESSE FUNDAMENTO AO PROCESSO DE IMPROBIDADE. SUPOSTO
ERRO MATERIAL NA EMENTA DO PROCESSO CRIMINAL, QUE NÃO TERIA APRECIADO O ELEMENTO SUBJETIVO
DOS RÉUS. OMISSÃO. ART. 535 DO CPC. VIOLAÇÃO. 1. No caso dos autos, o Tribunal a quo afastou a ocorrência de
improbidade com base na premissa de que o dolo foi afastado no julgamento da ACR 5773-PE, sob o fundamento de que, se
não há dolo penal, tampouco haverá dolo de improbidade. Em aclaratórios, o Ministério Público Federal sustenta haver erro
material na ementa daquele processo penal, uma vez que, naqueles autos, não houve o exame do elemento subjetivo. 2. O
ponto suscitado pelo Parquet é relevantíssimo, pois diz respeito ao principal fundamento sobre o qual a Corte regional
assentou suas conclusões, de modo que a procedência do fato suscitado pelo Ministério Público acarreta verdadeiro
esvaziamento da fundamentação lançada pelo Tribunal a quo. 3. Da mesma forma, cumpre à instância de origem se debruçar
sobre o exame dos arts. 935 do CC e 21, II, da Lei 8.429/92, que expressamente referem a independência entre a instância
penal e a civil, o que também é reconhecido pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 4. Imprescindível, pois,
manifestação expressa da Corte regional sobre a matéria, tendo em vista o julgamento impugnado ter utilizado como
fundamento, precisamente, a conclusão assentada na esfera criminal, o que parece evidenciar vinculação entre as instâncias
penal e civil fora das hipóteses contempladas pela legislação e pela jurisprudência. 5. Recurso Especial parcialmente provido.
(RESP 201401155932, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:25/09/2014) (grifo nosso)
"ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EX-PREFEITO.
APLICABILIDADE DA LEI N.º 8.429/92 AOS PREFEITOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. LEGITIMIDADE ATIVA
DO FNDE PARA PROPOSITURA DA AÇÃO. BIS IN IDEM NÃO CARACTERIZADO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO EX-
PREFEITO. OMISSÃO DO DEVER DE PRESTAR CONTAS. CONFIGURAÇÃO DO ELEMENTO SUBJETIVO PELA
DESÍDIA DO AGENTE. MANUTENÇÃO DAS PENALIDADES DEFINIDAS PELA SENTENÇA. APELAÇÃO IMPROVIDA. [...]
5. O alegado bis in idem da presente demanda com ação criminal não prospera, em face da independência das instâncias
administrativa e penal, conforme disposto no art. 12, caput, da LIA. Ausência de prova de outro processo de improbidade
administrativa pelos mesmos fatos em curso contra o apelante. Preliminar afastada. [...] (AC 00000640620134058107,
Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira, TRF5 - Quarta Turma, DJE - Data::20/06/2014 - Página::179.) (grifo
nosso)Assim, rejeito a preliminar sobredita.- PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO ESTATAL Neste tocante, alegam os réus a
ocorrência de prescrição, ora com fundamento no art. 23, I, da Lei 8.429/1992 (denunciado João do Nascimento de Lima, fls.
43/54), ora com chamando à incidência o disposto no art. 206, V, do Código Civil (denunciado José Pimentel Ramos Neto, fls.
89/92). Dito isso, cabe salientar que as condutas imputadas são de natureza penal, e, como tal, o prazo prescricional deve
ser contado tomando por base a pena máxima em abstrato prevista para cada um dos delitos, consoante dispõe o art. 109 do
Código Penal. E tal situação que não se verificou em relação a qualquer dos crimes delineados na denúncia. Assim, afasto a
ocorrência de prescrição. No que se refere às demais alegações dos réus, estas devem ser aquilatadas após a instrução
criminal, em confronto com os demais elementos apresentados nos autos, de modo que se justifica, neste momento
processual, o prosseguimento da ação penal. Assim, fazem-se presentes os requisitos para o recebimento da denúncia
ofertada pelo Ministério Público Federal, diante da inocorrência das hipóteses do art. 395 do CPP e tendo em vista que, neste
momento processual, o juízo de admissibilidade da inicial acusatória deve ser delibativo, ou seja, realizado de forma
superficial, visando a evitar antecipações definitivas acerca do mérito da demanda. Em tais condições, RECEBO A
DENÚNCIA e determino a citação dos denunciados para apresentarem resposta à acusação, oportunidade em que os

PODER JUDICIÁRIO

poderão arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à defesa, oferecendo documentos e justificações, além de
especificar as provas pretendidas e arrolar testemunha (sob pena de preclusão) - art. 396 do CPP. Na oportunidade, acaso
arrolem testemunhas, os réus deverão esclarecer se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação ou
pedir e justificar a necessidade de intimação (hipótese em que, uma vez deferida tal intimação, sua realização pressupõe a
apresentação de qualificação e endereço pormenorizados), presumindo-se a desnecessidade de intimação em caso de
silêncio. Por fim, o Ministério Público Federal, enquanto órgão acusador, poderá juntar as certidões de antecedentes criminais
(ou justificar a impossibilidade de o fazer) até a data de interrogatório dos acusados. Expedientes e Intimações necessárias. 1
Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, está o responsável pelo
ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a
gravidade do fato [...]" (grifo nosso) --------------- ------------------------------------------------------------ ---------------
------------------------------------------------------------
3 - 0000909-87.2012.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RAFAEL RIBEIRO RAYOL, CARISE DIAS ROSA) x
ADRIANO SILVA DE OLIVEIRA (Adv. RUBENS ALEXANDRE COSTA GONÇALVES). (...) SENTENÇA: Dispositivo: Ante o
exposto julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia para CONDENAR ADRIANO SILVA DE OLIVEIRA nas
penas do art. 289, §1º, do Código Penal. Passo à dosimetria da pena. 3.1. Da Dosimetria Pena Privativa de Liberdade 1a
Fase No que concerne à culpabilidade, não excedeu o habitual para delitos desta natureza. O réu não possui maus
antecedentes demonstrados nos autos. Personalidade do agente, conduta social, motivos e circunstâncias são os ordinários
à espécie. As conseqüências do crime são próprias do tipo. O comportamento da vítima não se aplica. À vista dessas
circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base em 03 (três) anos de reclusão. 2a e 3a Fases Na segunda fase,
ante a ausência de circunstâncias atenuantes ou agravantes, mantenho a pena anteriormente dosada. Por fim, na terceira
fase, não se encontram presentes causas de diminuição ou de aumento de pena. Dessa forma, concretizo a pena do
acusado ADRIANO SILVA DE OLIVEIRA em 03 (três) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. Da Pena de
Multa Fixo cada dia-multa à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do evento criminoso, ante a
inexistência de dados sobre a situação econômica do réu (art. 60, caput, do Código Penal). A multa será atualizada quando
da execução, nos termos do art. 49 do Código Penal, a ser paga dentro de 10 (dez) dias depois de transitada em julgado a
sentença (arts. 49 e 50 do Código Penal). 3.2. Do Regime de Cumprimento de Pena O regime inicial de cumprimento de pena
será o aberto (art. 33, § 2º, c, do Código Penal). 3.3. Da Substituição da Pena Privativa de Liberdade Conforme o art. 44 do
Código Penal, as penas restritivas de direitos substituem as privativas de liberdade, quando aplicada pena privativa de
liberdade não superior a quatro anos e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que
seja a pena aplicada, se o crime for culposo; o réu não for reincidente em crime doloso ou a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição
seja suficiente. Esses requisitos são considerados cumulativos, ou seja, todos devem estar presentes para que se possa
realizar a substituição. Em razão do preenchimento dos requisitos acima, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade aplicada
por duas penas restritivas de direito (arts. 43, I e IV, 44, I, §2º, e 46 do Código Penal), sendo uma de prestação de serviços à
comunidade (a ser melhor especificada pelo Juízo da Execução Penal - art. 44, III, do Código Penal) e outra de caráter
pecuniário, desde já fixada no montante de R$ 900 (novecentos reais), a ser paga em até 10 (dez) parcelas mensais. 3.4.
Direito de recorrer em liberdade Estando o réu solto, o que é a regra, e não se verificando, no presente caso, os pressupostos
e requisitos do art. 312 do CPP, não há que se falar em adoção das medidas previstas no art. 387, p. único, do CPP, com a
redação dada pela Lei no 11.719/08. 3.5. Das Disposições Finais Deixo de fixar mínimo indenizatório, nos termos do art. 387,
IV, do CPP, haja vista que o crime ora provado não resultou em prejuízo para os cofres públicos. Após o trânsito em julgado
desta sentença: a) expeça-se ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do art. 15, III, da Constituição Federal de
1988; b) expeça-se carta precatória para realização de audiência admonitória para a fixação das penas restritivas de direito;
c) adotem-se os procedimentos cabíveis para o recolhimento da multa aplicada. Custas processuais devidas pelo condenado,
a ser calculadas em conformidade com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
4 - 0000016-28.2014.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL) x JOAQUIM
EDSON MACEDO MOREIRA (Adv. Cicero Felippe Pinheiro Paulino) x WASHINGTON LUIZ MACEDO FECHINE E OUTROS
(Adv. SEBASTIAO FURTADO ALVES) x JOTA RODRIGUES EMPREENDIMENTOS ARTISTICOS LTDA - ME E OUTRO
(Adv. PAOLO GIORGIO QUEZADO GURGEL E SILVA, IGOR BRUNO QUESADO ALENCAR). (...) DECISÃO:
Considerando-se que a matéria referente à competência é de ordem pública, pode ela ser vista a qualquer tempo. Nos
termos do art. 109, I, da Constituição Federal, compete à Justiça Federal processar e julgar: I - as causas em que a União,
entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho. Verifica-se,
portanto, que a competência cível da Justiça Federal define-se pela natureza das pessoas envolvidas no processo (rationae
personae), razão pela qual, inexistindo interesse a justificar a integração à lide da União ou de qualquer autarquia ou
empresa pública federal, seja na condição de rés, seja na de assistentes ou oponentes, devem os autos serem remetidos ao
Juízo competente para julgar a matéria veiculada na ação. No presente caso, na linha da manifestação do Ministério Público
Federal, não há fundamento que leve à fixação da competência da Justiça Federal para processar e julgar o feito, haja vista
que a suposta malversação de verbas públicas não contemplou dinheiro da União ou outro ente federal. É que, consoante
demonstrado por meio do extrato de fl. 270 e documento fl. 271 e reconhecido pelo Ministério Público Federal (fls. 273-274),
o convênio firmado entre a União, por meio do Ministério do Turismo, e a Prefeitura Municipal de Missão Velha/CE teria sido
anulado e, portanto, não teriam sido repassadas as verbas federais decorrentes do instrumento pactuado. Neste sentido,
narrou o Parquet Federal que se tratava, na verdade, de convênio para repasse posterior de verbas, que ocorreria somente
quando comprovadas as despesas relativas ao evento que não se realizou. Assim, não restam dúvidas de que carece de
interesse da União a demanda em tela, pois a verba federal não chegou a ser repassada ao Município de Missão Velha.
Assim, reconheço a incompetência absoluta da Justiça Federal para processar e julgar o processo, razão pela qual determino

PODER JUDICIÁRIO

a remessa dos autos ao Juízo Estadual da Comarca de Missão Velha/Ce, nos termos do art. 64, do NCPC e Súmula 150 e
254 do STJ, a quem competirá conduzir o feito a fim de que possa ser aferida a ocorrência ou não de ato ímprobo. Remetam-
se os autos com a respectiva baixa na distribuição. Intimem-se. Expedientes necessários.
5 - 0000840-50.2015.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x GERALDO ERIBERTON WERTON CRUZ E OUTRO

(Adv. FRANCISCO GONCALVES DIAS). (...) DECISÃO: DA PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIAPretendem os réus o
reconhecimento da litispendência da presente ação com a de nº 0002179-78.2014.4.05.8102. Todavia, da análise da petição
inicial daquela ação, percebe-se que a causa de pedir diz respeito à ausência de prestação de contas de recursos do
Programa Dinheiro Direto na Escola - PDDE/PDE-ESCOLA, exercício 2012, no valor total de R$ 33.000,00 (trinta e três mil
reais), cujo montante fora depositado em 03/10/2012, na conta nº 16.174-8, agência 2597-6, do Banco do Brasil. Enquanto
isso, a causa de pedir da presente demanda se refere à ausência de prestação de contas de recursos também do Programa
Dinheiro Direto na Escola - PDDE/PDE-ESCOLA, exercício 2012, sendo que no valor total de R$ 130.874,00 (cento e trinta
mil e oitocentos e setenta e quatro reais), que foi depositado em diversificadas contas bancárias em favor das unidades de
ensino descritas na relação constante às fls. 120/124 do IC 1.15.002.000703/2013-62, em apenso. Constata-se, pois, a
ausência de identidade quanto à causa de pedir, o que impede o reconhecimento da litispendência, a qual tem pressupõe a
existência de duas ou mais ações em curso que sejam idênticas, que tenham o mesmo objeto, a mesma causa de pedir e o
mesmo pedido, como preconiza o art. 337, §§1º e 2º, do NCPC1. Nesta toada, afasto a preliminar aventada pelos réus. - DAS
ALEGAÇÕES DE MÉRITO Percebe-se, por meio da leitura da petição inicial e da resposta a àção apresentada pelos réus,
restar controvertido neste feito um único ponto, qual seja se houve ou não prestação de contas referentes ao Programa
Dinheiro Direto na Escola - PDDE, exercício de 2012, situação que reclama prova documental, razão pela qual se evidencia
desnecessária a realização de prova oral. Além disso, afirme-se que os requeridos não justificaram a necessidade da oitiva
de testemunhas, também não havendo esclarecido como a pretendida prova poderia subsidiar suas defesas ou facilitar o
deslinde do feito. De igual modo, pelos mesmos fundamentos, ou seja, genericidade do pedido, descipienda a produção de
prova pericial. Por oportuno, cumpre consignar que cabe ao juiz determinar tão somente as provas necessárias à instrução
do feito, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias, sob pena de postergar injustificadamente a resolução
da lide e violar o princípio da razoável duração do processo, que beneficia as partes litigantes. PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE
OFÍCIO AO FNDE. De igual modo, não merece prosperar o pedido da parte ré de expedição de ofício ao FNDE para buscar
informações acerca de eventual recebimento da prestação de contas lhe encaminhada, sobretudo porque eles dispõem de
meios para provar tal alegação. Ademais, sobreleva-se também destacar o teor do ofício constante às fls. 72 do Inquérito
Civil 1.15.002.000703/2013-62, oriundo do FNDE e datado de 17 de outubro de 2014, o qual aponta a ausência de prestação
de contas em foco até aquela data. Bem assim, mister se faz salientar que as alegações dos réus de que não lograram êxito
em seus pleitos administrativos visando à obtenção dos documentos comprobatórios da prestação de contas vieram
desacompanhadas de qualquer prova de empreendimento de diligências. Todavia, faculto aos réus a apresentação, no prazo
de 20 (vinte) dias, da documentação relativa à prestação de contas ou outra porventura essencial ao esclarecimento dos
fatos. Ultrapassado o prazo sem que nada tenha sido apresentado, venham-me os autos imediatamente conclusos para
julgamento.Diversamente, apresentados os documentos, intimem-se as partes para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias,
a começar pelo Ministério Público Federal, apresentarem alegações finais, após o que deverão vir os autos conclusos para
julgamento.Intimem-se, por publicação. 1 Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: (...) VI - litispendência;
(...) § 1o Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. § 2o Uma ação é
idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. § 3o Há litispendência
quando se repete ação que está em curso. --------------- ------------------------------------------------------------ ---------------
------------------------------------------------------------
6 - 0000938-06.2013.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LIVIA MARIA DE SOUSA) x ARONIO LUCENA
SALVIANO (Adv. EDSON SARAIVA TAVARES). (...) DECISÃO: Desse modo, a causa de pedir é bem mais ampla do que a
mencionada na decisão de fls. 77/79, que a limitou somente a eventual ausência de prestação de contas do demandado
referente ao objeto do convênio nº 842083/2006, firmado pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)
com o Município de Brejo Santo, cujo Prefeito era o ora requerido. Nessa toada, reiterando o que decidido na referida
decisão, não se pode reconhecer a ilegitimidade passiva, suscitada por meio da alegação de carência da ação, haja vista
constituir, em princípio, atribuição do então prefeito a prática dos atos acima delineados. Dito isso, nos termos do que dispõe
o art. 357 do NCPC, fixo como pontos controvertidos os fatos supra descritos, cuja comprovação reclamam, pela natureza
deles, tão somente a apresentação de documentos. Considerando que o Ministério Público, ao obter vista sobre as
argumentações vertidas pelo réu na contestação, nada apresentou, determino a abertura de vista tão somente ao réu para,
no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar documentos sobre o fato impeditivo alegado na contestação. Apresentados os
documentos, abra-se vista às partes, primeiro ao MPF, para efeito de apresentação de memoriais escritos, por 15 (quinze)
dias, voltando-me ao final conclusos para julgamento.Intimem-se.Expedientes necessários.
7 - 0002042-96.2014.4.05.8102 UNIAO FEDERAL x EDMUNDO DE SÁ FILHO (Adv. RENO PORTO CESAR BERTOSI,
IGOR CARVALHO PAZ, FILIPE VASQUES SAMPAIO, FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO). (...)
DECISÃO:Pelo exposto, RECEBO A INICIAL, nos termos do art. 17, § 9o, da Lei 8.429/1992. CITE-SE o requerido para que,
querendo, ofereça contestação no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá alegar toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando, desde já, as provas que
porventura pretende produzir, sob pena de preclusão, valendo salientar que a mera postulação genérica pela produção de
prova sequer será conhecido. Expedientes necessários.
103 - EXECUÇÃO PENAL
8 - 0000061-76.2007.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RITA DE CASSIA VASCONCELOS BARROS) x

MARIA GORETI DE ARAUJO (Adv. Gabriel de Oliveira Gibara). (...) SENTENÇA: Ante o exposto, julgo extinta a pena do
crime praticado pela sentenciada MARIA GORETTI DE ARAÚJO, em razão da concessão do indulto natalino pela

PODER JUDICIÁRIO

Presidência da República (art. 1º do Decreto nº 8.615, de 23/12/2005), com fundamento no art. 107, II, do Código Penal e art.
192 da Lei nº 7.210/1984. Dê-se conhecimento ao Juízo Federal da Segunda Vara da Seção Judiciária do Rio Grande do
Norte para baixa e devolução da carta precatória lá tombada sob o nº 0008350-98.2012.4.05.8400. Transcorrido o prazo
recursal, sem interposição de recurso, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.
CARISE DIAS ROSA-3
CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL-1,4
CICERO FELIPPE PINHEIRO PAULINO-4
EDSON SARAIVA TAVARES-6
FILIPE VASQUES SAMPAIO-7
FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO-7
FRANCISCO GONCALVES DIAS-5
GABRIEL DE OLIVEIRA GIBARA-8
IGOR BRUNO QUESADO ALENCAR-4
IGOR CARVALHO PAZ-7
JONAS VIANA DUARTE-8
LIVIA MARIA DE SOUSA-2,6
LUCIANO VELOSO DA SILVA-1
PAOLO GIORGIO QUEZADO GURGEL E SILVA-4
RAFAEL RIBEIRO RAYOL-3
RENO PORTO CESAR BERTOSI-7
RITA DE CASSIA VASCONCELOS BARROS-8
RUBENS ALEXANDRE COSTA GONÇALVES-3
SEBASTIAO FURTADO ALVES-4
Setor de Publicacao
MARTIN SOARES DE ALENCAR
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000412-78.2009.4.05.8102 FRANKLIN HERBERT AGUIAR MARTINS (Adv. FRANCISCO GONCALVES DIAS) x

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS IBAMA. (...) DECISÃO: Em
face do exposto, rejeito a impugnação de cumprimento de sentença constante às fl. 407/413. Além disso, condeno o
executado a pagar honorários advocatícios de em 10 % sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §§ 1º e 2º, do
Código de Processo Civil, sem prejuízo do já imposto na sentença que transitara em julgado. Intime-se o IBAMA para, no
prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito em sede do cumprimento de sentença, devendo indicar o valor
atualizado da dívida e se manifestar sobre o bloqueio de fl. 381/382. Expedientes e intimações necessárias.
2 - 0001015-78.2014.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL) x
FRANCISCO ALEXANDRE BARROS FILHO (Adv. JOSE IRAN DOS SANTOS) x MACHET DE SA BARRETO CALLOU (Adv.
HOBSON ALVES DE MENEZES) x ANGELINA ROSA GIOVANNETTI CALLOU (Adv. HOBSON ALVES DE MENEZES) x
FRANCISCA MARTINS DE SOUSA RICARTE (Adv. JOSE IRAN DOS SANTOS) x ANGELINA ROSA GIOVANNETTI
CALLOU (Adv. HOBSON ALVES DE MENEZES). (...) DECISÃO: defiro o pedido de produção de prova testemunhal,
designado audiência de instrução para a próxima data desimpedida, cabendo à Secretaria a inclusão em pauta e realização
dos demais expedientes necessários, haja vista a incidência da exceção prevista no inciso IV do § 4º do art. 455 do Código
de Processo Civil. Deverão ambas as testemunhas ser intimadas para depor perante este juízo federal. Expedientes
necessários.
CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL-2
FRANCISCO GONCALVES DIAS-1
HOBSON ALVES DE MENEZES-2
JOSE IRAN DOS SANTOS-2
Setor de Publicacao
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0002071-49.2014.4.05.8102 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS x CARLOS LEANDRO SAMPAIO

FELIPE E OUTRO (Adv. FRANCISCO WAGNER RIBEIRO CABRAL) x JOSE ELDON MOREIRA DA SILVA (Adv. RAMON
SOUZA LIMA). (...) DECISÃO: PRELIMINARMENTE- Do indeferimento da petição inicial por inépcia. Não conheço da
preliminar supra, eis que relacionada ao mérito da própria demanda, devendo ser analisada por ocasião da sentença.
Decidida a questão preliminar, passa-se à análise dos pedidos de produção de novas provas formulados pelas partes. Da
organização da atividade instrutória. Por meio da leitura da petição inicial e das contestações, percebe-se restar controvertido
se houve ou não a inserção de dados falsos no sistema da previdência social e o subsequente auferimento de vantagem
indevida pelos réus, que, em tese, possibilita a produção de prova documental e oral. Por oportuno, cumpre consignar que
cabe ao juiz determinar tão somente as provas necessárias à instrução do feito, indeferindo as diligências inúteis ou
meramente protelatórias, sob pena de postergar injustificadamente a resolução da lide e violar o princípio da razoável
duração do processo, que beneficia as partes litigantes. - Pedido de intimação do representante legal da autarquia
previdenciária para colacionar os documentos pertinentes à prova de suas alegações, notadamente: microfilmagem, cartão
magnético, senha, procuração, contrato de empréstimo que teria sido assinado pela ré Diacuy Pereira de Andrade. Não
conheço o pedido supra. Quanto ao ponto, mister se faz salientar que, a juntada de documentos por quaisquer das partes,
deve ter como norte o ônus probatório que recai sob cada um deles, sendo certo que, no caso ora sob exame, a prova da
ocorrência de ato ímprobo constitui ônus do INSS. Não pode, pois, o juiz, desequilibrando a relação processual, atender a
pedido de uma das partes no sentido de determinar a juntada de documentos que não tem a natureza de indispensáveis à
propositura da ação. Dessa forma, considerando que nenhuma das partes arrolou testemunhas, bem como que o pedido de
colheita de depoimento pessoal foi genérico, anuncio o julgamento antecipado da lide. Intimem-se os requeridos, o INSS e o
Ministério Público Federal para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestarem acerca da presente decisão. Ultrapassado este
prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
2 - 0000629-14.2015.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x DINAMICA COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS DA

SAUDE LTDA E OUTRO (Adv. JARBAS JOSE SILVA ALVES, LARA RABELO ALVES) x RAIMUNDO ANTONIO DE
MACEDO (Adv. PAOLO GIORGIO QUEZADO GURGEL E SILVA, SAMARA DA PAZ OLIVEIRA) x FRANCISCO PLACIDO
DE SOUSA BASILIO. (...) DECISÃO: Pelo exposto, RECEBO A INICIAL, nos termos do art. 17, § 9o, da Lei 8.429/1992.
CITEM-SE os requeridos para que, querendo, ofereçam contestação no prazo de 15 (quinze) dias - contado em dobro haja
vista estarem as partes representadas por diferentes procuradores, vinculados a diferentes escritórios (art. 229, caput, do
NCPC) - oportunidade em que deverão alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que
impugnam o pedido do autor e especificando, desde já, as provas que porventura pretendem produzir, sob pena de
preclusão, valendo salientar que a mera postulação genérica pela produção de prova sequer será conhecido. Expedientes
necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE
ALBUQUERQUE
153 - OPOSIÇÃO
3 - 0001137-91.2014.4.05.8102 FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE FUNASA x MUNICIPIO DE ANTONINA DO NORTE E

OUTROS (Adv. AGLEZIO DE BRITO, FRANCISCO TACIDO SANTOS CAVALCANTI). (...) DESPACHO: Intime-se o
Município de Antonina do Norte para ciência da sentença de fls. 159/161, bem como da interposição do recurso de apelação
pela Fundação Nacional de Saúde - FUNASA (fls. 162/171) para, no prazo legal, apresentar contrarrazões. Após, expirado o
prazo ou apresentada contrarrazões, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal Federal da 5ª Região,
independentemente juízo de admissibilidade, conforme preceitua o § 3º do art. 1.010 do novel Código de Processo
Civil.Expedientes necessários.
4 - 0000486-88.2016.4.05.8102 ANTONIA FERREIRA LEMOS E OUTROS (Adv. FRANCISCO LEOPOLDO MARTINS

FILHO, MARIO MARCONDES NASCIMENTO) x FEDERAL DE SEGUROS S/A (Adv. SIBELE SENA CAMPELO, EDUARDO
DE CASTRO CAPANEMA, LUCAS GUILHERME LESSA, ROSANGELA DIAS GUERREIRO, RENATA MARINHO MARTINS,
MICHEL TRENTIN DE OLIVEIRA, CARLOS HENRIQUE ARAUJO SANTIAGO, ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS, NELSON
LUIZ NOUVEL ALESSIO, LUIZ FERNANDO OLIVEIRA PIRES, RONALDO DE OLIVEIRA LIMA, BRUNO RIBEIRO DE
ATAIDE CAVALCANTI). DESPACHO: Compulsando os presentes autos, observo que se trata de uma ação ordinária
proposta por ANTÔNIA FERREIRA LEMOS E OUTROS em face da FEDERAL DE SEGUROS S/A, objetivando, em síntese,

PODER JUDICIÁRIO

o pagamento de valor apurado em perícia técnica, pagamento da multa decendial de 2% dos valores de cada laudo,
devidamente atualizados, e pagamento de aluguel e despesas de mudança, pagamento das prestações de mútuo e guarda
dos imóveis. O feito em comento foi originalmente distribuído à 2ª Vara Cível da Comarca de Crato/CE. Nos termos da r.
decisão de fls. 722/723, o MM. Juiz de Direito declinou de sua competência para este Juízo Federal. Nesse sentido, com
arrimo no art. 1º da Portaria nº 1603/2013 da SJCE (que tornou obrigatória utilização do Sistema PJ-e para a classe
processual referente aos autos), bem como no art. 1º, § 1º, do Provimento nº 2/2013 da Corregedoria da 5ª Região, intime-se
a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, ajuíze a presente ação de forma eletrônica (Sistema PJ-e), sob pena de
extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Saliento que deverá a parte autora, ainda,
informar nestes autos acerca do ajuizamento naquele sistema. Após, arquivem-se estes, com a devida baixa na distribuição.
Expedientes e intimações necessários.
5 - 0000487-73.2016.4.05.8102 ALZENIR AIRES LAURINDO E OUTROS (Adv. FRANCISCO LEOPOLDO MARTINS FILHO,
MARIO MARCONDES NASCIMENTO) x FEDERAL DE SEGUROS S/A (Adv. SIBELE SENA CAMPELO, EDUARDO DE
CASTRO CAPANEMA, LUCAS GUILHERME LESSA, ROSANGELA DIAS GUERREIRO, RENATA MARINHO MARTINS,
MICHEL TRENTIN DE OLIVEIRA, CARLOS HENRIQUE ARAUJO SANTIAGO, ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS, NELSON
LUIZ NOUVEL ALESSIO, LUIZ FERNANDO OLIVEIRA PIRES, RONALDO DE OLIVEIRA LIMA, BRUNO RIBEIRO DE
ATAIDE CAVALCANTI). DESPACHO: Compulsando os presentes autos, observo que se trata de uma ação ordinária
proposta por ALZENIR AIRES LAURINDO E OUTROS em face da FEDERAL DE SEGUROS S/A, objetivando, em síntese, o
pagamento de valor apurado em perícia técnica, pagamento da multa decendial de 2% dos valores de cada laudo,
devidamente atualizados, e pagamento de aluguel e de despesas de mudança, pagamento das prestações de mútuo e
guarda de imóveis. O feito em comento foi originalmente distribuído à 2ª Vara Cível da Comarca de Crato/CE. Nos termos da
r. decisão de fls. 655/656, o MM. Juiz de Direito declinou de sua competência para este Juízo Federal.Nesse sentido, com
arrimo no art. 1º da Portaria nº 1603/2013 da SJCE (que tornou obrigatória utilização do Sistema PJ-e para a classe
processual referente aos autos), bem como no art. 1º, § 1º, do Provimento nº 2/2013 da Corregedoria da 5ª Região, intime-se
a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, ajuíze a presente ação de forma eletrônica (Sistema PJ-e), sob pena de
extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Saliento que deverá a parte autora, ainda,
informar nestes autos acerca do ajuizamento naquele sistema.Após, arquivem-se estes, com a devida baixa na distribuição.
Expedientes e intimações necessários.
15 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
6 - 0001556-48.2013.4.05.8102 MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE (Adv. MARIANA GOMES PEDROSA BEZERRA

GURGEL, CINTIA VIEIRA PEREIRA, ARMENIA MARTINS DE ALENCAR) x INFRAERO EMPRESA BRASILEIRA
INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA (Adv. SUELY SOARES DE SOUSA SILVA, BRUNO BENEVIDES DUARTE LEITE,
FRANCISCO EVANDRO FERNANDES ALMEIDA) x LUCIA FILGUEIRAS BATISTA E OUTRO. (...) DESPACHO: O alvará de
fls. 185 foi expedido para levantamento da quantia de R$ 416.000,00 em favor da expropriada, correspondente a 80% do
valor depositado a título de indenização do imóvel. Nesse intuito, o referido alvará foi claro ao emanar a ordem de entrega do
valor à expropriada. Entretanto, a forma de operação financeira (se mediante saque, transferência ou outra aplicação) ou
questões relativas a representação da curadora não podem ser discutidas na presente ação de desapropriação.Assim,
indefiro o pedido de expedição de novo alvará judicial em nome da curadora.Por fim, cumpram-se os ulteriores termos do
despacho de fls. 196/197.
AGLEZIO DE BRITO-3
ARMENIA MARTINS DE ALENCAR-6
BRUNO BENEVIDES DUARTE LEITE-6
BRUNO RIBEIRO DE ATAIDE CAVALCANTI-4,5
CARLOS HENRIQUE ARAUJO SANTIAGO-4,5
CINTIA VIEIRA PEREIRA-6
EDUARDO DE CASTRO CAPANEMA-4,5
FRANCISCO EVANDRO FERNANDES ALMEIDA-6
FRANCISCO LEOPOLDO MARTINS FILHO-4,5
FRANCISCO TACIDO SANTOS CAVALCANTI-3
FRANCISCO WAGNER RIBEIRO CABRAL-1
ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS-4,5
JARBAS JOSE SILVA ALVES-2
LARA RABELO ALVES-2
LUCAS GUILHERME LESSA-4,5
LUIZ FERNANDO OLIVEIRA PIRES-4,5
MARIANA GOMES PEDROSA BEZERRA GURGEL-6
MARIO MARCONDES NASCIMENTO-4,5
MICHEL TRENTIN DE OLIVEIRA-4,5
NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIO-4,5
PAOLO GIORGIO QUEZADO GURGEL E SILVA-2
RAMON SOUZA LIMA-1
RENATA MARINHO MARTINS-4,5
RONALDO DE OLIVEIRA LIMA-4,5
ROSANGELA DIAS GUERREIRO-4,5
SAMARA DA PAZ OLIVEIRA-2

PODER JUDICIÁRIO

SIBELE SENA CAMPELO-4,5

SUELY SOARES DE SOUSA SILVA-6
Setor de Publicacao
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

99 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0000546-03.2012.4.05.8102 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)) x
ARARIPE VEICULOS LTDA (Adv. JOAO GUSTAVO MAGALHAES FONTENELE). (...) DESPACHO: Conforme requerido,
expeça-se Mandado de Constatação e Reavaliação do imóvel de matrícula no. 16.650, penhorado à fl. 104, para o fim de
alienação por iniciativa particular do referido bem imóvel, na forma prevista no artigo 880 do Novo CPC. Quanto às exigências
do § 1º deste artigo, acolho os critérios constantes na tabela elaborada pela exequente às fls. 184/185. Atente a Secretaria
que deverá constar no mandado retromencionado a informação contida no 2º § da petição da exequente de fl. 184/185,
intimando, na ocasião, o executado para, caso seja do seu interesse, parcelar a dívida objeto da presente execução, bem
como para ficar ciente de que, uma vez frustrada a venda direta, esta automaticamente autorizada a inclusão do referido bem
em Hasta Pública. No ensejo, solicite-se certidão atualizada do imóvel penhorado ao Cartório de Registro de Imóveis
competente. Expedientes e intimações necessárias.
2 - 0001580-18.2009.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RAFAEL RIBEIRO RAYOL) x FRANCISCO

WILDER LUCENA LANDIM (Adv. WILSON DA SILVA VICENTINO) x ARONIO LUCENA SALVIANO E OUTRO (Adv. EDSON
SARAIVA TAVARES) x MARCONDES ERALDO LUCIANO DE SOUZA E OUTROS (Adv. FELIPE CARTAXO ESMERALDO)
x N. J. CONSTRUTORA LTDA E OUTRO (Adv. EMANUEL PINHEIRO DE ALMEIDA ALCÂNTARA) x JOAO BOSCO
PEREIRA ARAUJO (Adv. JOSE BOAVENTURA FILHO, MARIA ELIZA FERNANDES DE LAVOR) x CONSTRUTORA MIRPI
LTDA (Adv. RAIMUNDO NONATO DE MEDEIROS FILHO, SAMARA DA SILVA MEDEIROS) x RICARDO BARBOSA
NUNES (Adv. JOSE ARMANDO DA COSTA JUNIOR, LIANA XIMENES MOURAO, MESSIAS AGUIAR ARRUDA JUNIOR,
ADRIANO CAMPOS COSTA, JANAINA CAMPOS COSTA, MONICA ROCHA BORGES DA COSTA, GILVAN MELO SOUSA)
x FABIO FREITAS DE LIMA (Adv. JOSE BONFIM DE ALMEIDA JUNIOR) x JOSE BENJAMIN MACHADO MAIA E OUTROS
(Adv. ERIVAN ALVES DE OLIVEIRA, STENIO ROLIM DE OLIVEIRA, RUBENS ALEXANDRE COSTA GONÇALVES). (...)
DECISÃO: designo audiência para a próxima data desimpedida com a finalidade da oitiva das testemunhas já arroladas, a
realizar-se nesta Subseção Judiciária, bem como aquelas oportunamente arroladas pelos réus MARCONDES ERALDO
LUCIANO DE SOUSA, MARIA DO SOCORRO T. CAVALCANTE SÁ e PATROL CONSTRUTORA LTDA, conforme já
determinado às fl. 1438/1445. Já estando em vigência o NCPC/2015, caberá às partes a apresentação do rol de
testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, ainda, o advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ela
arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do § 4º do art.
357 c/c caput, do art. 455, do Código de Processo Civil. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de
recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência,
cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, a menos que assuma o compromisso de levar a
testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1º do art. 455 do Código de Processo Civil. Neste
caso, presumir-se-á, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. A propósito, a inércia na
realização da intimação a que se refere o § 1o também importa desistência da inquirição da testemunha. Considerando que o
ato audiencial tem por objeto único a oitiva de testemunhas, acaso não apresentado o rol, no prazo de 15 (quinze) dias, e,
ainda, não juntado aos autos comprovante de intimação das testemunhas, nem tampouco assumido, pelo nobre causídico,
com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da audiência, o compromisso de levar as testemunhas à audiência já
designada, consoante § § 1º ou 2º do art. 455, CPC/2015, proceda-se ao cancelamento da audiência de instrução.
ADRIANO CAMPOS COSTA-2
EDSON SARAIVA TAVARES-2
EMANUEL PINHEIRO DE ALMEIDA ALCÂNTARA-2
ERIVAN ALVES DE OLIVEIRA-2
FELIPE CARTAXO ESMERALDO-2
GILVAN MELO SOUSA-2
JANAINA CAMPOS COSTA-2
JOAO GUSTAVO MAGALHAES FONTENELE-1
JOSE ARMANDO DA COSTA JUNIOR-2
JOSE BOAVENTURA FILHO-2
JOSE BONFIM DE ALMEIDA JUNIOR-2
LIANA XIMENES MOURAO-2
MARIA ELIZA FERNANDES DE LAVOR-2
MESSIAS AGUIAR ARRUDA JUNIOR-2
MONICA ROCHA BORGES DA COSTA-2
RAFAEL RIBEIRO RAYOL-2

PODER JUDICIÁRIO

RAIMUNDO NONATO DE MEDEIROS FILHO-2

RUBENS ALEXANDRE COSTA GONÇALVES-2
SAMARA DA SILVA MEDEIROS-2
STENIO ROLIM DE OLIVEIRA-2
VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)-1
WILSON DA SILVA VICENTINO-2
Setor de Publicacao
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

18 a. Vara Federal
Intimação
18 a. Vara Federal
SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
1 - 0001613-97.2012.4.05.8103 DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. CARLOS

FRANCISCO LOPES MELO) x ANTONIO EVALDO GOMES BASTOS E OUTRO. "Ante a petição acostada à f.399-408, bem
como a manifestação de f.412, exclua-se o Ministério Público Federal do pólo ativo, permanecendo apenas o DNOCS como
autor da demanda. No mesmo azo, considerando o pedido de penhora on line, à f.412, INDEFIRO-o, tendo em vista o estreito
lapso temporal existente desde a última tentativa de bloqueio de valores, através do sistema Bacenjud, conforme se vê às
f.369-371."
2 - 0002488-67.2012.4.05.8103 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ADONIAS MELO DE CORDEIRO, ANDRE LUIS
MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, CARLOS DANIEL JESUS
DE AZEVEDO LEITAO, CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA, ELIAS
MENEZES AGUIAR, FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO, FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES,
FRANCISCO IVO FERRO NETO, GERCEI PEREIRA DA COSTA, GOUVAN LINHARES LOPES, JORGEMISA JORGE
AUAD, JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES
SOARES, MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, PATRICIA MARA FARIAS
PEREIRA, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO, RAIMUNDO WDNILTON
CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, DAVID SOMBRA PEIXOTO,
LEONARDO BARBOSA PEREIRA) x TEREZINHA DE JESUS COSTA. "Considerando o pedido de f.164, bem como o
insucesso na tentativa de localizar bens da parte executada, entende-se razoável a suspensão do processo. A
impossibilidade temporária de localização de bens do devedor dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c
art.921, III, do CPC , e não à sua finalização. Dessa forma, determino a suspensão do processo por 1 (um) ano. Decorrido o
referido prazo, sem que sejam localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º e 2º, do
CPC, independente de nova intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo de
suspensão, intime-se a parte exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente
(art.921, §4º, do CPC). Intime-se a exequente acerca da presente decisão. Expedientes necessários."
3 - 0002556-56.2008.4.05.8103 MUNICIPIO DE AMONTADA (Adv. SERGIO GURGEL CARLOS DA SILVA, JOSE PINTO
QUEZADO NETO) x UNIAO FEDERAL. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO CEARÁ - 18ª VARA (Sobral) Processo n° 0002556-56.2008.4.05.8103 DECISÃO A teor do art. 3º da
Resolução nº. 19, de 22 de maio de 2013, do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, redistribuam-se os presentes ao Juízo
da 27ª Vara Federal, sediada no município de Itapipoca/CE. Certifique a Secretaria a data da efetiva remessa, com as
anotações necessárias, inclusive no sistema de acompanhamento processual Tebas. Sobral/CE, 01 de junho de 2016.
SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR Juiz Federal da 18ª Vara Federal/SJCE Página 2 de 1 Processo nº
2008.81.03.000972-3 (Classe 73)
4 - 0000010-52.2013.4.05.8103 RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTO MATOS (Adv. DIEGO SILVA PARENTE,

FRANCISCO DEMONTIER GOMES LINHARES FILHO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. Recebo a
apelação interposta pela parte ré às f.266-270, em seu efeito devolutivo e suspensivo, eis que tempestiva. Intime-se a parte
autora para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Oferecidas as contrarrazões ou decorrido o prazo legal sem
qualquer manifestação, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Expedientes necessários.
126 - MANDADO DE SEGURANÇA
5 - 0002201-75.2010.4.05.8103 FRANCISCO MONÇÃO DE FREITAS E OUTRO (Adv. MAURO MONÇÃO DA SILVA, FÁBIO
SILVA ARAUJO, ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS, JULISELMO MONTEIRO GALVÃO ARAUJO) x SUPERINTENDENTE
REGIONAL DO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA. "Considerando o trânsito em
julgado da decisão de f.272-274, conforme certificado à f.280, intimem-se as partes para requererem o que entender de
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Expedientes necessários."
6 - 0002080-42.2013.4.05.8103 FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO FNDE (Adv. IGOR COSTA

DE MIRANDA) x EMERSON PINTO MOREIRA (Adv. THYAGO SANTOS DONATTO) x INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS EM AGROPECUARIA E RECURSOS HIDRICOS/CE (Adv. THYAGO SANTOS
DONATTO). A fim de evitar alegação de cerceamento de defesa, encaminhe-se ao FNDE cópia da das f. 646-654v, conforme
solicitado pelo Instituto de Desenvolvimento de Tecnologia em Agropecuária e Recursos Hídricos - IDETAGRO (f. 643), para

PODER JUDICIÁRIO

a devida análise, juntamente com a documentação de f. 42-523, cuja remessa fora determinada em audiência realizada neste
Juízo, consoante se vê no termo de f. 636-637. Ressalte-se ao FNDE que toda a documentação a ser encaminhada deverá
ser devolvida a este Juízo para novamente integrar os autos, por ocasião da apresentação de parecer de mérito devidamente
fundamentado, no prazo de 90 (noventa) dias. Por fim, suspenda-se o feito enquanto se aguarda o referido parecer.
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-2
ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS-5
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-2
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-2
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-2
CARLOS FRANCISCO LOPES MELO-1
CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES-2
DIEGO SILVA PARENTE-4
ELIAS MENEZES AGUIAR-2
FÁBIO SILVA ARAUJO-5
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-2
FRANCISCO DEMONTIER GOMES LINHARES FILHO-4
FRANCISCO IVO FERRO NETO-2
GERCEI PEREIRA DA COSTA-2
GOUVAN LINHARES LOPES-2
IGOR COSTA DE MIRANDA-6
JORGEMISA JORGE AUAD-2
JOSE PINTO QUEZADO NETO-3
JULISELMO MONTEIRO GALVÃO ARAUJO-5
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-2
KARLA KARAM MEDINA-2
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-2
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-2
MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA-2
MAURO MONÇÃO DA SILVA-5
PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA-2
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-2
RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO-2
RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ-2
SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS-2
SERGIO GURGEL CARLOS DA SILVA-3
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-2
THYAGO SANTOS DONATTO-6
Setor de Publicacao
JANIO PONTES LOIOLA
18 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

22ª Vara Federal

Intimação
22ª Vara Federal
DANIEL GUERRA ALVES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIEL GUERRA ALVES
1 - 0000061-26.2014.4.05.8104 FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE FUNASA (Adv. RAIMUNDO EVANDRO XIMENES

MARTINS, SANDRA ISABEL DE FREITAS E DIAS) x PAULO NAZARENO SOARES ROSA (Adv. ISRAEL HENDRIGO DE
FREITAS E DIAS). DESPACHO Em observância ao requerimento de fls. 188, CHAMO O FEITO À ORDEM, deferindo a
juntada do instrumento procuratório de substabelecimento, bem como determinando a retificação da autuação processual, a
fim de que se inclua a Dra. Sandra Isabel de Freitas e Dias como advogada do réu Paulo Nazareno Soares Rosa. Ressalta-
se, contudo, que, observando que a procuração reserva iguais poderes aos advogados habilitados, não haverá exclusão no
sistema Tebas do procurador constituído ab initio, motivo pelo qual as publicações deverão ser feitas em nome de ambos os
causídicos. Após realizada a retificação na autuação deste processo, publique-se, novamente, o despacho exarado às fls.
223. Expedientes necessários. Crateús, 17 de maio de 2016. DANIEL GUERRA ALVES Juiz Federal da 22ª Vara - SJCE
ISRAEL HENDRIGO DE FREITAS E DIAS-1
RAIMUNDO EVANDRO XIMENES MARTINS-1
SANDRA ISABEL DE FREITAS E DIAS-1
Setor de Publicacao
ADRIANO DE FREITAS CARVALHO
22ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
1 - 0000386-97.2011.4.05.8106 ANTONIO MARCOS DOS SANTOS (Adv. EDMILSON BARBOSA FRANCELINO FILHO,
CARLOS ALBERTO SUDARIO, JULIANA JUSTI CAVALCANTE MOTA, CICERO GEORGE DOS SANTOS NORONHA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. DE ORDEM do MM. Juiz Federal desta 24ª Vara/SJCE, e com amparo
no art. 93, inc. XIV, da CF/88 (atualizado p/ EC n.º 45/2004), c/c o art. 203, § 4º, do CPC, e art. 87, do Provimento nº
00001/2009 - Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 5ª Região), "ficam as partes intimadas
acerca da expedição do pertinente requisitório de pagamento (Precatório Parcial/Valor Incontroverso -
2016.81.06.024.000009 - fls. 229). Expedientes de estilo e urgentes. Prazo de cinco dias".
CARLOS ALBERTO SUDARIO-1
CICERO GEORGE DOS SANTOS NORONHA-1
EDMILSON BARBOSA FRANCELINO FILHO-1
JULIANA JUSTI CAVALCANTE MOTA-1
Setor de Publicacao
Waldir Lopes Barreto Sobrinho
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000138-29.2014.4.05.8106 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x JOSE WILAME BARRETO ALENCAR (Adv.

FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE) x FRANCISCA LEDA CAVALCANTE EVANGELISTA E OUTROS (Adv.
antonio jose dos santos maia, FILIPE MOREIRA MARTINS, FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE). Às fls. 288-291,
o réu José Wilame Barreto Alencar opôs embargos de declaração em face do despacho de fls. 285, que reconheceu a
intempestividade da contestação por este apresentada (fls. 212-251), reconhecendo, assim, a sua revelia. Intimado, o MPF
manifestou-se pelo não cabimento do recurso, bem como pelo esclarecimento das alegações do réu quanto ao envio da
contestação no último dia do prazo para o fax dessa unidade judiciária, a qual estaria com defeito, sendo realizado o
protocolo no dia seguinte ao término, o que, sendo comprovado, deveria acarretar o recebimento da defesa. Intimado a
comprovar o envio da contestação via fax, o réu alegou que o protocolo não ocorreu por defeito no equipamento desta
unidade, que foi inclusive informado por servidor desta, a qual possuía meios de verificar a tentativa de envio, o que foi
solicitado. Juntou declaração da secretária do escritório de seu patrono informando que realizou duas tentativas de envio da
peça contestatória através do nº 85 3264-9610 para esta unidade judiciária, sem êxito, sendo informada por um servidor de
que o equipamento se encontrava com defeito, pelo que o protocolo físico foi realizado no dia seguinte através do protocolo
integrado da Justiça Federal em Fortaleza (fls. 304-307). Às fls. 308, consta certidão do Diretor de Secretaria desta Vara,
informando que nos termos do relatório de transmissão de fls. 309, constam duas tentativas de envio de fax do número
informado pelo réu, no dia 26/10/2015, último dia do prazo para defesa, às 17:53h e às 18:19h, envio este que falhou por erro
de comunicação. Esclarecidos os fatos, tem-se que houve de fato uma falha no equipamento desta Vara, que impediu o
protocolo da defesa do réu dentro do prazo, razão pela qual considero o protocolo desta no dia seguinte como tempestivo.
Recebo os embargos de declaração de fls. 288-291 como petição simples, haja vista o não cabimento do recurso na espécie,
mas considerando a pertinência das alegações do réu, deferindo o pedido para tornar sem efeito o despacho de fls. 285 no
que tange a revelia do Sr. José Wilame. Quanto à regularização da representação processual das rés Francisca Leda,
Terezinha Correia, Luciglória Alves, Maria Hilda e Marina Pereira, compulsando os autos observa-se que o vício não foi
sanado, sendo apresentado apenas substabelecimento quanto à primeira, às fls. 293, o qual não supre a falta, tendo em vista
que sem a procuração o advogado subscritor da contestação não demonstrou possuir poderes para substabelecer. Nessa
esteira, reitero a intimação das rés supracitadas a fim de que sejam apresentados os instrumentos procuratórios em nome do
advogado que assinou as contestações, Sr. Antônio José dos Santos Maia, juntamente com o substabelecimento para o seu
atual patrono, Filipe Moreira Martins, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, haja vista que se trata de renovação do
prazo, sob pena de serem reputados os atos praticados por aquele como ineficazes, tudo nos termos do art. 104 do CPC.
ANTONIO JOSE DOS SANTOS MAIA-1
FILIPE MOREIRA MARTINS-1
FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000472-79.1994.4.05.8101 DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. FRANCISCO

SOARES DA SILVEIRA) x RAIMUNDO CORREIA DE FREITAS (Adv. MARCIO MILITAO SABINO, FRANCISCO RONALDO
VIEIRA MARTINS). Defiro o pedido formulado às fls. 234, determino a suspensão do curso processual da presente demanda
pelo prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do art. 313, inciso I, § 2º, para fins de cumprimento do disposto nos arts. 687 e
seguintes todos do Código de Processo Civil.
FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS-1
FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA-1
MARCIO MILITAO SABINO-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000261-89.2007.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS), DANIELLE CASTRO DE BARROS) x MUNICIPIO DE PEDRA BRANCA (Adv. ROSA MARIA FELIPE ARAUJO,
JOAO OLIVARDO MENDES, CARLOS WELLINGTON SILVEIRA MARINHO, GERALDO PINHEIRO SILVA NETO). I -
Relatório Trata-se de ação de execução contra a fazenda pública, na qual a parte exeqüente informa (fls. 411) o pagamento
do valor ora exigido, conforme documentos de fls. 412/413. Diante disso, requereu a extinção do processo, com fulcro no art.
924, inciso II, do Código de Processo Civil. Eis o que importa relatar. Decido. II - Fundamentação Nos termos do art. 924,
inciso II, do CPC, extingue-se a execução mediante pagamento, o que representa a plena satisfação do direito do exeqüente.
Diante do exposto, julgo extinta a presente execução por pagamento, com fulcro nos arts. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos
do Código de Processo Civil. Custas nos termos da Lei n° 9.289/96. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se
CARLOS WELLINGTON SILVEIRA MARINHO-1
DANIELLE CASTRO DE BARROS-1
GERALDO PINHEIRO SILVA NETO-1
JOAO OLIVARDO MENDES-1
ROSA MARIA FELIPE ARAUJO-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

25ª Vara Federal

Intimação
25ª Vara Federal
CIRO BENIGNO PORTO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CIRO BENIGNO PORTO
1 - 0032062-14.1993.4.05.8100 JOSE RIBEIRO CEZA E OUTROS (Adv. ALAN BEZERRA OLIVEIRA LIMA) x
DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA).
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0032062-14.1993.4.05.8100 CLASSE: 206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA
PÚBLICA EXEQUENTE: JOSE RIBEIRO CEZA e outros EXECUTADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA
AS SECAS DNOCS CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz Federal Substituto, Dr(a). CIRO
BENIGNO PORTO. Iguatu/CE, 2 de junho de 2016. ESPEDITO ANDRADE RIBEIRO Técnico Judiciário DECISÃO
Compulsando os atos, verifico que os documentos necessários à habilitação da herdeira Francisca Ribeiro Cezar e da
senhora Ignes Valente Cezar, foram devidamente acostados às fls. 173/174 e 177/179, respectivamente, razão pela qual,
chamo o feito à ordem para tornar sem efeito o último parágrafo da decisão de fl. 261 e, no azo, homologo as referidas
habilitações. Esclareço que foram habilitados e fazem jus a sua cota parte: José Ribeiro Cezar, Margarida Cesar Clares,
Tereza Ribeiro de Albuquerque, Cícero Ribeiro Cesar, Francisca Ribeiro Cezar, Vicente Ribeiro Cezar, Edson Christian
Cezar, Erik Christian Cezar, Eduardo Cristopher Cesar e Eliana Cristina Cesar, totalizando 10(dez) herdeiros. Determino
que, no prazo de 30(trinta) dias, os sucessores aqui habilitados, autorizem um deles, para fins de receber os valores
referentes à indenização do imóvel, devendo para tal, juntar aos autos, autorização expressa de todos os envolvidos. Após,
expeça-se alvará de levantamento em nome desse representante, da conta nº 005.20381-5, Ag 1562, PAB-Fortaleza/CE e
intime-o, para vir retirá-lo na Secretaria desta vara. Saliento que, após realização do saque, o representante deverá trazer
aos autos o comprovante do saque realizado. Em seguida, remetam-se os autos para Contadoria do Foro, para fins de
atualização do valor, nos termos do julgado. Expedientes necessários. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª Vara
da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
2 - 0000093-47.2008.4.05.8102 HUMBERTO MOREIRA DE MORAIS (Adv. JOACI ALVES DA COSTA, FRANCISCO

GREGORIO NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n°
015._____________/2015 - TIPO B PROCESSO nº 0000093-47.2008.4.05.8102 CLASSE: 206 - EXECUÇÃO CONTRA
FAZENDA PÚBLICA AUTOR: HUMBERTO MOREIRA DE MORAIS RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
INSS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública em face do INSS, requerida por Humberto
Moreira de Morais. Os pedidos autorais foram julgados procedentes, conforme se verifica no dispositivo da sentença de
fls.134/137 e confirmado pelo TRF-5, tendo trânsito em julgado ocorrido em 06/09/2012 (fl.166). Instados a se manifestarem
sobre os cálculos de fl. 169, as partes não se opuseram. Em ato contínuo, este juízo, homologou os cálculos, determinando a
expedição dos requisitórios (fl.189). O INSS comprovou a implantação do benefício (fl.182). É o breve relatório. Decido. 2.
Fundamentação O art. 924, II, do CPC/2015, reza que a execução se extingue quando o devedor satisfaz a obrigação,
porém, a seguir, o art. 925 adiante adverte que a sua extinção só produz efeito quando declarada por sentença. O devedor
cumpriu a obrigação, de forma a ser seguro reconhecer o cumprimento da sentença. 3. Dispositivo Ante o exposto, extingo o
processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do novel CPC. Sem custas. Sem honorários.
Transitada em julgado esta decisão, certifique-se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Iguatu/CE, 25 de maio
de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
3 - 0000273-43.2011.4.05.8107 ERLÂNIA ALVES PEREIRA (Adv. JOSE MOREIRA VIEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL INSS. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n° 015._____________/2015 - TIPO C PROCESSO nº
0000273-43.2011.4.05.8107 CLASSE: 206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA AUTOR: ERLÂNIA ALVES
PEREIRA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Execução Contra
a Fazenda Pública em face do INSS, requerida por Erlânia Alves Pereira. Os pedidos autorais foram julgados procedentes,
conforme se verifica no dispositivo da sentença de fls.88/91 e confirmados pelos tribunais superiores (TRF-5 e STJ). O INSS
apresentou, às fls.153/154, planilha de cálculos com os valores devidos a autora. Esta, intimada a se manifestar, deixou o
prazo transcorrer in albis, conforme atesta a certidão de fl. 161. Em ato contínuo, este juízo, homologou os cálculos,
determinando a expedição dos requisitórios (fls.162/163). É o breve relatório. Decido. 2. Fundamentação O art. 924, II, do
CPC/2015, reza que a execução se extingue quando o devedor satisfaz a obrigação, porém, a seguir, o art. 925 adiante
adverte que a sua extinção só produz efeito quando declarada por sentença. O devedor cumpriu a obrigação, de forma a ser
seguro reconhecer o cumprimento da sentença. 3. Dispositivo Ante o exposto, extingo o processo, com resolução de mérito,
nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do novel CPC. Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado esta decisão,
certifique-se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO
Juiz Federal da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2

PODER JUDICIÁRIO

4 - 0000074-21.2011.4.05.8107 MARIA LENIER PINHEIRO DE SOUZA (Adv. JOACI ALVES DA COSTA, FRANCISCO
GREGORIO NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n°
015._____________/2015 - TIPO B PROCESSO nº 0000074-21.2011.4.05.8107 CLASSE: 206 - EXECUÇÃO CONTRA
FAZENDA PÚBLICA AUTOR: MARIA LENIER PINHEIRO DE SOUZA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
INSS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública em face do INSS, requerida por MARIA
LENIER PINHEIRO DE SOUZA. Os pedidos autorais foram julgados improcedentes, conforme se verifica no dispositivo da
sentença de fls.48/50. Porém, em sede de recurso, o egrégio TRF-5 deu provimento à apelação autoral, reformando a
referida sentença, tendo o acórdão transitado em julgado em 16/11/2012 (fl.88). A parte autora requereu a execução do feito,
apresentando planilha de cálculos com os valores devidos pelo réu. Citado pelo art.730 CPC/73, O INSS não se opôs aos
cálculos autorais (fl.112), tendo, inclusive, comprovado a obrigação de fazer (fl.108). Em ato contínuo, este juízo, homologou
os cálculos, determinando a expedição dos requisitórios (fl.121). É o breve relatório. Decido. 2. Fundamentação O art. 924, II,
do CPC/2015, reza que a execução se extingue quando o devedor satisfaz a obrigação, porém, a seguir, o art. 925 adverte
que a sua extinção só produz efeito quando declarada por sentença. O devedor cumpriu as obrigações, de forma a ser
nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do novel CPC. Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado esta decisão,
certifique-se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO
Juiz Federal da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ
5 - 0000879-77.2011.4.05.8105 Maria das Graças Alencar (Adv. JOACI ALVES DA COSTA, FRANCISCO GREGORIO
NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0000879-
77.2011.4.05.8105 CLASSE: 206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA AUTOR: Maria das Graças Alencar RÉU:
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS DECISÃO Requerida a habilitação dos sucessores da parte autora e
havendo concordância por parte do INSS, acolho o pedido de habilitação. Os requerentes comprovaram a condição de
herdeiros do de cujus e anexaram a certidão de óbito do sucedido. A habilitação vindicada enquadra-se na previsão contida
no art. 110 do CPC/2015, eis que requestada por herdeiros necessários. Não há, portanto, necessidade de maiores rituais,
cumprindo tão somente aos requerentes, comprovarem a qualidade de sucessores e o óbito da parte autora. Portanto,
declaro habilitados, como sucessores da autora: (1) MARIA GRACINERE ALENCAR LEITE, CPF 600.887.863-90; (2)
ANTONIA CRACILENE ALENCAR FIRMINO, CPF 491.999.783-34; (3) MARIA GRACINEIDE ALENCAR VIEIRA, CPF
865.243.643-68; (4) FRANCISCO UILTON ALENCAR LEITE, CPF 020.444.183-80; (5) MARIA GRACIETE ALENCAR
FERREIRA, CPF 031.405.786-28; (6) SABRINA YARA LEITE ALENCAR, CPF 045.561.713-93; (7) MARIA GRACIANE
ALENCAR LEITE, CPF 299.890.458-01 Intime-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar planilha de cálculo
com os valores que entende devidos, nos termos do julgado, contemplando o principal e acessórios (custas, honorários etc.),
de modo a impor celeridade ao feito. Isto feito, intime-se a parte credora para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se concorda
com a memória de cálculo oferecida pelo INSS. Havendo concordância da parte credora com a memória do INSS, venham-
se os autos conclusos para homologação do acordo. No caso de discordância, requeira a parte autora a execução do
julgado, na forma do art. 910 do CPC/2015, instruindo o pedido com a memória de cálculo dos valores que entende devidos,
no prazo de 10 (dez) dias. Expedientes necessários. Iguatu/CE, 31 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal
da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO
16 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL
6 - 0020077-33.2002.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA INCRA (Adv. JOSE

SOBRAL FILHO (INCRA)) x AGROPECUARIA FAZENDA CACHOEIRA LTDA (Adv. FERNANDO GOUVEIA DA PAZ,
FERNANDO GOUVEIA DA PAZ FILHO). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0020077-33.2002.4.05.8100 CLASSE: 16 -
AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL EXPROPRIANTE: INSTITUTO NACIONAL
DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA INCRA EXPROPRIADO: AGROPECUARIA FAZENDA CACHOEIRA LTDA
CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz Federal, Dr(a). CIRO BENIGNO PORTO. Iguatu/CE,
1 de junho de 2016. ESPEDITO ANDRADE RIBEIRO Técnico Judiciário DESPACHO Em face do trânsito em julgado do
acórdão do colendo STJ, ocorrido em 11/12/2015, conforme se observa na consulta processual no site daquela corte
(https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/), intime-se o expropriado para, no prazo de 15(quinze) dias, requerer a execução do
feito, nos termos do julgado. Expedientes necessários. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal na 25ª Vara da SJCE PODER
JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU -
25a VARA 2
28 - AÇÃO MONITÓRIA
7 - 0000660-58.2011.4.05.8107 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LEONARDO TAVARES SARAIVA, DAVID
SOMBRA PEIXOTO) x JOSÉ MAXIMILIANO FERREIRA LIMA. PROCESSO Nº: 0000660-58.2011.4.05.8107 CLASSE Nº: 28
- AÇÃO MONITÓRIA AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF RÉU: JOSÉ MAXIMILIANO FERREIRA LIMA Despacho
Compulsando os presentes autos, verifico que a Caixa, instada a se manifestar acerca do documento acostado às fls. 64/64-
v, que atesta o suposto pagamento da dívida em questão, nada apresentou até o momento, requerendo, por diversas vezes,
mera dilação de prazo. Ademais, por outro lado, observo que o devedor sequer fora regularmente citado, conforme se
constata na certidão de lavra do Oficial de Justiça, à fl. 53, tendo sido localizada apenas sua genitora, que teria apresentado
o mencionado comprovante de adimplemento da dívida, o que, por si só, inviabilizaria a realização de penhora de seus bens,
antes de oportunizar-lhe o contraditório e a ampla defesa, e de o mandado inicial ser convertido em título executivo. Ante o

PODER JUDICIÁRIO

exposto, com o fito de sanear irregularidades no andamento processual, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito o
despacho de fl. 78, devendo a Secretaria desconstituir a constrição lançada sobre os bens por meio de RENAJUD. Retirada
a cláusula restritiva sobre os veículos, intime-se a credora para que forneça novo endereço para citação do demandado, no
prazo de 20 (vinte) dias, oportunidade em que deverá se pronunciar sobre o documento que repousa às fls. 64/64-v.
Expedientes necessários. Iguatu/CE, 31 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª
Vara/SJCE ?? ?? ?? ?? PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO
ESTADO DO CEARÁ 25A VARA FEDERAL - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU XXX.4.05.8107 2/1
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ 25A VARA
FEDERAL - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU Endereço: Rua 25 de Março, s/n - Paraná - CEP: 63500-000 - Município
de Iguatu/CE Tel.: (88) 3581-1836 - FAX: (88) 3581-2146 - e-mail: dirvara25@jfce.jus.br
8 - 0024384-59.2004.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ JORGE DE LIMA, ANTONIO EUGENIO
FIGUEIREDO DE ALMEIDA, ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES, LEONARDO BARBOSA PEREIRA, DAVID
SOMBRA PEIXOTO, FABIO ALVES CIDADE) x JOSE JAMES DE ELIAS (Adv. ANTONIO SIGEVAL PINHEIRO LANDIM).
IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n° 015._____________/2015 - TIPO C PROCESSO nº 0024384-59.2004.4.05.8100
CLASSE: 98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF RÉU: JOSE JAMES
DE ELIAS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida pela CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL - CEF em face de José James de Elias, por meio da qual se visa ao pagamento de dívida no valor de R$ 7.189,80
(sete mil, cento e oitenta e nove reais e oitenta centavos). Iniciados os atos executórios, a CEF, em petitório retro,
demonstrando que, não sendo frutífera a busca de valores monetários via BACENJUD, em valor igual ou superior a R$300,00
(trezentos reais), não mais subsistiria interesse em manter em curso a presente demanda, requerendo a desistência da ação.
Na certidão retro atestou-se a inexistência de valores em contas do executado. Eis, em linhas gerais, o que importa relatar. 2.
Fundamentação Nos termos em que preceitua o art. 485, inciso VIII, do CPC/2015, extinguir-se-á o processo, sem resolução
de mérito, quando o juiz homologar pedido desistência da ação. Em se tratando de execução, é cediço que o "O exequente
tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva", na forma em que assegura o art. 775,
caput, do mesmo diploma processual. Observa-se, pois, que a exegese dos dispositivos legais supracitados, em outros
dizeres, aponta para a possibilidade de que o exequente, a qualquer momento, desista do processo. Nessa hipótese, resta
dispensada, inclusive, a concordância do executado para que tal desistência gere efeitos jurídicos. É que, não sendo mais
possível ao executado obter tutela jurisdicional em seu favor, a lei presume sua aceitação, em homenagem ao princípio do
desfecho único do processo de execução (NEVES, Daniel. Manual de Direito Processual Civil, p. 715/716). Logo, sem
maiores digressões, verificado o requerimento expresso da parte autora pela desistência da ação, impõe-se a homologação
do seu pleito e, por conseguinte, a extinção do feito sem resolução de mérito. 3. Dispositivo Ante o exposto, HOMOLOGO
por sentença o pedido de desistência formulado nos autos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, pelo que JULGO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 485, VIII c/c o art. 775, ambos do Código de
Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal Titular da 25ª Vara/SJCE PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA
2
9 - 0000314-39.2013.4.05.8107 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO CEARA (Adv. PATRICIA VIEIRA
SENA, LUIZ CARLOS DE QUEIROZ JUNIOR, ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ, FRANCISCO ALLISON FONTENELE
CRISTINO, LARISSE BATISTA DE SANTANA ASSIS) x FRANCISCO CHAGA SAMPAIO. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA
FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n°
025._____________/2015 - TIPO B (RESOLUÇÃO Nº CJF-RES-2006/535) PROCESSO nº 0000314-39.2013.4.05.8107
CLASSE: 98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO
DO CEARA EXECUTADO: FRANCISCO CHAGA SAMPAIO SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de Execução de Título
Extrajudicial em face de Francisco Chaga Sampaio, requerida por Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Ceará. A
OAB apresentou, à fl. 14, planilha de cálculos com os valores devidos pelo executado. Este, devidamente citado a efetuar o
pagamento da dívida, deixou o prazo transcorrer in albis. Posteriormente, o oficial de justiça deixou de efetuar a penhora por
inexistência de bens em nome do executado, conforme atesta a certidão de fl. 25. Em ato contínuo, este juízo determinou a
penhora do imóvel de propriedade do executado, referente certidão de fl. 23, a qual foi devidamente cumprida, conforme
peças de fls. 37/40. A pedido da exeqüente (fl.73), foi realizada a baixa na penhora do citado bem imóvel. Em seguida, por
solicitação da exeqüente, este juízo determinou o bloqueio on line, através do Sistema BACENJUD, de ativos depositados
sob a titularidade do executado até o limite do montante discriminado à fl. 89. O executado compareceu à sede da seccional
da OAB/CE e, procedeu ao pagamento do débito constante deste título da presente ação de execução, conforme
requerimento de fl. 103. Por fim, a exeqüente através do requerimento de fl. 103, pediu a extinção do processo pela
satisfação da dívida, no termos do art. 924, II, do Novo CPC. É o breve relatório. Decido. 2. Fundamentação O art. 924, II,
do CPC/2015, reza que a execução se extingue quando o devedor satisfaz a obrigação, porém, a seguir, o art. 925 adiante
adverte que a sua extinção só produz efeito quando declarada por sentença. O devedor cumpriu a obrigação, de forma a ser
nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do novo CPC. Proceda a Secretaria o desbloqueio imediato de ativos financeiros em
nome do executado, no Sistema BACENJUD. Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado esta decisão, certifique-
se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal
da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO

PODER JUDICIÁRIO

NETO) x FRANCISCO ANDRE PINHEIRO. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n° 015._____________/2015 - TIPO C PROCESSO
nº 0000437-71.2012.4.05.8107 CLASSE: 98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF EXECUTADO: FRANCISCO ANDRE PINHEIRO SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de
Execução de Título Extrajudicial movida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF em face de Francisco André Pinheiro,
por meio da qual se visa ao pagamento de dívida no valor de R$ 31.770,26 (trinta e um mil, setecentos e setenta reais e vinte
e seis centavos). Iniciados os atos executórios, a CEF, em petitório retro, demonstrando que, não sendo frutífera a busca de
valores monetários via BACENJUD, em valor igual ou superior a R$300,00 (trezentos reais), não mais subsistiria interesse
em manter em curso a presente demanda, requerendo a desistência da ação. Na certidão retro atestou-se a inexistência de
valores em contas do executado. Eis, em linhas gerais, o que importa relatar. 2. Fundamentação Nos termos em que
preceitua o art. 485, inciso VIII, do CPC/2015, extinguir-se-á o processo, sem resolução de mérito, quando o juiz homologar
pedido desistência da ação. Em se tratando de execução, é cediço que o "O exequente tem o direito de desistir de toda a
execução ou de apenas alguma medida executiva", na forma em que assegura o art. 775, caput, do mesmo diploma
processual. Observa-se, pois, que a exegese dos dispositivos legais supracitados, em outros dizeres, aponta para a
possibilidade de que o exequente, a qualquer momento, desista do processo. Nessa hipótese, resta dispensada, inclusive, a
concordância do executado para que tal desistência gere efeitos jurídicos. É que, não sendo mais possível ao executado
obter tutela jurisdicional em seu favor, a lei presume sua aceitação, em homenagem ao princípio do desfecho único do
processo de execução (NEVES, Daniel. Manual de Direito Processual Civil, p. 715/716). Logo, sem maiores digressões,
verificado o requerimento expresso da parte autora pela desistência da ação, impõe-se a homologação do seu pleito e, por
conseguinte, a extinção do feito sem resolução de mérito. 3. Dispositivo Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença o pedido
de desistência formulado nos autos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, pelo que JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 485, VIII c/c o art. 775, ambos do Código de Processo Civil.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Iguatu/CE,
25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal Titular da 25ª Vara/SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA
FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
11 - 0013573-06.2005.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO MACEDO DE ARAUJO FILHO (PR))
x FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO FNDE (Adv. PAULO CESAR SANTOS (FNDE)) x DJALMA
HENRIQUE DE ARAUJO E OUTROS (Adv. FRANCISCO TACIDO SANTOS CAVALCANTI, MARIA SUDETE DE OLIVEIRA,
ALIQUE RACHEL ALVES PEREIRA) x PAULO MACHADO DA SILVA EPP (Adv. DANIEL GOUVEIA FILHO) x JOSE
RAIMUNDO DA SILVA MARTINS EPP (Adv. ANTONIO GILBERTO DE ARAUJO, Douglas Viana Bezerra) x MIGUEL LEAL
NETO (Adv. MARIO DA SILVA LEAL SOBRINHO, JEANE DA SILVA FERREIRA). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0013573-
06.2005.4.05.8100 CLASSE: 229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL e outro
RÉU: DJALMA HENRIQUE DE ARAUJO e outros CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz
Federal, Dr(a). CIRO BENIGNO PORTO. Iguatu/CE, 31 de maio de 2016. ESPEDITO ANDRADE RIBEIRO Técnico Judiciário
DESPACHO Homologo o parcelamento acordado entre o MPF e o executado Miguel Leal Neto. Determino ao Sr. Miguel Leal
Neto que estabeleça contato com a Procuradoria da República em Juazeiro do Norte, para definição de como se dará o
pagamento das 10(dez) parcelas, devendo acostar aos autos, mensalmente, cópia dos compravantes de pagamento. Em
relação aos demais executados, siga-se conforme alínea "e" da fl. 7645. Expedientes necessários. CIRO BENIGNO PORTO
Juiz Federal na 25ª Vara da SJCE ?? ?? ?? ?? PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
12 - 0001459-87.2009.4.05.8102 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES, LEONARDO
TAVARES SARAIVA, FABIO ALVES CIDADE) x PAULO EVANGELISTA CUSTODIO ME E OUTRO (Adv. LIVIA FRANCA
FARIAS, SILVIO CESAR FARIAS). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0001459-87.2009.4.05.8102 CLASSE: 229 -
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF RÉU: PAULO EVANGELISTA CUSTODIO
ME e outro CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz Federal Substituto, Dr(a). CIRO
BENIGNO PORTO. Iguatu/CE, 24 de maio de 2016. ESPEDITO ANDRADE RIBEIRO Técnico Judiciário DECISÃO Trata-se
de ação monitória ajuizada pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, em face de PAULO EVANGELISTA CUSTÓDIO ME
e PAULO EVANGELISTA CUSTÓDIO, objetivando a constituição de título executivo judicial em razão da dívida contraída por
meio do Contrato Cheque Empresa nº 197000003295. O réu interpôs embargos monitórios às fls.45/59. A autora apresentou
impugnação aos embargos às fls. 67/75. Este juízo julgou improcedente os embargos monitórios, conforme se vê na
sentença de fls. 92/96, constituindo de pleno direito o documento de fl.11/14 em título executivo judicial. Não se obteve êxito
na citação da ré, nos termos do art.475-J, do CPC/73, conforme se atesta nas certidões de lavra do oficial de justiça de fls.
113, 116 e 146. A exequente requereu o bloqueio de valores por meio do sistema BACENJUD (fls.162/163). Este juízo
determinou a atualização do débito para, só após, apreciar o referido pedido. A CEF apresentou o valor atual do débito
(fl.172). Porém este juízo não achou claro e detalhado esse documento, tendo sido intimada a autora, novamente, para tal
fim. Às fls. 178 e 179 a CEF apresentou documento de posição da dívida, referente aos contratos nº 000016846 e
000006474, diferentes do contrato objeto desta ação. Instada a requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas
(fl.188), a CEF novamente apresentou planilhas referente aos contratos nº 000016846 e 000006474. In casu, é dever da
exequente prestar as informações necessárias para o deslinde da ação, conforme prevê os incisos III e IV do art. 77 do
CPC/2015, embora por diversas vezes intimada para tal desiderato. Pelo exposto, determino que a Caixa Econômica Federal
apresente planilha de cálculos atualizada, referente ao contrato objeto desta ação, no prazo de 10(dez) dias. Nada sendo
apresentado, ou, sendo, em desacordo, DETERMINO a suspensão da presente execução de título pelo prazo de 01 (um)
ano, durante o qual restará suspensa a prescrição. Transcorrido o prazo máximo de 01 (um) ano sem que haja qualquer
manifestação da parte exequente no tocante ao prosseguimento da execução, ARQUIVEM-SE os autos pelo prazo

PODER JUDICIÁRIO

prescricional, nos termos do §2º do art. 921 do CPC/2015. Do arquivamento provisório, intimem-se as partes. De mais a
mais, fica a exequente ciente de que, findo o interregno suspensivo, correrá o prazo de prescrição intercorrente relativa à
pretensão de cobrança da respectiva obrigação (art. 921, §4º do CPC/2015). Intime-se o exequente deste despacho.
Expedientes necessários. Iguatu-CE, 25 de abril de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal na 25ª Vara da SJCE
IGUATU - 25a VARA 2
233 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA
13 - 0001292-41.2007.4.05.8102 TRANSNORDESTINA LOGISTICA S/A (Adv. ANASTACIO JORGE MATOS DE SOUSA

MARINHO, DEBORAH SALES BELCHIOR, CAIO CESAR VIEIRA ROCHA, WILSON SALES BELCHIOR, TIAGO ASFOR
ROCHA LIMA, PATRICIA PINHEIRO CAVALCANTE, ANDRESSA MARTINS FRANCA, EINARDO DE SOUSA LIMA
JUNIOR, MILENA PINHEIRO LIMA, MILENA PINHEIRO LIMA, MARIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA, ROMULO
MARCEL SOUTO DOS SANTOS, JULIANA DE ABREU TEIXEIRA, FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA, RODRIGO
MARIANO TORQUATO MAIA, JULIANA DE BRITTO AVELINO, ROBERTA AZEVEDO PORTELA) x DEPARTAMENTO
NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT x MUNICÍPIO DE IGUATU (Adv. VICENTE BANDEIRA DE
AQUINO NETO). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA SENTENÇA n° 015._____________/2015 - TIPO C PROCESSO nº 0001292-
41.2007.4.05.8102 CLASSE: 233 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - PROCEDIMENTO ESPECIAL DE
JURISDIÇÃO CONTENCIOSA AUTOR: TRANSNORDESTINA LOGISTICA S/A e outro RÉU: MUNICÍPIO DE IGUATU
SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de reintegração de posse em face do Município de Iguatu/CE, requerida pela
Transnordestina Logística S/A. Os pedidos autorais foram julgados parcialmente procedentes, conforme se verifica no
dispositivo da sentença de fls.443/453. Apelações improcedentes, nos termos do acórdão de fls. 516/517. Intimada para
requerer a execução do julgado, a Transnordestina Logística S/A informou que o réu providenciou a retirada das construções
irregulares, com base no que, requereu o arquivamento do feito e a consequente baixa na distribuição. É o breve relatório.
Decido. 2. Fundamentação O art. 924, II, do CPC/2015, reza que a execução se extingue quando o devedor satisfaz a
obrigação, porém, a seguir, o art. 925 adiante adverte que a sua extinção só produz efeito quando declarada por sentença. O
devedor cumpriu a obrigação, de forma a ser seguro reconhecer o cumprimento da sentença. 3. Dispositivo Ante o exposto,
extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do novel CPC. Sem custas. Sem
honorários. Transitada em julgado esta decisão, certifique-se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Iguatu/CE,
31 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª Vara da SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
240 - AÇÃO PENAL
14 - 0001730-04.2006.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SAMUEL MIRANDA ARRUDA) x MARIO

NICOLAU CARDOSO (Adv. FABRÍCIO MOREIRA DA COSTA). PROCESSO N.º 0001730-04.2006.4.05.8102 CLASSE: 240 -
AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉU: MARIO NICOLAU CARDOSO DECISÃO Trata-se de ação
penal ajuizada pelo MPF em face de MARIO NICOLAU CARDOSO, tendo em vista o suposto cometimento do crime previsto
no art. 171, do CPB, em virtude de fraude no recebimento do seguro desemprego de agosto a dezembro/2015. Citado, nos
termos do art. 396, do CPP, o acusado apresentou defesa prévia às fls. 220/225, vindo o réu a não alegar preliminares,
expondo tão somente razões de mérito. É, no essencial, o breve relato. Passo a decidir. Neste momento processual, não
cabe a análise de mérito na presente ação penal, vez que este Juízo deve verificar tão somente o que dispõe o Código de
Processo Penal em seu art. 397. Não restam dúvidas de que, à luz dos fatos investigados, a peça acusatória está lastreada
em razoável suporte probatório, não restando caracterizada qualquer causa de absolvição sumária prevista no art. 397, do
CPP, pelo que RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. Proceda à Secretaria aos atos necessários para instrução do
feito, intimando o MPF para fornecer o endereço atualizado das testemunhas de acusação, ante o lapso temporal desde o
oferecimento da acusação. Fica a defesa do réu intimada para juntar aos autos instrumento procuratório, no prazo de 10
(dez) dias. Expedientes necessários. Iguatu/CE, 30 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª
Vara/SJCE JUSTIÇA FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
CEARÁ 25. ª VARA - SUBSEÇÃO DE IGUATU/CE
15 - 0000235-89.2015.4.05.8107 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x ANTONIO DRAULE PINHEIRO (Adv. marx carrieri
guedes monteiro). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA PROCESSO nº 0000235-89.2015.4.05.8107 CLASSE: 240 - AÇÃO PENAL AUTOR:
MINISTERIO PUBLICO FEDERAL RÉU: ANTONIO DRAULE PINHEIRO CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes
autos ao (à) M.M. Juiz Federal, Dr(a). CIRO BENIGNO PORTO. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. Gabriel Viana Rodrigues
Técnico Judiciário DECISÃO Cuida-se de ação penal movida pelo Ministério Público Federal - MPF contra ANTONIO
DRAULE PINHEIRO, pela suposta prática dos crimes previstos no art. 55 da Lei nº 9.605/98 e art. 2º da Lei nº 8.176/91.
Citado, nos termos do art. 396, do CPP, o acusado apresentou defesa prévia às fls. 22/27, alegando, em sede preliminar, que
a denúncia é inepta por não preencher os requisitos da lei, sendo que no mérito postula pela absolvição sumária do acusado
em virtude da atipicidade da conduta, haja vista o princípio da insignificância que se aplica ao caso em tela. Dada vista dos
autos ao MPF para se manifestar acerca da resposta à acusação, o parquet se manifestou às fls. 34/36, pugnando pela
rejeição dos argumentos da defesa, com o devido prosseguimento da ação penal. É, no essencial, o breve relato. Passo a
decidir. No que tange à preliminar inépcia da denúncia, vislumbro não assistir razão à defesa, tendo em vista que a peça
acusatória traz todos os requisitos delineados pelo art. 41 do CPP, ou seja, expõe o suposto fato criminoso, com todas as
suas circunstâncias e conduta do acusado, trazendo a qualificação do réu, a classificação do crime, além do rol de
testemunhas. Outrossim, não demonstrou a defesa em sua resposta inicial fato novo que possa vir a colidir com as alegações
do MPF. Rejeito a preliminar arguida. No mérito, afasto a suscitação do princípio da insignificância para absolver
sumariamente o acusado. Destaco que, atualmente, a jurisprudência do STF e do STJ aceita a aplicação do aludido princípio,

PODER JUDICIÁRIO

no sentido de que cabe a aplicação da insignificância, desde que presentes os pressupostos que o postulado exige, quais
sejam a presença tipicidade formal e da tipicidade material (neste sentido, STJ/HC 143208 / SC - Data do Julgamento -
25/05/2010). No presente caso, há fortes indícios de que houve extração de areia às margens do leito do riacho Capitão-Mor,
em Solonópole/CE, o que, em tese, faz com que surja a tipicidade formal do delito, sendo que a extração dos sedimentos
ainda pode configurar danos ambientais expressivos à região, fazendo com que a tipicidade material, que consiste na
relevância penal da conduta, faça-se presente. Desta senda, não se aplica o princípio da insignificância, uma vez que há
fortes indícios de presença da tipicidade formal e material do crime de que trata os autos. Ademais, não restam dúvidas de
que, à luz dos fatos investigados, a peça acusatória está lastreada em razoável suporte probatório, não restando
caracterizada qualquer causa de absolvição sumária prevista no art. 397, do CPP, pelo que RATIFICO O RECEBIMENTO DA
DENÚNCIA realizado às fls. 10. Prossiga-se o feito nos seus ulteriores termos, devendo a Secretaria providenciar os atos
necessários à instrução processual. Expedientes necessários. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz
Federal da 25ª Vara/SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ
16 - 0000240-14.2015.4.05.8107 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x FRANTTHIESCO BURNIER NOGUEIRA CHAVES

(Adv. RENAN DE MATOS SILVA, DEBORA MARIANA TAVARES DE CASTRO, Priscila Maia Barreto). PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA
PROCESSO nº 0000240-14.2015.4.05.8107 CLASSE: 240 - AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL RÉU:
FRANTTHIESCO BURNIER NOGUEIRA CHAVES CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz
Federal, Dr(a). CIRO BENIGNO PORTO. Iguatu/CE, 25 de maio de 2016. Gabriel Viana Rodrigues Técnico Judiciário
DECISÃO Cuida-se de ação penal movida pelo Ministério Público Federal - MPF contra FRANTTHESCO BURNIER
NOGUEIRA CHAVES, pela suposta prática dos crimes previstos no art. 304, do CPB e art. 56 da Lei nº 9.605/98. Citado, nos
termos do art. 396, do CPP, o acusado apresentou defesa prévia às fls. 15/22, alegando, em síntese, que carece de justa
causa a denúncia quanto ao crime ambiental. Dada vista dos autos ao MPF para se manifestar acerca da resposta à
acusação, o parquet se posicionou às fls. 26/29, pugnando pela rejeição dos argumentos da defesa, com o devido
prosseguimento da ação penal. É, no essencial, o breve relato. Passo a decidir. No que tange à preliminar de ausência de
justa causa, não assiste razão ao denunciado quando alega que para ocorrer o crime previsto no art. 56 da Lei nº 9.605/98 o
dano ambiental deve ocorrer. Vejamos a redação literal do dispositivo: Art. 56. Produzir, processar, embalar, importar,
exportar, comercializar, fornecer, transportar, armazenar, guardar, ter em depósito ou usar produto ou substância tóxica,
perigosa ou nociva à saúde humana ou ao meio ambiente, em desacordo com as exigências estabelecidas em leis ou nos
seus regulamentos. (grifos nossos) Desta forma, percebe-se claramente que o preceito primário da norma penal
incriminadora do art. 56 da Lei nº 9.605/98 informa que o simples ato de "transportar" a substância tóxica, perigosa ou nociva
à saúde humana ou ao meio ambiente, em desacordo com a lei (sentido amplo), já caracteriza o crime. Ressalte-se ainda
que o próprio réu confessou - fls. 17/18 da Comunicação em Flagrante nº 0000132-82.2015.4.05.8107 - perante a autoridade
policial que o curso MOPP, necessário para o transporte do tipo de carga (produtos inflamáveis) contida no caminhão no
momento da apreensão, foi adquirido perante um terceiro, o que enseja os indícios para o transporte ilegal de cargas
perigosas. Vale destacar, também, que o laudo pericial formulado pela PEFOCE do Estado do Ceará se encontra acostado
aos autos da Comunicação em Flagrante nº 0000132-82.2015.4.05.8107 às fls. 39/40, atestando a adulteração da placa
dianteira do veículo Caminhão IVECO Trator Stralis 570 S 38T, ano fabricação/modelo 2011/2011, cor predominantemente
branca, enquanto a placa traseira está em forma original. Assim, as alegações da defesa não afastam, peremptoriamente, os
indícios suficientes de autoria e a prova da materialidade, presentes ainda o interesse, a legitimidade e a justa causa para o
prosseguimento da ação penal. Não restam dúvidas de que, à luz dos fatos investigados, a peça acusatória está lastreada
em razoável suporte probatório, não restando caracterizada qualquer causa de absolvição sumária prevista no art. 397, do
CPP, pelo que RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA realizado às fls. 11. Prossiga-se o feito nos seus ulteriores
termos, devendo a Secretaria providenciar os atos necessários à instrução processual. Expedientes necessários. Iguatu/CE,
25 de maio de 2016. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal da 25ª Vara/SJCE PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU - 25a VARA 2
17 - 0000328-57.2012.4.05.8107 RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS (Adv. JULIO CESAR RIBEIRO MAIA, ALEXANDRE
COUTO UCHOA, EURIJANE AUGUSTO FERREIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. PODER
JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IGUATU -
25a VARA PROCESSO nº 0000328-57.2012.4.05.8107 CLASSE: 29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM
ORDINÁRIO) AUTOR: RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
CONCLUSÃO Nesta data faço conclusão destes autos ao (à) M.M. Juiz Federal, Dr(a). CIRO BENIGNO PORTO. Iguatu/CE,
31 de maio de 2016. ESPEDITO ANDRADE RIBEIRO Técnico Judiciário DESPACHO Ante a informação contida na decisão
do Colendo STJ (fl.210), suspenda-se o feito, inicialmente, por 6 (seis) meses, ou até que se tenha notícia acerca de sua
ultimação. Decorrido sobredito prazo sem que tenha ocorrido o julgamento, renove-se a suspensão por igual período - ou até
a anexação de informação conclusiva aos autos. Expedientes necessários. CIRO BENIGNO PORTO Juiz Federal na 25ª
Vara da SJCE ?? ?? ?? ?? PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ
ALAN BEZERRA OLIVEIRA LIMA-1
ALEXANDRE COUTO UCHOA-17
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-8
ALIQUE RACHEL ALVES PEREIRA-11
ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ-9

PODER JUDICIÁRIO

ANASTACIO JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO-13

ANDRESSA MARTINS FRANCA-13
ANTONIO GILBERTO DE ARAUJO-11
ANTONIO SIGEVAL PINHEIRO LANDIM-8
CAIO CESAR VIEIRA ROCHA-13
DANIEL GOUVEIA FILHO-11
DEBORA MARIANA TAVARES DE CASTRO-16
DEBORAH SALES BELCHIOR-13
DOUGLAS VIANA BEZERRA-11
EINARDO DE SOUSA LIMA JUNIOR-13
EURIJANE AUGUSTO FERREIRA-17
FABIO ALVES CIDADE-8,12
FABRÍCIO MOREIRA DA COSTA-14
FERNANDO GOUVEIA DA PAZ-6
FERNANDO GOUVEIA DA PAZ FILHO-6
FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES-12
FRANCISCO ALLISON FONTENELE CRISTINO-9
FRANCISCO GREGORIO NETO-2,4,5
FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA-13
FRANCISCO MACEDO DE ARAUJO FILHO (PR)-11
FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA-1
FRANCISCO TACIDO SANTOS CAVALCANTI-11
JEANE DA SILVA FERREIRA-11
JOACI ALVES DA COSTA-2,4,5
JOSE MOREIRA VIEIRA-3
JOSE SOBRAL FILHO (INCRA)-6
JULIANA DE ABREU TEIXEIRA-13
JULIANA DE BRITTO AVELINO-13
JULIO CESAR RIBEIRO MAIA-17
LARISSE BATISTA DE SANTANA ASSIS-9
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-8
LEONARDO TAVARES SARAIVA-7,12
LIVIA FRANCA FARIAS-12
LUIZ CARLOS DE QUEIROZ JUNIOR-9
MARIA SUDETE DE OLIVEIRA-11
MARIO DA SILVA LEAL SOBRINHO-11
MARIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA-13
MARX CARRIERI GUEDES MONTEIRO-15
MILENA PINHEIRO LIMA-13
PATRICIA PINHEIRO CAVALCANTE-13
PATRICIA VIEIRA SENA-9
PAULO CESAR SANTOS (FNDE)-11
PRISCILA MAIA BARRETO-16
RENAN DE MATOS SILVA-16
ROBERTA AZEVEDO PORTELA-13
RODRIGO MARIANO TORQUATO MAIA-13
ROMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS-13
SAMUEL MIRANDA ARRUDA-14
SILVIO CESAR FARIAS-12
TIAGO ASFOR ROCHA LIMA-13
VICENTE BANDEIRA DE AQUINO NETO-13
WILSON SALES BELCHIOR-13
Setor de Publicacao
25ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

27ª Vara Federal

Edital Para Ciência de Terceiros Interessados
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO
SUBSEÇÃO DE ITAPIPOCA -27ª VARA
Rua Tenente José Vicente, s/n - Boa Vista
CEP: 62.500-00dirvara27@jfce.jus.br fone: (88) 36310911
EDITAL PARA CIÊNCIA DE TERCEIROS INTERESSADOS
EDITAL - PJE
PRAZO: 10 (DEZ) DIAS
(Art. 34, do Decreto-Lei nº. 3.365/41)
O Juiz Federal da 27ª Vara da Seção Judiciária do Ceará - Subseção Judiciária de Itapipoca-CE, Dr. MARCELO
SAMPAIO PIMENTEL ROCHA, na forma da lei etc:.
FAZ SABER a todos aos que o presente edital, com o prazo de 10 (dez) dias, virem ou dele tomarem conhecimento
que tramita neste Juízo a Ação de Constituição em Servidão nº 0800106-48.2015.4.05.8108S promovida pelo(a)
COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO contra Réu desconhecido, a ser citado por edital, e
contra posseiro(s) JOÃO WILLAMS ARAÚJO, brasileiro, casado, agricultor, CPF 092.405.603-78, e sua esposa,
RAQUEL VASCONCELOS RODRIGUES, brasileira, casada, agricultora, CPF 771.416.013-68, ambos residente e
domiciliados no Sítio Tibica, ST Tabubas, Lagoa do Mato, Bela Cruz-CE, relativa à utilização dos seguintes imóveis
A gleba n° 119A1 mede 0.8318 ha (oitenta e três ares e dezoito centiares): A poligonal inicia no ponto P1, situado no
Km 12+369.04 da LT, de coordenadas UTM N=9665207.26 e E=374520.32, referidas ao MC 39º WGr. Sistema
Geocêntrico SIRGAS 2000; deste segue com azimute de 84º44´23'' e distância de 21.56m, confrontando com terras de
Espólio de Geraldo Magela até atingir o ponto P2, de coordenadas N=9665210.73 e E=374541.60; deste segue com
azimute de 148º49'15'' e distância de209.16m, confrontando com terras de João Willams Araújo até atingir o ponto
P3, de coordenadas N=9665031.78 e E=374649.88; deste segue com azimute de 294º46'38'' e distância de 22.03m,
confrontando com terras de João Willams até atingir o ponto P4, situado no Km 12+577.02 da LT, de coordenadas
N=9665029.32 e E=374627.98; deste segue com azimute de 294º46'38'' e distância de 22.03m, confrontando com
terras de João Wiliams até atingir o ponto P5, de coordenadas N=9665026.86 e E=374606.05; deste segue com
azimute 328º49'10'' e distância de 206.79m, confrontando com terras de João Willams Araújo até atingir o ponto P6,
de coordenadas N=9665203.79 e E=374499.04; deste segue com azimute de 148º49'10'' e distância de 21.56m,
confrontando com terras de Espólio de Geraldo Magela até atingir o ponto P1, de coordenadas N=9665207.26 e
E=374520.32, onde teve início a descrição deste perímetro, todos no Município de Acaraú/CE, cujo valor do acordo
para indenização pela servidão dos citados imóveis é R$ 32.748,34 (trinta e dois mil setecentos e quarenta e oito
reais e trinta e quatro centavos). E, fiz expedir o presente edital para CIÊNCIA DE TERCEIROS
INTERESSADOS que têm o prazo de 10 (dez) dias, contando-se do dia imediato à publicação do presente, para
oferecerem qualquer impugnação ou habilitarem direitos ou créditos, na forma do art. 34, do Decreto-Lei nº. 3.365/41.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, vai este Edital afixado na Sede do Juízo, no local de costume. Dado e
passado nesta cidade de Itapipoca, aos 16 de maio de 2016. Eu, Arlete Sandra Rafael e Silva Oliveira, Técnico
Judiciário, o digitei, e eu, ALBERTO CESAR GOMES JUNIOR, Diretor de Secretaria, o revisei.

PODER JUDICIÁRIO

27ª Vara Federal

Edital Para Ciência de Terceiros Interessados
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO
SUBSEÇÃO DE ITAPIPOCA -27ª VARA
Rua Tenente José Vicente, s/n - Boa Vista
CEP: 62.500-00dirvara27@jfce.jus.br fone: (88) 36310911
EDITAL PARA CIÊNCIA DE TERCEIROS INTERESSADOS
EDITAL - PJE
PRAZO: 10 (DEZ) DIAS
(Art. 34, do Decreto-Lei nº. 3.365/41)
O Juiz Federal da 27ª Vara da Seção Judiciária do Ceará - Subseção Judiciária de Itapipoca-CE, Dr. MARCELO
SAMPAIO PIMENTEL ROCHA, na forma da lei etc:.
FAZ SABER a todos aos que o presente edital, com o prazo de 10 (dez) dias, virem ou dele tomarem conhecimento
que tramita neste Juízo a Ação de Constituição em Servidão nº 0800107-33.2015.4.05.8108T promovida pelo(a)
COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO em face de JOÃO WILLAMS ARAÚJO, brasileiro,
casado, agricultor, CPF 092.405.603-78, e sua esposa, RAQUEL VASCONCELOS RODRIGUES, brasileira, casada,
agricultora, CPF 771.416.013-68, ambos residente e domiciliados no Sítio Tibica, ST Tabubas, Lagoa do Mato, Bela
Cruz-CE, relativa à utilização dos seguintes imóveis A gleba n° 119A2 mede 0.3458 (trinta e quatro ares e cinquenta e
oito centiares): A poligonal inicia no ponto P1, situado no Km 12+577.02 da LT, de coordenadas UTM
N=9665029.32 e E=374627.99, referidas ao MC 39º WGr. Sistema Geocêntrico SIRGAS 2000; deste segue com
azimute de 83º35´55'' e distância de 22.03m, confrontando com terras de João Williams Araújo até atingir o ponto P2,
de coordenadas N=9664957.85 e E=374694.61; deste segue com azimute de 148º49'15'' e distância de 86.41m,
confrontando com terras de João Willams Araújo até atingir o ponto P3, de coordenadas N=9664945.07 e
E=374702.34; deste segue com azimute de 263º32'10'' e distância de 22.03m, confrontando com terras de João
Willams até atingir o ponto P4, situado no Km 12+663.45 da LT, de coordenadas N=9664941.94 e E=374681.32;
deste segue com azimute de 263º32'10'' e distância de 22.03m, confrontando com terras de João Wiliams até atingir o
ponto P5, de coordenadas N=9664952.89 e E=374650.86; deste segue com azimute 263º32'10'' e distância de 22.03m,
confrontando com terras de João Willams Araújo até atingir o ponto P6, de coordenadas N=9665026.87 e
E=374606.10; deste segue com azimute de 83º35'55'' e distância de 22.07m, confrontando com terras de João Willams
Araújo até atingir o ponto P1, de coordenadas N=9665029.32 e E=374627.99, onde teve início a descrição deste
perímetro, todos no Município de Acaraú/CE, cujo valor do acordo para indenização pela servidão dos citados
imóveis é R$ 25.841,91 (vinte e cinco mil oitocentos e quarenta e um reais e noventa e um centavos). E, fiz
expedir o presente edital para CIÊNCIA DE TERCEIROS INTERESSADOS que têm o prazo de 10 (dez) dias,
contando-se do dia imediato à publicação do presente, para oferecerem qualquer impugnação ou habilitarem direitos
ou créditos, na forma do art. 34, do Decreto-Lei nº. 3.365/41. E, para que chegue ao conhecimento de todos, vai este
Edital afixado na Sede do Juízo, no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Itapipoca, aos 16 de maio de
2016. Eu, Arlete Sandra Rafael e Silva Oliveira, Técnico Judiciário, o digitei, e eu, ALBERTO CESAR GOMES
JUNIOR, Diretor de Secretaria, o revisei.

PODER JUDICIÁRIO

33 a. VARA FEDERAL
Intimação
33 a. VARA FEDERAL
GLÊDISON MARQUES FERNANDES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GLÊDISON MARQUES FERNANDES
1 - 0014110-85.1994.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO

(FAZ.NAC)) x ALACOMEL ALCOOL ACUCAR COMERCIAL LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x JOAO GALDINO DE LIMA
FILHO. SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da
prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e
sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na
Distribuição.
2 - 0001793-21.1995.4.05.8100 FAZENDA NACIONAL (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)) x MASSA FALIDA
DE VISUAL CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS IMOB LTDA E OUTRO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...)
Destarte, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 485, VI, c/c o art. 925 do Código de Processo Civil.
Custas de lei. Sem honorários. P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na
distribuição.
3 - 0008852-60.1995.4.05.8100 FAZENDA NACIONAL (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)) x MASSA FALIDA
DE VISUAL CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTRO. SENTENÇA (...) Destarte, JULGO
EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 485, VI, c/c o art. 925 do Código de Processo Civil. Custas de lei. Sem
honorários. P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
4 - 0011802-37.1998.4.05.8100 FAZENDA NACIONAL (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)) x CAMARA
JUNIOR COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA E OUTROS (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto,
JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo
487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em
julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
5 - 0007551-39.1999.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. GERALDO GURGEL DE MESQUITA

JUNIOR (FN)) x R S C REPRESENTACOES SERVICOS E COMERCIO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x RIVALDO DOS
SANTOS CAVALCANTI. SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito,
em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80.
Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata
na Distribuição.
6 - 0023588-44.1999.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN))
x JOSE HUMBERTO DUARTE ARAUJO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o
presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do
CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado,
certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
7 - 0026362-47.1999.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS CRECI 15A REGIAO CE (Adv.

ADRIANO PASCARELLI AGRELLO) x FLAVIO FERREIRA COLARES (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o
exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos
do artigo 487, inc. II, do Código de Processo Civil c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários.
Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
x BIOLAV COMERCIO E INDUSTRIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o
x CARLOS FURLANETTI BARROS ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o

PODER JUDICIÁRIO

x CAMARA JUNIOR COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto,
x F HERINALDO IRIS ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo,
com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do
art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os
autos com baixa imediata na Distribuição.
x F HERINALDO IRIS ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo,
x CLEITON LIMA DE ASSUNCAO (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente
processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o
§ 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-
se os autos com baixa imediata na Distribuição. P.R.I.
x EMAC CONSTRUCOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente
se os autos com baixa imediata na Distribuição.
x 2 ATO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o
do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta
decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
x ATO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc.
II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado,

PODER JUDICIÁRIO

x ILZIMAR BELO DE SOUZA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente

ADRIANO PASCARELLI AGRELLO) x ELISA ANTONIA SILVA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto,
487, inc. II, do Código de Processo Civil c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80.
24 - 0021780-96.2002.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. SEM PROCURADOR) x FC - INDUSTRIA

GRAFICA E EDITORA LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente
se os autos com baixa imediata na Distribuição. P.R.I.
25 - 0022202-71.2002.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARIA DA GRACA ARAGAO (PFN)) x
SKINA DO QUEIJO LTDA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente
LIVRARIA E PAPELARIA MONTE CASTELO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição. P.R.I.
SOL MAIOR DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
SOL MAIOR DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
CONSAL CONSTRUTORA E SANEAMENTO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
x NORTHCELL FILMES COMERCIAL LTDA E/OU ANTÔNIO TEIXEIRA DOMINGUES (Adv. SEM ADVOGADO).
SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição
intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem
honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
P.R.I.
x NORTHCELL FILMES COMERCIAL LTDA E/OU ANTÔNIO TEIXEIRA DOMINGUES (Adv. SEM ADVOGADO).
SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição
intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem
32 - 0000821-65.2006.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) x C F MENEZES ME. SENTENÇA (...) Ante o
do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta
decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na Distribuição.
33 - 0004160-32.2006.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA) x CENTRO DE TREINAMENTO DE

VIGILANTES CEL HAMILTON HOLANDA S/C LTDA. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A
EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil de 2015. Proceda-se ao
levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I. Passada esta
decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.

PODER JUDICIÁRIO

34 - 0004370-15.2008.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO CEARA CREMEC (Adv.

ANTONIO DE PADUA DE FARIAS MOREIRA, PATRICIA MARIA DE CASTRO TEIXEIRA) x HOSPITAL MATERNIDADE DO
SINDICATO DOS ARRUMADORES DE FORTALEZA. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A
EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 803,I, c/c 925, ambos do Código de Processo Civil de 2015. Proceda-se ao
35 - 0012592-69.2008.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)) x
MONTENEGRO E EGYPTO ENGENHARIA LTDA E OUTRO (Adv. MANUEL LUIS DA ROCHA NETO, RODRIGO
JEREISSATI DE ARAUJO, ANDREA VIANA ARRAIS MAIA, RAQUEL ARRAIS ROCHA, FABIA AMANCIO CAMPOS,
KARINE FARIAS CASTRO, WEBER BUSGAIB GONCALVES, YURI TELES PAMPLONA). DECISÃO: Relatório Trata-se de
exceção de pré-executividade apresentada por Gilberto Fábio Egypto da Silva Júnior nestes autos, aduzindo a ilegitimidade
em figurar no polo passivo da presente execução fiscal. Em resposta à exceção, a União sustentou a legitimidade passiva do
excipiente. É o relatório. Passo a decidir. 2. Fundamentação A exceção de pré-executividade, como forma de defesa do
executado, somente é possível para arguir matérias de ordem pública, pressupostos processuais e vícios objetivos do título,
que possam ser declarados ex officio pelo Juiz, tal qual, a título de exemplo, a comprovação de já haver efetuado o
pagamento do débito. O STJ assim já pacificou: PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. MATÉRIA DE DEFESA. PRÉ-
EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.1. Doutrinariamente, entende-se que só
por embargos é possível defender-se o executado, admitindo-se, entretanto, a exceção de pré-executividade.2. Consiste a
pré-executividade na possibilidade de, sem embargos ou penhora, arguir-se na execução, por mera petição, as matérias de
ordem pública, as nulidades absolutas e a prescrição 3. A tolerância doutrinária, em se tratando de execução fiscal, esbarra
na necessidade de se fazer prova de direito líquido e certo. 4. Recurso especial improvido. (2ª Turma, RESP nº 838.399/SP,
Rel. Min. Eliana Calmon, DJU 04.09.2006, p. 254) Alega o excipiente a ilegitimidade em figurar no polo passivo da execução,
argumentando, em suma, que "as disposições do Código Tributário Nacional não se aplicam às contribuições para o FGTS"
e, consequentemente, o redirecionamento fiscal constante do art. 135, III do CTN, não poderia ser aplicado quando se tratar
de débitos oriundos de FGTS, pois o dispositivo abrangeria somente créditos de obrigações de natureza tributária. Por sua
vez, a União alega que, in verbis: "o pedido de redirecionamento nas execuções fiscais em que se cobram contribuições
relativas ao FGTS e à Contribuição Social da Lei Complementar 110/2001, esta induvidosamente de natureza tributária, não
se dá apenas com base no art. 135, III, do CTN, mas também com base em outros dispositivos legais, o que é amparado pela
jurisprudência (...)". De fato, assiste razão ao argumento esposado pelo excepto, tendo em vista que o direito comum regula a
hipótese em tela no art. 50 c/c art. 1.016 do Código Civil, para o caso de redirecionamento em ações de natureza não
tributária, como ocorre com o FGTS, sem o que haveria nítida impossibilidade de responsabilização do sócio-gerente.
Observe-se a jurisprudência a seguir, transcrita ipsis litteris: "EXECUÇÃO FISCAL. - FGTS - NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA
-RESPONSABILIDADE. REDIRECIONAMENTO. POSSIBILIDADE NOS TERMOS DO ART. 50 C/C ART. 1016 DO CÓDIGO
CIVIL. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE. 1. Trata-se de agravo de instrumento, interposto pela UNIÃO
FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, em face da decisão que indeferiu o pedido de inclusão dos responsáveis pela sociedade
empresária executada do polo passivo da execução fiscal. 2. A jurisprudência do STJ consolidou-se no sentido da
inaplicabilidade das disposições do Código Tributário Nacional aos créditos do FGTS, incluindo a hipótese de
responsabilidade do sócio-gerente prevista no art. 135, III, do CTN. No entanto, isso não significa que, à vista de elementos
porventura adunados nos autos posteriormente, com auxílio do direito comum, não sejam os mesmos responsabilizados. 3.
Ante a inaplicabilidade no caso do art. 135, do CTN, a adoção dessa medida somente se daria com base no art. 50 c/c art.
1.016 do Código Civil, desde que presentes os pressupostos legais. 4. O sócio-gerente, em casos de dissolução irregular da
empresa executada, responde pelo não recolhimento do FGTS, sendo, portanto, legitimado a figurar no polo passivo da ação
de execução fiscal, desde que presentes os pressupostos autorizadores, segundo a lei, dessa medida. 5. Agravo de
instrumento provido. (AG 201302010141846, Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES, TRF2 - QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::17/11/2014.)". Ademais, verifica-se, a partir da decisão de fl. 75, que o excipiente foi
instado a apresentar outro endereço onde a empresa pudesse ser encontrada para ser regularmente citada, o que ensejaria o
prosseguimento da execução em face desta, e não do sócio-gerente. Não se verifica, contudo, por parte deste, qualquer
tentativa de comprovação de dissolução regular da empresa ou mesmo a apresentação de novo endereço, em meio à
exceção apresentada. 3.Decisão Isso posto, rejeito os argumentos postos na exceção apresentada e determino o
prosseguimento da execução, devendo a Secretaria promover a reunião das execuções movidas contra o mesmo devedor,
se for o caso. Expedientes necessários. P.R.I.
36 - 0016293-04.2009.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)) x
IZABELA MARIA PARENTE BANHOS (Adv. EDUARDO LIMA PARENTE PINHEIRO, FELIPE LIMA PARENTE PINHEIRO).
SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c
art.925, ambos do Código de Processo Civil de 2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes
nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com
RECORD TRANSPORTE E SERVICOS LTDA (Adv. DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES). DECISÃO : Trata-se de pedido de
liberação de penhora online - BACENJUD - apresentado pelo executado às fls. 56/63. Instada a se manifestar, a União
pugnou pelo indeferimento do pedido de desbloqueio, requerendo a suspensão do feito executivo pelo prazo de 1 (um) ano.
Ora, entendo que, embora a executada requeira a liberação do valor bloqueado ante o parcelamento efetuado, este ocorreu
somente após a penhora, fato que não determina, por si só, a liberação da quantia. Com efeito, não obstante o parcelamento
configure causa de suspensão do curso da execução fiscal, uma vez formulado posteriormente ao bloqueio de valores, não
se vislumbra qualquer irregularidade na determinação da penhora eletrônica, conclusão que se extrai do precedente do
Superior Tribunal de Justiça adiante colacionado: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. DEFERIMENTO DA PENHORA VIA
BACEN JUD. ADESÃO AO PARCELAMENTO INSTITUÍDO PELA LEI 11.941/2009. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO

PODER JUDICIÁRIO

JUÍZO. POSTERIOR EFETIVAÇÃO DA MEDIDA CONSTRITIVA. MANUTENÇÃO DA GARANTIA. INVIABILIDADE. 1.

Controverte-se a respeito do acórdão que manteve o bloqueio de dinheiro (R$ 541.154,60 - suficiente para quitação integral
do crédito tributário), ao argumento de que sua efetivação, em 2.12.2009, decorreu do cumprimento de decisão proferida em
25.11.2009, anterior à adesão da empresa (27.11.2009) ao parcelamento instituído pela Lei 11.941/2009. 2. O STJ possui
entendimento de que é legítima a manutenção da penhora preexistente à concessão de parcelamento, uma vez que a
suspensão da exigibilidade do crédito tributário não tem efeito retroativo. 3. A situação dos autos, porém, é diversa: a penhora
inquestionavelmente foi efetivada quando o crédito estava suspenso. 4. Não houve propriamente erro da autoridade judicial,
pois a recorrente, que já integrava a relação jurídico-processual (a medida constritiva somente foi determinada porque a
empresa não honrou parcelamento anterior, rescindido por inadimplência), não comunicou ao juízo a celebração de novo
acordo administrativo para quitação parcelada. 5. Dessa forma, o provimento jurisdicional aqui concedido apenas leva em
consideração o retrato vigente à época dos fatos. A liberação do valor, como consequência do julgamento do Recurso
Especial, deve ser adotada pelo juízo de primeiro grau, competente para emitir nova ordem para liberar o bem penhorado.
Nada o impede de, ao cumprir a presente solução dada à demanda, examinar previamente a situação fático-jurídica atual do
parcelamento outrora requerido (art. 462 do CPC) e, com base nessa constatação, aplicar o que entender de Direito. Isso
porque é imperioso observar que a execução é promovida no interesse do credor (art. 612 do CPC). 6. Recurso Especial
provido. ..EMEN: (RESP 201303940499, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:07/03/2014 RSDCPC
VOL.:00088 PG:00138 ..DTPB:.) Indefiro, portanto, o pedido de desbloqueio dos valores penhorados por meio do Sistema
BACENJUD. Fica facultado ao executada indicar bem imóvel livre e desembaraçado com o fito de substituir o valor
penhorado. Determino, por fim, a suspensão do feito pelo prazo de 1 (um) ano, devendo os autos permanecerem em
escaninho apropriado. Desde já fica autorizada, com o transcurso do referido prazo, a remessa ao exequente para que se
manifeste acerca da continuidade da suspensão ou do prosseguimento do feito. Intimem-se.
RENOVADORA DE PNEUS OLICO LTDA (Adv. JOSE LUCAS CRISPIM CAMPOS, GABRIELA OLIVEIRA GAZELLI,
RICARDO FERREIRA VALENTE, GISELE DE PAULA MAGALHAES). DESPACHO: Intime-se a parte excipiente para, no
prazo de 10 (dez) dias, colacionar aos autos documentação apta a comprovar a existência do parcelamento da dívida em
execução por meio de REFIS, conforme o alegado na exceção de pré-executividade apresentada, sob pena de julgamento da
referida peça no estado em que se encontra. Expedientes necessários.
RAIMUNDO ARAUJO MELO (Adv. FRANCISCA NEUDE DUARTE MUNIZ). SENTENÇA (...) Nada mais havendo a
processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil
de 2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P.
R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
CONSTRUTORA SELETA LTDA. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e
para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil/2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais
constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se
e arquivem-se, com baixa na distribuição.
41 - 0007691-82.2013.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA) x
HENRIQUE ANTONIO FONSECA DA MOTA FILHO (Adv. GUSTAVO HENRIQUE SILVA BORGES). SENTENÇA (...) Nada
mais havendo a processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código
de Processo Civil/2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a)
executado(a). P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
42 - 0011476-81.2015.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO CEARA CRO (Adv. GERLYANE MARA

OLIVEIRA DE SOUSA, JOSE LUCAS DE BRITO NETO, JOSE ISAIAS RODRIGUES TOMAZ, LUCAS SANTOS DA COSTA
E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x MARIA DJEANE DA SILVA LOPES. SENTENÇA (...) Ante o exposto,
considerando o valor irrisório da execução, só resta extinguir o presente processo, com base no artigo 485, inc. I, c/c art. 330,
inc. III c/c art. 836, todos do CPC/2015. Custas já pagas. Sem honorários. Considerado que o valor da causa é menor do que
60 salários mínimos, deixo de determinar a remessa obrigatória. Publique-se. Intime-se o exeqüente. Registre-se.
43 - 0006661-46.2012.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E TECNOLOGIA INMETRO (Adv.

FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA) x MANOEL OLIVEIRA FILHO. SENTENÇA(...) Nada mais havendo a
processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo
Civil/2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a).
P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
ANTONIO MARCIO FERREIRA DE OLIVEIRA. SENTENÇA (...)Destarte, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos
do art. 485, VI, c/c o art. 925 do Código de Processo Civil/2015. Sem custas. Sem honorários. P. R. I. Passada esta decisão
em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.

OLIVEIRA DE SOUSA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA, JOSE ISAIAS RODRIGUES TOMAZ, JOSE LUCAS DE
BRITO NETO, LUCAS SANTOS DA COSTA E SILVA) x MARIA DE FATIMA ALVES LIMA. SENTENÇA (...) Ante o exposto,

PODER JUDICIÁRIO

46 - 0010873-76.2013.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO CEARA CRF (Adv. LEANDRO

DE SA COELHO NETO, FRANCISCO DAS CHAGAS SAMPAIO MEDINA) x LORENA HENRIQUE DE SOUSA. SENTENÇA
(...) Destarte, EXTINGO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente feito, nos termos art. 330, I, § 1º, II c/c o art. 485, I,
CPC/2015. Sem custas e sem honorários. P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa
na distribuição.
47 - 0001520-75.2014.4.05.8100 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES ANATEL (Adv. RAFAEL MOREIRA

NOGUEIRA) x DUAL PROMOCOES, EVENTOS E EDITORA LTDA - EPP (Adv. SABRINA CAMINHA MESQUITA, JORGE
CHAVES SOARES NETO, RODRIGO SARAIVA MARINHO). DESPACHO: Compulsando-se os autos, verifica-se que a
procuração acostada à fl. 11 apresenta assinatura digitalizada, obtida por meio de escaneamento. Diante da falta de
regulamentação de tal procedimento, bem como pela carência de originalidade da assinatura, não havendo garantia da
própria existência, intime-se a parte executada para que retifique a procuração apresentada, apondo nesta a subscrição
adequada, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição de fls. 17/23. Expedientes necessários
48 - 0003494-50.2014.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E TECNOLOGIA INMETRO (Adv.

FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA) x ROUBERIO RIBEIRO ROLIM. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a
processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo
Civil/2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a).
P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
MARIA DE FATIMA ALMEIDA DE PONTES. DECISÃO: Cuida-se de execução fiscal em que MARIA DE FÁTIMA ALMEIDA
DE PONTES vem aos autos pugnar pela liberação de penhora online realizada em sua conta-salário, consoante se infere da
certidão e documentos de fls. 225/27. Analisando o pleito, entendo que assiste razão à parte executada. De fato, dispõe o
Código de Processo Civil/2015, em seu art. 833, acerca das hipóteses de impenhorabilidade, coadunando-se seu inciso IV
com o que foi trazido aos autos pelo executado: Art. 833. São absolutamente impenhoráveis: IV - os vencimentos, subsídios,
soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; bem como as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo
e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no § 2o deste artigo; Ora, por se tratar a conta-corrente em
questão de instrumento destinado ao recebimento de salário, não há que incidir sobre a mesma qualquer restrição, sob pena
de se causar sérios prejuízos à própria mantença do executado. À luz do exposto, DEFIRO o pedido, a fim de que seja
cancelada a penhora online efetivada na conta do executado. Intime-se o exequente para que tome ciência desta decisão e
requeira o que for de seu interesse.
50 - 0005080-88.2015.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. DANIEL DE SABOIA XAVIER) x POINT
SUTURE DO BRASIL INDUSTRIA DE FIOS CIRURGICOS LTDA. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar,
EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil de 2015.
Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I.
Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.
51 - 0007440-93.2015.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. DANIEL DE SABOIA XAVIER) x WAGNER
SOUSA GOMES (Adv. THIAGO PEREIRA DE ALMEIDA). SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A
EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil/2015. Proceda-se ao
52 - 0007199-22.2015.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)) x
FABIO LEITE DE CARVALHO. SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do
mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei
6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa
imediata na Distribuição.
53 - 0009457-05.2015.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DO CEARA

CREA/CE (Adv. DEBORA DE BORBA PONTES MEMORIA, EDSON ALVES DA SILVA FILHO) x A3 ENTRETENIMENTOS
GRAVACOES E EDICOES MUSICAIS LTDA. SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A EXECUÇÃO
nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c art.925, ambos do Código de Processo Civil/2015. Proceda-se ao levantamento
de eventuais constrições existentes nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I. Passada esta decisão em julgado,
certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição.

E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x BENDONIAS SARAIVA DE LIMA. SENTENÇA (...) Ante o exposto,


PODER JUDICIÁRIO

E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x FRANCISCO ANTONIO ALVES FRANCO. SENTENÇA (...) Ante o
exposto, considerando o valor irrisório da execução, só resta extinguir o presente processo, com base no artigo 485, inc. I, c/c
art. 330, inc. III c/c art. 836, todos do CPC/2015. Custas já pagas. Sem honorários. Considerado que o valor da causa é
menor do que 60 salários mínimos, deixo de determinar a remessa obrigatória. Publique-se. Intime-se o exeqüente. Registre-
se.

E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x LARISSA DE MELO PIRES. SENTENÇA (...) Ante o exposto,

E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x EUDES SOARES DE LIMA. SENTENÇA (...) Ante o exposto,

E SILVA, ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA) x LABORATORIO GERMANIA LTDA. SENTENÇA (...) Ante o exposto,
79 - EMBARGOS DE TERCEIRO
59 - 0002965-65.2013.4.05.8100 MARIA LUIZA SILVA MOREIRA (Adv. CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ, VINICIUS
VILARDO DE MELLO CRUZ, EXPEDITO DANTAS DA COSTA JUNIOR, ANA TEREZA DE CARVALHO SA, ANA CINTIA
SERPA BENEVIDES, DEBORA DE SOUSA COSTA LIMA, ATILA ARAUJO COSTA, VICTOR SAMPAIO GONDIM, DENIS
EDUARDO PONTES SANTOS LIMA, MOACIR CORREIA LIMA FILHO, PHELIPE ALBUQUERQUE DE SOUZA, THIAGO
BARROSO DE OLIVEIRA CAMPOS) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). Despacho: Converto o julgamento em
diligência. Intime-se a embargante para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se ela e a família residem em algum dos
imóveis penhorados, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra. Expedientes necessários.
74 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL
60 - 0005321-67.2012.4.05.8100 EMBASE EMPRESA BRASILEIRA DE ADM E COR DE SEGUROS LTDA (Adv.

LEONARDO ARAUJO DE SOUZA, JOSE ALEXANDRE DE SOUSA JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
(Adv. LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)). DESPACHO: Converto o feito em diligência. Tratam os presentes autos de
embargos à execução opostos em razão de execução fiscal movida pela União, tendo em vista os motivos fáticos
estampados na inicial, requerendo a extinção da execução. De fato, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento de
que não é aplicável às demandas fiscais a dispensa da garantia como condição de admissibilidade dos embargos prevista na
nova redação do art. 736 do CPC, por força do que dispõe o parágrafo 1º, do art. 16 da Lei n. 6.830/80, dispositivo legal
específico que rege a matéria. Porém, a admissão de embargos à execução fiscal, independentemente de garantia do juízo,
em casos de hipossuficiência comprovada do devedor, encontra respaldo, desde que recebidos sem efeito suspensivo, no
art. 5º, XXXV e LV, da Constituição Federal. Desse modo, em respeito ao contraditório e à ampla defesa, bem assim aos
dispositivos constitucionais acima aludidos, intime-se a embargante, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo de
10 (dez) dias, garantir o juízo ou comprovar a situação de hipossuficiência, através de documentos hábeis, apresentando
declarações de ajuste anual do Imposto de Renda, extratos bancários, certidões negativas de todos os cartórios de registro
de imóveis de Fortaleza, sob pena de extinção dos embargos sem análise do mérito. Expedientes necessários.
ADRIANO PASCARELLI AGRELLO-7,23
ALLEX KONNE DE NOGUEIRA E SOUZA-42,45,54,55,56,57,58
ANA CINTIA SERPA BENEVIDES-59
ANA TEREZA DE CARVALHO SA-59
ANTONIO DE PADUA DE FARIAS MOREIRA-34
ATILA ARAUJO COSTA-59
CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ-59
CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO (FAZ.NAC)-1
DANIEL DE SABOIA XAVIER-50,51
DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES-37
DEBORA DE BORBA PONTES MEMORIA-53
DEBORA DE SOUSA COSTA LIMA-59
DENIS EDUARDO PONTES SANTOS LIMA-59

PODER JUDICIÁRIO

EDSON ALVES DA SILVA FILHO-53

EDUARDO LIMA PARENTE PINHEIRO-36
EXPEDITO DANTAS DA COSTA JUNIOR-59
FELIPE LIMA PARENTE PINHEIRO-36
FRANCISCA NEUDE DUARTE MUNIZ-39
FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA-43,48
FRANCISCO DAS CHAGAS SAMPAIO MEDINA-46
FRANCISCO ERICO CARVALHO SILVEIRA-33
GABRIELA OLIVEIRA GAZELLI-38
GERALDO GURGEL DE MESQUITA JUNIOR (FN)-5
GERLYANE MARA OLIVEIRA DE SOUSA-42,45,54,55,56,57,58
GISELE DE PAULA MAGALHAES-38
GUSTAVO HENRIQUE SILVA BORGES-41
JORGE CHAVES SOARES NETO-47
JOSE ALEXANDRE DE SOUSA JUNIOR-60
JOSE ISAIAS RODRIGUES TOMAZ-42,45,54,55,56,57,58
JOSE LUCAS CRISPIM CAMPOS-38
JOSE LUCAS DE BRITO NETO-42,45,54,55,56,57,58
KARINE FARIAS CASTRO-35
LEANDRO DE SA COELHO NETO-46
LEONARDO ARAUJO DE SOUZA-60
LUCAS SANTOS DA COSTA E SILVA-42,45,54,55,56,57,58
LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)-36,37,38,39,40,60
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,30,31
MARIA DA GRACA ARAGAO (PFN)-25,26,27,28,29
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2,3,4
MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA-41,44,49
MOACIR CORREIA LIMA FILHO-59
PHELIPE ALBUQUERQUE DE SOUZA-59
RAFAEL MOREIRA NOGUEIRA-47
RAQUEL ARRAIS ROCHA-35
RICARDO FERREIRA VALENTE-38
RODRIGO SARAIVA MARINHO-47
SABRINA CAMINHA MESQUITA-47
SEM ADVOGADO-1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31
SEM PROCURADOR-24
THIAGO BARROSO DE OLIVEIRA CAMPOS-59
THIAGO PEREIRA DE ALMEIDA-51
VALMIR PONTES FILHO-33
VICTOR SAMPAIO GONDIM-59
VINICIUS VILARDO DE MELLO CRUZ-59
WEBER BUSGAIB GONCALVES-35
YURI TELES PAMPLONA-35
ZAINITO HOLANDA BRAGA-33
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-35,52
Setor de Publicacao
Jorge Luiz da Costa Pessoa
33 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

33 a. VARA FEDERAL
Intimação
33 a. VARA FEDERAL
GLÊDISON MARQUES FERNANDES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GLÊDISON MARQUES FERNANDES
1 - 0053421-15.1996.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. TARCISIO CARVALHO S. DE LIMA) x

MARIA F SOUSA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo,
2 - 0053507-83.1996.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ANTONIO VIANNEY CAMPOS(FAZ NAC))
x MARIA F SOUSA ME (Adv. SEM ADVOGADO) x MARIA DE FATIMA SOUSA. SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO

JUNIOR (FN)) x BRASCOPY COPIADORAS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x
EVENILSON ROSENDO DE ALMEIDA. SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com
julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art.
40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos
com baixa imediata na Distribuição.

com baixa imediata na Distribuição.

com baixa imediata na Distribuição. P.R.I.

EVENILSON ROSENDO DE ALMEIDA. SENTENÇA (...)Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com
com baixa imediata na Distribuição. P.R.I.

JUNIOR (FN)) x MARIA F SOUSA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o

JUNIOR (FN)) x MARIA F SOUSA ME (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o
x BRASCOPY COPIADORAS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA x EVENILSON ROSENDO DE ALMEIDA (Adv.
SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em
face da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem
custas e sem honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa imediata na
Distribuição.

PODER JUDICIÁRIO

x IRAPUA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x IRAPUAN PEIXOTO LIMA. SENTENÇA
(...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente,
nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários.
x IRAPUA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x IRAPUAN PEIXOTO LIMA. SENTENÇA
(...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente,
nos termos do artigo 487, inc. II, do CPC/2015 c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem honorários.
x IRAPUA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO
MANTHERM AR CONDIONADO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o
17 - 0006981-09.2006.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO CEARA CRMV

(Adv. NEUZEMAR GOMES DE MORAES, CYDLLA SALES BRUNO) x J FIRMINO DE SOUZA FILHO ME. SENTENÇA (...)
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, com julgamento do mérito, em face da prescrição intercorrente, nos
termos do artigo 487, inc. II, do Código de Processo Civil c/c o § 4º. do art. 40, da Lei 6.830/80. Sem custas e sem
18 - 0004182-22.2008.4.05.8100 FAZENDA NACIONAL (Adv. LENI SOBREIRA CORIOLANO) x LABORATORIO DE

ANALISES E PESQUISAS CLINICA A FLEMING E OUTRO. SENTENÇA (...) No caso dos autos, verifico que este juízo
incorreu em equívoco ao condenar a União no pagamento de honorários de sucumbência, uma vez que a parte executada
não foi sequer citada. Assim, diante do exposto, conheço dos Embargos de Declaração porque tempestivos, para lhes DAR
PROVIMENTO e determinar a exclusão da condenação em honorários sucumbenciais em desfavor da União. Publique-se.
Intimem-se. Registre-se.

VANIA LEAL CHAGAS PARENTE, VANIA SOBREIRA ARAUJO MENDES) x PAULO HERBERT THIERS REIS. SENTENÇA
(...) Ante o exposto, considerando o valor irrisório da execução, só resta extinguir o presente processo, com base no artigo
485, inc. I, c/c art. 330, inc. III c/c art. 836, todos do CPC/2015. Custas já pagas. Sem honorários. Considerado que o valor da
causa é menor do que 60 salários mínimos, deixo de determinar a remessa obrigatória. Proceda-se ao levantamento de
eventuais constrições incidentes sobre o patrimônio do executado. Publique-se. Intimem-se. Registre-se.
20 - 0012511-86.2009.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)) x JOSE
FROTA DE MEDEIROS (Adv. INOCENCIO RODRIGUES UCHOA, ANTONIO EMERSON SATIRO BEZERRA, CAIO
SANTANA MASCARENHAS GOMES, ANTONIO JOSE DE SOUSA). DECISÃO: Cuida-se de execução fiscal em que o
executado vem aos autos pugnar pela liberação de penhora online realizada em sua conta-salário, consoante se infere da
petição e documentos de fls. 29/42 e 45/46. Analisando o pleito, entendo que assiste razão à parte executada. De fato,
dispõe o Código de Processo Civil/2015, em seu art. 833, acerca das hipóteses de impenhorabilidade, coadunando-se seu
inciso IV com o que foi trazido aos autos pelo executado: Art. 833. São absolutamente impenhoráveis: IV - os vencimentos,

PODER JUDICIÁRIO

subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador
autônomo e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no § 2o deste artigo; Ora, por se tratar a conta-
corrente em questão de instrumento destinado ao recebimento de salário, não há que incidir sobre a mesma qualquer
restrição, sob pena de se causar sérios prejuízos à própria mantença do executado. À luz do exposto, DEFIRO o pedido, a
fim de que seja cancelada a penhora online efetivada na conta do executado. Intime-se o exequente para que tome ciência
desta decisão e requeira o que for de seu interesse.
21 - 0004330-91.2012.4.05.8100 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS IBAMA (Adv. EDUILTON FRANCISCO DE VASCONCELOS BARROS) x NADIR AMARAL DE SALES ME.
SENTENÇA (...) Nada mais havendo a processar, EXTINGO A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 924, II, c/c
art.925, ambos do Código de Processo Civil de 2015. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições existentes
nestes autos no patrimônio do(a) executado(a). P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com
ANTONIO JOSE DE SOUSA-20
ANTONIO VIANNEY CAMPOS(FAZ NAC)-2
CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES-20
CYDLLA SALES BRUNO-17
EDUILTON FRANCISCO DE VASCONCELOS BARROS-21
GERALDO GURGEL DE MESQUITA JUNIOR (FN)-3,4,5,6,7,8
INOCENCIO RODRIGUES UCHOA-20
LENI SOBREIRA CORIOLANO-18
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-9,10,11,12,13,14,15
MARIA DA GRACA ARAGAO (PFN)-16
NEUZEMAR GOMES DE MORAES-17
SEM ADVOGADO-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
TARCISIO CARVALHO S. DE LIMA-1
VANIA LEAL CHAGAS PARENTE-19
VANIA SOBREIRA ARAUJO MENDES-19
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-20
Setor de Publicacao
Jorge Luiz da Costa Pessoa
33 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

1 - 0000595-52.2014.4.05.8109 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA) x INDUSTRIA
BRASILEIRA DE ARTEFATOS PLASTICOS S/A IBAP (Adv. PAULO ROBERTO SILVA JÚNIOR, RODOLFO LICURGO
TERTULINO DE OLIVEIRA, FERNANDA DE MESQUITA TELES, MELISSA PEREIRA GUARA, JOSERISSE HORTENCIO
DOS SANTOS MAIA ALENCAR). Ante o exposto, determino à Secretaria a imediata publicação em órgão oficial do presente
e da decisão de fls. 141-144, dispondo o executado, a partir da realização do ato, portanto, da integralidade do prazo para o
exercício de eventual impugnação. Decisão de fls. 141-144. Abertura de novo prazo para o executado. "Ante o exposto,
indefiro o pedido de fls. 117-120, determinando a conversão da indisponibilidade em penhora, com a transferência do
montante bloqueado para uma conta vinculada a este juízo (NCPC/2015, art. 854, §5º). Pela presente decisão, fica o
executado intimado da penhora realizada, bem como do prazo de 30 (trinta) dias para o oferecimento de embargos à
execução (Lei 6.830/80, art. 16, inciso III)".
74 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL
2 - 0002151-55.2015.4.05.8109 INDUSTRIA BRASILEIRA DE ARTEFATOS PLASTICOS S/A IBAP (Adv. JOSERISSE

HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). Processo nº. 0002151-
55.2015.4.05.8109 Classe 74 - Embargos à Execução Fiscal Embargante: Indústria Brasileira de Artefatos Plásticos S/A -
IBAP Embargado: União Federal (Fazenda Nacional) DESPACHO Intime-se o embargante dos documentos de fls. 65-69
anexados pela União, com o fim de estabelecer o contraditório (CPC, art. 10), no prazo de 05 (cinco) dias. Em seguida,
voltem-me conclusos para julgamento. Maracanaú/CE, 02 de junho de 2016. Ricardo Ribeiro Campos Juiz Federal da 34ª
Vara PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARACANAÚ 34ª VARA 1
FERNANDA DE MESQUITA TELES-1
JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR-1,2
MELISSA PEREIRA GUARA-1
PAULO ROBERTO SILVA JÚNIOR-1
RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA-1
ZAINITO HOLANDA BRAGA-1
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

1 - 0001488-09.2015.4.05.8109 JOAO FERNANDES DA SILVA E OUTROS (Adv. KENNEDY GUSMAO GAMA DA SILVA,
CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO FALCAO) x BRADESCO SEGUROS S/A. Vista à parte embargada(ré) para se
manifestar sobre os Embargos de Declaração(fls.446/462) interpostos pelos autores, no prazo de 5 (cinco) dias, por aplicação
do art. 1023, § 2º, do NCPC. Expedientes necessários.
CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO FALCAO-1
KENNEDY GUSMAO GAMA DA SILVA-1
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL
Assinado eletronicamente. A certificação digital pertence a: TERESA CRISTINA FREITAS E SILVA:349

Conferir no site: http://www.trf5.jus.br/validar_assinatura
Identificador: 9-1004-2629-6

Diário PDF

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diário PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 03/06/2016 14:34

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

1 - 0019730-44.1995.4.05.8100 COMPANHIA ADMINISTRADORA DE IMOVEIS E OUTROS (Adv. JOSE LINDIVAL DE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 03/06/2016 14:34

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

2 - 0000506-37.2006.4.05.8100 ANTONIO MATIAS DE FREITAS (Adv. MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA) x

4 - 0005366-37.2013.4.05.8100 TACILDA RODRIGUES CAMURCA E OUTROS (Adv. ALINE DE CARVALHO

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

137 - MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO

8 - 0000286-29.2012.4.05.8100 AMANDA AMORIM CRAVEIRO (Adv. SAVIO CAMARA VIEIRA DE ANDRADE) x

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

9 - 0019704-36.2001.4.05.8100 COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO (Adv. ELIZABETH M PONTES FALCI,

11 - 0015628-22.2008.4.05.8100 UNIVERSAL DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA LTDA (Adv. WALBENE GRACA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

14 - 0000044-36.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 13:50

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

1 - 0011983-47.2012.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

2 - 0007545-41.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

4 - 0008319-71.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

5 - 0012069-18.2012.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

6 - 0004567-91.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

7 - 0017409-94.1999.4.05.8100 EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS ECT (Adv. VANDA VERA

8 - 0033035-22.2000.4.05.8100 CARLOS ROBERTO PEREIRA E OUTRO (Adv. FERNANDA AGUIAR CAVALCANTE,

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

EDMILSON ALVES DE OLIVEIRA-8

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 16:29

2 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

1 - 0002202-93.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x SILVANA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 12:55

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

2 - 0005751-83.1993.4.05.8100 MARIA AUXILIADORA FONTENELE SAMPAIO E OUTROS (Adv. CRISTIANE XIMENES

6 - 0009983-40.2013.4.05.8100 HENRIQUE ANTONIO FONSECA DA MOTA (Adv. PAULO NAPOLEAO GONCALVES

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

11 - 0004542-20.2009.4.05.8100 WILLIAN DE OLIVEIRA QUINDERE (Adv. MARCELO RIBEIRO UCHOA, FRANCISCO

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 12:55

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

ANDRE LUIS FONTENELLE SANTOS-12