Delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional

Introducción
El presente trabajo se ha basado en describir de una forma general los delitos contra los
poderes del estado y el orden constitucional en lo que corresponde, "los delitos
Rebelión, Sedición y Motín". En este trabajo nos propusimos enmarcar los objetivos de
mayor relevancia en nuestra sociedad y sobre todo aquellos que atentan contra el orden
constitucional.
Bajo esta premisa se desarrollaron a lo largo y ancho de este trabajo cinco capítulos
descritos de la siguiente manera: 1) El delito de Rebelión. 2) Sedición. 3) Motín. 4)
Conspiración para una Rebelión, Sedición y Motín. 5)Seducción, Usurpación y
Retención Ilegal de Mando. Los cuales se desarrollaron con sus consideraciones
generales, descripción típica, los viene jurídicos protegidos, los sujetos que actúan,
tentativa y consumación del hecho típico, la primera descripción en lo que concierne al
delito de Rebelión describimos un caso que suscito en el Perú a finales del 2004 y
comenzando el año 2005 en donde se detalla el caso de Ollanta Humala.
Los métodos utilizados en el presente trabajo son los siguientes: el método tradicional,
en algunas partes del trabajo percibidos las circunstancias aplicamos el método inglés.
Las fuentes que se presentan en este trabajo son de autores muy reconocidos en el
campo del derecho, esto se hizo con ayuda de mi gran amigo Gerardo OlorteguiDa
Costa, gracias a ello podemos encontrar a los siguientes autores como: Muños Conde,
Francisco. Serrano Gómez, Alfonso. Chirinos Soto, Francisco. Bramont Arias, Luis A.
Portocarrero Hidalgo, Juan. Cabanellas Guillermo.
En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelión, sedición y
motín. Porque creemos necesario para el mejor entender de cada uno de los lectores, ser
precisos en los puntos a tratar y señalando algunas jurisprudencias otrosí algunos
ejemplos. En este trabajo no se encontró apabullante jurisprudencia. Hemos visto
conveniente en casi cada uno de estos delitos agregar sus respectivas concordancias para
un mejor entender.
En conclusión, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeñas
similitudes y diferencias en los delitos de rebelión, sedición y motín, ya que por sus
pequeñas similitudes que tienen, es que muchas veces se llega a tergiversar los términos
al momento de juzgar a un rebelde, sedicioso, aquellos que se alzan de una forma
tumultuaria, y sobre todo a nuestros amigos que comunican por medios radiales,
televisivos, etc.
OBJETIVOS
El presente texto tiene como tarea educativa, lograr en mis compañeros el
siguiente objetivo general:
Investigar la estructura de los delitos contra los Poderes del Estado y el Orden
Constitucional, "Rebelión, Sedición y Motín."
Así mismo se plantean los siguientes objetivos específicos:
Conceptuar sobre los delitos contra los poderes del estado y el orden constitucional
Establecer sus principales diferencias.
Determinar las concordancias.
Anotar las jurisprudencias relevantes.
Explicar si existe tentativa para el delito que se trata de perpetrar.
Establecer las penas.
TITULO XVI
DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN
CONSTITUCIONAL.
CAPITULO I
Antecedentes de rebeliones en el Perú
El Perú siempre ha sido un país de rebeliones, revueltas, revoluciones, alzamientos,
asonadas y golpes de Estado. Particularmente el sur del país tiene una larga y
arraigada cultura de la revuelta, desde Ollantay hasta el teniente-coronel Ollanta
Humala, cientos de páginas se podrían escribir sobre ellas. Podemos decir con cierto
orgullo que, al menos en golpes, somos los primeros.
En estas tierras ha habido, hay y con seguridad, habrá siempre "salvadores de la patria"
que no dudarán en recurrir a la fuerza para derrocar a un tirano o para hacerse de todo
el poder.
En esta oportunidad les ofrecemos las rebeliones a partir de los años 60 hasta el caso
Ollanta Humala.
Las rebeliones de los años 60: Los años 60 fueron plagados de rebeliones y de
movimientos guerrilleros inspirados por el éxito de la revolución cubana. Hugo Blanco
y Luis de la Puente Uceda fueron los más famosos líderes revolucionarios. Se realizaba
la toma de pueblos, haciendas y puestos militares con el fin de ganar adeptos. Pero a
la población no le interesaba la ideología que predicaban y no los respaldó.
Fernando Belaúnde no trajo la ansiada estabilidad al Perú. En 1968 su gobierno firmó
un convenio con la International Petrolium Company que tuvo el apoyo multipartidario.
Pero el Director de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret de Mola, denunció que
había desaparecido la página once del acuerdo, donde estaría estipulado el monto de la
indemnización que pagaría el Estado a esa empresa. Se produjo un gran escándalo que
llevaría a una nueva rebelión. El 3 de octubre se produce un golpe de Estado que depone
a Belaúnde. La junta militar presidida por el General Juan Velasco Alvarado contaría
con el apoyo de la izquierda peruana y del partido comunista.
El Gobierno Revolucionario de las FFAA: El gobierno de Velasco nacionalizó
los recursos, reformó el agro, la educación, expropió las empresas, los bancos y los
medios de comunicación. El autoritarismo campeaba y la radicalización de los bandos
opuestos era evidente.
Fue un buen momento para que el General Francisco Morales Bermúdez planeara un
"relevo institucional", es decir, un golpe al golpista, que se produjo en agosto de 1975.
El "relevo institucional": Morales Bermúdez estuvo cinco años en el poder y durante su
gobierno continuaron confiscados los diarios y canales de televisión. También siguieron
los encarcelamientos y las deportaciones de los críticos al gobierno. Fue entonces que se
engendran las rebeliones y el terrorismo que sacudirían al país durante los años 80 e
inicios de los 90. El alzamiento de dos grupos armados que sembrarían el caos y la
muerte en el país y que dejarían un saldo de más de 25 mil muertos (70 mil según la
Comisión de la Verdad instaurada en 2001).
El Autogolpe de Fujimori: En 1990, en medio de la híper-inflación y
la violencia terrorista, Alberto Fujimori llegó al poder sin ningún apoyo de los partidos
políticos tradicionales y tuvo que enfrentar una fuerte oposición en el Parlamento.
Fujimori acusaba al Congreso de ser "paquidérmico" y el Congreso a Fujimori de
tener actitudes "totalitarias".
La discusión terminó el 5 de abril de 1992, a la voz de "disolver", cuando Fujimori cerró
el Congreso e intervino el Poder Judicial, tomando el poder absoluto. El sui generis
golpe sería conocido como "el autogolpe" de Fujimori y contó con un respaldo de entre
el 80% y el 90% de la población.
El gobierno de mano dura de Fujimori consiguió vencer la híper-inflación y capturar a
los cabecillas terroristas.
Sin embargo, Fujimori las vería difíciles cuando el 13 de noviembre de 1992 el Grl.
Jaime Salinas Sedó lideró un "contragolpe" que a última hora fue debelado y sus líderes
encarcelados.
Luego de ello Fujimori hizo una nueva Constitución, fue reelecto e "interpretó" la
Constitución para reelegirse nuevamente.
Montesinos y su intento de tomar el poder: En el año 2000 se hicieron evidentes las
fraudulentas manipulaciones del asesor presidencial Vladimiro Montesinos, el cual
controlaba casi todas las instituciones del Estado, sobre todo, las Fuerzas Armadas. Tras
exhibirse un vídeo donde Montesinos sobornaba a un congresista, Fujimori destituyó a
Montesinos y anunció que acortaría su tercer mandato.
Pero al asesor presidencial no le gustó la idea y trató de mantenerse en el poder
deponiendo a Fujimori y colocando a un títere en su lugar, sin embargo, gracias a
la presión popular por regresar a una verdadera democracia, Montesinos se vio obligado
a huir y vivir en la clandestinidad por varios meses hasta ser encarcelado.
Cuando los humalas eran buenos: Mientras Fujimori y Montesinos se peleaban, en
Moquegua surgió una rebelión periférica liderada por el teniente-coronel Ollanta
Humala y su hermano, el militar retirado, Antauro Humala secundados por 50 soldados.
Los Humala se dieron a conocer entonces, como los líderes de
un movimiento ultranacionalista, racista y xenófobo llamado "etnocacerista" que
proponía la supremacía de la "raza cobriza".
La rebelión "etnocacerista" buscaba sacar del poder a Fujimori y a los militares
corruptos que lo secundaron.
Los Humalas ganaron cierto apoyo en el sur y el respaldo de diversos políticos que los
consideraron "héroes de la democracia".
Sin embargo, poco después fueron abandonados por sus soldados, quienes se entregaron
a sus superiores.
Más tarde, Fujimori renunció y asumió la jefatura del Estado el presidente del
Congreso, el Dr. Valentín Paniagua. Al haber cambiado la situación política, Ollanta
Humala se entregó a las autoridades. A pesar de sus posturas radicales, Ollanta Humala
fue reintegrado al Ejército y premiado, siendo enviado a Francia y Corea como
Agregado Militar recibiendo un abultado sueldo.
Cuando los humalas se hicieron malos:En el año 2001 asumió el gobierno del Perú el
economista Alejandro Toledo. Desde sus inicios, su gobierno fue duramente criticado
por Antauro Humala, que consideraba a Toledo "la cabeza de un gobierno corrupto y
vendido a capitales extranjeros, sobre todo chilenos".
En diciembre de 2004, su hermano, el Comandante Ollanta Humala, quien era agregado
militar del Perú en el extranjero, fue dado de baja intempestivamente, lo cual provocó
las iras de Antauro Humala.
Así, en las primeras horas del 1º de Enero de 2005 Antauro Humala, junto con 150 ex
soldados, tomó una comisaría en la ciudad de Andahuaylas, exigiendo la renuncia del
presidente Toledo, que en ese momento tenía 90% de impopularidad.
El asalto a la comisaría le ganó a Humala las simpatías de la población local pero dejó
como saldo cuatro policías y dos subversivos muertos.
Según Antauro, se escogió como fecha para el asalto el 1º de Enero porque Toledo
estaría tan borracho y drogado que ellos tendrían 48 horas para actuar sin ninguna
reacción del Estado.
Luego de 3 días de confusión, Antauro Humala fue hecho prisionero y trasladado a
Lima, donde continúa encarcelado.[1]
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
ANALISIS DE LOS TIPOS PENALES
TEMA 01
Rebelión
TIPO PENAL (Art. 346)
El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al gobierno
legalmente constituido o suprimir o modificar el régimen constitucional, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte años y
expatriación.[2]
Concordancias
La constitución política del Perú en su artículo 2º inc, 11º (a elegir su lugar de
residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo
limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de
la ley de extranjería). Art. 3º (amplitud de los derechos), art. 45º poder del estado: el
poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y
responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.
Ninguna persona, organización, fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la
población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o
sedición. Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni
a quienes asumen funcionespúblicas en violación de la constitución y las leyes. La
población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden constitucional, son
nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas. Art. Organismos Subordinados:
las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al
poder constitucional. El Código penal en su artículo 30º inc. 1º la expatriación,
tratándose de nacionales; ambas se aplican después de cumplida la pena privativa de
libertad, tiene una duración máxima de diez años. A los que se refiere el Código
de Ejecución Penal en su art. 46º. Casos especiales de redención: En los casos de los
Artículos 129, 173, 173 A, 200, segunda parte, 325 a 332 y 346 del Código Penal, el
interno redime la pena mediante el trabajo o la educación a razón de un día de pena por
cinco días de labor efectiva o de estudio, en su caso", así como lo señalan las leyes Nº
27770, Art. 4 inc. a) ley Nº 28950, Art. 8 inc. A). y el Código
de Justicia Militar también se encuentra tipificado en su
artículo 101º Constituye delitode rebelión en los militares, levantarse en armas o
revolucionar cualquier Fuerza con el objeto de:1.- Variar la forma de Gobierno o
deponer el Gobierno constituido;2.- Impedir la reunión del Congreso o el libre
funcionamiento de las Cámaras o disolverlas;3.- Exigir, con violencia, la reforma de las
instituciones;4.- Impedir las elecciones populares;5.- Sustraer parte del territorio o de la
Fuerza Armada a la obediencia del Gobierno; y,6.- Investirse, de autoridad o facultades
que no se hayan obtenido legalmente.Art. 103ºLa rebelión será penada:a) Con
penitenciaría, para los que la promuevan, organicen, acaudillen o dirijan; y,b) Con
prisión, para los demás que participen en ella,La conspiración será penada con
prisión.La proposición, con prisión o reclusión militar. Art. 106º El delito de rebelión
cometido en tiempo de guerra o conflicto internacional, será reprimido con las penas
inmediatamente más graves de las señaladas en los artículos anteriores; y si se ejecutase
al frente del enemigo, será considerado y reprimido como traición a la Patria.
TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva de rebelión se perfecciona de una forma, y para definir
esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Alzarse: alzarse equivale a levantarse, desobedeciendo colectivamente a alguien, en este
caso al Poder legítimamente constituido. Dicho alzamiento debe manifestarse
públicamente, es decir, de un modo abierto y alterando la normalidad y tranquilidad
ciudadanas.[3]
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido se entiende que son el conjunto de bienes importantes,
trascendentes para la comunidad por esa razón está protegido por el derecho y
especialmente por el derecho penal; En este título el bien jurídico protegido es (en el la
vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que la
Constitución y las leyes de la republica otorgan a los órganos superiores del poder
estatal, mejor conocidos lenguaje jurídico y común como los poderes del estado.)[4]
SUJETO ACTIVO
Es el titular de la lesión del bien jurídico protegido, es el que comete el delito, es al que
se le llama también procesalmente, procesado, inculpado, imputado, encartado, etc. En
este delito el sujeto activo es un sujeto plural, colectivo. No existe, por tanto, la rebelión
individual de una sola persona. Es indiferente, sin embargo, el número de personas que
se rebelan, siempre que sea un número lo suficientemente relevante en orden a
conseguir los fines fijados en el tipo.[5]Aunque la distinta contribución y participación
cualitativa sea relevante en orden a determinar la responsabilidad de los rebeldes, lo
decisivo es que haya un acuerdo de voluntades y un mínimo de organización previos al
alzamiento. Por eso se llama a la rebelión un delito de convergencia.
SUJETO PASIVO
Es la persona natural o jurídica que sufre la lesión del bien jurídico protegido, es la
víctima o agraviada. (En tal sentido el sujeto pasivo es el Jefe del estado legalmente
constituido que se pretende derrocar).
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se requiere además de un elemento subjetivo adicional, que se describe con la finalidad
política, en el delito de rebelión la finalidad o el móvil político se dirige a derrocar a un
gobierno legalmente constituido o liquidar o variar el régimen constitucional vigente,
por ello que solo ataca al bien jurídico orden constitucional.[6]
Los rebeldes deben alzarse para conseguir algunos de los fines descritos en el art. 346
CP. Cada uno de estos fines, puede constituir per seun delito contra la Constitución
(Delitos contra el jefe del estado, suprimir o modificar el régimen constitucional). La
defensa de la Constitución, al ser el primero de los fines de la rebelión el "derogar,
suspender o modificar total o parcialmente la constitución". Téngase presente que lo que
constituye la esencia de este delito no es el fin como tal, sino la forma de realizarlo
("alzarse públicamente").[7]
ANTIJURIDICIDAD
Aunque teóricamente pueden darse el estado de necesidad o el cumplimiento de un
deber (defensa de la constitución, peligro para la independencia de la Nación, etc.) que
pueden ser invocados por los rebeldes, la realidad criminológica de estos delitos impide
apreciarlas, pues la rebelión implica un ataque total al poder constituido que, si triunfa,
convierte en rebeldes a los que detentaba legítimamente el poder y en gobernantes a los
rebeldes. Y, naturalmente, si no triunfan, el poder legítimo seguirá invocando su
legitimidad frente a los vencidos que no podrán excusarse.[8]
CULPABILIDAD
Acto seguido, se verifica que en la conducta típica del rebelde no concurre alguna causa
de justificación, el operador jurídico entrara al análisis para determinar si la conducta
típica y antijurídica puede ser atribuido a su autor. En esta etapa tendrá que verificar se
al momento de actuar el agente era imputable es decir, mayor de 18 años y no sufría de
alguna anomalía psíquica que le haga inimputable. También se verifica si el agente al
momento de exteriorizar su conducta etiquetada como rebelde, conocía la
Antijuridicidad de su actuar, es decir, se verificara si el agente sabia o conocía que su
conducta estaba prohibida por ser contraria al derecho.
Luego, determinara si el agente pudo actuar o determinarse de modo diferente a la hora
de cometer el delito.
REBELIÓN MILITAR:
El alzamiento en armas, y por fuerza de alguno de los ejércitos o de todos ellos, contra
el poder constituido, se consideran formas de la misma: a) la traición, cuando la
desobediencia al acatamiento de la autoridad se produce ante el enemigo
extranjero; b) la adhesión a la rebelión, si la subversión acontece justo ante el insurrecto,
con propósito de sumarse a él o por la colaboración indirecta que a ello
equivale; c) la revolución interior o el pronunciamiento (v.) habitual, que entraña la
modalidad típica.[9]
Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno legítimo.
Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivoha de ser la sustitución
del gobernante o gobernantes legítimos, y la supresión o modificación del régimen
constitucional.
Podría darse el caso de una rebelión dirigida a alterar el sistema constitucional sin
deponer al órgano de gobierno. Por ejemplo: dirigida a suprimir el Tribunal
Constitucional. Esa sería una modificación constitucional hecha por la fuerza y no a
través del procedimiento que la propia constitución tiene fijado.[10]
JURISPRUDENCIA:
Los fines de su acción era obligar la renuncia del presidente de la Republica y el
gabinete ministerial, y al alzarse en armas habrían buscado modificar el orden
constitucional, por lo que concurrentemente han cometido el delito de Rebelión.[11]
EL CASO HUMALA:
¿Delito de rebelión y delito de terrorismo?
Muy sucintamente señalaremos los elementos en que se componen estos delitos. En los
que respecta al delito de Rebelión se encuentra tipificado en el artículo 346º del código
penal y el delito de terrorismo, su tipo básico, en el artículo 2º del D. ley 25475.
El legislador nacional utiliza al referirse al sujeto activo de ambos delitos la técnica del
sujeto indeterminado con la referencia de "el que", inapropiada desde nuestra posición,
debido a que al desarrollar la valoración del injusto, es improbable que un solo sujeto
pueda cometer los delitos en cuestión, ya que las conductas son idóneas solamente a
través de una organización o grupo de personas.[12]
En lo que respecta al bien jurídico, si bien en el delito de terrorismo se aprecia que de
lege lata afecta el bien jurídico "tranquilidad pública" "las relaciones internacionales o
la seguridad de la sociedad y del estado". Sin embargo de legeferenda, el tribunal
constitucional ha precisado como ya lo hemos referido que el bien jurídico tutelado está
referido a la finalidad política que cuenta el accionar terrorista contra el Estado de
Derecho, el régimen constitucional o la integridad territorial o el régimen político o
ideológico establecido constitucionalmente.
De igual manera en el caso de delitos de rebelión el bien jurídico tutelado esta descrito
en el orden constitucional, plasmado en la constitución de 1993. Y encuentra
jurisdicción en el artículo 46º de dicha carta, debido a que produce la insurgencia civil
contra gobiernos usurpadores; es decir ilegítimos, como los de factos, dictatoriales o
totalitarios.
Con respecto a la conducta típica del delito de rebelión, se estructura sobre la base del
verbo rector "alzarse" en armas, que según Muños Conde[13]"equivale a levantarse,
desobedeciendo o resistiendo colectivamente a alguien, en este caso al poder
legítimamente constituido".
Nuestra legislación se refiere a las conductas siguientes: variar la forma de gobierno,
deponer al gobierno legalmente constituido, suprimir o modificar el régimen
constitucional.
Desde el punto de vista teleológico se tiene que entender que en el delito de rebelión, la
conducta exigible por lo menos de la violencia relativa, como la amenaza latente de
llevarla a cabo; quiere decir de la expectativa de la misma. Y que el accionar sea
público, ya que secreta o reservada no tiene ningún sentido penal, salvo lo tipificado del
artículo 349º del C.P. Que preceptúa la represión del delito de conspiración para el
delito de rebelión.
En cambio, en el delito de terrorismo la conducta esta descrita en los elementos
siguientes:
Crear o mantener un estado de zozobra, alarma, o temor en la población o en un sector
de ella.
Realizar actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales o
contra el patrimonio, contra la seguridad de los edificios públicos, vía o medios de
comunicación o de transporte de cualquier índole, torres de energía o transmisión,
instalación motrices o cualquier otro bien o servicio.
Emplear armamentos, materiales o artefactos explosivos o cualquier otro medio capaz.
Causar estragos o grave perturbación de la tranquilidad pública o afectar las relaciones
internacionales o la seguridad y del Estado.
Se discute si la clandestinidad es característica exclusiva de delito de terrorismo, cosa
distinta a la rebelión. Considero que esta situación no es tan exacta. El terrorismo no
solo actúa con métodos ocultos, a veces lo hace con notoriedad y público, como el caso
de la toma de la embajada de Japón por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.
En ese sentido el carácter de oculto o clandestino puede darse también en el delito de
rebelión, basta ver los actos preparatorios reprimibles, como las conspiraciones,
tipificada en el artículo 346º del C.P.
Asimismo, si los métodos utilizados, diferencian un tipo de otro. En el delito de rebelión
el sublevado no debe usar bombas y artefactos explosivos que generen terror en la
población, se requiere que solo se levante en armas, pero no que dicho accionar sea tal
que produzca zozobra; por el contrario debe ser apreciada como altruista por la
comunidad, sin perjuicio del delito.
Si bien ambos delitos son dolosos, se requiere además de un elemento subjetivo
adicional, que se describe con la finalidad política, esencial en ambos delitos; pero a la
vez mide su distinción. En el caso del delito de rebelión la finalidad o móvil político se
dirige a derrocar a un gobierno legalmente constituido o liquidar o variar el régimen
constitucional vigente. Por ello que solo ataca al bien jurídico orden constitucional. En
cambio, en el delito de terrorismo la finalidad política o componente teleológico se
dirige atacar con el objeto de subvertir la base misma de una democracia, materializada
en el Estado Social y Democrático de Derecho. En ese sentido lesiona o pone en peligro
no solo ese orden constitucional sino también el orden político, a fin de imponer otro
sistema social, político y jurídico.
La pena en el delito de rebelión es privativa de libertad de 20 años y expatriación; en
cambio en el delito de terrorismo la pena es privativa de libertad no menor de 25 años y
en el caso del líder de cadena perpetua.
EXCURSUS
Luego del alcance doctrinal que se ha desarropado, se puede intentar dar nuestro punto
de vista en torno a la calificación legal de los hechos ocurridos la primera semana de
enero del año 2005.
¿Fue un delito de rebelión o un delito de terrorismo? Lo que cometió Antauro Humala y
sus seguidores de su llamado Movimiento Etnocacerista.
En primer lugar, se debe precisar los hechos conforme se conocen de
a información periodística. Cualquier información adicional que no contestamos puede
cambiar la interpretación del tipo y la valoración jurídica que se le atribuye.
HECHOS: "el 01 de enero de 2005 un grupo de aproximadamente 160 hombres,
vestidos con uniformes militares y portando armas de guerra, al mando del Mayor EP
Antauro Humala toman la comisaria de la provincia de Andahuaylas, Departamento de
Apurímac, reduciendo al jefe del delegación policial y a los efectivos que se
encontraban en ella, al parecer con una facilidad por las armas de fuerte poder que
tenían y por el descuido de los efectivos del denominado escuadrón verde intento
auxiliar a sus colegas, ya retenidos por la huestes humalistas, siendo emboscados en el
puente que comunica a la ciudad, como resultado de ello murieron cuatro efectivos de
dicho escuadrón".
Una de las características del delito de rebelión es el "alzarse en armas". Este
levantamiento no necesariamente tiene que darse con armas de fuego. El concepto de
armas es amplio, puede ser la considerada impropia como elemento punzo cortantes,
palos, etc., este alzamiento o levantamiento debe entenderse contra un gobierno o
régimen legítimo, ya que si está ante un ilegitimo dicha situación puede ser considerada
como causa de justificación por el derecho constitucional de insurgencia contra
gobiernos usurpadores.
Si se prueba de las "hueste humalistas" al marchar por calles de Andahuaylas, vestidos
de militares y con armas de guerra, con la finalidad política dirigida solo a derrocar el
régimen del ex presidente Toledo estamos ante un delito de rebelión.
Ese hecho se podría considerar como un delito político puro. Sin embargo, existieran
hechos conexos y complejos que dan una valoración distinta al suceso.
La tenencia ilegal de armas de fuego, artículo 279º del C.P. se puede calificar como un
delito político conexo, ya sirvió para facilitar la toma de la comisaria. Y complejo, el
arrebato de las armas de fuego a los efectivos del orden, articulo 279 B, así como privar
de la libertad a los efectivos policiales, cometiendo delito de secuestro, artículo 152º del
C.P. y delito de homicidio calificado descrito en el artículo 180º del C.P.
Existen otros delitos, conexos como el del artículo 350º del C.P. si considera al Mayor
PNP de la Comisaría de Andahuaylas como un mando militar. En todo caso este hecho
no es común sino también puede ser atribuido como delito político.
La situación está en determinar si el delito político complejo tiene para nuestra
legislación una connotación política o común como el asesinato o secuestro ente otros.
Como ya se ha referido antes, los delitos políticos complejo, por el método que emplean
y por los móviles y fines que persiguen se confunden con el delito de terrorismo, que
funda sus bases en un método de acción a través del miedo o error.
Si esos delitos complejos encajan en la legislación interna, en nuestro caso en los tipos
descritos del D. ley 25475 serán considerados como delitos de terrorismo. Y en el caso
que no, se sancionaran como un concurso real de delitos.
Ahora bien, si el juzgador valora que la acción compleja de la "hueste humalistas"
mantuvo en sosiego o miedo a la población del país en general o a la provincia de
Andahuaylas, podemos señalar que uno de los elementos del delito de terrorismo se ha
dado.
Así mismo es notorio por los medios televisivos, por lo menos la acción que quito la
vida de un policía, ajusticiado a "quema ropa", y el secuestro de otros no fueron actos
propios de una acción rebelde, sino un método de violencia política que influye alarma
en la población, que es una acción de las características del delito de terrorismo.
Si se valora que el empleo de armamento o artefacto explosivos que fueron usados,
constituyo un medio capaz de causar estragos a la tranquilidad pública y la seguridad
interior del Estado, se constituiría otro elemento del delito de terrorismo.
Debe probarse que la finalidad política del Movimiento Etnocacerista no era sol
derrocar al Presidente Toledo sino la de crear un Estado diferente, de subvertir el orden
constitucional y política; es decir, de atentar o lesionar el status quo, el sistema
democrático de derecho social. Si esto era así, se configuraría el elemento subjetivo del
delito de terrorismo.
Hay que precisar que el beneficio del delito político solo opera en el caso del proceso de
extradición, derecho de asilo y amnistía. Situación distinta al caso, ya que Antauro
Humala fue detenido por la autoridad nacional, salvo que el Parlamento lo amnistíe, lo
que sería poco probable si le atribuyen el delito de terrorismo.
Finalmente, las autoridades deben determinar los títulos de imputación, para Antauro
Humala, como autor directo o mediato. Los servidores como coautores, autores directos
o colaboradores. Y finalmente si su movimiento compuesto por otros miembros de su
entorno, son parte de la organizacióncriminal, los cuales pueden ser incluidos como
autores mediatos o instigadores de acuerdo a nuestra legislación.[14]
TEMA 02
Sedición
TIPO PENAL (art. 347)
El que, sin desconocer el gobierno legalmente constituido, se alza en armas para
impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el cumplimiento
de las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias,
regionales o locales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez años.
Concordancias
Con la constitución política del Perú en su artículo 45º poder del estado: el poder del
Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y
responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen. Ninguna persona,
organización, fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse
el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición. Art. 46º Gobierno de
Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones
públicas en violación de la constitución y las leyes. La población civil tiene el derecho
de insurgencia de defensa del orden constitucional, son nulos los actos de quienes
usurpan funciones públicas. Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y
la policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. El
Código penal en su artículo 12ºDelito doloso y delito culposo:Las penas establecidas
por la ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa.El agente de infracción
culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.
Art. 23ºAutoría, autoría mediata y coautoría: El que realiza por sí o por medio de otro el
hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción.Art. 29ºDuración de la pena privativa de libertad: La
pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso,
tendrá una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años."Así
mismo el código de justicia militar menciona en su artículo 108º Constituye delito de
sedición en los militares en servicio, confabularse y alzarse tumultuariamente en
guarnición, en compañía o frente al enemigo, para cualesquiera de los fines
siguientes:1.- Dispersar el cuerpo o fuerza a que pertenezcan, si el delito no está
comprendido en el inciso 12 del Artículo 78;2.- Deponer a alguno de los Jefes y
Oficiales bajo cuyas órdenes se hallen;3.- Romper el fuego o usar de las armas contra
sus superiores;4.- Impedir que éstos tomen posesión del empleo para el que hayan sido
legalmente nombrados;5.- Oponerse al cumplimiento de las leyes y órdenes superiores,
o la de actos del servicio;6.- Impedir a los superiores el libre ejercicio de sus funciones
o providencias, o el cumplimiento de las sentencias expedidas por los
tribunales;7.- Oponerse al castigo de los complicados en tumultos o
desórdenes;8.- Ejercer actos de venganza o explotación contra los superiores y demás
individuos del Cuerpo; y,9.- Allanar los lugares de detención o atacar a los conductores
de presos, sea para liberar o para maltratar a éstos.
Art. 109ºSerán considerados en estado de sedición si obraren en concierto:1.- Los
militares en servicio que se negaren a obedecer las órdenes de sus Jefes a la primera
intimación o reclamaren de ellas;2.- Los militares que tomaren las armas sin
autorización y obrasen contra las órdenes de sus Jefes; y,3.- Los militares que
cometiesen violencia haciendo uso de sus armas y que a la voz de sus superiores se
negaren a dispersarse o a entrar en orden.
TIPICIDAD OBJETIVA
Lo que persigue el sedicioso es perturbar el libre ejercicio de la autoridad o el impedir la
aplicación o el cumplimiento o determinada norma. La parte final del artículo, sin
embargo, coloca a la sedición en los umbrales de la rebelión, cuando contempla
la hipótesis del impedimento de las elecciones generales, parlamentarias, regionales o
locales. Este constituye un ataque grave al orden constitucional, aunque pueda
perpetrarse dentro de un reconocimiento formal a los Poderes del Estado y las
autoridades en ejercicio. [15]
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones, evitar el cumplimiento de
las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias, regionales o
locales.
SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a título
individual.
SUJETO PASIVO
Del delito nada más pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o funcionarios
públicos.
JURISPRUDENCIA
Estima formas concretas de sedición no militar: impedir la formación de una mesa
electoral y la entrada de electores en su colegio; oponerse, bajo amenaza, a que el
ayuntamiento establezca un impuesto; el allanamiento de varias casas y el lanzamiento
por balcones y ventanas de muebles, para que los queme la tumultuosa multitud.[16]
EJEMPLO DE SEDICION
Tuvimos, años atrás, la oportunidad de defender a un alcalde distrital que organizo un
virtual alzamiento en armas para impedir la ejecución de una medida gubernamental
dentro de los límites de su distrito. Inclusive comprometió en alguna forma a la dotación
policial. Ese podría ser un buen ejemplo de sedición. No hubo desconocimiento de los
Poderes del Estado ni afán de derrocar al Presidente o disolver el congreso. Pero hubo
pronunciamiento y una intención manifiesta de perturbar el cumplimiento de una norma
jurídica.[17]
LA ACCIÓN
Puede perseguirse varios resultados:
Impedir la aplicación de las leyes.
Impedir el ejercicio legítimo de sus funciones o el cumplimiento de los acuerdos que
adopten a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, así como
también sus resoluciones administrativas judiciales.
Estamos ante un delito de mera actividad, por lo que para la consumación no es
necesario que se produzca ningún resultado. No es posible la tentativa.
Para la consumación de este delito es necesario el empleo de la fuerza o la utilización de
vías no legales, por lo que no se cometerá este delito cunando se ejerce el derecho de
petición. La violencia puede ser sobre la cosa o en las personas.[18]
PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE REBELIÓN Y SEDICION
De la confusión entre rebelión y sedición son responsables, en buena medida, nuestros
colegas periodistas. Manejan estos términos, como muchos otros del acervo jurídico, de
la manera más ligera y descuidada. Cuando se refieren en sus crónicas e, incluso, en sus
comentarios editoriales, a rebeldes y terroristas, los califican como sediciosos.[19]
La rebelión por lo pronto, es la acción dirigida a deponer y sustituir a los legítimos
gobernantes.
La sedición, en cambio, es un alzamiento que no desconoce al gobierno legítimamente
constituido, pero que se dirige a perturbar el libre ejercicio de sus funciones por una
autoridad.
Rebelión y sedición resultan, como se ve, figuras perfectamente diferenciadas. Por
tanto, la norma constitucional no debió referirse a la sedición - peccata minuta – sino
solo a la rebelión, crimen nefando.
TEMA 03
Motín
TIPO PENAL (art. 348)
El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las
cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en nombre de éste para exigir de
la autoridad la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
Concordancias
Con la constitución política del Perú en su artículo 38º Deberes para con la
patria: Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses
nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento
jurídico de la Nación.Artículo 45ºpoder del estado: el poder del Estado emana del
pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la
Constitución y las leyes establecen. Ninguna persona, organización, fuerza Armada,
Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder.
Hacerlo constituye rebelión o sedición. Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe
obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en
violación de la constitución y las leyes. La población civil tiene el derecho de
insurgencia de defensa del orden constitucional, son nulos los actos de quienes usurpan
funciones públicas. Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la
policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. En el
código Penal en su artículo 29ºDuración de la pena privativa de libertad: La pena
privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá
una duración mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años." En el Código
de Justicia Militar en su artículo 111ºEs delito de motín militar:1.- La reunión
tumultuaria para exigir, con gritos o amenazas, la separación de algún superior, el pago
o aumento de propina, sueldo o ración o cualquier otro beneficio, la soltura de presos,
la impunidad de los delincuentes o para hacer cualquier otra petición.2.- La exigencia en
marcha de que se haga alto por negarse a embarcar, a marchar de noche, a pasar un río o
hacer marcha forzada; y,3.- Levantar voces para no hacer ejercicios, para no marchar u
otro acto semejante.
COMENTARIO
Estamos frente a la figura de motín. Al respecto, dice Ezaine Chávez que "el motín no
ataca directamente la estructura de los poderes constituidos por mandato de la
constitución; su acción quiebra el orden institucional cuando deforma los canales de
petición, negando el sistema representativo u oponiéndose a la puesta en ejecución de
las leyes o resoluciones sancionadas, conforme a ley y sus reglamentos".
"En el motín agrega el mismo Ezaine – la acción se traduce en una conducta que por un
lado supone atribuirse los derechos del pueblo y, por otro, peticionar a nombre de este.
Lo punible en esa conducta compuesta no es la petición ni la invocación a la
representación del pueblo, sino la naturalezade la solicitud que reviste cierto grado de
imposición."
Impecable descripción del delito de motín. La petición que los amotinados formulan a la
autoridad – obsérvese bien – puede tener un contenido lícito. Entonces, la ilicitud radica
en el procedimiento utilizado para formularla. No se produce el ejercicio regular del
derecho de petición, del que por norma constitucional disponemos todos, sino de una
acción tumultuaria y compulsiva orientada a arrancar a la autoridad un acto u omisión
propios de sus funciones.
El motín supone ejercicio de violencia, sobre las personas o las cosas. Supone, además,
que los autores de la infracción se atribuyan la representación del pueblo para el efecto
de hacer una exigencia a nombre de este y dirigida a la autoridad.[20]
TIPICIDAD OBJETIVA
La ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formular la petición de los
amotinados a la autoridad, para definir esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Tumultuar:No puede precisar el número, que en todo caso ha de tener capacidad para
conseguir la finalidad que persigue.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Esla vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que la
Constitución y las leyes de la republica otorgan a los órganos superiores del poder
estatal, mejor conocidos lenguaje jurídico y común como los poderes del estado.[21]
SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a título
individual. Pues así se desprende de la referencia que el texto hace a
"tumultuariamente". No puede precisar el número, que en todo caso ha de tener
capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo obviamente tiene que ser una autoridad aunque la doctrina no lo
específica el tipo de autoridad.
JURISPRUDENCIA
Para el delito de motín se requiere que los sujetos activos hayan actuado de forma
tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las cosas y
atribuyéndose derechos del pueblo, peticiona y exige a nombre de este la ejecución de
un acto propio de sus funciones.[22]
TEMA 04
Conspiración
TIPO PENAL (art. 349)
El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para cometer delitos de
rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de la
mitad del máximo de la señalada para el delito que se trataba de perpetrar.
Concordancias
Con la constitución política del Perú en su artículo 38º Deberes para con la
patria: Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses
nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento
jurídico de la Nación.Artículo 45ºpoder del estado: el poder del Estado emana del
pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la
Constitución y las leyes establecen. Ninguna persona, organización, fuerza Armada,
Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder.
Hacerlo constituye rebelión o sedición. Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe
obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en
violación de la constitución y las leyes. La población civil tiene el derecho de
insurgencia de defensa del orden constitucional, son nulos los actos de quienes usurpan
funciones públicas. Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la
policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. En el
código Penal en su artículo 23º Autoría, autoría mediata y coautoría: El que realiza por
sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción.Art. 24ºInstigación: El que,
dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible será reprimido con la pena
que corresponde al autor.Art. 25ºComplicidad primaria y complicidad secundaria: El
que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se
hubiere perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor.Art.
26ºIncomunicabilidad en las circunstancias de participación: Las circunstancias y
cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los autores y partícipes no
modifican las de los otros autores o partícipes del mismo hecho punible. Y así mismo lo
que refiere en los artículos 346º a 348º.
5.1 COMENTARIO
La norma incrimina la conspiración para cometer los delitos de rebelión, sedición o
motín. Por conspiración debemos entender las tratativas y el acuerdo celebrado por dos
o más personas con el propósito específico de llevar adelante una rebelión, una sedición
o un motín. Obviamente, la conspiración supone pluralidad de personas y una intención
concreta y perfectamente definida.[23]
La conspiración es delito autónomo, que se completa y perfecciona por sí mismo.
Desbaratada que sea una conspiración por parte de la autoridad, no puede hablarse de
rebelión, sedición o motín frustrados. En otras palabras, la conspiración no forma parte
del "iter criminis" de la rebelión, la sedición o el motín. Tiene su propio y
autónomo desarrollo.[24]
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido son los Poderes del Estado y el orden Constitucional.
SUJETO ACTIVO
Del comentario se puede rescatar que el sujeto activo de la conspiración supone
pluralidad de personas y una intención concreta y perfectamente definida.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo en este delito tendríamos que ver las tratativas y el acuerdo celebrado
por dos o más personas con el propósito específico de llevar adelante una rebelión,
sedición o motín. En el primer caso entendemos que el sujeto pasivo es el Jefe del
estado legalmente constituido que se pretende derrocar.En el segundo caso el sujeto
pasivo nada más pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o funcionarios
públicos.En el tercer caso el sujeto pasivo es una autoridad.
TEMA 05
Seducción, usurpación y retención ilegal de mando
TIPO PENAL (art. 350)
El que seduce a tropas, usurpa el mando de las mismas, el mando de un buque o
aeronave de guerra o de una plaza fuerte o puesto de guardia, o retiene ilegalmente un
mando político o militar con el fin de cometer rebelión, sedición o motín, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor a los dos tercios del máximo de la señalada para
el delito que se trataba de perpetrar.
Concordancias
Con la constitución política del Perú en su artículo 38º Deberes para con la
patria: Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses
nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento
jurídico de la Nación.
Artículo 45ºpoder del estado: el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen
lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes
establecen. Ninguna persona, organización, fuerza Armada, Policía Nacional o sector de
la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o
sedición.
Art. 46º Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a
quienes asumen funciones públicas en violación de la constitución y las leyes. La
población civil tiene el derecho de insurgencia de defensa del orden constitucional, son
nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas.
Art. 168º Organización y funciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional: Las
leyes y los reglamentos respectivos determinan la organización, las funciones, las
especialidades, la preparación y el empleo; y norman la disciplina de las Fuerzas
Armadas y de la Policía Nacional.
Art.169º Organismos Subordinados: las Fuerzas Armadas y la policía Nacional no son
deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional. Y seguidos en el Código Penal
en los artículos 346º a 348º.
COMENTARIO
Hay una semejanza entre este delito y el reprimido por el artículo anterior, en cuanto
uno y otro constituyen conductas que pueden describirse como preparatorias de los
delitos de rebelión, sedición o motín. Hay también una clara diferencia, en cuanto la
conspiración requiere, como tenemos explicado, de la participación de dos o más
personas, en tanto que este delito puede ser cometido por una sola persona.
El articulo utiliza el verbo seducir. La seducción ha de entenderse, en este caso, como la
actividad dirigida a convencer a un cuerpo militar para que participe en la comisión del
delito que se propone el agente, rebelión, sedición o motín. La seducción es una
actividad persuasiva.
Otro medio para la persuasión del delito es la usurpación del mando de tropas, de un
buque, de una plaza fuerte o de un puesto de guardia. La usurpación, por el contrario,
supone ejercicio del engaño o de la fuerza. Es una acción concreta a través de la cual el
agente de la infracción asume un mando militar que no le corresponde. El sujeto activo
de la infracción puede ser militar o civil. En el primer caso, le sería aplicable la
legislación penal militar. En el segundo, la ley penal común.
Ese gesto de audacia temeraria que protagoniza "un puñado de pierolistas" al decir de
Enrique Chirinos Soto – el 6 de mayo de 1877 al apoderarse del monitor Huáscar para
colocarlo poco después bajo el comando del Califa, seria nuestro mejor ejemplo
histórico de un acto de usurpación de mando de uno buque para los efectos ulteriores de
una rebelión. Por cierto que las posteriores hazañas de Piérola en el Huáscar –
especialmente su gallardo enfrentamiento con dos naves británicas de guerra – nos
permiten disimular la rebeldía contra el orden constitucional y apreciar la virilidad y el
coraje del más ilustre de los presidentes del Perú.
El delito que estudiamos es, asimismo, autónomo y se completa aunque no se haya
producido o iniciado la comisión de alguno de los delitos que se pretendía ejecutar.
Difiere también de la conspiración en que esta consiste únicamente en un acuerdo que
concreta nada más que una intención, mientras que en aquel hay acciones externas y
visibles que, en sí mismas, son ilegales, como la usurpación de un mando militar o de
un buque o aeronave.[25]
TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva de Seducción, Usurpación y Retención ilegal de mando, y para
definir esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Seducir: la seducción ha de entenderse, en este caso, como la actividad dirigida a
convencer a un cuerpo militar para que participe en la comisión del delito que se
propone el agente, rebelión, sedición o motín. La seducción es una actividad persuasiva.
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de la infracción puede ser militar o civil. En el primer caso, le sería
aplicable la legislación penal militar. En el segundo, la ley penal común. En este delito
puede ser cometido por una sola persona.
SUJETO PASIVO
Como bien se sabe, que el sujeto pasivo es el sufre la lesión del bien jurídico protegido,
en este caso son los poderes del estado y el orden constitucional y por consiguiente el
jefe de estado así como las demás autoridades.
. TENTATIVA
Este delito es autónomo y se completa aunque no se haya producido o iniciado la
comisión de alguno de los delitos que se pretendía ejecutar.
Conclusiones
Después de haber hecho un desarrollo de los temas principales que son los delitos de
Rebelión, Sedición y Motín, llegamos a las siguientes conclusiones:
Hemos visto que la rebelión es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno legítimo.
Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de ser la sustitución
del gobernante o gobernantes legítimos, y la supresión o modificación del régimen
constitucional.
Francisco Muños Conde, señala que el delito de sedición es una rebelión en pequeño,
mientras que Puig Peña (III, p. 113 y s.) ve las siguientes diferencias entre los
principales delitos:
La rebelión es un alzamiento contra el gobierno.
La sedición es un alzamiento contra la autoridad.
La rebelión es un alzamiento preparado y organizado.
La sedición es más espontanea.
La rebelión afecta a grandes zonas del territorio nacional.
La sedición está más localizada.
La rebelión tiene por objeto alteraciones políticas más hondas, destaca además la
pluralidad de los sujetos activos en número considerable.
Pero debe advertirse que cada uno de estos delitos tiene una tipicidad y finalidad
propias, debiendo estimarse solo la rebelión, por ser más grave, cuando ambas
coincidan. Lo que emparenta a los delitos de rebelión y sedición es, como indica
QUINTANO (comentarios, p. 556), la condición formal de colectividad y hostilidad.
Por lo demás pueden darse por reproducidas las consideraciones hechas sobre la
rebelión, debiéndose tener en cuenta que aquí es más factible la posibilidad de que los
sediciosos consigan alguno de sus fines y que algunos casos puede apreciarse alguna
causa de justificación (Fuenteovejuna).
En el delito de Motín, la ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formular la
petición, lo hacen con una acción tumultuaria y compulsiva orientada a arrancar a la
autoridad un acto u omisión propios de sus funciones.
En el delito de conspiración, la norma incrimina la conspiración para cometer los delitos
de rebelión, sedición o motín, por conspiración debemos entender las tratativas y el
acuerdo celebrado por dos o más personas con el propósito específico de llevar adelante
una rebelión, sedición o motín, obviamente la conspiración supone una pluralidad de
personas y una finalidad concreta y perfectamente definida.
En el delito de seducción, usurpación y retención ilegal de mando, en tanto que este
delito puede ser cometido por una sola personal.