Principio de seguridad jurídica: Frente a situaciones parecidas a las personas les tienen que administrar justicia de

manera similar.

Choque de trenes: Se da cuando autoridades de una misma o distinta organización con poderes similares toman
decisiones distintas sobre hechos análogos.

Interpretación jurídica: La tipología o la metodología de la interpretación ha ido evolucionando según la evolución que
nos han dado las mismas escuelas del pensamiento jurídico.

Desueta: Disposición jurídica que ya no sirve para la cual fue creada.

Anacrónico: Fuera de tiempo.

Inexequibilidad: Inconstitucionalidad de una ley.

Interpretar: Desentrañar el significado de algo, en este sentido construimos normas y reglas las cuales son el producto
de la interpretación y argumentación de la ley.

Ejercicio razonado e intelectual donde interviene la voluntad.

Escuelas de interpretación: Conjunto de dogmática o doctrina jurídica

Escuela formalista: Toda aquella doctrina que nos da los parámetros para hacer la interpretación del derecho. Los
juristas no hacen interpretación como tal, sino lo que hacen es aplicar el derecho escrito. No hay lugar a valoraciones
subjetivas.

El operador jurídico solo hace un ejercicio de subsunción  aplicación del derecho a un problema jurídico concreto para
resolverlo de fondo. El derecho es uno solo, es claro, no tiene lagunas o vacíos la persona no lo interpreta sino empieza a
aplicar contenido exacto de la norma.

Escuela del realismo jurídico: El derecho tiene vacíos (no hay disposición jurídica aplicable), lagunas (se dan por la
proliferación de disposiciones jurídicas). Por lo que hay que entrar y hacer un ejercicio de valoración y ponderación de la
realidad jurídica/social/de la persona/del derecho de ese momento.

Intenta garantizar la administración de justicia en termino de justicia y eficacia.  Positivismo axiológico.

Escuela intermedia/Eclético: El derecho tiene casos fáciles (dan lugar a la subsunción) y difíciles (requieren
interpretación, valoración y ponderación)

Métodos de interpretación del derecho

Método exegético: Lectura del texto gramatical. Aplicación de la subsunción. La norma o la disposición jurídica es clara,
concreta y coherente. Si hay confusión se va al diccionario jurídico.

Método histórico: Pretende identificar cual es el querer y la intención del legislador tomando en cuenta las
circunstancias de modo, de tiempo y de lugar que da origen a la creación de la disposición jurídica. Revisión de la fuente
formal  Constitución y ley.

Método sistemático: Nos lleva a identificar al ordenamiento jurídico como un todo, como una unidad, implica que la
interpretación del derecho no se puede hacer en forma aislada, se debe hacer en conjunto, de manera armónica.

Situaciones de hecho o fácticas son las que generan los problemas jurídicos entre personas naturales o jurídicas que
vienen a ser resuelto a través de la interpretación de la ley.

Método sociológico: Analiza las situaciones de modo, tiempo y lugar que hacen compleja la realidad social.
Interpretación a la luz de la realidad social, una respuesta sociológica al problema jurídica de fondo.

Tipología de la argumentación
La argumentación es un ejercicio intelectual donde interviene la voluntad. Es un ejercicio razonado que tiene como
objetivo llevar al otro al convencimiento de mi postura, pensamiento o tesis. El discurso argumentativo tiene una
fundamentación.

Argumento legal: Argumento fundamentado en la ley, indicando que tiene a razón porque así lo dice cierta disposición
jurídica.

Argumento jurisprudencial: Argumento fundamentado en los pronunciamientos y fallos de las altas cortes.

Argumento de autoridad: Argumento fundamentado en personas que dominan el tema que se esté tratando. Ej: “La
procuraduría general estableció que…”

Argumento doctrinal: Posturas dogmáticas de filósofos o estudiosos del tema para fundamentar el argumento que se
esté tratando.

Argumento lógico: Argumentación lógica, ordenada y coherente. Argumento presentado en una cadena de eslabones
que se unen de manera ordenada y coherente.

Argumento histórico: Argumento fundamentado en los antecedentes, lo que dio origen a lo que se intenta explicar.

Argumento sociológico: Informes estadísticos en el que se estandarizan situaciones de la realidad.

Ordenamiento jurídico

Derecho: Conjunto de normas que se encargan de dirimir problemas jurídicos y establecer las reglas que permiten las
relaciones en una sociedad para logar el fin último que es la paz. Concepción general, es universal.

 Derecho subjetivo: Aplicación razonable de la ley.

 Derecho objetivo: La ley como tal.

Ley: Conjunto de disposiciones jurídicas que se encargan de regular una materia jurídica concreta.

Disposición jurídica: Precepto jurídico concreto, artículos de la constitución.

Norma o regla: Producto del ejercicio de la aplicación de la ley. El resuelve de una sentencia. Principio  Valor  Regla.

Ordenamiento jurídico: Es un conjunto de normas jurídicas que se estructura como sistema y que tiene como objetivo
regular las relaciones al interior de un estado cuando este es un estado democrático. Pertenece al interior del estado.

El ordenamiento jurídico entendido como sistema consagra normas jurídicas, procedimientos de creación y aplicación.

Características:

1. Carácter de jerarquía: El ordenamiento jurídico es un sistema organizado jerárquicamente, existen disposiciones

o normas que son superiores o inferiores. Los superiores tienden a ser generadoras de las inferiores.
2. Unidad del ordenamiento jurídico: El ordenamiento jurídico es uno solo conformado por múltiples elementos.
 Conjunto de normas
 Proceso de creación: El que establece la constitución. Ley 5 del 92 Único creador de derecho: ESTADO
 Procedimiento para aplicarlo: Establecimiento de las jurisdicciones.

¿Por qué los procesos de aplicación hacen parte del ordenamiento jurídico? Porque como procedimientos de aplicación
en el ordenamiento jurídico, tenemos el establecimiento de las distintas jurisdicciones. A través de las acciones.

3. Coherencia: Implica que el ordenamiento jurídico debe tener una lógica estructural del sistema jurídicos. Que no
existan normas jurídicas contrarias entre sí.
 Antinomias: Contradicciones entre disposiciones jurídicas.
 Lagunas: Muchas leyes, poca claridad. Se dan por la proliferación de disposiciones jurídicas
  Vacíos: No hay leyes. No hay disposición jurídica aplicable)
4. Permanencia: Debe ser estable, permanente en el tiempo y de allí se desprende la garantía que le da el estado a
los ciudadanos de seguridad jurídica.

Pilares/fundamentos del ordenamiento jurídico: Conjunto de valores y principios que rigen el ordenamiento jurídico.

Justicia: El ordenamiento jurídico debe ser justo, debe ser el reflejo del deber ser de una sociedad.

Libertad: El ordenamiento jurídico está llamado a respetar y a hacer cumplir y valer el principio de libertad. Es
garantizado por el ordenamiento jurídico en la medida de que lo que no está legalmente prohibido está legalmente
permitido.

Igualdad: Tratos justos partiendo de las diferencias. Enfoque diferencial  Garantía que da el ordenamiento jurídico
para ser tratado diferente partiendo del reconocimiento de las diferencias.

Solidaridad: Mutua cooperación para el desarrollo, para el crecimiento. Quien tiene mayores oportunidades está
obligado a prestar o generar ayuda a personas que se encuentran en vulnerabilidad.

Dignidad humana: Facultad de autodeterminación de a persona de escoger libremente su línea de acción de vida.

Bien común: Desarrollo pacífico de las relaciones interpersonales en la sociedad.

Resolución de antinomias, vacíos y lagunas

Para resolver los conflictos entre disposiciones jurídicas (antinomias, vacíos legislativos, y lagunas del derecho):

1. A través del principio de jerarquía del ordenamiento jurídico: Cuando hay un conflicto entre una disposición
jurídica superior contra una inferior prevalece la superior
2. Criterio de temporalidad: Cuando hay un conflicto entre una disposición anterior en contra de una
disposición posterior prevalece la posterior.
3. Criterio de especialidad: Cuando hay una disposición jurídica de carácter general que se contrapone a una
disposición de carácter especial prevalece la especial.