DIREITO PENAL - TURMAS C/D - PROF.

LUÍS ROBERTO
LISTA DE EXERCÍCIOS - 2010
QUESTÕES

1- “X” e “Y”, previamente ajustados, com unidade de desígnios, postaram-se, cada um num
extremo de uma rua, para matar “Z” de emboscada. Quando “Z” passava, “X” e “Y”
atiraram uma vez cada um ao mesmo tempo e fugiram. Reconhecidos por testemunhas e
presos uma semana depois, descobriu-se que um dos dois foi o autor do disparo que
causou a morte de “Z”. Todavia, como não foram apreendidas as armas, não se realizou o
exame pericial de balística, e não foi possível identificar de quem partiu o tiro fatal. É
caso de concurso de pessoas? É caso de autoria colateral ? É caso de autoria incerta ? Por
quê respondem ? Justifique. (questão de prova passada)

R: A concurso de pessoas, com unidade de vontade, nao havendo autoria colateral pois os
dois agiram com a mesma intençao, sendo caso de autoria certa pois é concurso de pessoa e
eles queriam o mesmo resultado, respondendo ambos por homicidio consumado.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2- “X” pratica crime de furto contra seu avô, auxiliado por “Z”. A isenção de pena prevista
no artigo 181, II, do CP, se aplica a ambos ? Justifique, apontando como fundamento
legal uma norma do concurso de pessoas. Justifique (2,0 pontos).

R: Nao, apenas X sera beneficiado pela isençao de pena, ART 30 CP

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3- Sobre o crime de estupro, Julio Fabbrini Mirabete ensina, com relação ao sujeito ativo:
“Somente o homem pode praticar o delito, uma vez que só o varão pode manter conjunção
carnal com mulher. Essa expressão se refere ao coito normal, que é a penetração do membro viril
no órgão sexual da mulher, com ou sem o intuito de procriação” (Manual de Direito Penal, vol.
II, 20 ed., Atlas, 2003, p.415). Há, no entanto, uma exceção em que, teoricamente, pode ser a
mulher autora individual de estupro praticado contra mulher. Qual seria esta exceção?
Exemplifique, indique a natureza da autoria e diga qual a teoria que adequadamente a
fundamentaria (2,0 pontos). (questão de prova passada)

R: a mulher porde se aproveitar de um inimputavel, essa é a exeçao

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
4- Y, X, Z e W combinaram a prática de um roubo a banco. Y, X e Z entraram fortemente
armados na agência bancária e W ficou do lado de fora com o motor ligado, esperando os demais
comparsas. Ocorreu que, na fuga, houve um tiroteio e um guarda foi morto. Sabendo que, no
ajuste prévio, acertaram que não matariam ninguém em hipótese alguma, tipifique suas condutas.
1
Quem é autor? Quem é partícipe? Por qual crime respondem? Dê a solução à luz da
jurisprudência atual do STJ (pesquisar). (questão de prova passada)

R: Todos os 3 sao autores (co autores), o participe é o W pois nao tinha dominio do fato, so
apenas ajuda na fuga e por entendimento do STF todos responderiam por latrocinio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5- Tício, desejando matar Caio, incitou-o a agredir Lucius, sabendo que este estava armado.
Lucius reagiu em legítima defesa e matou Caio. Analise a situação jurídica dos envolvidos,
fundamentando, à luz das teorias aplicáveis ao concurso de pessoas (questão de prova passada)

R: Pela teoria do dominio da causa, Ticio é autor intelectual da morte de Caio, Lucios
agindo em legitima defesa nao comete crime. Portanto Ticio responde por homicidio pois
havia o dolo da morte de Caio e o planejamento de sua morte. Tambem é participe
intelectual na lesao corporal em Lucius. Pela teoria formal objetiva ele n comete crime pois
Lucius n comete crime.nem participe

6- É possível que terceiro responda por infanticídio, diante do concurso de agentes, considerando
que autora do crime só pode ser a mãe, dada sua condição personalíssima? Justifique. (questão
de prova passada)

R: Os dois agentes respondem pelo mesmo crime, ou seja, o outro agente tambem responde
com atenuante de estado perperal. Como o estado perperal é personalissimo/elementar. Ela
se transfere para o outro agente em caso de concurso de pessoa. ART 30

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

7- Tício, funcionário público dos Correios, propôs a Caio a subtração de malote com cartões de
crédito. Combinaram que Caio, especialista em fechaduras, abriria o local e ficaria vigiando,
enquanto Tício entraria, como entrou, para pegar os malotes. O ajuste prévio se deu em um bar,
após Tício ouvir Caio dizendo que era “mestre em fechaduras”, e convidá-lo para o furto. Caio
aceitou, sem saber que Tício era funcionário. Por qual (ou quais) crimes respondem ?

R: Ticio por ser funcionario publico responde por peculado, e Caio por nao saber que ticio
era um funcionario publico responde por furto. ART 129

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

8- Analise a situação jurídica do motorista em uma empreitada criminosa (roubo a banco), que
participa efetivamente do planejamento da empreitada juntamente com os demais comparsas, no
âmbito do concurso de pessoas: a) face a teoria formal-objetiva; b) face a teoria do domínio do
fato (questão de prova passada)
R: Pela teoria formal objetiva ele é participe, pelo dominio do fato ele é autor.

2
9- Tício, sabendo que Brutus iria matar Caio por vingança, e desejando a morte deste, furtou-lhe
o revólver com o qual poderia defender-se, sem que Brutus soubesse. Por quê respondem ? Há
concurso de pessoas ? Há co-autoria ? Há autoria mediata ? Há autoria colateral ? Responda,
justificando. (questão de prova passada).

R: Ha lhame subjetivo (basta a adesao de uma vontade), no entanto ha concurso de

pessoas. Nao ha coautoria, ticio nao tem dominio do fato, nao existe autoria imediata

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10- Leia o artigo 34, caput e inciso III, da Lei 9.605/98. Considere o seguinte caso e responda: X
realizou pesca proibida em época de piracema, capturando 200 Kg de pintados e dourados. Ao
chegar em terra, descarregou os peixes e os limpou, à beira do rio. Y, previamente combinado
com X, colocou o pescado em seu automóvel e se dirigiu à cidade mais próxima, para vendê-lo a
uma peixaria. Tipifique, precisamente, as duas condutas, dizendo se há concurso de pessoas.

R: X responde pelo caput, e Y pelo inciso III, nao havendo concurso de pessoas, pois
nenhum participou da conduta do outro.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11- Tício foi contratado por Mévio para ir até o Paraguai e trazer, mediante descaminho (CP, art.
334, caput), certa quantidade de equipamentos eletrônicos. Tício convidou Caio para auxiliá-lo a
dirigir no caminho, haja vista a grande distância a ser percorrida. Caio estava ciente de que
seriam importados clandestinamente os aparelhos eletrônicos. No Paraguai, entretanto, Tício
adquiriu entorpecente (cocaína), por conta própria, sem o conhecimento dos demais, para
revender a droga no Brasil. Há concurso de pessoas? Quem é autor e quem é partícipe? Por que
respondem os agentes? Fundamente a resposta, indicando a(s) teoria(s) e o(s) dispositivo(s)
legais aplicáveis. (questão de prova passada)

R: Sim, deixando de haver concurso de pessoas quando Ticio adquire entorpecentes. No

trafico apenas Ticio é autor, ja em relaçao aos equipamentos Mevio é o autor e Ticio e Caio
os co-autores. Todos respondem por descaminho e apenas Ticio por Trafico de drogas.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12- A, pedreiro, resolveu lançar, do alto de uma construção, uma tábua que havia se soltado do
andaime. Para tanto, solicitou ou auxílio de B, que o ajudou a erguer a tábua. Agindo com
negligência e deixando de se certificar, adequadamente, se havia pessoas transitando no térreo da
obra, A e B jogaram a tábua, que atingiu C, que veio a falecer. Por que respondem A e B? Há
concurso de pessoas? Em caso positivo, qual o papel de cada um (co-autor, partícipe)? Justifique,
com base nos requisitos do concurso de pessoas. (questão de prova passada)

3
R: Segundo o prof Luis Regis Prado, nao existe concurso de pessoas em crimes culposos,
porque nao existe liame subjetivo, cada um responde pelo crime que fez.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13- O barco em que estavam X, Y e Z naufragou, em razão de avaria no casco provocada por X.
Querendo matar Z para receber a herança deste, X providenciou uma tábua de salvação para Y e
Z, sabendo que a mesma apenas suportaria o peso de um deles. X sabia que Y, mais forte e mais
jovem, na luta pela vida, levaria vantagem e acabaria matando Z, mais idoso e mais fraco, para
sobreviver. X se salvou porque era exímio nadador. Y acabou matando Z para se salvar, como X
planejara. Tipifique as condutas de X e Y, indicando, inclusive, se há concurso de pessoas e
especificando quais as categorias dos integrantes da situação fática narrada (autor ou partícipe).
Justifique, com base na teoria aplicável ao concurso de pessoas. (questão de prova passada)

R: X responde por homicidio qualificado por motivo torpe.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

14- Caio contratou Tício para espancar Túlio, num lugar deserto, sabendo que a vítima era
hemofílica. Tício não sabia que Túlio era hemofílico e lhe causou lesões corporais, conforme
combinado com Caio. Embora Caio quisesse apenas causar lesões corporais em Túlio, este
acabou morrendo, em razão de um pequeno corte na perna, por conta de sua peculiar condição
fisiológica, após sangramento fatal. Por quais crimes respondem Caio e Tício? Quais os
dispositivos legais que resolvem o caso? Quais os componentes dogmáticos da teoria do delito
que têm importância fundamental nessa questão? (questão de prova passada)

R: Caio responde por homicidio por saber da condiçao hemofilica da vitima, e Ticio por
crime menos grave, como lesao corporal seguida de morte por nao saber do problema de
saude da vitima. Dolo e culpa nos dao o caminho p/ saber por que crime cada um responde.
ART29
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15- O funcionário público que, em razão da função, recebe vantagem indevida, responde por
corrupção passiva (art. 317), ao passo que o corruptor, que lhe oferece vantagem, comete
corrupção ativa (art. 333). É correto dizer que isso ocorre porque o partícipe realiza uma conduta
acessória, não executando o núcleo do tipo? Ou seria correto dizer que se aplica a teoria unitária
ou monista, concluindo-se que a conduta do partícipe tem caráter acessório? Responda as duas
indagações, justificando. (questão de prova passada)

R: Existem tipos diferentes, e quando é assim nao ha concurso de pessoas.