Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 1
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 2
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 3
2011 - UNMDP
La lengua es un sistema preciso y la
teoría debe ser un sistema tan preciso
como la lengua.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 4
2011 - UNMDP
Me encuentro frente a un dilema: o bien exponer el tema
en toda su complejidad y confesar todas mis dudas – lo
que no es conveniente en un curso que debe ser materia
de examen – o, hacer algo muy simplificado, más
adaptado a un auditorio de estudiantes que no son
lingüistas. Pero a cada rato, los escrúpulos me impiden
comenzar.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 5
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 6
2011 - UNMDP
LINGÜÍSTICA DEL SIGLO XIX
HISTÓRICA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 7
2011 - UNMDP
Ferdinand de Saussure,
Mémoire sur
le système primitif des voyelles
dans les langues indoeuropéennes.
Leipzig, 1879
Citado en
de Saussure, Ferdinand.
1916. Curso de lingüística general.
Traducción, prólogo y notas de Amado Alonso.
Edición crítica preparada por Tulio di Mauro.
Segunda reimpresión. Madrid, Alianza, 1972, 339
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 8
2011 - UNMDP
Estudiar las múltiples formas bajo las cuales
se manifiesta lo que se llama la a
indoeuropea, tal es el objetivo inmediato de
este opúsculo: las otras vocales no serán
tomadas en consideración sino en la medida
en que los fenómenos relativos a la a nos
den la ocasión. Pero si, habiendo llegado a
los límites del campo así circunscrito,
constatamos que el cuadro del vocalismo
indoeuropeo se ha ido modificando poco a
poco ante nuestros ojos y que se organiza en
su conjunto alrededor de la a, tomando
respecto de esta vocal una nueva posición, es
evidente que, de hecho, habrá sido la
totalidad del sistema de las vocales lo que
ha abarcado nuestro ángulo de mira y que
es el nombre de este sistema el que, por
consiguiente, debe figurar en el título del
libro”. (Mis negritas)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 9
2011 - UNMDP
Edición de
S. Bouquet y
R. Engler
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 10
2011 - UNMDP
1. Introducción :
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 11
2011 - UNMDP
Por ejemplo, podemos limitarnos a este dato:
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 12
2011 - UNMDP
2a [De la doble esencia: Principio “primero y último” de la
dualidad]
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 13
2011 - UNMDP
Una identidad lingüística tiene como característica
absolutamente particular que implica la asociación de dos
elementos heterogéneos. Si se nos invitara a establecer la
especie química de una plancha de hierro, de oro, de cobre, por
una parte, y a continuación la especie zoológica de un caballo, un
buey o un cordero, estaríamos ante tareas fáciles; pero si se nos
invitara a establecer qué “especie” representa el extraño
ensamblaje de una plancha de hierro atada a un caballo, de una
plancha de oro colocada encima de un buey o de un cordero que
llevara un adorno de cobre, nos escandalizaríamos y
declararíamos que es una tarea absurda.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 14
2011 - UNMDP
Que se halla inmediatamente situado ante esa tarea absurda
es lo que el lingüista debe comprender de entrada. Trata de
rehuirla, permítasenos la expresión en este caso demasiado
exacta, saliéndose por la tangente, es decir clasificando,
como parece lógico, las ideas para ocuparse después de las
formas, –o, a la inversa, de las formas para ocuparse
después de las ideas; y en los dos casos ignora lo que
constituye el objeto formal de su estudio y de sus
clasificaciones, esto es, exclusivamente el punto de
encuentro de ambos ámbitos.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 15
2011 - UNMDP
Los elementos primeros que reclaman la actividad y la atención del
lingüista no sólo son, por una parte, elementos complejos, que es
erróneo tratar de simplificar, sino que, además, son elementos
despojados de una unidad natural en su complejidad, no comparables
con un cuerpo químico simple ni tampoco con una combinación
química. Son muy comparables, en todo caso, con una mezcla
química, como la mezcla del azogue y el oxígeno en el aire respirable;
de manera que el aire deja de ser aire si se le retira el nitrógeno o el
oxígeno, y sin embargo nada une la masa de azogue diseminada en el
aire con la masa de oxígeno, de modo además, en tercer lugar, que
cada uno de estos elementos no se puede clasificar más que respecto a
elementos del mismo orden, pero si pasamos a esta clasificación ya no
se trata de aire y, cuarto, su mezcla, por su parte, no es inclasificable.
Estas son, punto por punto, las características del objeto primero que
examina el lingüista: la palabra ya no es palabra si [ ]
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 16
2011 - UNMDP
Por último, se puede decir que esta comparación es inexacta por
cuanto los dos elementos del aire son materiales, mientras que la
dualidad de la palabra representa la dualidad del ámbito físico y
psicológico. Presentamos aquí esta objeción de manera incidente y
sin importancia para el hecho lingüístico; la señalamos de pasada
para declararla no adecuada y directamente contraria a todo cuanto
afirmamos. Los dos elementos del aire son de orden material, y los
dos elementos de la palabra son, inversamente, de orden mental;
nuestro punto de vista constante será decir que no sólo la
significación sino también el signo es un hecho de conciencia
puro. (Y a continuación que la unidad lingüística en el tiempo es
simple.)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 17
2011 - UNMDP
2b Posición de las identidades
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 18
2011 - UNMDP
2c Naturaleza del objeto en lingüística
¿La lingüística encuentra ante ella, como objeto primero e inmediato, un objeto
dado, un conjunto de cosas que aparecen ante los sentidos, como en el caso de
la física, la química, la botánica, la astronomía, etc.?
De ningún modo y en ningún momento: se sitúa en el extremo opuesto de las
ciencias que pueden partir de los datos de los sentidos.
Una sucesión de sonidos vocales, por ejemplo mar (m + a + r) es quizá una
entidad que pertenece al ámbito de la acústica o de la fisiología; pero en ese
estado no hay razón alguna para considerarla una entidad lingüística. Una
lengua existe si a m + a + r va unida una idea. De esta constatación
probablemente trivial se sigue:
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 19
2011 - UNMDP
1º que no hay ninguna entidad lingüística que pueda ser
dada, que sea dada de modo inmediato por los sentidos;
pues ninguna existe fuera de la idea que se le puede unir.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 20
2011 - UNMDP
3º que la unidad de cada hecho de lenguaje es consecuencia, en
primer lugar, de un hecho complejo que consiste en la unión de los
hechos, y además es consecuencia de una unión de un género
extremadamente particular: una unión en que, en esencia, nada hay en
común entre un signo y lo que significa;
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 21
2011 - UNMDP
2d [Principio de dualismo]
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 22
2011 - UNMDP
El dualismo reside en la dualidad del fenómeno vocal como tal y
del fenómeno vocal como signo –por el hecho físico (objetivo) y
por el hecho físico-mental (subjetivo), y en modo alguno por el
hecho “físico” del sonido por oposición al hecho “mental” de la
significación. Hay un primer ámbito, interior, psíquico, en el que
existen tanto el signo como la significación, indisolublemente
unidos; y hay un segundo ámbito, exterior, en el que sólo existe el
“signo”, pero en ese instante el signo reducido a una sucesión de
ondas sonoras sólo merece, en nuestra opinión, el nombre de
figura vocal.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 23
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 24
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 25
2011 - UNMDP
2.1. El lenguaje
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 26
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 27
2011 - UNMDP
2.2. El objeto de estudio: la lengua
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 28
2011 - UNMDP
EL OBJETO
LENGUAJE
=
LA LENGUA
LENGUA EL PUNTO
+ DE VISTA
HABLA EL HABLA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 30
2011 - UNMDP
La comunidad
(abstracta)
El sistema
LENGUAJE
=
LA LENGUA
LENGUA
+
HABLA EL HABLA
El hablante
La historia
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 33
2011 - UNMDP
SOCIAL:
no está en ningún individuo
sino en el conjunto de la
comunidad hablante
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 34
2011 - UNMDP
FACULTAD DEL
LENGUAJE:
realidad mental
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 35
2011 - UNMDP
CONJUNTO DE
CONVENCIONES:
institucional, codificada
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 36
2011 - UNMDP
PRODUCTO SOCIAL
LENGUA
MENTAL INSTITUCIONAL
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 37
2011 - UNMDP
LA LENGUA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 38
2011 - UNMDP
Hay que tomarla como
norma de todas las otras
manifestaciones del
lenguaje (51)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 39
2011 - UNMDP
Único elemento
susceptible de definición
autónoma (51)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 40
2011 - UNMDP
Es una totalidad en sí y
un principio de
clasificación (51)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 41
2011 - UNMDP
Es cosa adquirida y
convencional (52)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 42
2011 - UNMDP
Es una institución social
(52)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 43
2011 - UNMDP
Es la que hace
la unidad
del lenguaje (53)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 44
2011 - UNMDP
No es función del sujeto
hablante que la registra
pasivamente (57)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 45
2011 - UNMDP
Todos los elementos restantes,
que conforman el habla
están subordinados a ella
y, gracias a tal subordinación
todas las partes de la lingüística
encuentran su lugar natural (63)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 46
2011 - UNMDP
Es un sistema que no
conoce más que un orden
propio y preciso (70)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 47
2011 - UNMDP
Reducida
a su principio esencial
es una nomenclatura,
esto es, una lista de términos
que corresponden
a otras tantas cosas (127)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 48
2011 - UNMDP
Relaciones
entre
lengua y habla
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 49
2011 - UNMDP
La lengua es necesaria para que el habla
sea inteligible y produzca todos sus
efectos; pero el habla es necesaria para
que la lengua se establezca;
históricamente el hecho de habla precede
siempre (…) el habla es la que hace
evolucionar a la lengua: las impresiones
recibidas oyendo a los demás son las que
modifican nuestros hábitos lingüísticos.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 50
2011 - UNMDP
Hay, pues, interdependencia entre
lengua y habla: aquella es a la vez
el instrumento y el producto de
esta. Pero esto no les impide ser
dos cosas absolutamente distintas
(64) (Mis cursivas)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 51
2011 - UNMDP
La lengua es necesaria para que el
habla sea inteligible y produzca todos
sus efectos; pero el habla es necesaria
para que la lengua se establezca;
históricamente el hecho de habla
precede siempre. (64) (Mis cursivas)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 52
2011 - UNMDP
Hay que elegir entre dos caminos que es
imposible tomar a la vez; tienen que ser
recorridos por separados. Se puede, en
rigor, conservar el nombre de lingüística
para cada una de estas dos disciplinas y
hablar de una lingüística del habla; pero
con cuidado de no confundirla con la
lingüística propiamente dicha, ésa cuyo
objeto único es la lengua (66)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 53
2011 - UNMDP
(….) sería quimérico reunir en un mismo punto
de vista la lengua y el habla. El conjunto
global del lenguaje es incognoscible porque no
es homogéneo mientras que la distinción y
subordinación propuestas lo aclaran todo. Tal
es la primera bifurcación con que topamos en
cuanto se intenta hacer la teoría del lenguaje.
Hay que elegir entre dos caminos que es
imposible recorrer a la vez; tienen que ser
recorridos por separado (65)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 54
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 55
2011 - UNMDP
Lo que el signo lingüístico une no es una cosa y un
nombre, sino un concepto y una imagen
acústica. La imagen acústica no es el sonido
material, cosa puramente física, sino su huella
psíquica, la representación que de él
nos da el testimonio de nuestros sentidos;
esa imagen es sensorial, y si llegamos a llamarla
“material” es solamente en ese sentido y por
oposición al otro término de la asociación, el
concepto, generalmente, más abstracta (128)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 56
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 57
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 58
2011 - UNMDP
Aquí
hay
un problema
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 59
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 60
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 61
2011 - UNMDP
REALIDAD
REFERENTE
EXTRASÍGNICO
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 62
2011 - UNMDP
REALIDAD
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 63
2011 - UNMDP
2.4.1.
Características
del signo lingüístico
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 64
2011 - UNMDP
2.4.1.1. Arbitrariedad
El lazo que une el significante al significado es arbitrario; o
bien, puesto que entendemos por signo el total resultante de
la asociación de un significante con un significado, podemos
decir más simplemente: el signo lingüístico es arbitrario.
(…) El principio de lo arbitrario del signo no está contradicho
por nadie; pero suele ser más fácil descubrir una verdad que
asignarle el puesto que le toca. El principio arriba enunciado
domina toda la lingüística de la lengua; sus consecuencias
son innumerables (130)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 65
2011 - UNMDP
La palabra arbitrario necesita también una
observación. No debe dar una idea de que el
significante depende de la libre elección del
hablante (ya veremos luego que no está en
manos del individuo el cambiar nada en un
signo una vez establecido por un grupo
lingüístico); queremos decir que inmotivado,
es decir, arbitrario en relación con el
significado, con el cual no guarda en la
realidad ningún lazo natural
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 66
2011 - UNMDP
2.4.1.2. Linealidad del significante
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 67
2011 - UNMDP
2.4.1.3. Inmutabilidad sincrónica
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 68
2011 - UNMDP
2.4.1.4. Mutabilidad diacrónica
El tiempo, que asegura la continuidad de la lengua, tiene otro
efecto, en apariencia contradictorio con el primero: el de alterar
más o menos rápidamente los signos lingüísticos, de modo que, en
cierto sentido, se puede hablar a la vez de inmutabilidad y
mutabilidad del signo. En último análisis ambos hecho son
solidarios: el signo está en condiciones de alterarse porque se
continúa. Lo que domina en toda alteración es la persistencia de
la materia vieja: la infidelidad al pasado solo es relativa. Por eso
el principio de alteración se funda en el principio de continuidad.
(…) Sean cuales fueren los factores de la alteración, ya obren
aisladamente o combinados, siempre conducen a un
desplazamiento de la relación entre el significado y el signifcante
(140)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 69
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 70
2011 - UNMDP
MASA AMORFA DE CONCEPTOS
C
O
R
T
E
MASA AMORFA DE SONIDOS
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 71
2011 - UNMDP
(…) Y es que aquí, como en economía política,
estamos ante la noción de valor; en las dos
ciencias se trata de un sistema de equivalencias
entre cosas de órdenes diferentes: en una, un
trabajo y un salario, en la otra, un significado y
un significante. (147)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 72
2011 - UNMDP
Considerado en sí mismo, el pensamiento
es como una nebulosa donde nada está
necesariamente delimitado. No hay ideas
preestablecidas, y nada es distinto antes
de la aparición de la lengua (191)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 73
2011 - UNMDP
El papel característico de la lengua
frente al pensamiento no es el de
crear un medio fónico material para la
expresión de las ideas, sino de servir
de intermediaria entre el pensamiento
y el sonido, en condiciones tales que
su unión lleva necesariamente a
deslindamientos recíprocos de
unidades (…)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 74
2011 - UNMDP
No hay, pues, ni materialización
de los pensamientos, ni
espiritualización de los sonidos,
sino que se trata de ese hecho en
cierta manera misterioso: que el
“pensamiento-sonido” implica
divisiones y que la lengua elabora
sus unidades al constituirse entre
dos masas amorfas (192)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 75
2011 - UNMDP
La lengua también es comparable a una hoja de
papel: el pensamiento es el anverso y el sonido el
reverso: no se puede cortar uno sin cortar el otro;
así tampoco en la lengua se podría aislar el sonido
del pensamiento, ni el pensamiento del sonido;
a tal separación sólo se llegaría por una abstracción y el
resultado sería hacer psicología pura o
fonología* pura . [*fonética, en términos
actuales].
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 76
2011 - UNMDP
(…) la lengua es un sistema en donde todos los términos
son solidarios y donde el valor de cada uno no resulta
más que de la presencia simultánea de los otros [195]
(….) Así el valor de todo término está determinado por lo
que lo rodea; ni siquiera de la palabra que significa
“sol” se puede fijar inmediatamente el valor si no se
considera lo que la rodea; lenguas hay en la que es
imposible decir “sentarse al sol” [197]
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 77
2011 - UNMDP
(…) en la lengua no hay más que diferencias . Todavía
más: una diferencia, supone, en general términos
positivos entre los cuales se establece; pero en la lengua
sólo hay diferencias sin términos positivos . Ya se
considere el significante, ya el significado, la lengua no
comporta ni ideas ni sonidos preexistentes al sistema
lingüístico, sino solamente diferencias conceptuales y
diferencias fónicas resultantes de ese sistema. Lo que de
idea o de materia fónica hay en un signo importa menos
que lo que hay a su alrededor en los otros signos. La
prueba está en que el valor de un término puede
modificarse sin tocar a su sentido o a su sonido, con sólo
el hecho de que tal otro término vecino haya sufrido una
modificación. (203)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 78
2011 - UNMDP
Pero siendo la lengua como es, de cualquier lado
que se la mire no se encontrará cosa más simple:
en todas partes y siempre este mismo equilibrio
complejo de términos que se condicionan
recíprocamente. Dicho de otro modo, la lengua es
una forma y no una sustancia. Nunca nos
percatamos bastante de esta verdad, porque
todos los errores de nuestra terminología, todas
las maneras incorrectas de designar las cosas de la
lengua provienen de esa involuntaria suspensión
de que hay una sustancia en el fenómeno
lingüístico.(206)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 79
2011 - UNMDP
Barthes,
¿Qué es el valor?
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 80
2011 - UNMDP
¿Qué es el valor? Inútil recordarlo, el Curso es
explícito en este punto. Demos simplemente un
ejemplo, que no será el de los manuales de lingüística
(sheep/mutton): en los lavabos de la Universidad de
Ginebra hay una inscripción muy singular (aunque
muy oficial): las dos puertas, cuya obligada dualidad
consagra ordinariamente la diferencia entre los sexos,
tienen aquí marcas de “señores”, una, y “profesores”
la otra. Llevada a la pura significación, la inscripción
no tiene ningún sentido: ¿acaso los “profesores” no
serían “señores”? La oposición, tan grotesca como
moral, se explica en el plano del valor: entran en
colisión dos paradigmas, de uno de los cuales no se
leen más que las ruinas “señores”/damas//
“profesores”/estudiantes: en el juego de la lengua es el
valor (y no la significación) el que detenta la verdadera
carga sensible, simbólica y social: en este caso, la de la
segregación docente y sexual.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 81
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 82
2011 - UNMDP
Las relaciones y las diferencias entre términos
se despliegan en dos esferas distintas, cada
una generadora de cierto orden de valores; la
oposición entre esos dos órdenes nos hace
comprender mejor la naturaleza de cada uno.
Ellos corresponden a dos formas de nuestra
actividad mental, ambos indispensables a la
vida de la lengua (207)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 83
2011 - UNMDP
2.6.1. Relaciones sintagmáticas
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 84
2011 - UNMDP
2.6.2. Relaciones asociativas o
paradigmáticas
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 85
2011 - UNMDP
EJE
ASOCIATIVO fue semana
(PARADIGMÁTICO)
SIMULTANEIDAD
RELACIONES es horas
IN ABSENTIA
EJE
Hoy otros SINTAGMÁTICO
SUCESIÓN
RELACIONES
Ayer otra IN PRAESENTIA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 86
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 87
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 88
2011 - UNMDP
Se puede, pues, concebir una ciencia que
estudie la vida de los signos en el seno de
la vida social. Tal ciencia sería parte de la
psicología social, y por consiguiente, de la
psicología general. Nosotros la llamaremos
semiología. (…) Puesto que todavía no
existe, no se puede decir qué es lo que
ella será (…) La lingüística no más que una
parte de esta ciencia general. (60)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 89
2011 - UNMDP
LENGUA
SISTEMA
DE VALORES
representados por
SIGNOS LINGÜÍSTICOS
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 90
2011 - UNMDP
Objeto de estudio:
LENGUA
Unidad de análisis:
SIGNOS LINGÜÍSTICOS
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 91
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez - 2011 -
UNMDP Saussure y el estructuralismo 92
Escuela de Praga:
funcionalismo
Escuela de Copenhagen:
Glosemática
Escuela de Londres:
Estructuralismo inglés
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 93
2011 - UNMDP
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 94
2011 - UNMDP
Circulo de Praga
Como es bien conocido, el movimiento praguense
reclamó para su enfoque no solo el epíteto
“estructuralista” (señalando que ningún elemento de
la lengua puede ser evaluado aisladamente sino en
relación con los otros elementos de la misma lengua)
sino también el epiteto “funcionalista”.
Roman Jakobson
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 95
2011 - UNMDP
Las tesis del ‘29
1. Problemas metodológicos que se derivan de la concepción de la lengua
como un sistema e importancia de dicha concepción para las lenguas
eslavas
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 96
2011 - UNMDP
Las tesis del 29
b) Tareas del método sincrónico. Sus relaciones con el método diacrónico
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 97
2011 - UNMDP
LOS PRINCIPIOS DE FONOLOGÍA
de N. Troubetzkoy(1939)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 98
2011 - UNMDP
LOS PRINCIPIOS DE FONOLOGÍA
de N. Troubetzkoy(1939)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 99
2011 - UNMDP
Louis Hjelmslev
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 100
2011 - UNMDP
Glosemática
Puntos de partida.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 101
2011 - UNMDP
Glosemática
Reformulación
de la dicotomía
LENGUA / HABLA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 102
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
Concepto de
LENGUA:
tres acepciones
a) ESQUEMA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 104
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
b) NORMA
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 105
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
c) USO
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 106
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 107
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
Algunas consecuencias:
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 108
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
• LA FORMA
ES LO QUE CONSTITUYE
EL VALOR,
ES LA CONSTANTE
• LA SUSTANCIA
ES LO QUE INCLUYE
LAS VARIABLES
A LAS QUE SE ATRIBUYEN
DISTINTOS VALORES
SEGÚN LAS DISTINTAS CIRCUNSTANCIAS.
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 109
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
Reformulación
de la dicotomía
LENGUA/HABLA
por
ESQUEMA-USO/ ACTO
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 110
2011 - UNMDP
Glosemática: lengua y habla
de Saussure Hjelmslev
Lengua Esquema/
Habla
Uso
Habla Acto
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 111
2011 - UNMDP
Glosemática: signo lingüístico
Reformulación
del concepto de
SIGNO LINGÜÍSTICO
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 112
2011 - UNMDP
Glosemática: signo lingüístico
Puntos de partida:
en la lengua
hay dos planos
el del el de la
contenido expresión
(conceptos mentales) (realización física y
fisiológica)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 113
2011 - UNMDP
Glosemática: signo lingüistico
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 114
2011 - UNMDP
Glosemática: signo lingüístico
Un signo lingüístico es
la asociación entre
la forma del contenido
y
la forma de la expresión
que son mutuamente solidarias
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 115
2011 - UNMDP
El estructuralismo inglés:
la propuesta de Firth
Planteo contextualista
que establece una doble filiación
Antropología
Glosemática
cultural
(Hjelsmlev) (Malinowsky)
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 116
2011 - UNMDP
• Propongo separar significado de función en una serie de
componentes funcionales. Cada función será definida como el
uso de alguna forma lingüística o elemento en relación con
algún contexto. El significado será considerado, por lo tanto,
como un complejo de relaciones contextuales y la fonética, la
gramática, la lexicografía y la semántica comportarán sus
propios componentes en sus contextos adecuados.(Firth 1935
(1957:19))
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 117
2011 - UNMDP
• El significado, entonces, se utiliza como un
complejo de funciones que una forma
lingüística puede tener. (Firth 1935 (1957:19))
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 118
2011 - UNMDP
En un contexto de situación particular uno tendrá
las funciones semánticas determinadas:
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 119
2011 - UNMDP
• El significado puede ser considerado como un
complejo de relaciones de diversas clases
entre los elementos que forman un contexto
de situación (Firth 1937 (1964: 110)).
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 120
2011 - UNMDP
• Un concepto clave en la técnica de la
escuela del grupo de Londres es el
concepto de contexto de situación (Firth
1950 (1964: 181).
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 121
2011 - UNMDP
Un contexto de situación para el trabajo lingüístico
pone en relación las siguientes categorías:
Lingüística I - Menéndez -
Saussure y el estructuralismo 122
2011 - UNMDP