La sentence arbitrale interne :

exécution, recours, prononcé

Par coursdedroit le 19 Août 2016 à 19:37

Le dénouement de l'instance arbitrale interne.

La sentence arbitrale est la décision rendue par le tribunal arbitral. Le Code de

procédure civile subordonne la production d'effets de droit des sentences arbitrales au
respect d'une certaine structure.

Paragraphe 1 – La sentence arbitrale.

A – Le prononcé de la sentence.
> Préfiguré par le délibéré arbitral, étant la phase de réflexion allant de la fin
des réunions jusqu'au prononcé de la sentence.
→ Le délibéré est secret. Article 1479 CODE DE PROCÉDURE CIVILE. Au
cours de ce délibéré, on procède par un vote à la majorité des voies, et tous
les arbitres doivent signer la sentence. Mais si une minorité refuse de signer,
la sentence doit en faire mention. Du coup il n'y a plus de secret car on sait
qu'ils n'étaient pas d'accord. La seule chose c'est qu'on ne dit pas pourquoi ils
n'étaient pas d'accord.
→ Etrange collégialité. Les arbitres se désolidarisent des autres. Ne pas
signer est presque une invitation à contester la sentence en justice.
> La sentence va être un acte authentique. Alors que ceux qui vont rendre
cette sentence n'ont pas qualité pour faire des actes authentiques. Leur
signature fait de la sentence un acte authentique alors qu'elles ne sont pas
dépositaire d'une quelconque prérogative de puissance publique, comme le
notaire.
> Sur la rédaction de la sentence, repose sur certaines exigences inscrites
dans les textes, et dans les coutumes de rédaction qui s'ancrent au fil du tps.
→ Elle doit être motivée, à l'identique d'un jugement. Sur l'amiable
composition, il faut une motivation en équité. Le défaut de motivation peu être
sanctionné par des recours (recours en annulation, appel etc.).
→ Elle doit exposer les prétentions respectives des parties et leurs moyens.
Peut être succin.
→ Indication de l'identité des parties, de ceux qui représentent les parties
→ Le nom des arbitres, la date et le lieu de la sentence. La COUR D’APPEL
compétente pour statuer contre la sentence sera la COUR D’APPEL du
ressort dans lequel la sentence a été prononcée.
> Si arbitrage sur internet, étant dématérialisé, et les arbitres pas au même
endroit, on ne sait pas quelle sera le lieu à indiquer dans la sentence, pas de
JURISPRUDENCE la dessus. Les parties devraient élire un lieu pour valoir
siège de l'arbitrage. C'est ce qui se passe à l'étranger.

> Dans les juridictions internationales, il y a des pratiques rédactionnelles

particulières. L'arbitre ne va pas s’embarrasser de rédiger une sentence
comme la Cour de Cassation, son objectif est de respecter l'obligation de
motivation, d'avoir une présentation basiquement comme celle d'un jugement
et l'explication de sa solution.

> Il peut y avoir des erreurs et omissions matérielles dans une sentence. Ne
pose pas de difficulté précisément parce qu'elles sont matérielles et pas
substantielles.
L'arbitre peut réparer son erreur, même après le prononcé de la sentence.
Pour cela il devra réentendre les parties, sans pour autant changer sa
décision. Une erreur substantielle ne peut pas être modifiée car cela
reviendrait à refaire une sentence.

> Sur la communication et le dépôt de la sentence.

→ Communiquer la sentence aux parties. Très informel, suffit d'un courrier R-
A/R. Les arbitres ne sont pas tenus de recevoir les parties pour leur exposer
la sentence à haute voix.
→ Dépôt est le dépôt au greffe (TGI ou Tribunal de commerce) pour
l'exequatur. Doit être fait par la partie la plus diligente (généralement celle qui
a gagné). Rien n'y oblige les parties.
Ne pas négliger la question, fait partie du procès équitable. Question
substantielle.

B – Les effets de la sentence arbitrale.

> C'est un jugement.
> La sentence a l'autorité de la chose jugée ( article 1444 ) relativement à la
contestation qu'elle tranche. ACJ dès le prononcé de la sentence. Sentence
est donc obligatoire entre les parties.
> Au plan probatoire, l'arbitre n'a pas qualité d'officier public, ou de magistrat, il
ne peut donc pas authentifier ou constater quelque chose. Donc la force
probante est limitée.
→ En pratique, on s'accorde à considérer qu'il y a une forme d'authenticité qui
s'attache à la sentence arbitrage, car prononcée par un juge (mm privé).

> Article 1485, la sentence dessaisit le tribunal arbitral de la contestation

qu'elle tranche. En aucun cas l'arbitre ne peut modifier une sentence mal faite
après son dessaisissement.
A partir de là s'ouvre la période des délais des recours.

> Absence de force exécutoire de la sentence, car l'arbitre lui même est
dépourvu de l'imperium du juge. La réforme de 2011 ne lui donne toujours pas
cet imperium.
Dans l'arbitrage international, il n'y a pas de rattachement étatique, donc on
peut difficilement reconnaître à l'arbitre un imperium.
Paradoxe entre le fait que la sentence a l'ACJ et pas de force exécutoire. On
peut estimer qu'on est face à un vrai jugement, mais sans force exécutoire,
donc jugement inférieur.

Paragraphe 2 – Le recours devant le juge

étatique.
A – Généralités.
> Les voies de recours ne servent pas à refaire la sentence arbitrale.
→ Principe de non révision des sentences arbitrales. En effet, les parties ont
initialement refusé de se soumettre au juge étatique, rien ne justifie alors
qu'avec un recours il puisse revoir la sentence.
> Principe d'efficacité de l'arbitrage : suppose le respect de la sentence.
→ Le Législateur a conçu les voies de recours de façon exceptionnelle pour
garantir l'efficacité de l'arbitrage.
> Le juge étatique peut réviser la sentence s'il y a un non respect du droit
procédural fondamental.
> Quid lorsque une sentence est quand même annulée par le juge étatique.
Par hypothèse, il faut quand même arriver à une solution ! En effet, la
convention d'arbitrage demeure, et par hypothèse elle doit continuer à
produire ses effets.
→ S'il y a eu annulation, il faut recommencer.
> Il y a des décisions des lesquelles les juges étatiques s'autorisent pas mal
de choses, et pourraient aller jusqu'à la réfaction de la sentence. Par exemple
en cas d'amiable composition.
> Explosion contemporaine des voies de recours. Peut être signifie que
l'arbitrage ne fonctionne pas bien, avec des parties qui ne respectent pas les
décisions des arbitres.
> Le recours en annulation est ouvert si l'appel est fermé.

B – L'appel.
> Si l'appel est ouvert, le recours en annulation sera fermé. Le principe est
qu'une sentence n'est pas susceptible d'appel.
→ Ce principe de balancier entre les deux révèle que soit l'un soit l'autre des
deux recours doit être ouvert. Les textes essaient de dire que les voies de
recours ne sont pas naturelles en arbitrage.
→ Bizarre, ce que l'on peut faire au 1er degré, on peut le faire au second.
> L'appel n'est pas d’Ordre Public, pas toujours ouvert. Il est assez fréquent
que les parties aient renoncé à l'appel.
> Les fonctions de l'appel sont classiques.
→ Sert à réformer la sentence ou à son annulation. Etrange car réformation =
forme de révision de la sentence. Pourtant, principe de non révision posé par
la Cour de Cassation.
> La COUR D’APPEL doit respecter les limites et les modalités de l'office
arbitral : si arbitrage en droit, la COUR D’APPEL statue en droit, si amiable
composition, elle statue en amiable composition.
> Pas d'effectivité de l’Ordre Public communautaire devant l'arbitrage, donc
idem devant la COUR D’APPEL en cas d'appel réformation.
> Si l'appel est d'abord réformation, si on a un appel annulation, c'est pour les
cas dans lequel le recours en annulation est fermé. Si les parties ont souhaité
que l'appel soit ouvert, on va finalement bénéficier, de manière floue, de ce qui
est permis via le recours en annulation. Les vices graves entachant la
sentence vont permettre d'obtenir la remise en cause rétroactive de celle-ci.

C – Le recours en annulation.
> Ouvert quand la voie de l'appel est fermée. Règle impérative, on ne peut
pas stipuler le contraire dans une convention d'arbitrage. Article 1491

> Ouvert dans 6 cas précis.

→ En cas de problème de compétence/d'incompétence d'un tribunal arbitral
qui a quand même rendu une sentence.
→ En cas de tribunal irrégulièrement constitué, ou arbitre unique mal désigné.
→ Le tribunal ne s'est pas conformé à la mission contractuelle. Il est allé au
delà, en deçà, n'a pas respecté les délais etc.
→ Non respect du contradictoire.
→ Sentence contraire à l'ordre public par l'arbitre dans sa sentence. De moins
en moins le cas dans le contentieux judiciaire.
→ Sentence non motivée, ou insuffisance ce motivation, sentence dépourvue
d'un certain nombre d'éléments ( date, nom des arbitres rendus, signatures
requises, majorité des voix )

> Annulation de la sentence, et juridiction étatique qui va statuer sur le fond

dans la limite des pouvoirs de l'arbitre.
→ Pouvoir de refaire l'arbitrage ?
Tribunal arbitral va rejuger.
> Délais pour agir après la notification de la sentence est d'un mois.
> Règles procédurales de la matière contentieuse.

D – Autres voies de recours.

Tierce opposition.
> Voie de recours très rare.
> Article 582 et suivants du CODE DE PROCÉDURE CIVILE. Tend à faire
rétracter et faire réformer un jugement au profit du tiers qui l'attaque.
> Souvent, situations frauduleuses.
> Hypothèse d'école. Pas d'exemple Jurisprudentiel.

Recours en révision.
> Article 593, s'agit de faire rétracter un jugement passé en force de chose
jugée.
> On rejuge en fait et en droit.
> Ce sont les personnes parties à la sentence qui vont pouvoir exercer ce
recours.
> Difficilement concevable dans l'arbitrage classique alors qu'existe bien dans
le contentieux judiciaire classique.
> Ce recours doit être fait devant le tribunal arbitral lui même. Ce sera à lui
d'examiner la question et de rejuger. Sauf que souvent il ne sera pas possible
de réunir à nouveau le tribunal arbitral. Dans ce cas là, ce sera la COUR
D’APPEL qui sera compétente.

Pas d'Opposition et de pourvoi en cassation. Mais pouvoir possible contre la

décision de la COUR D’APPEL qui intervient avant.

Paragraphe 3 – L'exécution de la sentence

arbitrale.
> Exéquatur ? Exécution provisoire ?
→ Il est parfois procédé à l'élaboration de plusieurs sentences (partielles,
intérimaires etc.).
> Concernant l'exéquatur, rien n'est obligatoire. Même si c'est recommandé, il
peut y avoir des cas où les parties s'exécutent spontanément.
> Arbitre possède un pouvoir d’astreinte (ce qui paraît étonnant puisqu’il n’a
pas l’imperium). Les règles sur l’exécution provisoire des jugements
s’appliquent aux sentences.
> La partie condamnée effectue la sentence, il n’y a pas besoin d’exequatur.
La seule difficulté est qu’on ne peut pas compter sur la diligence du
condamné, et il est préférable de demander l’exequatur.
> Pour une exécution forcée, Le TGI statue en juge unique. Une ordonnance
sur requête doit normalement accorder l’exequatur. Aucun recours n’est
possible contre l’ordonnance qui prononce l’exequatur, ni aucune motivation
n’est exigée. En revanche, si l’ordonnance refuse l’exequatur, elle soit être
motivée et un appel peut être intenté.
L’appel de la sentence ou le REA emporte de plein droit l’appel contre
l’exequatur.
Le juge doit vérifier si l’ordonnance était régulière, si la sentence était
régulière (formellement) ainsi que la convention d’arbitrage. Le juge ne
l’exequatur ne peut pas modifier la sentence.
 L'arbitrage interne : procédure,
principes, durée...
Par coursdedroit le 19 Août 2016 à 19:29

Le déroulement de l'arbitrage interne

C’est l’arbitrage qui n’est pas international. Les parties ne sont pas
complètement démunies car elles ont à leur disposition le juge d’appui
(Président du TGI ou de commerce si désigné par la convention). Le juge
d’appui aide les parties quand elles rencontrent des difficultés de constitution.
En effet certaines parties, malgré leurs engagements, peuvent être gravement
défaillante (une partie va refuser de désigner un arbitre et donc Tribunal
incomplet).
Le juge d’appui dit « bon samaritain de l’arbitrage » est visé par l’article 1444
du CC. Les parties peuvent également s’appuyer sur ce juge au terme de
l’article 1457.
Le juge d’appui est saisi comme en matière de référé (par une partie ou par le
tribunal arbitral lui-même).
Ses décisions sont susceptibles de recours.

Paragraphe 1 - La durée de l’arbitrage

A - La détermination initiale du délai d’arbitrage
Liberté conventionnelle (1446 du code civil). Si aucun délai n’est fixé par les
parties selon l’article 1446 la mission durerait 6 mois. Il peut y avoir
suspension de ce délai (mais une sentence qui intervient pour ordonner une
expertise ne vas pas entrainer suspension).
Ce délai de 6 mois court à compter de l’acceptation par le dernier des arbitres
du Tribunal arbitral (sous réserve de dispositions contraires des parties).

B - La prorogation du délai d’arbitrage

Principe : les arbitres ne peuvent pas décider d’une prorogation de délai (la
convention des parties est la loi pour l’arbitre). Cette prorogation peut
intervenir soit par accord entre les parties, par décision du juge s’il est saisi à
la demande d’une des parties ou du Tribunal arbitral.
L’avocat a une représentation ad litem au procès de la partie (article 416
CODE DE PROCÉDURE CIVILE) sans nécessité de justifier d’un pouvoir
formalisé.
L’article 417 énonce que l’avocat est réputé avoir reçu un pouvoir spécial pour
faire un acte grave (désistement d’instance…).
Un arrêt du 7 novembre 2002 a jugé que l’avocat peut consentir à la
prorogation de délai à condition d’avoir ce pouvoir spécial. Ainsi l’avocat doit
demander un écrit de son client.

En cas de non respect du délai, la sentence est annulable et engagement de

la RC des arbitres. Si le juge décide de ne pas proroger la sentence, la
convention existant toujours alors les parties recommencent un arbitrage avec
la désignation de nouveaux arbitres (et non les mêmes arbitres sinon
problème de partialité).

Paragraphe 2 – Les règles de procédure

gouvernant l'arbitrage.
> Question récurrente : arbitrage procédure comme les autres, soumises aux
règles classiques, ou bien est-ce une procédure atypique ?
→ Arbitrage se normalise en terme procédural et respecte les fondamentaux
procéduraux, vu que l'arbitre est un juge !

A – Les principes directeurs de la procédure arbitrale.

> Reprise assez large des principes directeurs du procès + vraie spécificité.

Spécificité étant le véritable pouvoir laissé aux arbitres de régler la procédure.

> Article 1464 CODE DE PROCÉDURE CIVILE
> Le tribunal détermine la procédure arbitrale, sans être tenus de suivre les
règles établies pour les tribunaux étatiques. Pas de rattachement à une
souveraineté de l'Etat.
→ Pas de directives règlementaires.
→ A moins que les parties n'en soient convenues autrement. Elles peuvent
dire aux arbitres de suivre telles ou telles règles, même celles des tribunaux
étatiques. A défaut, c'est l'arbitre qui détermine les règles qui lui conviennent.
→ Tel que rédigé, il faut comprendre qu'il peut inventer des règles de
procédures :/ (Sous réserve du respect de l’Ordre Public). Pouvoir de création.
Il faut espérer que l'arbitre ait une connaissance au moins basique de la
procédure. C'est dans la lignée de l'arbitrage international.
→ N'est pas non plus une procédure sui generis.

> quand les parties décident de dire à l'arbitre ce qu'il devra faire en matière
procédurale, elles peuvent déterminer elles-mêmes les règles, ou se
référeront aux procédures étatiques devant telle ou telle juridiction.
→ Elles peuvent aussi inventer.
> Les principes directeurs du procès sont des verrous à cette liberté des
arbitres (1464 CODE DE PROCÉDURE CIVILE). « A moins que les parties
n'en soient convenues autrement, le tribunal arbitral détermine la procédure
arbitrale sans être tenu de suivre les règles établies pour les tribunaux
étatiques.
Toutefois, sont toujours applicables les principes directeurs du procès
énoncés aux articles 4 à 10, au premier alinéa de l'article 11, aux deuxième et
troisième alinéas de l'article 12 et aux articles 13 à 21,23 et 23-1.
Les parties et les arbitres agissent avec célérité et loyauté dans la conduite de
la procédure.
Sous réserve des obligations légales et à moins que les parties n'en disposent
autrement, la procédure arbitrale est soumise au principe de confidentialité. »
→ article Renvoi aux principes directeurs en début de CODE DE
PROCÉDURE CIVILE.
→ Article 1 à 3 CODE DE PROCÉDURE CIVILE
→ article 4 à 10. Rappel selon lequel les parties sont maitresse du litige.
Article sur la preuve, des parties. Principe dispositif. Mesures d'instruction de
l'arbitre.
→ Article 11 al 1, les parties sont tenues d'apporter leur concours aux
mesures d'instructions. Ne renvoi pas à l'al 2 (à cause de l'astreinte) qui dit
que le juge peut, à la requête d'une partie, enjoindre à une autre de donner un
élément de preuve sous peine d'astreinte. Dommage car en // la question de
l'arbitre et de l'astreinte est réglée en doctrine ! Prononcer une astreinte est
faire usage de l'imperium (ce que l'arbitre n'a pas), mais la doctrine pense
majoritairement que l'arbitre peut quand même s'en servir.
→ Article 12 al 2 et 3. Le juge tranche le litige conformément aux règles de
droit qui lui sont applicables + amiable composition + requalification des faits.
→ Article 13 à 21. Le principe du contradictoire pour l'arbitrage (14, 15, 16, 17,
18, 19, 20 CODE DE PROCÉDURE CIVILE). Article 21 pour la conciliation
des parties. Les débats ne sont pas publics.
→ Article 23 pour la langue des parties devant l'arbitre & la situation de
handicape avec le langage des signes.

On renvoi aux principes directeurs du procès comme si on était dans un

contexte procédural franco français. Mais on en oublie la Convention EDH
(6§1) dans la réforme de l'arbitrage sur les règles procédurales. Réforme de
2011 n'a toujours pas franchi le pas.
→ Civ 1ere 20 février 2001 CUBIC, nie l'applicabilité de la Convention EDH à
l'arbitrage, uniquement pour les juridictions étatiques. Mais argument qui ne
tient pas, car la notion de juridiction au sens du traité de Rome inclus
l'arbitrage.
La seule chose qui pourrait expliquer la non application de la Convention EDH
serait de dire que l'arbitrage n'est pas une procédure juridictionnelle, or s'en
est une.
Quid de la hiérarchie des normes ? Cour de Cassation doit comprendre que la
Convention EDH est du droit Français impératif.
Ce qui sauve la France de condamnations c'est que nos principes directeurs
sont assez proches de la Convention EDH.

> Le renvoi sélectif au texte est un peu désuet, la doctrine a démontré qu'il
existe certes les principes directeurs du code, mais aussi depuis quelques
années de nouveaux principes directeurs du procès.
→ Ils apparaissent dans la réforme de 2011. Article 1464 « les parties et les
arbitres agissent avec célérité et loyauté ». Même si célérité fait partie du
procès équitable.

B – Les nouveaux principes directeurs.

Célérité.
> Obligation de respecter une certaine efficacité temporelle. Redondant car la
célérité relève de l'essence de l'arbitrage. Par nature le délai est bref ( 6mois
dans le silence des parties ).
→ Rappelle que les parties doivent être diligentes, qu'il ne faut pas retenir les
pièces, transmettre le mémoire aux adversaires en tps utile etc.
> Pas de manœuvre dilatoire pour ne pas faire trainer la procédure.
> Ici il n'y a pas de juge de la mise en état, l'arbitre doit donc donner des dates
de remise des dossiers etc. suivant un calendrier de procédure. Peut nommer
un secrétaire arbitral pour servir d'interface entre les parties, pour contrôler
l'avancement de la procédure, un peu comme la mise en état (sans pouvoir
juridictionnel), rappel des parties etc.
> Si l'essentiel de la procédure se fait sous 3 mois, et que l'arbitre attend le
5eme mois pour rendre sa sentence, peut être déraisonnable au regard de la
procédure déjà finie. Mais si on lui a donné 6 mois c'est peut être pour une
raison. L'arbitre peut être plu rapidement diligent. Difficile à apprécier.
> Célérité imposée aux parties et aux arbitres.
> Obligation de moyen qu'il serait éventuellement possible de sanctionner.

Loyauté procédurale.
> Issu d'un concept de bonne foi. C'est la bonne foi dans la conduite de la
procédure.
> Pour les parties et pour les arbitres dans la conduite de la procédure.
> Pas de manœuvre dilatoire, produire les pièces demandées etc.
> Ne plus participer à l'arbitrage n'est pas loyal. Il faut respecter sa parole
d'engagement dans la procédure arbitrale.
> On ne peut pas s'échapper de l'arbitrage. Pas de décision par défaut.
> Loyauté dans le dialogue et débat judiciaire.
→ Tout se prépare par l'échange des mémoires, par la production des pièces
(débat probatoire), par le respect des règles procédurales. Du coup l'arbitre
doit aussi faire respecter les règles procédurales, les droits de la défense, la
contradiction, pour que les parties puissent respecter la loyauté.
On peu sanctionner le non respect du contradictoire.
> Loyauté conduit aussi au respect de la sentence arbitrale. Le procès
équitable implique la phase d'exécution du jugement (6§1). Si on estime que
les parties doivent avoir un comportement loyal, dès qu'il y a prononcé de la
sentence, la partie condamnée devrait s'exécuter sans qu'on ait besoin de se
précipiter au tribunal pour faire exequaturer la sentence.
> L'Estoppel devra être considéré comme une entorse à la loyauté. Devoir de
cohérence. Nul ne peut se contredire au détriment d'autrui. N'est pas une
règle d'arbitrage international.

> Pour ces deux principes, pas un mot sur les avocats. Sont quand même
destinataires de ces principes. Ils sont présents en toile de fond. L'avocat qui
met en œuvre des manœuvres dilatoires à la demande de son client ne risque
pas grand chose, car généralement pas de trace de cela. Mais si preuve il y a,
éventuellement sa responsabilité peut être mise en œuvre, rare.
Il s'en sort indemne en cas de déloyauté.
Pas d'arbitrage sans avocat, enfin très rare qu'ils soient abs de la procédure.
Pour certains actes d'importance, il doit avoir un pouvoir écrit de la part de son
client. Sans cela il peut engager sa responsabilité s'il agit outre ses pouvoirs.
Article 417 CODE DE PROCÉDURE CIVILE. Surtout si le client est de
mauvaise foi (déloyauté du client face à son avocat : reprocher telle ou telle
chose alors qu'on a donné son accord).

Confidentialité. Article 1464

> Typiquement un principe de l'arbitrage.
> La publicité des débats est entamée par une multitude de tempéraments.
> Tt ce qui relève de la vie privé ne peut pas être dans le champ de la
publicité des débats (mineur, etc.). En droit interne, il est toujours possible
aussi de demander au juge étatique le huit clos.
> Pas de JURISPRUDENCE arbitrale, car on ne diffuse pas les décisions,
sous couvert de confidentialité. Certaines institutions arbitrales diffusent la
totalité de leur Jurisprudence, par ex le tribunal arbitral du sport.
> Les publications sont anonymisées.
> La confidentialité ressort aussi de la phase du délibéré arbitral. Mais la
confidentialité est toujours relative car il existe un droit de recours devant le
juge étatique, avec par principe une publicité de l'audience, sachant aussi que
les décisions rendues seront dès lors accessibles à tous.

C – L'extinction de l'instance arbitrale.

> article 1462 et suivants sur l'instance arbitrale.
> Concrètement comment est saisi le tribunal arbitral ?
→ Pas de réponse claire. On retient généralement la date de la 1ere réunion
comme saisine du tribunal.
→ Les parties peuvent choisir quand cela commence.
> L'instance prend fin au délai de 6 mois ou à la fin du délai choisi par les
parties.
→ Se traduit normalement par le prononcé de la sentence arbitrale. C'est le
mode normal de fin d'instance.
L'expiration du délai entrain aussi la fin de l'instance arbitrale. Mais normal
sachant que la sentence doit être rendue dans le délai.
> Arbitre démissionnaire ou récusé suspend l'instance, ça ne l'éteint pas.
 > L'arbitre peut surseoir à statuer. Ex une procédure pénal en // qui tient
l'arbitrage en l'état.

 La nature juridictionnelle de l'arbitrage

Par coursdedroit le 19 Août 2016 à 19:11

Nature juridictionnelle de l'arbitrage.

L'arbitrage est un procédé de nature juridictionnelle. Il s'agit de trancher un différend,

et l'arbitre est pour cela doté de certaines prérogatives et de certains pouvoirs qui sont
ceux du juge étatique.

Néanmoins, l'arbitre tire toute sa légitimité de la volonté des parties. Il ne peut y avoir
d'arbitrage si les parties ne l'ont pas voulu. Dans ce contexte, l'arbitrage est aussi
contractuel.

On peut dire que l'arbitrage est un procédé juridictionnel qui naît d'une volonté
d'origine contractuelle.

Paragraphe 1 - Un arbitre investi d’une mission

juridictionnelle
A - La personne de l’arbitre
Qui peut-être désigné comme arbitre ?

N’importe qui peut être désigné comme arbitre. Article 1451 du CODE DE
PROCÉDURE CIVILE : il faut être une personne physique. Toutefois, la
convention d’arbitrage peut désigner une personne morale qui n’aurait
cependant que le pouvoir d’organiser l’arbitrage. Ex : CCI de Paris (Chambre
de commerce international = ONG internationale).
Quelles sont les qualités essentielles exigées d’un arbitre ?

Il doit s’agir d’une personne physique ayant le plein exercice de ses droits
civils. C’est une évidence. Aucune condition de moralité ou de casier judiciaire
vierge n’est requise. Il faudrait peut-être une harmonisation avec la médiation
sur ce point, encore que la moralité soit une notion très subjective.
15-20% des arbitres sont des universitaires, le reste étant des praticiens dont
la grande majorité sont des avocats.
Une qualité essentielle est l’indépendance de l’arbitre, bien qu’elle ne soit pas
énumérée dans cet article. On peut penser aux exigences de l’article 6 §1 de
la Convention européenne des droits de l’homme mais les dispositions de
cette convention ne s’appliquent pas à l’arbitrage.
L’indépendance peut conduire à l’impartialité.
On attend surtout de l’arbitre qu’il respecte une obligation d’information, plus
précisément de révélation, à l’égard des parties. Ainsi, il doit révéler les
causes de récusation qui le concernent. Il s’agit d’une obligation de résultat.
Même si ces causes de récusations ne sont qu’une supposition, l’arbitre doit
en informer les parties.

B - La mission arbitrale
La conclusion d’un contrat d’arbitre

C’est le contrat qui, après le compromis d’arbitrage, sert à définir la mission

confiée à l’arbitre. Il rappelle l’objet de l’arbitrage, se réfère au contrat portant
la clause compromissoire, établit comment la mission va devoir être assumée
(arbitrage en droit ou en amiable composition), indique le délai d’arbitrage…
Elle peut indiquer si les parties renoncent à l’appel de la sentence ou cela
peut faire l’objet d’un acte séparé.
Le contrat d’arbitre est un contrat de prestation de service juridictionnel, qui
sert d’abord à encadrer la relation juridique entre l’arbitre et les parties.
Il est possible d’insérer une clause relative à la responsabilité de l’arbitre.

Comment faire dans le cas où il n’existe pas de contrat d’arbitrage ? En droit

français, le principe du consensualisme implique que l’écrit n’est pas requis.
C’est au juge qu’il revient de rechercher dans la volonté des parties quelles
missions ces dernières souhaitaient confier à l’arbitre.

Généralités sur l’office d’arbitre

L’office de l’arbitre est le pouvoir du juge. Il est à inhérent à la fonction

arbitrage (pouvoir de juger, fonction juridictionnelle). Mais sa particularité est
qu’il est fondé sur une convention (volonté contractuelle des parties en litige)
et non par l’Etat, et la convention si elle est très étroite peut largement limiter
les pouvoirs de l’arbitre.
L’arbitre doit respecter les grands principes du procès équitable (respect du
contradictoire…) qui sont contenues dans la convention EDH même si celle-ci
ne s’applique pas à l’arbitrage.
Interrogations sur la responsabilité de l’arbitre

Pendant longtemps, on a considéré que l’arbitre bénéficiait d’une immunité

(c’est le cas aux USA) ce qui se justifie par le fait qu’il ne se rattache à aucune
souveraineté (l’arbitre n’a pas de for).

L’arbitre n’est pas rattaché à un ordre professionnel, donc l’arbitre n’est pas
soumis à une responsabilité disciplinaire. Toutefois, certaines personnes
morales (associations classiques) pourraient voir leur responsabilité
disciplinaire engagée en théorie, en pratique ce n’est pas le cas. Il y a donc
bien une « immunité disciplinaire ».

Une responsabilité pénale existe (extorsion de fonds, blanchiment d’argent

sale…).
Jusqu’à une époque récente, les arbitres ne prenaient pas d’assurance
responsabilité civile professionnelle dans le cadre de leur activité.
Un arrêt de la première chambre civile du 6 décembre 2005 pose un principe
de responsabilité arbitrale, mais la question de la mise en œuvre de cette
responsabilité demeure. Dans cette affaire, l’arbitre rend sa sentence hors
délai. Dans une telle situation, l’arbitre aurait pu demander une prorogation de
délai au président du TGI ou demander aux parties de rallonger le délai, avant
expiration. En l’espèce, le juge a reconnu la responsabilité civile de l’arbitre, et
l’annulation de la sentence, car l’arbitre a commis une faute (il a laissé expirer
le délai sans demander de prorogation au juge, ce qu’il aurait dû faire dans la
mesure où les parties n’étaient en l’espèce pas d’accord pour prolonger le
délai). La Cour de cassation qualifie cette obligation d’obligation de résultat. Il
s’agit d’une responsabilité contractuelle, fondée sur le contrat d’investiture. Ici
il s’agissait d’une faute grave, mais il semble qu’une faute simple suffise à
engager la responsabilité de l’arbitre.
Selon la Cour, le respect du délai par l’arbitre pour rendre la sentence est une
obligation de résultat.

D’autres obligations pèsent sur l’arbitre : siéger, délibérer…

Enfin, l’obligation de signer la sentence existe, mais elle n’est pas absolue
puisqu’elle ne s’applique que lorsqu’il n’y a qu’un seul arbitre (dans le cas où
c’est un collège d’arbitres, la sentence ne sera pas signée par un arbitre qui
n’est pas d’accord avec la solution et qui ne veut pas en être solidaire afin de
s’extraire de sa responsabilité).
L’obligation de confidentialité ne serait qu’une obligation de moyens selon
certains auteurs, cependant, on peut la considérer comme une obligation de
résultat.

Il faut noter qu’il existe souvent un collège arbitral avec une responsabilité
partagée dans sa mise en œuvre.
Enfin le centre d’institution arbitral qui organise et met en œuvre la procédure
peut commettre des fautes (gestion du dossier trop lente) et donc assume une
responsabilité.
Les arbitres peuvent payer des Dommages et Intérêts contractuels (formation
et inexécution du contrat) et délictuels (réparation de l’entier préjudice, c’est
une réparation par équivalence on parle aussi de dommage prévisible). Le
dommage est objectivement le résultat d’un fait générateur alors que le
préjudice est le ressenti de la victime donc est subjectif.

Paragraphe 2 - Une sentence constitutive d’un

acte juridictionnel
A - Bref rappel sur la notion d’acte juridictionnel
La sentence est un jugement. L’acte juridictionnel se caractérise par la force
exécutoire et l’autorité de la force jugée, caractère authentique.
Dans la notion d’acte juridictionnel il y a des hypothèses dans lesquelles les
parties soumettent au juge leur accord en plein procès, hypothèses où les
parties simulent un désaccord. Quand les parties soumettent leurs accords au
juge il s’agit d’un contrat judiciaire.

B - Spécificité de la sentence arbitrale

La sentence arbitrale est un jugement qui a l’autorité de la chose jugée dès
son prononcée, elle aura la forme authentique (minute de la sentence).
Elle n’aura pas la force exécutoire.
Concernant une sentence arbitrale en amiable composition : quand on statue
en équité le juge ne dit pas le droit et bien qu’il y ait autorité de la chose jugée
ce n’est pas conforme à l’approche normale du jugement.
Article 1476 CODE DE PROCÉDURE CIVILE : la sentence a l’autorité de la
chose jugée.
Dans certains cas il y a impossibilité de contestations sérieuse : cas d’une
sentence prescrivant des mesures conservatoires et qui ne tranchera pas le
litige. Le juge étatique devra déterminer la qualification de la sentence. Si ce
n’est pas une sentence, le recours n’est pas possible. En cas de pluralité de
sentences dites partielles certaines peuvent être mal qualifiées.

Cas particulier de la sentence d’accord partie :

Situation dans laquelle les parties devant l’arbitre décident de mettre fin
amiablement à leur litige et demande à l’arbitre de constater leur accord par
une sentence (rappel le contrat judiciaire). Cependant aucun texte n’autorise
cette pratique en France (existe en Suisse, Afrique avec l’OHADA qui
harmonise le droit des affaires).

Dans ce contexte, le Tribunal arbitral est une chambre d’enregistrement.

L’arbitre pourrait refuser de signer la sentence (mais nécessité de motif
sérieux sous peine de déni de justice et donc responsabilité délictuelle). En
cas de refus de signature, un contrat sous seing privé se retrouve sans force
exécutoire donc nécessité de le faire homologuer auprès du juge. Néanmoins
dans le silence du législateur, l’arbitre semble avoir le droit de signer une
sentence d’accord des parties.
De plus, l’accord des parties est mi-contractuel mi-juridictionnel. Cette
sentence d’accord-partie ouvre droit aux voies de recours.
 Le jugement d’expédient (assimilable à un contrat judiciaire) est un jugement
par lequel le juge s’approprie les éléments contractuels préparés par les
parties. Est une forme de transaction judiciarisée.

 La convention d'arbitrage
Par coursdedroit le 19 Août 2016 à 18:47

La source conventionnelle de l'arbitrage.

On pourrait définir la convention d’arbitrage comme la convention par laquelle les

parties à un contrat s’engagent à soumettre à l’arbitrage les litiges relatifs à ce contrat.
Il existe deux types de conventions d’arbitrage : la clause compromissoire, qui est
rédigée en vue d’un éventuel litige futur, et le compromis, qui porte sur un litige déjà
né.

Beaucoup d'avancées qui tenaient à la JURISPRUDENCE ont été

consacrées par le législateur dans le CODE DE PROCÉDURE CIVILE.

Paragraphe 1 – Typologie des conventions

d'arbitrage.
> SI l'on prend les textes d'aujourd'hui, un chapitre nommé « La convention
d'arbitrage » (pour autant il n'y a pas qu'une seule forme).
→ L'arbitrage peut avoir pour origine soit le compromis soit la clause
compromissoire.
Art 1442 CODE DE PROCÉDURE CIVILE : La clause compromissoire est
portée par un contrat, et prévoit qu'en cas de litige, il y aura un recours à
l'arbitrage. On vise aussi une pluralité de contrats.
→ Porte sur un éventuel litige.
Le compromis est la convention par laquelle les parties à un litige né
soumettent celui-ci à l'arbitrage.
→ Ici le litige doit déjà être né.
> Finalité de ces deux conventions est commune : c'est pour les parties de
choisir de manière définitive d'avoir recours à l'arbitrage.
→ Evitement du juge.

> Pour être valide, la convention d'arbitrage doit être écrite. Aussi bien la
clause que le compromis doive être établis par écrit.
→ Avant réforme 2011, on admettait que la convention pu être conclue
verbalement.
> La convention doit permettre directement ou indirectement la désignation du
ou des arbitres. La convention peut désigner elle-même est arbitres.

> Article 1445 : « le compromis détermine l'objet du litige à peine de nullité ».

On a pas la même formule pour la clause compromissoire, ce qui n'est pas
dramatique vu que la clause est portée par un contrat, le litige touche
forcément ce contrat.
Pour le compromis, il est essentiel qu'il y ait une définition de l'objet du litige.
( > Clause pathologique : clause dont on ne peut rien faire (Ex l'arbitre
désigné est mort). )

> Difficulté de la clause compromissoire est qu'elle soit connue par les
intéressés, surtout quand elle figure dans un ensemble général de contrat, ou
dans des annexes, que personne ne lit.
→ Clause compromissoire par référence est prévue dans un document auquel
le contrat fait référence (Art 444CODE DE PROCÉDURE CIVILE).
Décision 1994 dit que si on n’a pas eu connaissance effective de cette clause
compromissoire par référence n'est pas opposable à celui qui ne l'a pas vu.

> Dans tous les cas, la clause compromissoire est forcément écrite.
> Une convention d'arbitrage peut résulter d'un échange d'écrits qui peut
s'inscrire dans une relation contractuelle à venir, et intégrer ensuite le contrat.
→ Article 1443 CODE DE PROCÉDURE CIVILE. Vaut aussi pour le
compromis d'arbitrage.

> Pas de forme spéciale pour ces procédés. Mais pour le fond, il faut capacité,
consentement, objet ( celui du contrat ) et cause ( illicite ou immorale ?)
l'illicéité peut être directement dans la convention d'arbitrage, par exemple
pour régler des questions dominées par l’Ordre Public.
Peut-on admettre la compétence d'un arbitre dans du droit des affaires s'il y a
un problème pénal dans l'histoire ? Peut poser un vrai problème de licéité.
→ Dans un tel cas, l'arbitre peut suspendre l'instance dans l'attente d'une
décision pénale de la question, pour ensuite revenir sur le litige.
→ Art. 1446 sur la cause illicite. Les parties peuvent compromettre même au
cours d'une instance déjà engagée devant une juridiction. Pose une question
de « licéité », car à partir du moment où l'on a saisi la sphère publique, il n'est
peut être pas très cohérent de la quitter pour la sphère privée, car nait une
suspicion de fraude.
→ pour autant, l'état lui même peut quitter l'instance pour aller vers l'arbitrage.

> Une clause compromissoire inexistante n'a pas été faite par écrit =/= clause
compromissoire nulle. Une clause nulle est réputée non écrite, et n'existera
plus en tant que tel (rétroactivement).
→ Entre la clause véritablement nulle et la cause pas tout à fait nulle, on à la
clause inapplicable ou manifestement inapplicable.

> JURISPRUDENCE énonce souvent que la convention d'arbitrage jouit d'une

indépendance par rapport au contrat (art 1447) et d'une validité de principe.
→ Si le contrat était inefficace, la clause resterait valable. Admis à peu près
partout en Droit International Privé.
Cour de Cassation a développé ce principe de validité qui consiste à affirmer
que toute convention d'arbitrage est valable en principe (pour accepter et faire
accepter les conventions d'arbitrages internationales).
Cour de Cassation valide l'indépendance de la clause d'arbitrage en 2002 en
interne.
→ Tout cela vaut aussi pour le compromis d'arbitrage.

Paragraphe 2 – L'objet de la convention

d'arbitrage.
> Notion centrale : Arbitrabilité objective.

A – Problématique de l'arbitrabilité objective.

> Il s'agit pour un litige d'être arbitrable, l'objet étant le litige. En effet, certains
litiges dominés par l’Ordre Public ne sont pas susceptibles d'être arbitrés.
> L'arbitrabilité subjective concerne les sujets. Il s'agit de se demander si telle
ou telle personne peut recourir à l'arbitrage. Question de qualité des
personnes. Dans les textes, les personnes publiques ne sont pas toutes
autorisées à recourir à l'arbitrage, et les établissements publics eux ne le sont
pas. Pour les personnes publiques, il faut généralement un texte spécial qui
les y autorise.
Au niveau des personnes privées, beaucoup peuvent y recourir facilement
(société principalement), mais pour d'autres cela est moins opportun (par ex
pour les associations à but non lucratif).
> Doctrine majoritaire considère que la seule arbitrabilité qui existe serait
l'arbitrabilité objective.

> Article 2059 et 2060 Code Civil intéressent directement l'arbitrage autour de
cette notion d'arbitrabilité.
→ article 2059 parle des droits dont les parties n'ont pas la libre disposition.
→ article 2060 évoque des matières qui intéressent l'ordre public.
→ On est au cœur de la problématique de l'arbitrabilité objective. Si on exclue
l'arbitrage pour toutes les matières qui touchent l'Ordre Public, alors il n'y a
plus jamais d'arbitrage. Formule restrictive de cet article.
Tout le monde s'accorde à dire que si on se sert de l’Ordre Public pour exclure
l'arbitrage, ce n'est pas praticable et tout le monde a tendance à exclure cet
article.

En revanche, au niveau de l’article 2059, si on n’a pas la libre disposition au

niveau de certains droits, on ne peut alors peut être pas décidé d'aller devant
un juge privé.
→ Questions juridiques d'ordre personnel : état et capacité des personnes
(mariage, filiation, divorce etc.)
Mais sur les aspects patrimoniaux, l'arbitrage redevient possible (même si ces
aspects sont relatifs à un ordre personnel).

B – Tendance à l’extension de l'arbitrabilité objective.

> Le droit du travail à vu s'étendre les pratiques arbitrales alors que ce n'était
pas acquis. A priori, l'arbitrage n'a pas sa place dans les relations
individuelles.
Mais on peut faire de l'arbitrage en marge de la relation de travail. Par ex, une
fois que cette relation a pris fin, il est tout à fait possible de conclure avec l'ex
employeur une convention d'arbitrage.

> En droit de la consommation, on imagine mal que dans le CGV il y ait des
conventions d'arbitrages. Impossible d'imposer l'arbitrage.
Mais on peut retrouver l'arbitrage à la sortie de la relation
consommateur/professionnel.

> Beaucoup d'arbitrage dans le droit communautaire de la concurrence, qui

pourtant est dominé par l’Ordre Public. Ex. les pratiques restrictives de
concurrence (entrave à concurrence, ententes sur les prix), qui sont de réelles
infractions, on peut s'étonner que ce soit soumis à un juge privé.
Surtout que dans ce domaine, il faut se méfier des arbitres, car c'est une
justice privée. Il faut être certain d'une indépendance et impartialité de l'arbitre.
→ Qu'il ne soit pas négligent, peu scrupuleux etc.
> C'est la qualité du contrôle de la sentence de l'arbitre qui permettra de
connaître le comportement de l'arbitre.

Paragraphe 3 – Les parties à la convention

d'arbitrage.
Capacité.
> Pour la capacité, les personnes physiques sont susceptibles de participer à
des arbitrages, au même cas que des personnes morales. Les PF doivent
être majeures jouissant de leurs droits civils. Il y a actuellement une tendance
à favoriser la création d'actes relativement graves avec des précautions
d'usage.
> Tendance à élargir les pouvoirs des uns et des autres. On permet par ex à
un majeur protégé d'émettre un consentement sur des situations personnelles
et graves.

> Pour les Personnes Morales de droit privé, grande facilité à participer à de
l'arbitrage, principalement les sociétés professionnelles. Mais la société civile
immobilière, qui n'a pas d'activité professionnelle ou les associations à but non
lucratif, n'ont pas d'accès à l'arbitrage en tant que tel ou au moins aux clauses
compromissoire. Par contre, en cas d'activité professionnelle, il est possible
d'inclure une clause d'arbitrage dans les statuts.
→ La validité d'une clause compromissoire est subordonné à ce que cette
clause soit relative à une activité professionnelle.
> Les Personnes Morales de droit public doivent recevoir une autorisation
spécifique par un texte, n'ont pas un accès direct à l'arbitrage.

Pouvoir.
> Principalement pour les personnes morales.
C'est celui qui représente la société à l'égard des tiers et en justice qui à
pouvoir d'aller en arbitrage.
> C'est les statuts qui désignent les représentants de la société allant en
arbitrage.

Il existe une JURISPRUDENCE en matière de régimes matrimoniaux, si les

époux qui ont divorcés font un compromis d'arbitrage pour régler la répartition
des biens, ils devront quand même co consentir à la répartition concernant les
immeubles.

Paragraphe 4 – Les effets généraux de la

convention d'arbitrage.
> Convention qui va produire des effets, entre les parties, à l'égard des tiers.

A – Les effets entre les parties.

> Art. 1134 Code Civil. Contrat est la loi des parties.
> Convention doit être respectée par les parties.
> Il faut un consentement. De l'absence d'écrit on en déduira qu'il n'y a pas eu
de consentement.
> Seules les parties à l'arbitrage sont concernées à l'arbitrage. Les tiers ne le
sont pas.
→ Mais Si l'arbitrage est l'affaires des parties uniquement, et pas l'affaires des
tiers, quelques difficultés, parce que cela voudrais dire que les tiers n'ont rien
à faire même dans l'instance arbitrale. De même, on aura du mal à exercer
une pression sur les tiers car cette procédure ils ne l’ont pas choisi. SI les
parties ont choisies l'arbitrage, les tiers auraient pu préférer aller devant le
juge étatique.

B – Effets de la convention à l'égard des tiers.

L’essentiel est la notion d’ensemble contractuel. La convention d’arbitrage est
signée par deux personnes et ces deux personnes ne peuvent-elles pas avoir
une influence sur d’autres personnes qui ferait parti de cet ensemble
contractuel.
Il se peut qu’il y ait des intervenants en cascades. Dans ce grand projet, on
peut avoir en haut de la chaine une clause compromissoire dans un contrat
principal et l’on peut se demander si l’on peut transmettre les conventions
d’arbitrages dans ces ensembles contractuels.
Dans les groupes de sociétés, les clauses arbitrales peuvent elles s’étendre
dans les filiales du groupe ? Cela est moins sûr.

1 – La transmission de la convention d'arbitrage.

Selon 1165 Code Civil. Les effets de la convention d’arbitrage seraient limités
au cercle des signataires de la convention. Mais cela n’est pas tout à fait vrai
dans les faits.
Très souvent, la clause compromissoire va circuler.
Par exemple, un droit de créance contenu dans le contrat peut être cédé : la
convention d’arbitrage est-elle cédée avec la créance ? C’est souhaitable en
cas de litige, car la clause ne serait plus efficace si la clause est cédée à un
tiers. Mais le problème est que la clause a été signée par les contractants du
départ, alors que le tiers n’a jamais signé la clause même si on lui cède la
créance.
C’est le problème de la transmission.

On a aussi consacré le principe d’autonomie de la convention d’arbitrage.

Cela signifie que la convention d’arbitrage est autonome par rapport au
contrat qui la porte. Cela signifie que si le contrat est annulé, la convention
d’arbitrage perdurera.
On a vu apparaitre en jurisprudence d’autres appellations comme
l’indépendance, ce qui n’a pas plus plut aux auteurs.
On a ensuite consacré le mot séparabilité (Cour d'Appel) de la clause, ce qui
laissait entendre que l’on pouvait parfois estimer que la clause pouvait être
indépendante du contrat mais qu’elle pouvait aussi être liée au contrat, qu’elle
était séparable ou non du contrat.
Actuellement, le Code Civil utilise le principe de validité de la clause on ne
parle ici que de nullité.
S’il s’agit d’apprécier la persistance d’une clause d’arbitrage face à un contrat
porteur qui est annulé, on va pouvoir parler de clause se séparant du contrat.
Mais si on considère la convention d’arbitrage dans une chaine de contrat, la
convention d’arbitrage va circuler dans la chaine avec les droits de créances
eux-mêmes. L’idée de séparabilité qui n’est ni radicale, ni systématique, est
applicable.
On a réussi à s’accommoder du principe autrefois dénommé autonomie pour
admettre la circulation de la convention d'arbitrage dans les chaines de
contrats. L’arrêt de la Cour d'Appel de Paris parlait de séparabilité

2 – L'extension de la convention d'arbitrage.

Dans un groupe de contrats, constituant même une chaîne de contrats, si en

haut de la chaîne il y a une clause compromissoire, celle-ci peut-elle circuler à
travers les contrats de la chaîne ? Ce n’est pas évident.
Par exemple, un tiers qui contracte avec une société-mère peut-il se voir
imposer la clause compromissoire prévue dans contrat avec cette dernière s’il
contracte par la suite avec une filiale ? En d’autres termes, le groupe juridique
est-il une entité juridique reconnue au point que l’on reconnaisse que l’on
contracte avec le groupe de société ? En droit des sociétés, le tiers contracte
d’un point de vue juridique avec une personne morale distincte du groupe,
 donc de la société-mère (même si la filiale n’est pas indépendante
financièrement). Donc on en déduit qu’il n’y a pas d’extension.

 L'arbitrage
Par coursdedroit le 19 Août 2016 à 18:24

Définition générale de l'arbitrage.

L'arbitrage est un mode alternatif de résolution des conflits, dans lequel un

arbitre intervient pour prendre des décisions qui engagent les deux parties qui
font appel à ses services. C'est un mode non étatique de règlement des litiges
L'arbitrage est un mode de résolution des conflits par l'intermédiaire d'un
tribunal arbitral composé d'un ou plusieurs arbitres (en général trois). L'arbitre
est un véritable juge dont la décision s'impose aux plaideurs. L'arbitrage
permet donc de régler un litige (sans passer par les tribunaux de l'État mais
par une juridiction arbitrale), en confiant le différend à un ou plusieurs
particuliers choisis par les parties.
L'arbitrage est une alternative à l'instance judiciaire, et le législateur a voulu
que la liberté, aux termes de l'article 1460 du Code de procédure civile, soit la
règle. Les parties reprennent le contrôle de l'affaire et conduisent l'instance
arbitrale à leur guise, l'arbitre étant un délégué. Elles peuvent choisir chacune
un arbitre qui désigneront un troisième arbitre, les trois formant un collège
appelé tribunal arbitral. Les parties ont le choix de la personne à laquelle sera
confiée la mission d'arbitre, mais dans la pratique, la technicité de la plupart
des litiges passant devant l'arbitrage exige que la mission échoit à des juristes
et techniciens chevronnés (et parfois très spécialisés: franchise, import-export,
informatique, propriété intellectuelle, etc.) attachés à des structures
permanentes, telles que la Chambre Arbitrale de Paris.

Le terme de "mode juridictionnel" (mais non judiciaire) de règlement des litiges

trouve donc ici parfaitement à s'appliquer. En effet, l'arbitrage est de nature
hybride, à la fois décisionnel et conventionnel, les arbitres étant missionnés
pour décider en vertu d'une convention formée par les parties. Leur décision,
appelée sentence arbitrale, ressemble presque exactement à une décision de
justice “classique” et est motivée en droit. L'arbitrage bien que très encadré
par l'autorité judiciaire, est ainsi parfois qualifié de justice privée. Les
commerçants et les entreprises ont recours à l'arbitrage en raison des besoins
spécifiques du monde des affaires: rapidité, discrétion et surtout cas
d'espèces très spécialisés. L'arbitrage est sans doute le plus employé des
modes de règlements alternatifs des litiges, notamment en contentieux
commercial international (grandes entreprises contre états, comme par
exemple l'affaire des Frégates de Taïwan...). A tel point qu'il en arrive à
présenter maints défauts attribués à la justice d'Etat: encombrement, lourdeur,
complexité, auxquels s'ajoutent les honoraires assez conséquents des
arbitres, qui mettent ce mode de règlement hors de portée des particuliers.

Paragraphe 1 – L'arbitrage et ses frontières.

> Mode juridictionnel de résolution des litiges.

A – L'arbitrage et l'expertise.
> A l'étranger, l'arbitre n'est pas forcément un arbitre, peut se rapprocher de
l'expert.
> En droit interne, il y a parfois eu des confusions entre les deux notions.
→ La vrai différence se trouve dans le travail de l'arbitre, qui est un vrai travail
juridictionnel, c à dire qu'il va appliquer des règles de droit, au contraire de
l'expert.
> A l'étranger, certains experts émettent des avis juridiques. Les notions se
confondent vu d'ici.
> L'arbitre peut être amiable compositeur, sans appliquer de règles de droit.
Mais il décide quand même, et met fin au litige.

B – Arbitrage conventionnel et arbitrage forcé.

> Un arbitrage forcé n'est pas au sens du droit français un arbitrage en bonne
et due forme.
> Dans certains états, l'arbitrage peut être forcé car autre vision juridique de la
matière. Pour autant, ils peuvent connaître l'arbitrage conventionnel.

> En Fr, pour le licenciement des journalistes, obligation de soumettre la

question si le licenciement est contesté à la commission arbitrale des
journalistes.
→ Juridiction arbitrale. Mais par hypothèse l'arbitrage est facultatif, donc est-
ce vraiment une commission arbitrable ?

> JURISPRUDENCE Eu, 27 janvier 2005, saisie d'une question préjudicielle

par la commission de litiges-voyages Belge qui siège arbitralement.
→ Pour se déclarer compétente, la CJCE a du savoir quelle était la nature de
la juridiction qui a posé la question. Pour cela, il faut voir si la loi Belge oblige
le recours à cette Commission.
→ CJCE constate aucune obligation pour les intéressés de confier le litige à
cette commission, ce qui signifie que les autorités publiques Belges ne sont
pas impliquées dans la voie de l'arbitrage. CJCE se considère incompétente
car non saisie par une juridiction étatique.
→ Pour la CJCE, l'arbitrage est conventionnel, ou n'est pas.

> L'arbitrage forcé est une sorte de juridiction étatique par destination.
> Aux USA, il y a une forme « d'arbitrage non obligatoire »

C – Frontière entre arbitrable stricto sensu et diversité

des Modes Alternatifs de règlement des litiges
> Si l'arbitrage est partagé avec un autre processus, ce n'est plus de
l'arbitrage.
→ L'arbitrage ne se partage pas, c'est une procédure propre.
> Si on fait une convention qui ressemble comme deux gouttes d'eau à une
convention d'arbitrage, mais qu'il manque un ou deux éléments essentiels à
l'arbitrage, sachant qu'en droit Français, le juge peut requalifier, il est fort
probable que l'arbitrage soit exclu ou annulé.
→ Pas toute liberté pour imaginer des modes alternatifs.

Paragraphe 2 – La spécificité de l'arbitrage

international.

« L'arbitrage international a pour objet le règlement des litiges entre Etats par
les juges de leur choix et sur la base du respect du droit. Le recours à
l'arbitrage implique l'engagement de se soumettre de bonne foi à la sentence
». L'article 37 de la convention pour le règlement pacifique des conflits
internationaux, signé à La Haye en 1907, vient donner la définition de
l'arbitrage :

A – Définition de l'arbitrage international.

« L'arbitrage a pour objet de faire trancher, par une décision juridiquement
obligatoire, une contestation internationale. D'un commun accord, les parties
vont avoir recours à un tiers choisi par elles avec l'engagement de se
conformer à la décision rendue. »

À la lecture de cet article il apparaît clairement que la libre volonté des Etats
intéressés est primordiale. Le recours à l'arbitrage dépendra donc de cette
volonté, d'autant plus que les parties auront libre choix sur la composition de
l'organe arbitral, sa compétence et l'objet du litige qui lui sera soumis.
L'Histoire montre que l'arbitrage, en tant que règlement pacifique des
différends, est surtout concentré sur la délimitation territoriale maritime (par
exemple l’Independence des Etats-Unis). Ce mode de juridiction est donc
fondé sur la libre volonté étatique. Pourtant, certains Etats l'appréhendent
comme une atteinte à leur souveraineté. Qu'en est-il réellement ?
L'évolution historique de l'arbitrage montre une certaine fluctuation de l'intérêt
des Etats à y recourir, bien qu'il faille noter un véritable regain actuel en la
matière. Il faut donc s'interroger sur la place de l'arbitrage dans la société
internationale : comment l'arbitrage existe-t-il en Droit International
Contemporain ?
Tout l'enjeu de la problématique réside dans l'intérêt que les Etats portent à
cette institution, car il ne faut pas oublier que « la Cour Internationale de
Justice constitue l'organe judiciaire principal des Nations unies », comme
indiqué dans la Charte des Nations unies. Il est donc primordial de voir en
quoi l'arbitrage est une juridiction à la portée grandissante dans le Droit
International Contemporain, après avoir abordé l'idée que l'arbitrage est une
juridiction fondée sur la libre volonté des Etats.

L'arbitrage (mode non étatique de règlement des litiges) est la résolution de

conflit par l'intermédiaire d'un tribunal arbitral composé d'un ou plusieurs
arbitres (en général trois). L'arbitre est un véritable juge dont la décision
s'impose aux plaideurs. L'arbitrage permet donc de régler un litige (sans
passer par les tribunaux de l'État mais par une juridiction arbitrale), en confiant
le différend à un ou plusieurs particuliers choisis par les parties.

B – Utilité de l'arbitrage international.

Il s’agit pour les deux parties en présence d’accepter de faire trancher leur
litige par un ou plusieurs tiers. Cette justice privée présente certains
d’avantages :
- Elle est consensuelle, puisque la légitimité de l’arbitre est reconnue par les
parties ;
- Elle est discrète, puisque la procédure d’arbitrage n’est pas publique, ce qui
est un atout dans un certain nombre de domaines, en particulier en matière
commerciale ;
- Elle est rapide, puisqu’elle s’affranchit des lourdeurs de la justice d’Etat ; du
point de vue de celui-ci,
- Elle est gratuite, puisque ce sont les parties qui prennent à leur charge la
rémunération du ou des arbitre(s)
- Il est possible que les arbitres se prononcent non en droit, mais en équité si
les parties le leur demandent au titre de l’amiable composition.
- L’arbitrage présente cependant quelques désagréments: il peut être difficile
de trouver des arbitres incontestables et leur rémunération peut être un
problème.

> Justice privée. Justice douce. Alternative à la justice d'état.

> Possibilité de choisir son/ses juges qui sont grassement payés.
> Répond à un besoin non couvert par la justice étatique. Notamment pour
l'international.
> Socialement acceptable surtout lorsqu'il s'agit de litiges d'affaires.
> Ne faut pas trop encadrer l'arbitrage au risque de se marginaliser sur le plan
international.

C – Les raisons de la spécificité de l'arbitrage

international.
> Pas libre sur le plan international de faire ce que l'on veut de l'arbitrage.
→ On ne peut pas imaginer une approche fondamentalement différente de
celle des voisins.
→ Pour des raisons de communication. L'harmonie sur le plan judiciaire est
souhaitable.
> On peut espérer que l'arbitrage international ce soit l'occasion pour les états
d'imaginer une définition de l'arbitrage commune et des fonctionnements
communs.
> Réforme de 2011 essai de favoriser une meilleur communication.
> Seule nuance est que chacun légifère dans son coin.
> Article 1504 CODE DE PROCÉDURE CIVILE dit qu'est « international
l'arbitrage qui met en cause des intérêts du commerce international ».
> Or la convention d'arbitrage ne correspond pas à la définition que l'on a du
contrat international.
→ Définition spécifique, bien que l'arbitrage soit lui-même fondé sur un contrat
!
> Plusieurs hypothèses où un litige est soumis à un arbitrage international
alors que les deux parties ne sont pas des acteurs du commerce international.
→ Ex. On n'interdit pas à deux personnes, dans le cadre d'une succession
internationale litigieuse, de recourir à l'arbitrage.

D - L'expression de la spécificité de l'arbitrage

international.
> Dans tous ses aspects.
> Dans le projet de recourir à l'arbitrage international. Si les parties le veulent,
c'est que le litige a un objet international !
→ Généralement, on observe l'internationalité des litiges déjà par la
nationalité des parties.
> Doctrine consiste à dire qu'un litige est international lorsqu'il y a un
mouvement de valeur au delà des frontières nationales.
> Perspective de développement dans le cadre du commerce international
développé via internet.
→ L'arbitrage forcé règlerait des problèmes.
> Plusieurs spécialités directement internationales (maritime etc.).

12