1. Si existe una no conformidad, debido a que no se asegura de que existan
recursos necesarios para la evaluación del 100% de sus procesos, hace relación al apartado 5.1 Liderazgo y compromiso y también al apartado 9.1 Seguimiento, medición, análisis y evaluación. Por lo que estos mencionan la importancia de la evaluación completa y el compromiso que debe tener la gerencia con la disponibilidad de recursos necesarios para una evaluación completa.
2. Si existe una no conformidad de la norma al no señalizar áreas con
sustancias químicas peligrosas ya que no se estaría haciendo una gestión de la prevención de riesgos adecuada, este punto hace referencia al apartado 6.1.Acciones para abordar el riesgo y oportunidades. En este apartado se da énfasis a la planificación como estrategia para prevenir o reducir efectos no deseados como sería el caso de la ausencia de señalización que reforzaría la difusión de los protocolos y sería una herramienta útil para evitar incidentes riesgosos.
3. Si existe una no conformidad al no haber considerado la ergonomía o
comodidad de los EPI’s en esta parte del proceso, también al no haber planificado un procedimiento que asegure el uso de los EPI’s en las áreas de uso obligatorio, para un eficaz control de los riesgos. Este punto hace referencia al apartado 6.1.Acciones para abordar el riesgo y oportunidades, porque evidentemente no seguir el protocolo de uso de EPI’s nos expone al riesgo, y esto significa que no ha sido correctamente gestionado este apartado en la organización a estudio.