UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS - ESPE

EXTENSIÓN LATACUNGA

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y MECÁNICA

CARRERA DE INGENIERÍA MECATRÓNICA

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

ORGANIZADOR GRAFICO: PRINCIPALES

POSTULADOS DEL FALSACIONISMO DE POPPER

NOMBRE:
Valencia Ortiz Luis Alberto

NRC Y PARALELO:
3389 - C

FECHA DE ENTREGA:
23 de abril del 2019

DOCENTE:
Ing. Diego Andrade

PERIODO ACADÉMICO:
Marzo 2018 - Julio 2019

Latacunga-Ecuador

1
METODOLOGIA E INVESTIGACION
 De acuerdo con algunos autores, el realismo
de Popper está plagado de incoherencias
sobre todo debido a su compromiso con
la teoría correspondentista de la verdad y
al hecho de que en su teoría de la ciencia

PRIMERA SEGUNDA TERCERA

CARACTERISTICA CARACTERISTICA CARACTERISTICA

Los objetos del sentido

común, las entidades Las teorías científicas La meta última de la
físicas y las entidades procuran explicar las ciencia es la verdad y
postuladas por las relaciones que se dan las teorías científicas
teorías científicas constituyen
entre estas entidades aproximaciones a dicha
existen
y resolver problemas meta
independientemente de
nuestras mentes.

2
METODOLOGIA E INVESTIGACION

PRIMERA
TEORIA
cierto escepticismo hacia la
forma en que la verdad es
constitutiva de teorías científicas
exitosas, dando lugar a factores
poco objetivos como la
coincidencia y el azar; a la vez
que se vale de una amplia
evidencia textual para
recordarnos que el punto de
vista que más ha ganado
popularidad al interior de su
filosofía es la concepción, según
la cual, el objetivo de la ciencia
es aproximarse cada vez más a la
verdad. (184)
METODOLOGIA E INVESTIGACION
De acuerdo con algunos autores, el realismo
de Popper está plagado de incoherencias
sobre todo debido a su compromiso con
la teoría correspondentista de la verdad y
al hecho de que en su teoría de la ciencia
SEGUNDA TEORIA
TERCERA TEORIA
Por paradójico que parezca,
Popper, uno de los más firmes
si todos los enunciados científicos
defensores del realismo son teorías falibles, uno los puede
científico, consideraba que el criticar solamente por
éxito de la ciencia era un inconsistencia. Pero entonces, ¿en
misterio de imposible qué sentido, si hay alguno, es
explicación, y lo calificaba de empírica la ciencia? Si las teorías
“milagroso”. Pensaba que una
científicas no son ni probables, ni
explicación del mismo implicaría probabilidables, ni refutables,
una respuesta positiva al
entonces parece que el escéptico
problema lógico de la inducción,
es decir, implicaría que finalmente tiene razón: la ciencia
podemos probar a partir de no es más que especulación vana y
nuestra experiencia que no existe algo parecido al progreso
nuestras teorías son en el conocimiento científico.
(probablemente) verdaderas, y (Lakatos 103)
eso sería probar demasiado.
3
 (Viena, 1902 - Londres, 1994). Filósofo Británico
“...Acepto la tesis de que sólo debemos llamar «real» a un estado
de cosas si (y solo si) el enunciado que lo describe es verdadero.
Pero sería un grave error concluir de esto que la incerteza de una
teoría, es decir, su carácter hipotético o conjetural, disminuye de
algún modo su aspiración implícita a describir algo real. En segundo
lugar, si es falso, entonces contradice a un estado de cosas real.
Además, si ponemos a prueba nuestra conjetura y logramos
refutarla, vemos muy claramente que había una realidad, algo con
lo cual podía entrar en conflicto. Nuestras refutaciones, por ende,
nos indican los puntos en los que hemos tocado la realidad, por
decir así.

4
METODOLOGIA E INVESTIGACION