Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESCUELA DE INGENIERIA
Profesor Supervisor:
iv
INDICE GENERAL
v
3.3. Evaluación Probabilística de Peligro Sísmico .......................................... 60
3.3.1. Caracterización de Fuentes Sismogénicas ............................................ 60
3.3.2. Curvas de Peligro Sísmico .................................................................... 65
3.4. Escalamiento de Acelerogramas para el Análisis .................................... 67
ANEXOS.................................................................................................................. 163
vi
Anexo E: Razón de presion de poros ....................................................................... 174
vii
INDICE DE TABLAS
Tabla 1-2: Datos sobre relaves espesados (Fitton, 2007) .......................................... 13
Tabla 1-3: Datos sobre relaves espesados (Lara et al., 2012) .................................... 16
Tabla 3-1: Criterio Sísmico CDA – Construcción, Operación y Fases ..................... 42
Tabla 3-3: Aceleraciones Máximas del Maule 2010, Boroschek et al. (2010) .......... 45
Tabla 3-4: Lista de Daños Registrados del Maule 2010 – EERI ............................... 48
Tabla 4-2: Propiedades Índice de Relaves de Bulyanhulu (Seidalinova, 2014) ........ 82
viii
INDICE DE FIGURAS
Figura 1-3: Consistencia de Relaves Espesados (Fuente: Paterson & Cooke) ............ 5
Figura 1-6: Tipos de relaves y diferencias (Adaptado de Davies et al, 2010) ............. 8
Figura 1-11: Disposición descarga aguas abajo de valle (De Araujo et al., 2006) .... 12
Figura 1-12: Disposición mediante Descarga Central (De Araujo et al., 2006) ........ 12
Figura 1-13: Disposición de Relaves Espesados por Ely Robinsky .......................... 13
Figura 1-14: % Sólidos versus talud de relaves espesados (Ritchie et al., 2009) ...... 16
Figura 1-15: Resultado de Ensayos Triaxiales (Cifuentes et al., 2007) ..................... 19
Figura 1-16: Resultado de Consolidación Isotropica (Santos et al, 2011) ................. 22
Figura 1-17: Resultado de Ensayos Triaxiales (Santos et al, 2011) .......................... 22
Figura 1-18: Comparación ru Diferentes Configuraciones (Ferrer et al., 2011) ........ 24
Figura 1-19: Resultados ru para Diferentes Modelos (Barrios et al., 2012) ............... 26
ix
Figura 1-20: Resultados de EXC τcy=5 kPa (Seidalinova et al., 2014) ...................... 27
Figura 1-21: Resultados de EXC τcy=8 kPa (Seidalinova et al., 2014) ...................... 28
Figura 1-22: Resultados de EXC τcy=13 kPa (Seidalinova et al.,2014) ..................... 28
Figura 1-23: Resultados vs número de ciclos (Seidalinova et al., 2014) ............. 29
Figura 1-24: Degradación de módulo de corte, Arenas (Urbano et al., 2016) ........... 30
Figura 1-25: Degradación de módulo de corte, Arcillas (Urbano et al., 2016) ......... 30
Figura 1-26: Razón de amortiguamiento, Arenas (Urbano et al., 2016) .................... 31
Figura 1-27: Razón de amortiguamiento, Arcillas (Urbano et al., 2016) .................. 31
Figura 2-2: Muro de Mont Polley (Fuente: Informe de Panel de Revisores, 2015) .. 35
Figura 2-4: Muro de Samarco. (Fuente: Informe de Panel de Revisores, 2016) ....... 37
Figura 3-1: Zona de Ruptura Terremoto del Maule 2010 (USGS) ............................ 44
Figura 3-2: Falla en Depósito de Relaves Las Palmas por Licuefacción................... 47
Figura 3-9: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Rapel .......................................... 55
x
Figura 3-10: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Cerro El Roble ......................... 55
Figura 3-11: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Convento Viejo ........................ 56
Figura 3-12: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Cerro Santa Lucía .................... 56
Figura 3-13: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Las Tórtolas ............................. 57
Figura 3-21: Curvas de Peligro Sísmico para los sitios escogidos ............................ 66
Figura 4-1: Proyección de Superficie de Fluencia (Naesgaard et al, 2011) ............... 70
Figura 4-2: Regla de Flujo en UBCSand (Naesgaard et al, 2011) ............................. 72
Figura 4-3: Incremento de Deformación Plástica (Naesgaard et al, 2011) ................ 73
Figura 4-4: Representación de Descarga UBCSand (Naesgaard et al, 2011) ............ 74
Figura 4-5: Esfuerzo Corte EXS-U (Beaty et al., 2011) ............................................ 75
Figura 4-6: Deformación Volumétrica EXS-U (Beaty et al., 2011) .......................... 75
Figura 4-7: Esfuerzo Corte EXS-U (Beaty et al., 2011) ............................................ 76
Figura 4-8: Trayectoria de Esfuerzo EXS-U (Beaty et al., 2011) .............................. 76
xi
Figura 4-10: Esfuerzo Vertical Efectivo – EXC (Beaty et al., 2011) ........................ 77
Figura 4-11: Curva de Reducción de Rigidez (Beaty et al., 2011) ............................ 78
Figura 4-14: Calibración UBCSand Modificado Ru, τcy=5 kPa ................................ 86
Figura 4-16: Calibración UBCSand Modificado Ru, τcy=8 kPa ................................ 87
Figura 4-18: Calibración UBCSand Modificado Ru, τcy=13 kPa .............................. 87
Figura 4-23: Curvas de Reducción de Rigidez Actual y Beaty et al. (2011) ............. 91
Figura 4-24: Curvas de Amortiguamiento actual y Beaty et al. (2011) ..................... 92
Figura 4-25: Curvas de Amortiguamiento actual y Vucetic et al. (1991) .................. 92
Figura 4-26: Curvas de Amortiguamiento actual y Vucetic et al. (1991) .................. 93
Figura 4-27: Curvas de Amortiguamiento actual y Oztoprak et al. (1991) ............... 94
Figura 5-1: Disposición Descarga Central Distribuida por Ely Robinsky ................. 96
xii
Figura 5-4: Condición de borde Free Field (Manual Flac – Itasca) ......................... 101
Figura 5-21: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 1, Las Tórtolas .......... 120
Figura 5-22: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 1, Cerro El Roble ...... 121
Figura 5-23: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 1, Cerro Santa Lucía . 122
Figura 5-24: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 1, Convento Viejo ..... 123
xiii
Figura 5-25: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 6, Rapel ..................... 124
Figura 5-26: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 6, Las Tórtolas .......... 125
Figura 5-27: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 6, Cerro El Roble ...... 126
Figura 5-28: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 6, Cerro Santa Lucía . 127
Figura 5-29: Desplazamiento Relativo X – Tiempos, Punto 6, Convento Viejo ..... 128
xiv
Figura 5-46: Ru – CSL – 2500 años – 7% – 0.25g .................................................. 142
xv
ABSTRACT
xvi
RESUMEN
Los depósitos de relaves espesados (TTD por su nombre en inglés) son una
alternativa a los relaves convencionales, en donde una gran cantidad de agua es extraída
del material antes de ser depositado. Como resultado, se tiene un ahorro considerable de
agua además de un eventual mejor desempeño sísmico. En países de alta sismicidad es
importante estudiar el comportamiento sísmico de este tipo de depósitos para determinar
su probable desempeño frente a eventos severos.
En la presente investigación se evaluó la estabilidad sísmica de un TTD
dispuesto mediante descarga central considerando que no hay agua almacenada al pie
del depósito. Se utilizaron resultados de ensayos de corte cíclicos, y el modelo
constitutivo UBCSand, para modelar el comportamiento del relave espesado. Además,
se consideraron diversas pendientes de depositación, y, para los análisis tiempo-historia
se utilizaron registros de aceleración en roca del terremoto de Chile de 2010, Mw = 8.8.
Entre otros, los principales resultados que se obtuvieron fueron desplazamientos
en distintos puntos del depósito, las presiones de poros en diferentes zonas del modelo y
las deformaciones unitarias de corte asociadas. En base a la investigación se concluye
que un depósito de relaves espesados, saturado, sin tener una poza de agua almacenada
al pie y sometido a un sismo de gran magnitud presentaría gran desplazamiento lateral
sin, aparentemente, perjudicar la estabilidad global de la estructura en términos de
deformaciones unitarias al corte y razón de exceso de presión de poros. Las
deformaciones unitarias al corte y la razón de exceso de presión de poros fueron en
general menores a 1% y a 1, respectivamente. Aumentar la pendiente de disposición de 3
a 7% aumenta el desplazamiento lateral, sin embargo, el efecto no es más significativo
que el tamaño del sismo y la cercanía del lugar de registro de aceleraciones a la zona de
ruptura de la placa tectónica. Evaluar el comportamiento sísmico de un depósito de
relaves espesados con un acelerograma registrado en sitios más cercanos a la zona de
ruptura de la placa tectónica influye en el resultado de exceso de presión de poros
aumentando los valores de los mismos.
xvii
Palabras Claves: Relaves Espesados, Deformación Sísmica, Terremoto, UBCSand,
Análisis.
xviii
1. INTRODUCCIÓN
1
Figura 1-1: % Sólidos vs Esfuerzo a fluencia (Lara et al, 2013)
Instalaciones de
Coagulantes/Floculantes
Deshidratación Espesadores de
Ninguno (Posible , Ciclones/Espesadores Filtros (vacío
lecho
Ciclones) y Modificaciones o presión)
profundo/cono
químicas en línea
Densidad
Típica del Lodo 80 a 85% (no
30 - 40% 45 a 65% 65 a 70%
en minería saturado)
metálica
Desplazamiento
positivo de Camiones o
Transporte
Bomba centrifuga Bomba centrifuga bombas. Transportador
Típico
Reductores de as
Viscosidad
2
Solo
Estanques con Poco a ninguna
Exudación de Considerable cantidad consolida,
Significante Agua cantidad de agua
Agua de agua a manejar puede ser
a Manejar a manejar
despreciado
Parecido al
Caracteres del
Segregación Posible segregación Sin segregación suelo (Sin
Depósito
segregación)
Transición a
Modelo Físico Mecánica de
Reología fluida Reología fluida mecánica de
de Resistencia Suelos
suelos
Es similar a un
flujo como
Menor concavidad, lamina, pero aún
Plano con ligeramente inclinado es posible.
Talud de Playa N/A
concavidad respecto al relave Posiblemente no
convencional se forme playa
por la resistencia
del relave.
Puede auto
soportarse sobre
Auto
Estructuras de Puede ser auto taludes modestos.
soportante
retención para soportado sobre un Pueden
Contención de para taludes
toda la pequeño ángulo. Se potencialmente
relaves grandes sin
disposición sub requieren estructuras de ser desarrollados
estructura de
aérea retención modestas con una mínima
retención
estructura de
retención
Los relaves convencionales son relaves que pasan por una planta de procesos
mineros y luego por espesadores convencionales. En el proceso se logra un porcentaje
de sólidos variable de alrededor de 30 y 55% (Watson, 2010), dependiendo de las
características del mineral.
Para la disposición se pueden utilizar tuberías de PVC, bombas y el punto de
llegada puede ser subaéreo, subacuático y/o mediante spigots. El material, al ser tan
fluido, se almacena tomando las mismas consideraciones de almacenamiento de agua,
utilizando normalmente presas de materiales granulares y núcleos impermeables de
arcilla o geomembrana.
En la Figura 1-2 se presenta una imagen donde se observa la consistencia del
relave convencional.
4
1.1.2. Relaves Espesados
Los relaves en pasta son relaves espesados más aditivos y alcanzan porcentajes
de sólidos de alrededor de 65 a 85 %. La disposición de estos relaves también es
5
mediante tuberías, pero su mejor uso es en minería subterránea mezclando pasta de
relaves con cemento y rellenando las cavidades del socavón. En la Figura 1-4 se
presenta una imagen donde se observa la consistencia del relave en pasta.
Los relaves filtrados son relaves que salen de espesadores a filtros para extraer el
agua alcanzando porcentajes de sólidos mayores a 85 %, son conocidos también como
cake o torta de relave.
A diferencia de los relaves espesados, los relaves filtrados se disponen formando
terraplenes, pues el material se seca antes de disponerlo alcanzando humedades de entre
6 y 9% aproximadamente. Además, las pendientes que puede alcanzar el material son
altas, pues en el proceso constructivo se emplea compactación buscando entre el 80 y
95% de Proctor modificado. En la Figura 1-5 se presenta una imagen donde se observa
la consistencia del relave en pasta.
6
Figura 1-5: Consistencia de Relaves Filtrados (Fuente: Delfing Ingeniería)
7
Figura 1-6: Tipos de relaves y diferencias (Adaptado de Davies et al, 2010)
Gipson (1998):
8
pequeños, pero puede ser costoso en proyectos más grandes. También podría
considerarse una tecnología en desarrollo.”
Robinsky (2000):
“El sistema de relaves espesados requiere que el relave se espese a determinado
peso, pero que aún pueda ser bombeado. Liberado desde una posición elevada, los
relaves espesados forman un coronamiento o cono auto soportante, diseñado para
alcanzar de 2 a 6 % de pendientes laterales. Los principales objetivos del sistema TTD
son eliminar la solución convencional de estanque, reducir o eliminar las presas
perimetrales, y permitir que el depósito consolide para permitir la recuperación
progresiva, incluso cuando continua el minado”
Blight (2003):
“Los métodos de disposición de relaves van y vienen, y la disposición de relaves
espesados está actualmente de nuevo de moda, después de un lapso 20 años. Siempre ha
afectado al escritor que las pretensiones hechas de nueva y mejor tecnología sean a
menudo sin fundamento, salvo de manera anecdótica y cualitativamente.
Lamentablemente, los actuales promotores de disposición de relaves espesados también
son culpables de esto, y algunas de las pretensiones de las ventajas de la disposición de
relaves espesados son casi ridículas”
En diferentes partes del mundo se utiliza la tecnología de disposición de relaves
espesados, y en las siguientes figuras se presentan cuatro proyectos donde se utilizó este
sistema:
Proyecto Kidd Creek, Canadá: es una mina ubicada en Ontario operada por
Glencore desde los años 70, donde se produce cobre y zinc. Se espera que al
cierre el año 2023 logre almacenar 130 millones de toneladas de relaves. Los
relaves alcanzan entre 65 y 65% en porcentaje de sólidos y la pendiente de
disposición alcanza en promedio 2%.
9
Figura 1-7: Disposición de Relaves Proyecto Kidd Creek
Proyecto Chungar, Perú: es una mina ubicada en Cerro de Pasco en Perú operada
por Volcan desde el año 2000, plomo, plata, zinc y cobre. La producción de
relaves es de 4000 toneladas día y la pendiente de relaves alcanza entre 1.5 y 4%.
11
impacto es menor que a la del caso anterior. Sin embargo, cada proyecto se desarrolla de
manera diferente.
Figura 1-11: Disposición descarga aguas abajo de valle (De Araujo et al., 2006)
Figura 1-12: Disposición mediante Descarga Central (De Araujo et al., 2006)
12
un punto de descarga y el depósito tendría forma cónica y (b) descarga central
distribuida, donde la disposición se realiza desde una línea de descarga y el depósito
tendría forma rectangular, para ambos casos vista en planta.
En el trabajo de Fitton (2007) se encontró una tabla con datos recopilados sobre
relaves espesados y relaves en pasta utilizado en proyectos alrededor del mundo. El
trabajo original es de Seddon (2007). En la Tabla 1-2 se presenta dicha información.
Mina
Tipo de Tipo de %
Ubicación Inicio Gs Max Típico
Minerales Espesador Sólidos
Alta
Kidd Creek Canadá Cobre/Zinc 1973 63 - 2.5 1.5
Compresión
13
Elura Australia Zinc 1981 - 60 - 1.7 -
Union
Australia Oro 1995 Alta Tasa 55 - 0.9 -
Reefs
McArthur
Australia Plomo 1995 - 60 - 1 -
River
Saskatche
Cluff Lake Uranio 1995 HD 52 2.7 3 -
wan
Ernest Alta
Australia Cobre 1997 75 3.3 1.1 -
Henry Compresión
Mount
Australia Níquel 1997 - 44 - 2 -
Keith
Sunrise
Australia Oro 2000 Alta Tasa 64 - 2 1-2
Dam
14
Bulyanhulu Tanzania Oro 2000 - - - 10 -
Sar
Irán Cobre - Pasta 60 - - -
Cheshmeh
15
Figura 1-14: % Sólidos versus talud de relaves espesados (Ritchie et al., 2009)
En la Tabla 1-3 se presenta un resumen del trabajo realizado por Lara et al.
(2012) con información de proyectos realizados con relaves espesados en Perú. Se
presenta la concentración de sólidos y la pendiente de depositación.
Detalle de
Mina Datos Generales Pendiente
Relaves
16
Ubicació Tipo de
% Sólidos Gs Típico
n Minerales
Plomo/Zinc/Cob
El Brocal Perú 62-63 3.17 2-3
re
Exp.
Perú Cobre 63-65 2.68 -
Toquepala
Cobre-
Magistral Perú 70-74 3.1 1-3
Molibdeno
Plomo/Zinc/Plat
Hilarion Perú 72-74 3.27 2-3
a
17
Minera Doña Inés de Collahuasi, ubicada en Pica en la Región de Tarapacá,
produce alrededor de 170000 t/día. Como prueba piloto; con un porcentaje de
sólidos de 65 % y una pendiente de playa de 5.8 %.
Otras experiencias con tecnología de espesamiento en Chile:
o Delta Enami
o Cerro Negro, Copiapó
o Alhué
o Talabre de Chuquicamata proyecta TTD
18
De los ensayos triaxiales consolidado isotrópicamente y no drenado (TXT-CIU)
se comprobó que la línea de estado último es independiente de la fábrica inicial, dado
que se prepararon muestras de dos formas, compactando la muestra y obteniéndola de
una caja.
Las probetas fueron ensayadas a 0.5, 1, 2 y 3kg/cm2 y la respuesta mostró un
comportamiento contractivo. Para presiones de confinamiento menores que 1 kg/cm2 la
respuesta se vio afectada por la fábrica inicial, por lo que se considera que el secamiento
inicial mejora la resistencia no drenada del relave. A menor presión de confinamiento el
comportamiento es ligeramente pre consolidado y a mayor presión de confinamiento el
comportamiento es normalmente consolidado.
Respecto a los ensayos cíclicos realizados los resultados indicaron que para
presiones de confinamiento de hasta 1kg/cm2 la respuesta se ve afectada por la fábrica
inicial, dando mayor resistencia para probetas obtenidas en caja. Para presiones de
confinamiento mayor no hubo diferencia en los resultados respecto a la fábrica inicial.
19
Osorio et al. (2007) realizaron ensayos de laboratorio para determinar la
resistencia estática y cíclica de relaves integrales saturados mediante dos métodos de
preparación de probetas: depositación de slurry (lodo) y compactación húmeda. Para
lograr el objetivo se ejecutaron ensayos triaxiales CIU monótonos y cíclicos no-
drenados a diferentes presiones de confinamiento. Se determinó, entre otros, que los
relaves eran propensos a licuar, tal como había sido señalado por Cifuentes et al. (2007).
Se ensayaron las probetas a 1, 2, 3, 4, 5 y 6 kg/cm2 de presión de confinamiento.
Las respuestas de los ensayos TXT-CIU fueron contractivas. En el trabajo se propuso
utilizar una resistencia residual normalizada (Su/σ0’) para relaves espesados de 0.37,
donde Su es resistencia ultima no drenada, y σ0’ corresponde al esfuerzo de
confinamiento efectivo inicial.
Respecto a los ensayos ciclos se observó que la respuesta está relacionada a la
forma de preparación de la probeta, dado que en este estudio se prepararon probetas con
slurry y remoldeadas. La resistencia cíclica para probetas remoldeadas es menor en 5%
para presiones de confinamiento de 1kg/cm2 y en un 16% para 3kg/cm2 respecto a las
probetas con Slurry. Santos et al. (2011) estudiaron la resistencia monótona y cíclica de
arenas de relave integral, el efecto del secamiento en la resistencia al corte no drenado y
el comportamiento cíclico a altas presiones de confinamiento, ejecutando ensayos
triaxiales CIU monótonos y cíclicos a diferentes presiones de confinamiento. Entre otros
resultados, se mostró que los relaves eran propensos a licuar. En la Figura 1-16 y Figura
1-17 se presentan algunos de los resultados de ensayos triaxiales realizados por Santos et
al. (2011).
Se ensayaron probetas de 1, 3, 5, 10, 20 y 30 kg/cm2. El material ensayado
contenía 55% de finos y clasificaba como un limo de baja plasticidad. La depositación
del material se efectuó a 70% de sólidos. La muestra presento un límite de contracción
de 12% y una densidad seca de 86% del Proctor modificado, por lo que se consideró una
densificación media por secamiento.
Las probetas de los ensayos TXT-CIU se prepararon como slurry y por secado y
re saturación a partir de una presión isotrópica efectiva de 1 kg/cm2. Se observó que el
grado de preconsolidacion del relave por el secado era menor que dicha tensión y que la
20
densificación fue producto de la consolidación (Figura 1-16). Los relaves presentaron
comportamiento contractivo y los resultados de resistencia no drenada (Su/σ0’) fueron
0.32 para el slurry y 0.37 para a muestra seca re-saturada. El ángulo de fricción no
disminuye a altas presiones de confinamiento y la rotura de partículas a presiones
inferiores a 30kg/cm2 no es importante. Se observó que la línea de estado último no se
ve afectada por el método de fabricación de probeta (Figura 1-17).
Respecto a los ensayos cíclicos realizados en la investigación se evaluó el efecto
de la presión de confinamiento sobre la resistencia cíclica mediante el parámetro de
corrección Kσ. Entre presiones de 5 a 20kg/cm2 se obtuvo un valor de 0.82, para una
presión de 30kg/cm2 se obtuvo un valor de 0.9, dichos resultados difieren de valores
entregados por otros autores para arenas naturales, donde los valores sugeridos para
presiones mayores a 8kg/cm2 es de 0.4.
Por otro lado, se evaluó el efecto de corte estático mediante el parámetro de
corrección Kα, donde α es la razón de anisotropía. Se observó un aumento de Kα de
hasta 1.1 para α igual a 0.2, disminuyendo a 0.85 para para α igual a 0.33, por lo que hay
un leve efecto de la anisotropía en la resistencia cíclica. También se observó que las
probetas que se prepararon generaron fábricas similares por lo que los resultados
también fueron similares.
21
Figura 1-16: Resultado de Consolidación Isotropica (Santos et al, 2011)
22
Ferrer et al. (2011) estudiaron el comportamiento sísmico de relaves espesados
mediante el análisis de columna unidimensional, considerando grietas de contracción.
En la investigación se realizó el modelamiento numérico a través del método de
elementos finitos para modelar el comportamiento sísmico de relaves considerando
bloques solidos con grietas rellenas de relave blando. Para el modelo numérico se
desarrolló una geometría de una columna de relaves espesados, utilizando un modelo
constitutivo avanzado elasto-plástico multi-mecanismos Hujeux (Aubry et al., 1982) y
sometido a sismos chilenos.
Se construyó un modelo de 30 m de profundidad de relaves sobre una roca de 5
m y un ancho de 1.05 m, mientras el ancho de grietas se consideró en 5 cm. Las grietas
se incorporaron de manera aleatoria. Para calibrar el modelo constitutivo se tomaron los
resultados de laboratorio de Cifuentes et al (2009) de ensayos monótonos y cíclicos.
Además, para simular las grietas se consideró una variación de la permeabilidad. En la
investigación se observó que el potencial de licuación se relacionó en mayor medida a la
magnitud del sismo que a la cantidad de grietas. Además, se evaluó el asentamiento
sísmico comparando un modelo sin grietas y un modelo con grietas resultando que el
agrietamiento no tiene mayor impacto en el resultado.
Dado que el tipo de sismo fue relevante en el resultado se recalcó que para
evaluar el comportamiento dinámico de un depósito de relaves es importante la
selección de los registros para representar el sitio.
En la Figura 1-18 se presenta un resultado del modelamiento donde se evaluó el
perfil de ru. Se observa que la ubicación de las grietas, colocadas de manera aleatoria,
tiene un efecto en el resultado, y cuando las grietas son relativamente más continúas en
dirección vertical se reduce el valor de ru ().
23
Figura 1-18: Comparación ru Diferentes Configuraciones (Ferrer et al., 2011)
24
La geometría del modelo consideró 16 m de altura con 5 m de ancho de
coronamiento del muro de confinamiento, 20 m de altura máxima con 130 m de longitud
de playa de relaves espesados y 29 m de altura de la roca de fundación.
En la comparación de un modelo homogéneo con un modelo con grietas no se
observó diferencias, incluso el modelo homogéneo presento resultados conservadores
respecto a los resultados del modelo con grietas, por lo que considerar un modelo
homogéneo podría ser suficiente para modelar el comportamiento sísmico de este tipo de
estructuras. También se considera importante utilizar un modelo constitutivo avanzado
que permita representar el comportamiento cíclico y la generación de exceso de poro
presiones.
Se determinó que los relaves espesados eran propensos a licuar y se recomendó
tomar las mismas consideraciones que se toman respecto a relaves convencionales
cuando se depositen relaves espesados. Fue a profundidades de 12 m que se observó un
comportamiento similar entre los relaves de consistencia más sólida rígidos de relaves
de consistencia más líquida, lo que fue interpretado como si las grietas fuesen
“desapareciendo” con la profundidad.
En la Figura 1-19 se presentan resultados obtenidos de medición de ru para
diferentes modelos y diferentes mallas se observa que si el modelo es homogéneo o
agrietado el resultado no varía mucho.
25
Figura 1-19: Resultados ru para Diferentes Modelos (Barrios et al., 2012)
27
Figura 1-21: Resultados de EXC τcy=8 kPa (Seidalinova et al., 2014)
28
Figura 1-23: Resultados vs número de ciclos (Seidalinova et al., 2014)
29
en el cálculo de razón de amortiguamiento, la disipación de energía histerética y, solo se
consideró un modo de vibración.
31
Se revisaron además publicaciones de investigaciones de campo, donde se
realizaron ensayos CPTu. McPhail et al. (2004) realizaron una investigación donde
presentan resultados de cono piezométrico de un depósito de relaves de Australia
(Osborne). En la investigación se desarrolló e implemento la descarga de relaves
espesados para Osborne, una mina subterránea de cobre y oro que opera en el norte de
Queensland. Dentro de las actividades realizadas se modificó la planta de procesos,
luego los relaves fueron enviados a las instalaciones existentes formando conos de
depositación. Otra actividad fue el comisionamiento de la nueva instalación de relaves
donde se realizaron ensayos de hidrotransporte, geotecnia, playa de disposición, erosión
y decomisionamiento.
Sobre los relaves; la gravedad específica fue de 3.4 a 3.6, el 60% de los relaves
eran partículas finas y los ensayos se realizaron con hasta 74% de porcentaje de sólidos.
La pendiente promedio del depósito resulto en 4% con una altura menor a 10 m Se
hicieron mediciones piezometricas y se observó una comparación entre el recrecimiento,
el aumento y disipación del nivel de agua.
Respeto a las investigaciones geotécnicas; se evaluó el estado crítico en base a
ensayos triaxiales no drenados, se confirmó que los relaves respondían de manera
contractiva y dependiente de la relación de vacíos. Se determinó el coeficiente de
permeabilidad en base a ensayos de consolidación resultando valores del orden de 10-7
m/s, siendo mayor para presión de confinamiento de 0.25kg/cm2 y menor para presión
de 4kg/cm2.
Se realizó un análisis de licuefacción comparando la línea de estado crítico con la
línea de consolidación, mediante lo cual se determinó que a partir de 8.1kPa de presión
vertical la línea de estado critico se interceptaría a la línea de consolidación por lo tanto
los relaves, bajo dicha presión, no serían propensos a licuar.
Además, se realizaron mediciones por piezocono para verificar los parámetros de
consolidación medidos en el laboratorio donde se observó que; no hubo exceso de
presión de poros, las razones de disipación fueron similares a los medidos en la celdas
Rowe. Las mediciones de presiones por cono en el talud fueron similares a lo obtenido
mediante medición en el piezómetro de tubo y la resistencia del cono fue mayor a
32
0.5MPa y, en el caso de la zona más alta del depósito fue de 2MPa, por lo que existe una
variación en la disposición de las partículas en el recorrido del relave.
33
2. PROBLEMA DE ESTUDIO
34
del depósito de relaves Mount Polley el año 2015 (Independent Expert Engineering
Investigation and Review Panel, 2015).
La construcción del depósito comenzó el año 1995, la presa de arranque se
construyó el año 1996 y se tenía planeadas etapas de recrecimiento hasta el 2015. La
capacidad de almacenamiento para el diseño final fue de 76 millones de toneladas. Los
relaves se producían a 20,000 ton/día, entre 25 y 30% de porcentaje de sólidos, una
gravedad específica de 2.7 y una densidad in situ de 1.44 ton/m3.
El muro de contención de relaves era de materiales conformada por relleno aguas
arriba (U), una zona de núcleo (S), un filtro (F), una transición (T) y enrocado aguas
abajo (C), y alcanzaba aproximadamente 33 m para el 2014. En la Figura 2-2 se presenta
la imagen del perfil del muro.
Figura 2-2: Muro de Mont Polley (Fuente: Informe de Panel de Revisores, 2015)
35
Figura 2-3: Falla de Samarco. (Fuente: Infolatam)
36
Figura 2-4: Muro de Samarco. (Fuente: Informe de Panel de Revisores, 2016)
Las arenas de relaves tenían una gravedad específica de 2.8 a 2.9, era no plástico
y la permeabilidad era del orden de 3x10-6 m/s, mientras que las lamas tenían una
gravedad específica de 3.9 a 4, una plasticidad del orden de 7 a 11 y una permeabilidad
menor a 10-8 m/s.
Respecto a la falla del depósito los revisores informaron que el diseño original
consideraba que las arenas no estarían saturadas pero que por problemas en la operación
el diseño cambio y se consideró que las arenas podían estar saturadas. Otro punto
importante fue que se encontró material de lamas en la zona donde debería haber solo
arenas, por lo que las lamas generaron una barrera impermeable que impedía un buen
drenaje. Finalmente se concluyó que se produjo una extrusión lateral producto del
incremento de altura del muro aguas abajo que primero produjeron cargas verticales. En
este accidente se perdieron 17 vidas, se produjeron daños materiales y se dañó el
ambiente por el derrame de los relaves.
En ambos casos la cantidad de agua dentro de los depósitos de relaves jugó un
papel importante en las consecuencias de las fallas. Dichos ejemplos podrían indicar que
utilizar tecnologías de espesamiento que conlleven a tener menor cantidad de agua
dentro de los depósitos de relaves sea una buena opción.
Además de que la cantidad de agua represente un peligro en un depósito de
relaves, otra amenaza en depósitos de relaves espesados en un país como Chile es la
ocurrencia de sismos de gran magnitud. Otro parámetro que podría representar peligro
es la pendiente de depositación de relaves espesados que, como se indicó anteriormente,
37
alcanza valores de manera natural de entre 2 y 8%, y que a mayor pendiente
probablemente tengan mayores problemas de erosión por lluvias.
Un desafío es entender cuál es el efecto de la pendiente de depositación en el
comportamiento sísmico, y si existe un nivel de peligro sísmico que implique daño
importante de la estructura que esté relacionado a la pendiente de depositación.
2.3. Metodología
38
estructuras provocado por el terremoto, se determinó la intensidad de arias del sismo y
se desarrolló un estudio de peligro sísmico para lograr establecer niveles de aceleración
relacionados a periodo de retorno. Se utilizó, además, de manera referencial, la guía
canadiense de diseño de presas mineras 2014 (CDA, 2014) para asociar la clasificación
de daño con periodos de retorno de terremotos.
Se seleccionó el modelo constitutivo UBCSand versión 2 (Naesgaard, 2011) para
realizar el modelamiento numérico y representar el comportamiento del relave espesado
o en pasta ante un evento sísmico de gran magnitud. Mediante dicho modelo es posible
realizar análisis drenados, no drenados y de licuefacción.
En base a la revisión de literatura, se buscó seleccionar un set de resultados de
ensayos de laboratorio ejecutados sobre relaves espesados. Se tenían resultados de
ensayos triaxiales monótonos no drenados, ensayos triaxiales cíclicos y ensayos de corte
simple cíclico. Primero se probó calibrar el modelo UBCSand a resultados de ensayos
triaxiales monótonos lo cual dio resultados adecuados, también se intentó calibrar el
modelo a ensayos triaxiales cíclicos donde no se obtuvieron buenos resultados.
Luego, tras consultar con los creadores del modelo, se entendió que UBCSand
solo trabaja en deformaciones planas y que habría que asumir que el ensayo triaxial
cíclico funcionaría de esa manera. Se recomendó no utilizar una condición axisimétrica
en conjunto con el modelo UBCSand dado que, por la misma formulación de UBCSand,
los resultados no serían adecuados en modelación de ensayos triaxiales cíclicos.
También comentaron que era más conveniente calibrar UBCSand a resultados de
ensayos de corte simple tanto monótono como cíclico en lugar de ensayos triaxiales.
Dentro de la formulación de UBCSand se plantea el criterio de falla de Mohr Coulomb
para problemas en deformaciones planas, la relación de deformaciones plásticas al corte
se relaciones a esfuerzos en el plano y al igual que la deformación volumétrica.
Se reevaluó la información recopilada y se identificó que se poseía información
de ensayos de corte simple cíclico que se obtuvieron de ensayar sobre relaves espesados,
dicho trabajo fue realizado por de Seidalinova et al. (2014), dicho set de resultados sería
el más adecuado para utilizar en la investigación dado que, las muestras ensayadas
correspondían a un depósito de relaves espesados existente (Bulyanhulu), cuya
39
disposición se realizó mediante descarga central (CTD) y se ejecutaron ensayos de corte
simple cíclico. Todo ese conjunto de características hizo de los resultados de
Seidalinova et al. (2014) el mejor, dentro de la información recopilada.
Nuevamente se realizó la calibración del modelo constitutivo, esta vez a los
resultados de ensayos de corte simple cíclico de Seidalinova et al. (2014) y se obtuvo
una calibrcion adecuada, es decir el resultado computacional era similar al resultado por
computador.
Para realizar los cálculos numéricos se seleccionó el programa FLAC versión 7
(ITASCA, 2011) en el cual se puede utilizar el modelo UBCSand, además de estudiar el
comportamiento de suelos a gran deformación y el comportamiento sísmico de suelos.
El programa FLAC se utiliza tanto en la práctica de la ingeniería como en
investigaciones en universidades alrededor del mundo.
40
3. EVALUACION DE SISMOS PARA ANALISIS
41
obtiene el potencial sísmico, por ejemplo, el terremoto más grande que puede ocurrir en
determinado lugar con condiciones sismotectónicas o sismo máximo creíble (SMC)
Existen además criterios para definir los niveles de diseño para dos situaciones;
(1) construcción, operación y fases de transición que se presenta en la Tabla 3-1, y (2)
Cierre que se presenta en la Tabla 3-2.
Bajo 1/100
Alto 1/2475
Bajo 1/1000
Significativo 1/2475
42
Extremo 1/10000 o SMC
43
Para esta investigación se revisó en particular el terremoto del Maule debido a
que es el evento con mayor magnitud ocurrido recientemente y donde se obtuvieron
registros de aceleración en roca en diferentes ubicaciones en Chile.
Según el reporte generado por la USGS (Hinrichs, 2011) hubo 523 personas
fallecidas, 24 desaparecidas, 12 mil heridas, 800 mil desplazadas de sus sitios y por lo
menos 370 mil casas, 4 mil escuelas, 79 hospitales y 4 mil barcos dañados o destruidos
por el terremoto y el tsunami en Valparaíso, Concepción y Temuco.
Por otro lado, en el reporte especial del Instituto de Investigación de Ingeniería
Sísmica (EERI Special Earthquake Report – June 2010) se indica que la ruptura de la
placa producto del evento fue de 500 km de longitud frente a las costas de Constitución,
Talcahuano y Constitución y 100 km de espesor, tal como se muestra en la Figura 3-1.
44
En el reporte presentado por Boroschek et al. (2010) se presenta un resumen con
las aceleraciones máximas en diferentes sitios alrededor del área de ruptura del
terremoto Maule 2010. En la Tabla 3-3se presenta la información presentada por en
dicho reporte.
Tabla 3-3: Aceleraciones Máximas del Maule 2010, Boroschek et al. (2010)
45
Santiago, Maipú MR EW 0.478 NS 0.561 V 0.240
47
Finalmente, en el reporte del EERI (EERI Special Earthquake Report – June
2010) se generó una lista con los daños provocados por el terremoto. En la Tabla 3-4 se
presenta dicha lista.
48
Iglesias Católica (gran daño) 444 47% de las iglesias en el país
3.2.1. Registros
49
Figura 3-3: Ubicación y Registros de Aceleración
Rapel 0.21g
50
3.2.2. Características de los Registros
51
Figura 3-4: Espectro de Fourier Registro Rapel
52
Figura 3-6: Espectro de Fourier Registro Convento Viejo
53
Figura 3-8: Espectro de Fourier Registro Las Tórtolas
54
Figura 3-9: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Rapel
55
Figura 3-11: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Convento Viejo
Figura 3-12: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Cerro Santa Lucía
56
Figura 3-13: Respuesta Espectral (A. 5%) Registro Las Tórtolas
(3.1)
2
Intensidad de Arias (m/s)
2 Las Tórtolas
Convento Viejo
1.5 Cerro Santa Lucía
Cerro El Roble
1
0.5
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
58
100
Intensidad de Arias (%)
80
Rapel
60 Las Tórtolas
Convento Viejo
40
Cerro Santa Lucía
20 Cerro El Roble
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
59
segundo registro más cercano a la ruptura, tiene una aceleración espectral alta para un
periodo estructural, pero para el resto de periodos las aceleraciones son bajas. Los
registros de Convento Viejo, Las Tórtolas y Cerro Santa Lucía tienen aceleraciones
espectrales menores a los anteriores, pero mayor aceleración en diferentes periodos
estructurales comparados con el registro de Cerro El Roble.
60
‐30
FUENTE 1
‐34 Rapel
Cerro
Santa
Lucía
‐36
Convento
Viejo
‐38
‐40
FUENTE 2
‐76 ‐74 ‐72 ‐70 ‐68 ‐66 ‐64
Longitud (grados)
61
Figura 3-17: Recurrencia Sísmica Fuente 1 Interfase – Rapel
62
Figura 3-18: Recurrencia Sísmica Fuente 1 Intraplaca – Rapel
63
Figura 3-19: Recurrencia Sísmica Fuente 2 Interfase– Rapel
64
Figura 3-20: Recurrencia Sísmica Fuente 2 Intraplaca – Rapel
0.0100 100
PGA‐Rapel
PGA‐Cerro El Roble
Probabilidad Anual de Excedencia
PGA‐Convento Viejo
Periodo de Retorno (Años)
PGA‐Cerro Santa Lucía
0.0001 10000
0.10 0.30 0.50 0.70
Aceleración Máxima (g)
Se observa que a pesar que el sitio Las Tórtolas se encuentra al este de Cerro El
Roble, en un lugar que se consideraría con menor nivel de peligro, en este análisis
66
resultó ser mayor, probablemente por la forma de la subducción en la dicha zona y la
ponderación utilizada con las leyes de atenuación.
Una vez determinadas las curvas de peligro sísmico se procedió a definir los
niveles de escalamiento asociadas a los periodos de retorno de 2500, 1000 y 500 años
encontrados en este estudio. Las aceleraciones relacionadas a los periodos de retorno
producto del análisis se presentan en la Tabla 3-6.
67
Cerro El Roble CR 2500 0.29g
68
4. CALIBRACION DE MODELO CONSTITUTIVO
La teoría sobre el modelo UBCSand que se resume en esta sección se tomó del
trabajo de Naesgaard et al (2011), Beaty M. (2011) y del trabajo de Tsegaye A. (2010).
El modelo constitutivo UBCSand fue desarrollado originalmente en 1995 por el doctor
Peter Byrne, profesor de la Universidad de British Columbia, Vancouver, Canadá. El
modelo fue desarrollado principalmente para suelos arenosos y limos con arena con
densidad relativa menor a 80%, que tengan potencial de licuefacción. Mediante el
modelo se puede simular el comportamiento tensión-deformación del material bajo
cargas estáticas o cíclicas, y en condición drenada o no-drenada. Las desventajas de este
modelo constitutivo son que la lógica de detección de esfuerzo reverso se basa
solamente en esfuerzos cortantes horizontales, y que la formulación aplica solo a análisis
bidimensionales.
′
(4.1)
K : número de módulo de corte elástico que varía entre 500 y 2000 para arenas
sueltas o arenas densas, respectivamente
′ ′
′
2
69
Por otro lado el módulo de bulk está definido normalmente con la siguiente
expresión:
′
(4.2)
(4.3)
e: afecta al módulo de corte elástico y tiene el mismo sentido del exponente n
explicado anteriormente, con valores de entre 0.4 y 0.6
α: depende del módulo de Poisson y tiene valores de entre 2/3 y 4/3
70
Independientemente de los esfuerzos que generen el estado de fluencia, el criterio
de Mohr-Coulomb se puede representar bajo una fórmula generalizada que considera el
esfuerzo principal mayor y menor.
. (4.4)
2 2
: Función de fluencia
: Esfuerzo principal mayor
: Esfuerzo principal menor
: Cohesión
: Ángulo de fricción movilizada
: Ángulo de fricción peak
71
Figura 4-2: Regla de Flujo en UBCSand (Naesgaard et al, 2011)
ξ sin ∅ ∗ (4.5)
∗ (4.6)
72
La relación entre el módulo de corte plástico ( ) al razón de esfuerzo de falla
( ) y a la deformación de corte plástica ( ) se desarrolla mediante una formulación
hiperbólica, tal como se presenta en la Figura 4-3.
η
1 (4.7)
η
73
Para cargas subsecuentes, las deformaciones plásticas se producen pero el
módulo de corte plástico (G ) es más rígido e incrementa con el número de ciclos. Por
otro lado, ante una dilatación significativa durante el último medio ciclo, G se reduce
significativamente para compensar el cambio volumétrica plástico (compresión) que se
produce en el suelo en la razón de esfuerzo de descarga, pero no ocurre en UBCSand
debido a que tiene descarga elástica (Figura 4-4).
74
En la Figura 4-5 se presenta, de manera esquemática, la simulación del ensayo de
corte simple drenado para diferentes valores de N-SPT y condición de isotropía.
Además, relacionado a dicha figura, se presenta la Figura 4-6 de deformación unitaria
volumétrica. Se observa que es posible modelar el comportamiento contractivo y
dilatante.
Respecto a los ensayos cíclicos, la simulación del ensayo de corte simple cíclico
(EXC) se realiza de manera adecuada mediante el modelo UBCSand, tal como se
76
muestra esquemáticamente en la Figura 4-9 y Figura 4-10. Se observa que el modelo
simula las trayectorias de esfuerzos para el comportamiento histerético.
(4.8)
(4.9)
: constante de amortiguamiento proporcional a la masa
: constante de amortiguamiento proporcional a la rigidez
79
son dependientes de la frecuencia, y se puede obtener una respuesta independiente de la
frecuencia en un rango limitado de frecuencias.
Para un sistema de múltiples grados de libertad, el razón de amortiguamiento
crítico, ξ, para cualquiera frecuencia angular del sistema, , puede ser encontrada
mediante la siguiente formula:
1
ξ (4.10)
2
80
Gravedad Especifica, Gs 3.0 2.6
Porosidad (%) 23 44
81
cargas de corte para observar la respuesta de relaves espesados de oro de la mina
Bulyanhulu.
Las características de los relaves provenientes de explotación de oro de
Bulyanhulu expuestas por Seidalinova (2014) se presentan en la Tabla 4-2.
∗ ∗ 1 ∗ 2 (4.11)
donde
: Modulo de corte plástico variable con el confinamiento.
: Constante, para el modelo de Naesgaard (2011) es 4, para este modelo se
modificó a 16.
: Variable, contador de medio ciclo de carga.
1: Factor de calibración, endurecimiento primario.
2: Factor de calibración, endurecimiento secundario.
83
Los ensayos de laboratorio de corte simple cíclico que realizó Seidalinova (2014)
fueron a 50 kPa de confinamiento. Los parámetros elásticos y plásticos del modelo
constitutivo se pueden calibran de dos formas; con el número de golpes del ensayo SPT
con el parámetro N1,60 o en base al módulo de corte elástico obtenido de campo o de
laboratorio. Para esta investigación y en base a la revisión del estudio de Cifuentes et al.
(2012), que realizó ensayos geofísicos a depósitos de relaves convencionales
depositados en un clima bastante seco, se determinó que un valor mínimo promedio de
velocidad de onda de corte para los relaves podría ser 100 m/s. Para la investigación se
estableció un valor mínimo promedio de 90 m/s. El módulo de corte plástico en el
modelo numérico depende del nivel de confinamiento, para esta investigación se
consideró un confinamiento inicial de 20 kPa que representa 1m de relave. Fue necesario
establecer un valor mínimo de confinamiento para no tener deformaciones excesivas en
la superficie del modelo. En la Tabla 4-3 se presentan los parámetros de calibración
obtenidos.
Parámetros Valores
Porosidad (%) 44
N1,60 2.0
84
Módulo Bulk elástico, KBE KGE x 0.9
85
Figura 4-13: Calibración UBCSand Modificado τcy=5 kPa
86
Figura 4-16: Calibración UBCSand Modificado Ru, τcy=8 kPa
87
Para la calibración realizada del modelo constitutivo UBCSandV2 modificada a
los ensayos Seidalinova (2014) se logra cumplir con el número de ciclos y el exceso de
presión de poros. Se observa que no se logra capturar la reducción de rigidez como el
ensayo de corte simple.
Se realizó además el cálculo de la función de degradación del módulo de rigidez
y el incremento de amortiguamiento respecto a la deformación unitaria al corte,
mediante un ensayo numérico de corte simple cíclico drenado a deformación controlada,
para confinamientos verticales de 50 y 100KPa.
En la Figura 4-19 se presenta la curva de degradación de rigidez al corte, como la
relación de la rigidez degradad versus la rigidez máxima, contra la deformación unitaria
al corte, y en la Figura 1-19 se presenta la curva de amortiguamiento.
Las fórmulas utilizadas se tomaron de Kramer (1996), y fueron las siguientes:
(4.12)
á
(4.13)
4∗ ∗∆
88
1.0
0.8
0.6
G/Gmax
0.4
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=1.0
0.2
0.0
0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
50.0
40.0
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=1.0
30.0
D (%)
20.0
10.0
0.0
0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
89
1.0
0.8
G/Gmax
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
UBCSand ‐ σ'v=50KPa Ko=0.5 UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=150KPa Ko=0.5 Urbano et al. (2016) RC100
Urbano et al. (2016) TS100 Urbano et al. (2016) TCD100
Seed e Idriss 1991 (Limite Supertior) Seed e Idriss 1991 (Limite Inferior)
50.0
40.0
30.0
D (%)
20.0
10.0
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
UBCSand ‐ σ'v=50KPa Ko=0.5 UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=150KPa Ko=0.5 Urbano et al. (2016) RC100
Urbano et al. (2016) TS100 Urbano et al. (2016) TCD100
Seed e Idriss 1991 (Limite Supertior) Seed e Idriss 1991 (Limite Inferior)
90
De la Figura 4-21 se observa que la curva de reducción de rigidez es más cercana
a la curva límite superior propuesta por Seed et al., (1970) y menos cercana a la curva de
Seed et al., (1970) límite inferior y Urbano et al., (2016).
De la Figura 4-22 se observa que la curva obtenida es similar a la curva de
amortiguamiento propuesta por Seed et al., (1970) y Urbano et al., (2016). Para
deformaciones unitarias al corte de entre 0.0003 y 0.003, la curva de amortiguamiento
calculada en este trabajo presenta valores altos de amortiguamiento para deformaciones
unitarias al corte mayor a 0.003 en aproximadamente 30%, e inferiores para
deformaciones menores a 0.0003.
1.0
0.8
G/Gmax
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=1.0
0.4
Beaty et al. (2011) ‐ UBCSand:
0.2 (N1)60=20 Ko=0.5
Beaty et al. (2011) ‐ UBCSand:
(N1)60=10 Ko=0.5
0.0
0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
91
70.0
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=0.5
60.0
UBCSand ‐ σ'v=100KPa Ko=1.0
50.0
Beaty et al. (2011) ‐ UBCSand:
40.0
D (%)
(N1)60=20 Ko=0.5
Beaty et al. (2011) ‐ UBCSand:
30.0 (N1)60=10 Ko=0.5
20.0
10.0
0.0
0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
1.0
0.8
UBCSand ‐ σ'v=100KPa
G/Gmax
0.6
Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=100KPa
0.4 Ko=1.0
Vucetic et al. (1991) IP=30
0.2 Vucetic et al. (1991) IP=40
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
10.0
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
93
1.0
0.8
G/Gmax
0.6 UBCSand ‐ σ'v=100KPa
Ko=0.5
UBCSand ‐ σ'v=100KPa
0.4
Ko=1.0
Oztoprak et al. (2013)
0.2 Limite Superior
Oztoprak et al. (2013)
Limite Inferior
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
94
Cabe mencionar que el modelo UBCSand presenta resultados más adecuados
siempre para materiales con mayor rigidez al corte, con mayor confinamiento inicial,
donde mediante parámetros de calibración del propio modelo es posible realizar una
calibración más adecuada de curvas de degradación de rigidez.
95
5. ANÁLISIS DINÁMICO
96
Figura 5-2: Geometría del Modelo
Una geometría similar, pero bajo diferentes condiciones para la los materiales y
con un muro al pie del depósito se presenta en el trabajo de Verdugo et al. (2014)
∆ : Dimensión de elemento
λ: Longitud de onda de corte
Vs
λ (5.2)
ƒ
98
La forma de la malla se presenta en la Figura 5-3.
99
parte dinámica la selección de la condición de borde depende del tipo de solicitación
sísmica y los materiales que permiten o no representar el modelo numérico y minimizar
la reflexión de las ondas sísmicas. Las condiciones de borde que existen en FLAC para
la parte dinámica son; quiet boundary y free field.
Quiet boundary es un borde absorbente, este borde viscoso fue desarrollado por
Lysmer y Kuhlemeyer en 1969 (Itasca, 2011), este modelo es bueno para absorber la
reflexión de ondas con 30° de incidencia, para ángulos de reflexión más bajas u ondas de
superficie el modelo no es tan efectivo. Quiet boundary es el mejor modelo para aplicar
cuando la carga dinámica se encuentra dentro de la malla. Dicho modelo no debe ser
usado cuando la carga dinámica se aplica como condición de borde en la parte superior o
inferior del modelo pues la energía de la onda se liberaría por los lados.
Otra condición de borde es free-field, este tipo de condición de borde es mejor
cuando se intenta modelar el comportamiento de estructuras tipo presas. La carga
sísmica normalmente se representa por la propagación de ondas en un plano que
atraviesa el material. Para suelos con gran amortiguamiento material, esta condición
puede ser obtenida con una pequeña distancia a los lados del borde lo suficiente como
para minimizar la reflexión de las ondas. Si el amortiguamiento del material es bajo, se
requerirá cierta distancia lo que quizá será algo poco práctico. Un procedimiento
alternativo es forzar el movimiento como campo libre de tal manera que las condiciones
de contorno mantengan sus propiedades de no reflexión, es decir, que las ondas
provenientes de la estructura sean absorbidas de manera correcta.
Para la presente investigación, en la parte dinámica se utilizó un borde free field
a los lados para evitar problemas de reflexión y una condición quiet boundary para la
base. Como referencia se muestra la Figura 5-4 que representa un modelo con base
flexible.
100
Figura 5-4: Condición de borde Free Field (Manual Flac – Itasca)
101
Figura 5-5: Aceleraciones Máximas de Registros Escalados
2 υ (5.3)
102
(a) Registro Completo
103
5.4. Análisis Dinámico
Una vez definidas las condiciones de borde, y las cargas sísmicas, se procedió a
realizar el análisis dinámico. Antes de aplicar la solicitación sísmica al modelo se
establecieron las condiciones iniciales de esfuerzos, de presiones de poros, y luego se
definió una lista con los casos de estudio.
105
Figura 5-8: Esfuerzo Efectivo Horizontal Inicial
106
Figura 5-10: Presión de Poros Inicial
(5.4)
Para la zona media del modelo con un peso específico saturado de 19.62kPa y
una altura máxima de relave de 9.7m, se obtuvo un esfuerzo vertical total de 190.31kPa.
(5.5)
107
: Esfuerzo vertical efectivo
: Presiones de poros
Las presiones de poros se definieron como el peso específico del agua en 10kPa
por la altura del relave de 9.7m, por un factor de 1.2 resultando 116.4kPa. Finalmente se
obtiene un valor de esfuerzo efectivo vertical de 73.91kPa versus 68 del modelo en
FLAC.
El esfuerzo horizontal efectivo en el mismo punto se calculó asumiendo un valor
de coeficiente de esfuerzo lateral igual a 0.5, resultando un valor de esfuerzo efectivo
horizontal igual a 36.96kPa versus 43.3 del modelo en FLAC.
Se puede verificar el esfuerzo cortante si se considera que los esfuerzos
horizontales y verticales son equidistantes al centro de un círculo de Mohr se obtiene
55.44kPa como el punto central. Utilizando el ángulo de fricción de 33 grados para los
relaves, lo cual se definió en el capítulo 4, y el punto central del círculo de Mohr se
obtiene un radio de círculo de 30.19KPa. Una vez definido el radio del círculo de Mohr
se puede obtener el esfuerzo cortante relacionado al esfuerzo horizontal y vertical.
Resultando 23.88KPa de esfuerzo cortante.
Luego de establecer las condiciones iniciales se procedió a definir los casos de
estudios en base a las variables definidas; las pendientes de disposición y la solicitación
sísmica. En el Capítulo 3 se definieron 15 diferentes solicitaciones sísmicas y en el
presente capitulo se definieron 3 pendientes de disposición, por lo tanto, se establecieron
45 casos para la evaluación del problema.
Además, para tomar lectura de los resultados se definieron puntos de monitoreo
dentro de la estructura. En la Figura 5-11 se presentan los puntos de monitoreo, se
definieron 7 secciones y en cada sección entre 2 y 4 puntos de monitoreo para leer la
zona baja, la zona media y la zona alta del depósito.
108
Figura 5-11: Puntos de Monitorio Análisis Dinámico
110
0.2
0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.2
‐0.4 P1
P2
‐0.6
P3
‐0.8
P4
‐1 P5
‐1.2 P6
P7
‐1.4
‐1.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
111
0.5
0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1 P1
P2
‐1.5
P3
‐2 P4
‐2.5 P5
P6
‐3
P7
‐3.5
‐4
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
112
0.5
0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1 P1
P2
‐1.5
P3
‐2 P4
‐2.5 P5
P6
‐3
P7
‐3.5
‐4
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
113
Los desplazamientos en X de la zona superior del talud relativos a la base del
modelo de las figuras anteriores corresponden a los puntos más altos de los perfiles (P)
que se muestran en la Figura 5-11.
El punto más alto del perfil 1 tiene desplazamiento relativo en dirección X más
bajo que el resto de perfiles, a excepción del perfil 7. El desplazamiento relativo va
aumentando casi al doble de 3 a 5% de pendiente, y aumenta muy poco entre 5 y 7%
Los puntos más altos del talud en la zona al pie del depósito, perfil 2 y 3, son los
que tienen mayor desplazamiento relativo en X. Lo anterior está relacionado al menor
confinamiento, posiblemente a que en la zona del pie del depósito es donde se
concentran esfuerzos debidos a las deformaciones laterales provocados por el sismo, y
también por el aumento de presión de poros.
Para los puntos más altos del perfil 4, 5 y 6, ubicados al centro y zona alta del
talud, la pendiente también tiene un efecto en el desplazamiento relativo en dirección X.
El desplazamiento aumenta cuando aumenta la pendiente.
En el talud, en el punto más alto del perfil 7, los desplazamientos relativos en X
son muy bajos, inferiores a 0.2 m, este punto es el que tiene menor desplazamiento en X.
De igual manera, se presenta entre las Figura 5-17 y Figura 5-19 los resultado de
los desplazamientos relativos en dirección Y.
114
0.1
0.05
0
Desplazamiento Relativo Y (m)
‐0.05
P1
‐0.1 P2
‐0.15 P3
‐0.2 P4
P5
‐0.25
P6
‐0.3
P7
‐0.35
‐0.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0
Desplazamiento Relativo Y (m)
‐0.1
‐0.2 P1
P2
‐0.3
P3
‐0.4 P4
‐0.5 P5
P6
‐0.6
P7
‐0.7
‐0.8
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
116
0.1
0
‐0.1
Desplazamiento Relativo Y (m)
‐0.2
P1
‐0.3
P2
‐0.4
P3
‐0.5
P4
‐0.6
P5
‐0.7 P6
‐0.8 P7
‐0.9
‐1
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
0.30
0.20
0.10
Aceleración (g)
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (seg)
117
pendiente aumenta el desplazamiento. Los puntos más altos del perfil 6 y 7, son los que
tienen mayor desplazamiento relativo en Y. Los desplazamientos relativos aumentan
cuando aumenta la pendiente de disposición.
Debido a la deformación de toda la estructura, que se presentó en la Figura 5-12
y Figura 5-13, se observa que la zona media y alta del depósito tiende a perder altura
mientras que la zona más baja del depósito tiende aumentar altura. Por lo anterior, los
desplazamientos relativos en dirección vertical en las zonas bajas presentaron tendencia
a valores positivos mientras que los desplazamientos relativos verticales en la zona
media y alta presentaron tendencia a valores negativos.
Como se comentó anteriormente los resultados que se presentaron en las figuras
anteriores corresponden solo al evento de Cerro Santa Lucía para 2500 años de periodo
de retorno o 0.25g.
Entre la Figura 5-20 a Figura 5-24 se presentan curvas de resultados de
desplazamientos relativos horizontales para la zona al pie del depósito (punto 1), para las
diferentes solicitaciones sísmicas y para 2500 años de periodo de retorno. Para todos los
casos se observó que fue a partir una aceleración superior a 0.05g en los registros de
aceleraciones que se inició el mayor aumento del desplazamiento relativo.
118
0.0
‐0.5
Desplazamiento Relativo X (m)
‐1.0
‐1.5
‐2.0
‐2.5
‐3.0
‐3.5
‐4.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
119
Desplazamiento Relativo X (m) 0.0
‐0.4
‐0.8
‐1.2
‐1.6
‐2.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
120
Desplazamiento Relativo X (m) 0.0
‐0.2
‐0.4
‐0.6
‐0.8
‐1.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleracion (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
121
Desplazamiento Relativo X (m) 0.0
‐0.2
‐0.4
‐0.6
‐0.8
‐1.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
122
Desplazamiento Relativo X (m) 0.0
‐0.1
‐0.2
‐0.3
‐0.4
‐0.5
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
123
0.0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1.0
‐1.5
‐2.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
124
0.0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1.0
‐1.5
‐2.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
125
0.0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1.0
‐1.5
‐2.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleracion (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
126
0.0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.5
‐1.0
‐1.5
‐2.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
127
0.0
Desplazamiento Relativo X (m)
‐0.3
‐0.5
‐0.8
‐1.0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
0.30
0.20
Aceleración (g)
0.10
0.00
‐0.10
‐0.20
‐0.30
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80 88
Tiempo (seg)
128
altura entre 4.5 a 6.5m una desviación estándar de 0.16, para una altura entre 6.5 a 8.0m
una desviación estándar de 0.11 y para una altura 8.0 s 10.5m una desviación entandar
de 0.09.
Entre la Figura 5-30 a Figura 5-33, se presenta el resumen de las curvas
encontradas para el desplazamiento relativo en X (horizontal) en un rango entre +/- una
desviación estándar (DS), las ordenadas en escala logarítmica, en base a todos los casos
de estudios realizados, en función de la altura y sin requerir la pendiente de disposición,
se obtuvo el parámetro RX1.
De las gráficas se pueden obtener resultados de desplazamiento de manera
simplificada. La forma de leer los gráficos es ingresar con el PGA en las abscisas y
luego ir a la curva y obtener el valor paramétrico (RX), de las ordenadas.
10
10^(Media DRX+1DS)
10^(Media DRX)
RX = Des‐Rel‐X/H*PGA/g
1
10^(Media DRX‐1DS)
0.1
DATOS OBTENIDOS
0.01
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
10^(Media DRX+1DS)
10^(Media DRX)
10^(Media DRX‐1DS)
RX = Des‐Rel‐X/H*PGA/g
0.1
DATOS OBTENIDOS
0.01
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
130
1
10^(Media DRX+1DS)
RX = Des‐Rel‐X/H*PGA/g
10^(Media DRX)
10^(Media DRX‐1DS)
0.1
DATOS OBTENIDOS
0.01
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
131
1
RX = Des‐Rel‐X/H*PGA/g
10^(Media DRX+1DS)
0.1 10^(Media DRX)
10^(Media DRX‐1DS)
DATOS OBTENIDOS
0.01
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
132
encontraron tendencias para la zona baja del depósito, puesto que éste se desplazó
principalmente en sentido lateral en dicha zona y muy poco verticalmente.
De las gráficas se pueden obtener resultados de desplazamiento de manera
simplificada. La forma de leer los gráficos es ingresar con el PGA en las abscisas y
luego ir a la curva y obtener el valor paramétrico (RY), de las ordenadas.
0.01
0.005
0
RY = Des‐Rel‐Y/H*PGA/g
‐0.005
‐0.01
‐0.015
Media DRY+1DS
‐0.02 Media DRY
DATOS OBTENIDOS Media DRY‐1DS
‐0.025
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
133
0.01
0.005
‐0.005
Des‐Rel‐Y/H*PGA/g
‐0.01
‐0.015
‐0.02
‐0.025
‐0.03 Media DRY+1DS
Media DRY
‐0.035
DATOS OBTENIDOS Media DRY‐1DS
‐0.04
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
134
0.01
‐0.01
Des‐Rel‐Y/H*PGA/g
‐0.02
‐0.03
‐0.04 Media DRY+1DS
Media DRY
‐0.05 Media DRY‐1DS
DATOS OBTENIDOS
‐0.06
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
PGA (g)
135
En el Anexo D se presentan los resultados de desplazamientos relativos
verticales en función del PGA y las pendientes de depositación, en diferentes perfiles del
depósito.
(5.6)
donde
: Razón de exceso de presión de poros
: Exceso de presión de poros
: Esfuerzo efectivo vertical inicial
137
Figura 5-38: Ru – LT – 500 años – 5% – 0.19g
138
Figura 5-40: Ru – LT – 1000 años – 5% – 0.24g
139
Figura 5-42: Ru – CR – 2500 años – 5% – 0.29g
140
En la comparación de la razón de exceso de presión de poros se observó que
cuando aumentaba el nivel de aceleración máxima del acelerograma input (peak),
independientemente del registro de aceleraciones utilizado, aumentaba la razón de
exceso de presión de poros.
Otro análisis fue comparar la tendencia de la razón de exceso de presión de poros
respecto a diferentes pendientes de disposición (3%, 5% y 7%) para dos condiciones
sísmicas; Cerro Santa Lucía y Las Tórtolas, ambos para 2500 años de periodo de retorno
lo cual implica una aceleración de 0.25g para Cerro Santa Lucía y 0.34g para Las
Tórtolas.
En la Figura 5-44 a Figura 5-46 se presenta la comparación de razón de exceso
de presión de poros en pendiente para el caso Cerro Santa Lucía, y en las Figura 5-47 y
Figura 5-49 se presenta la comparación para el registro de Las Tórtolas.
141
Figura 5-45: Ru – CSL – 2500 años – 5% – 0.25g
142
Para la solicitación sísmica de Cerro Santa Lucía con un periodo de retorno de
2500 años o 0.25g se observa que cuando aumenta la pendiente de disposición aumenta
la razón de exceso de presión de poros, principalmente en la zona al pie del depósito
(Figura 5-47 a Figura 5-49).
143
Figura 5-48: Ru – LT – 2500 años – 5% – 0.34g
144
Para la solicitación sísmica de Las Tórtolas con un periodo de retorno de 2500 años o
0.34g se observa el mismo efecto que el caso anterior, cuando aumenta la pendiente de
disposición aumenta la razón de exceso de presión de poros principalmente en la zona al
pie del depósito. Se observa, además, para ambos casos, que el cuerpo del depósito
también experimenta aumento de la razón de presión de poros en ciertas zonas.
A continuación se presenta la variación de la razón de exceso de presión de poros
en función del tiempo bajo la solicitación de Convento Viejo y para los puntos P1i
correspondiente al perfil 1 en la zona inferior en la Figura 5-50, P4in que corresponde al
perfil 4 en la zona intermedia en la Figura 5-51, y finalmente el punto P7ia que
corresponde al perfil 7 punto intermedio alto en la Figura 5-52.
1 0.24g ‐ 3%
0.16g ‐ 3%
0.8
0.12g ‐ 3%
0.24g ‐ 5%
0.6
Ru
0.16g ‐ 5%
0.4 0.12g ‐ 5%
0.24g ‐ 7%
0.2
0.16g ‐ 7%
0 0.12g ‐ 7%
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
145
1
0.24g ‐ 3%
0.16g ‐ 3%
0.8
0.12g ‐ 3%
0.6 0.24g ‐ 5%
Ru
0.16g ‐ 5%
0.4
0.12g ‐ 5%
0.24g ‐ 7%
0.2
0.16g ‐ 7%
0 0.12g ‐ 7%
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
1 0.24g ‐ 3%
0.16g ‐ 3%
0.8
0.12g ‐ 3%
0.24g ‐ 5%
0.6
0.16g ‐ 5%
Ru
0.4 0.12g ‐ 5%
0.24g ‐ 7%
0.2 0.16g ‐ 7%
0.12g ‐ 7%
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
Como se observó en las Figura 5-37 y Figura 5-49 la razón de exceso de presión
de poros se da solo en ciertas zonas dentro del depósito, por lo tanto solo en algunos
casos se observaran valores de mayores a 1, lo que se puede observar también en la
Figura 5-50.
146
De los resultados obtenidos se observó que la razón de exceso de presión de
poros varió en general entre 0.6 y 1 (ver entre Figura 5-50 y Figura 5-52 ). La variación
de razón de exceso de presión de poros en función del tiempo alcanza su valor máximo
aproximadamente a los 20 segundos del inicio del registro de aceleraciones.
En la Figura 5-50 (zona al pie del depósito) se observa que los valores de
para las diferentes aceleraciones son mayores en comparación con las otras zonas del
depósito, en promedio 0.9, en la Figura 5-51 (zona intermedia del depósito) se observa
que los valores de resultan en promedio 0.85, y en la Figura 5-52 (zona más alta del
depósito) se observa que los valores de son menores, y en promedio 0.75. Por lo
tanto, siempre en dirección al pie del depósito aumenta el valor de .
En el Anexo E se presenta el resumen de la razón de porpresiones para todos los
puntos del registro de Convento Viejo para 2500, 1000 y 500 años de periodo de retorno
o 0.24, 0.16 y 0.12g, respectivamente.
147
0.2
Deformación Unitaria al Corte (%)
0
‐0.2
‐0.4
‐0.6
P1 SUPERIOR
‐0.8
P1 INFERIOR
‐1
‐1.2
‐1.4
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
0.5
Deformación Unitaria al Corte (%)
‐0.5
‐1
P1 SUPERIOR
‐1.5 P1 INFERIOR
‐2
‐2.5
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
148
0.5
Deformación Unitaria al Corte (%)
‐0.5
P1 SUPERIOR
‐1
P1 INFERIOR
‐1.5
‐2
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
0.05
Deformación Unitaria al Corte (%)
0
‐0.05
‐0.1
‐0.15
P4 SUPERIOR
‐0.2
P4 INTERMEDIO
‐0.25
‐0.3 P4 INFERIOR
‐0.35
‐0.4
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
149
0.1
Deformación Unitaria al Corte (%)
‐0.1
‐0.2
P4 SUPERIOR
‐0.3
P4 INTERMEDIO
‐0.4 P4 INFERIOR
‐0.5
‐0.6
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
0.1
Deformación Unitaria al Corte (%)
‐0.1
‐0.2
P4 SUPERIOR
‐0.3
P4 INTERMEDIO
‐0.4 P4 INFERIOR
‐0.5
‐0.6
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
150
0.05
Deformación Unitaria al Corte (%)
0
‐0.05 P6 SUPERIOR
‐0.1
‐0.15 P6 INTERMEDIO
ALTO
‐0.2
P6 INTERMEDIO
‐0.25 BAJO
‐0.3 P6 INFERIOR
‐0.35
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
0.1
Deformación Unitaria al Corte (%)
0
P6 SUPERIOR
‐0.1
‐0.2 P6 INTERMEDIO
ALTO
‐0.3 P6 INTERMEDIO
BAJO
‐0.4
P6 INFERIOR
‐0.5
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
151
0.1
Deformación Unitaria al Corte (%)
0
‐0.1 P6 SUPERIOR
‐0.2
P6 INTERMEDIO
‐0.3 ALTO
‐0.4 P6 INTERMEDIO
BAJO
‐0.5 P6 INFERIOR
‐0.6
0 20 40 60 80 100
Tiempo (seg)
152
6. CONCLUSIONES Y FUTUROS TRABAJOS
153
Los resultados de desplazamientos relativos en dirección vertical (Y) sugieren
que la zona baja del depósito es donde se producen los deslazamientos relativos más
pequeños alcanzando máximo 0.10 m. En la zona más alta es donde ocurren los mayores
desplazamientos verticales, alcanzando hasta 0.90 m. Y en la zona media del depósito
también se mantiene con pequeños desplazamientos verticales de hasta 0.20 m. Se
verificó que, los desplazamientos verticales aumentan cuando aumenta la pendiente de
disposición y cuando aumenta la aceleración máxima también aumenta el
desplazamiento relativo en Y.
En la actualidad no existen límites establecidos para los desplazamientos y
deformaciones en depósitos de relaves espesados, pero los limites sí están establecidos
para muros donde es posible verificar si el tranque sufrirá piping o tubificación,
fenómeno por el cual un suelo presenta erosión interna por la filtración de fluidos, los
elementos granulares de menor tamaño son transportados, lo que a su vez genera grietas
internas en el suelo. En la metodología planteada por Fell et al. (2009) se establece una
relación entre desplazamiento vertical de coronamiento entre altura total del muro,
posible tamaño de grietas y clasificación de daño, el desplazamiento vertical para ser
considerado un colapso de un muro debe ser de 5% la altura total del muro en la corona
del mismo. Los desplazamientos relativos resultantes de esta investigación para talud de
relaves espesados dió como máximo 8% de desplazamiento vertical respecto a la altura
total y en la zona más alta del depósito, lo cual es excesivamente grande si se comparan
con los límites establecidos para desplazamientos verticales en presas. El
desplazamiento vertical causado por un terremoto, establecido por Fell et al. (2009) para
presas en condición de colapso, es de 5% la altura máxima de la presa, es decir, en una
presa de 100 m de altura el desplazamiento vertical de la corona debería ser de 5 m para
ser considerado en condición de colapso. Otra condición para la presencia de
En base a los 45 casos de estudio se obtuvieron curvas de tendencia en función
de la altura del depósito y la aceleración máxima, tanto para el desplazamiento relativo
lateral y el desplazamiento relativo vertical. Mediante dichas curvas es posible
determinar de manera simplificada los desplazamientos relativos en base a la altura del
depósito y la aceleración máxima del suelo, siempre que se tengan condiciones similares
154
a las que se utilizaron para el análisis, es decir altura máxima de 11.5 m y aceleración
máxima de 0.44g.
Cuando se realizó el análisis dinámico en FLAC hubo casos en que las
deformaciones de la malla llegaron a ser tan grandes que no fue posible seguir finalizar
el proceso de cálculo. Aparentemente, niveles de aceleración superiores a 0.44g podrían
tender a una limitación para la solución del mismo tipo de problema abordado en esta
investigación.
Respecto a la razón de exceso de presión de poros se estudiaron dos condiciones;
la condición de nivel de aceleración máxima y la condición de diferentes pendientes. En
ambos casos el aumento de presión de poros se da principalmente al pie del depósito y
de manera secundaria en diferentes partes del cuerpo del mismo. En base a utilizar
diferentes niveles de aceleración de diferentes registros se determinó el aumento de
cuando las aceleraciones (PGA) son más altas. Respecto a las pendientes de disposición
es claro que a mayor pendiente mayor , siempre en zonas bajas dentro del depósito.
Además, aumenta en dirección al pie del depósito independientemente del talud. Se
recomienda en adelante limitar el cálculo del valor de a 1 en Flac para no obtener
valores superiores, dado que numéricamente en Flac sería posible.
Las deformaciones unitarias al corte para diferentes puntos del depósito muestran
que los valores oscilan alrededor del 0.5%, lo que implica que, la mayor parte del
depósito se encuentra en deformaciones bajo 1% que normalmente se considera como el
límite de grandes deformaciones (Atkinson et al.,1991; Mair et al., 1992; Ishihara et al.,
1996; y Sawangsuriya, 2005). Las grandes deformaciones están asociadas no solo al
cambio de las propiedades del suelo por esfuerzo cortante si no también con la
progresión de ciclos de carga. Solo para las zonas al pie del depósito se incrementan los
valores de deformaciones unitarias al corte hasta más de 1%, lo cual se relaciona bien
con los resultados de desplazamientos laterales y razón de exceso de presión de poros.
Se entiende que al aumentar la pendiente de disposición o el nivel de aceleración
máxima se aumentan los desplazamientos laterales de la estructura, las razones de
exceso de presión de poros y las deformaciones unitarias al corte.
155
El efecto de la historia de aceleraciones sobre los resultados de la respuesta
sísmica del depósito de relaves fue relevante a partir de 0.05g.
La razón de exceso de presión de poros indica que hay un aumento de presión de
poros y en consecuencia una disminución de esfuerzos efectivos, lo cual podría implicar
licuefacción tipo movilidad cíclica en determinadas zonas del depósito.
En base a lo estudiado se concluye que un depósito de relaves espesados
saturados, sin contenido de una poza de agua, con máximo 11.5 m de altura, tiene un
desempeño satisfactorio incluso con aceleraciones máximas de hasta 0.44 g, un alto
contenido de frecuencias en el acelerograma y hasta 7% de pendiente de disposición. El
desempeño satisfactorio se define para esta investigación como; tener deformaciones
unitarias al corte bajo 1%, y que la mayor parte de los relaves no alcance un razón de
exceso de presión de poros mayor a 1.
Para futuros estudios se propone estudiar el efecto de un suelo cada vez menos
rígido en la fundación, mayor aceleración máxima del registro, mayor altura en del
depósito de relaves espesados dispuesto mediante descarga central, y modificar la
disposición a disposición tipo valle.
156
REFERENCIAS
Abrahamson N., Gregor N., and Addo K. (2016). BC Hydro Ground Motion Prediction
Equations for Subduction Earthquakes. Earthquake Spectra: February 2016, Vol. 32,
No. 1, pp. 23-44
Application of Dam Safety Guidelines to Mining Dams (2014). Library and Archives
Canada Cataloguín in Publication Data, Canada.
Arias, A. (1970). A measure of earthquake intensity. Seismic design for nuclear power
plants, R. J. Hansen, ed., MIT Press, Cambridge, Mass.
Aubry, D., Hujeux, J.-C., Lassoudière, F., y Meimon, Y. (1982). A Double Memory
Model with Multiple Mechanisms for Cyclic Soil Behaviour. In Proceedings of the
international symposium on numerical models in geomechanics (pp. 3–13). Zürich,
Switzerland: Balkema.
Beaty M., Byrne P. (2011). UBCSAND Constitutive Model on Itasca UDM Web Site.
Boroschek R., Soto P., Leon R. (2010). Maule Region Earthquake, February 27, 2010
Mw=8.8, Renadic Report 10/08 Rev. 2. Universidad of Chile, Santiago de Chile.
Caldwell J., Van Zyl D. (2011). Thirty Years of Tailings History from Tailings & Mine
Waste. Vancouver, B.C.
Davies, M., Lupo, J., Martin, T., McRoberts, E., Musse, M., Ritchie D. (2010). A
Dewatered Tailings Practice – Trends and Observations. Tailings and Mine Waste
2010.Vail, Colorado, EEUU.
De Araujo A., Valadao G., Da Gama E., Hernandez C. (2006). Consistencia, Fluidez y
Viscosidad de Pastas Mineras de Relaves de Hierro,
Información Tecnológica-Vol. 17 N°2-2006, pág.: 71-79.
Fell R., Foster M., Cyganiewicz J., Sills G., Vroman N., Davidson R. (2009). Risk
Analysis for Dam Safety. The University of New South Wales. Sidney, Australia.
Fitton T. (2007). Tailings Beach Slope Prediction. PhD. Thesis, School of Civil,
Environmental and Chemical Engineering,. RMIT University. Melbourne VIC 3000,
Australia.
Fundao Tailings Dam Review Panel. Report on the Immediate Causes of the Failure of
the Fundao Dam, 2016.
Hicks S., Rietbrock A., Ryder I. (2013). A high-resolution 3D seismic velocity model of
the 2010 Mw 8.8 Maule, Chile earthquake rupture zone. American Geophysical Union.
EEUU.
Hinrichs R., Jones L.,Stanley E., Kleiner M. (2011). Report on the 2010 Chilean
Eathquake and Tsunami Response. United States Geological Survey (USGS). Virginia,
USA.
ITASCA, (2011). FLAC - Fast langrangian analysis of continua, Version 7.0 ITASCA
Consulting Group Inc., Minneapolis, Minnesota.
158
Independent Expert Engineering Investigation and Review Panel. Report on Mount
Polley Tailings Storage Facility Breach, 2015.
Johnson D., Moghaddam R., Bin Ahmed I., Laroche C. (2013). Comparative Evaluation
of Thickened Tailings Versus Slurry Tailings Disposal. Paste 2013. Belo Horizonte,
Brazil.
Kuhlemeyer RL. and Lysmer J. (1973). Finite Element Method Accuracy for Wave
Propagation Problems. J. Soil Mech. & Foundations, Div. ASCE 99(SM5), 421-427.
Marti J., Cundal P.A. (1982) Mixed Discretization Procedure for Acurate Modelling of
Plastic Collape. Int. J. for Num. and Anal. Meth. in Geomech. 6, 129-139
De La Maza G., Williams N., Saez E., Rollins K., Ledezma C. (2017). Liquefaction-
Induced Lateral Spread in Lo Rojas, Coronel, Chile: Field Study and Numerical
Modeling. Earthquake Spectra, Volume 33, No. 1, pages 1-22.
McPhail, G., Noble, A., Papageorgiou, G. and Wilkinson, D. (2004). Development and
implementation of thickened tailings discharge at Osborne Mine, Queensland, Australia,
International Seminar on Paste and Thickened Tailings (Paste 2004), 31 March–2 April
2004, Cape Town, South Africa, Australian Centre for Geomechanics, Perth, 33 p.
Naesgaard E. (2011). Total Stress Procedure for Analyzing Soil Embankments subject to
potential Liquefaction and Flow. Ph.D Thesis, Faculty of Graduate Studies – Civil
Engineering, The University of British Columbia, Vancouver, B.C.
Núñez I., Boroschek R., Comte D., Contreras V. (2015). Nuevo Peligro Sísmico para
Chile. XI Conferencia de Ingeniería Sismológica y Sísmica – XI ACHISINA Paper N°
189.
Oztoprak S., Bolton M. (2013). Stiffness of Sand Through a Laboratory Test Database.
Geotechnique 63, No. 1, 54-70.
Palma C., Verdugo R. and Moreno J. (2007). Seismic Behavior of a Thickened Tailings
Storage Facility by a severe earthquake. VI Geotechnical Enginrering Chilean Congress.
Valparaíso, Chile.
Rietbrock A., Ryder I. Hayes G. Haberland C., Comte D., Roecker S. and Lyon-Caen H.
(2012). Aftershock seismicity of the 2010 Maule Mw=8.8, Chile, earthquake:
Correlation between co-seismic slip models and aftershock distribution?. Geophysical
Research Letters, Vol. 39, L08310, doi:10.1029/2012GL051308.
Ritchie D., Li A. and Fisseha B. (2009). An New Design Approach for Thickened
Tailings Slopes. Thriteenth International Conference on Tailings and Mine Waste 1-4
November 2009. Banff, Alberta, Canada.
Robinsky, E., Barbour, S., Wilson, W. (1991) “Thickened Slipe Tailings Disposal – An
Evaluation of Seepage and Abatement of Acid Drainage”. Second International
conference on the Abatement of Acid Drainage, Invited Lecture, Montreal, Quebec -
Canada.
Robinsky, E. (1999). Thickened Tailings Disposal in the Mining Industry. E.I. Robinsky
Associates Limited.
Santos E. (2011). Undrained Monotonic and Cyclic Behavior of Tailings. M.Sc. Thesis,
Faculty of Physical and Mathematical Sciences – Civil Engineering Department,
University of Chile, Santiago de Chile, Chile.
160
Graduate and Postdoctoral – Civil Engineering, The University of British Columbia,
Vancouver, B.C.
Sawangsuriya A., Bosscher P. J., Edil T. B. (2005). Wave Propagation Methods for
Determining Stiffness of Geomaterials. Proceedings of the 13th Annual Great Lakes
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Conference. Geotechnical
Applications for Transportation Infrastructure, ASCE, Geotechnical Practice
Publication, 3Milwaukee, WI, 108121.
Seed, H., & Idriss, I. (1970). Soil moduli and damping factors for dynamic response
analyses. Report EERC 70-10, Earthquake engineering research center.
The Mw 8.8 Chile Earthquake of February 27, 2010. EERI Special Earthquake Report –
June 2010
Tim Fitton. (2007). Tailings Beach Slope Prediction. PhD. Thesis, School of Civil,
Environmental and Chemical Engineering, RMIT University, Melbourne, Australia.
Urbano S. Puma D., Saez E., Ovalle C. (2016). Comportamiento Monótono y Cíclico de
Relaves Integrales en un Amplio Rango de Deformaciones. IX Congreso Chileno de
Ingeniera Geotécnica. Valdivia Chile.
Watson, A. (2010). Alternative tailing disposal – fact and fiction. Paste 2010, Australian
Centre for Geomechanics.
Young R., Chiou S., Silva W. and Humphrey J. (1997). Strong Ground Motion
Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes. Seismology Reserch
Letters. Vol. 68, N° 1.
Zhao J., Zhang J., Asano A., Ohno Y., Oouchi T., Takahashi T., Ogawa H., Irikura K.,
Thio H., Somerville P., Fukushima Y. and Fukushima Y. (2006). Attenuation Relations
of Strong Ground Motion in Japan Using Site Classification Based on Predominant
Period. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 96, No. 3, pp. 898–913,
June 2006, doi: 10.1785/0120050122.
162
ANEXOS
163
ANEXO A: DESPLAZAMIENTO RELATIVO HORIZONTAL EN FUNCION
DE TR
164
Perfil 4 Punto Superior
165
Perfil 7 Punto Superior
166
167
ANEXO B: DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS VERTICAL EN FUNCION
DE TR
168
Perfil 4 Punto Superior
169
Perfil 7 Punto Superior
170
171
ANEXO C: DESPLAZAMIENTO RELATIVO HORIZONTAL EN FUNCION
DE PGA
172
ANEXO D: DESPLAZAMIENTO RELATIVO VERTICAL EN FUNCION DE
PGA
173
ANEXO E: RAZÓN DE PRESION DE POROS
Pendiente de Disposición 3%
174
175
176
177
178
179
180
Pendiente de Disposición 5%
181
182
183
184
185
186
187
Pendiente de Disposición 7%
188
189
190
191
192
193
194