Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivos generales.
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales sobre, Nulidad de Acto Jurídico, en el expediente
n°2006-00370- jm-ci-1, del Juzgado Mixto de la Corte Superior de
Apurímac 2006.
1.4.2. Objetivos específicos.
EL ACTO JURIDICO
EL PROCESO CIVIL
El Profesor Guasp citado por Martínez (1943) otorga a groso modo un
concepto que abarca al proceso civil, como una serie o sucesión de actos
que tienden a la actuación de una pretensión fundada mediante la
intervención de los órganos del Estado, instituidos especialmente para
ello.
Así mismo, Rocco (1994) lo describe como aquel conjunto de actividades
que los órganos jurisdiccionales y de las partes, necesitan para el
desenvolvimiento de la función jurisdiccional civil o sea el conjunto de
actividades de los órganos jurisdiccionales y de las partes, necesarias
para la declaración de certeza o para la realización coactiva de los
intereses tutelados por las normas jurídicas en caso de falta de certeza o
de inobservancia.
PROCESO DE CONOCIMIENTO.
PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al
proceso de conocimiento, general, común, de mayor cuantía y que sirve
tanto para cualquier asunto importante de tramitación especial en el
Código de Procedimientos Civiles, como para los de mayor cuantía,
conteniendo normas de aplicación subsidiaria a los demás procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma común de
tramitar la litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trámite
distinto y esto es según la naturaleza de la cuestión en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el
proceso patrón, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de
intereses de mayor importancia, y tienen un propio trámite buscando dar
solución a la controversia mediante una sentencia definitiva con el valor
de cosa juzgada.
PRETENSION PROCESAL
Define Quisbert (2010) es el acto de declaración de voluntad exigiendo
que un interés ajeno se subordine al propio, deducida ante el juez,
plasmada en la petición y dirigida a obtener una declaración de autoridad
susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud
presentada.
LA DEMANDA
Monroy (2014) define a la demanda como el acto con que la parte
demandante actuará, afirmando la existencia de una voluntad concreta de
la ley que le garantizará la defensa de sus derechos declara la voluntad
de que la ley sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para
este fin la autoridad del órgano jurisdiccional.
LA PRUEBA
Paredes (2005) se ha señalado que los medios probatorios o medios de
prueba no son otra cosa que las herramientas aportadas principalmente
por las partes y eventualmente gestionadas a iniciativa del juez gracias a
las cuales el órgano jurisdiccional se pone en contacto con los hechos
desconocidos para comprobarlos con base en las razones o motivos que
los mismos provocan y que llevan al juez a la certeza sobre la existencia
u ocurrencia de tales hechos.
Dellepiane (2011) hace una sutil diferencia entre ambas estableciendo a
la prueba como la acción de probar, de hacer la prueba (para nosotros
esto en el sentido procesal) como cuando se dice que el actor encumbre
la carga de la prueba de los hechos (probatactionem), con lo cual se
preceptúa que es él quien debe suministrar los elementos de juicio o
producir los medios indispensables para determinar con exactitud de los
hechos que se alega como base de su acción, sin cuya demostración
perdería el pleito, en tanto medios de prueba (que se refiere a cada uno
de los instrumentos con que se prueba) son los distintos elementos del
juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de
restablecerla existencia de ciertos hechos.
LA SENTENCIA
Según Binder (1999) la sentencia es el acto judicial por excelencia que
determina o construye la solución jurídica para esos hechos, solucionando
o redefiniendo el conflicto social de base, que es reinstalado de un modo
nuevo en el seno de la sociedad.
Para Aguilera (1979) la sentencia es un acto personal del juez, pero no es
un acto personalista. No es un acto libérrimo, de plena autonomía en la
determinación, sino condicionado por la función que se desempeña, y por
la finalidad del propio acto, que, en esencia, es decidir definitivamente las
cuestiones del pleito”, el mismo autor afirma que implica la “Terminación
del proceso, mediante una declaración escrita, en la que se impone una
concepción del derecho y unos límites concretos a ciertas peticiones. Hay,
por tanto, en toda sentencia un juicio lógico y una declaración de
voluntad”.
MOTIVACION DE LA SENTENCIA
Redondo (1996) el acto de justificar puede ser por escrito u oral y está
configurado por el enunciado que califica dicha acción como debida o
permitida. justificar una acción consiste en brindar fundamentos generales
a un enunciado normativo particular.
A tenor de Taruffo (2016) concreta que “una buena motivación debe
consistir en un conjunto de argumentos justificativos lógicamente
estructurados en grado de formar una justificación racional de la decisión
se puede entonces observar que la motivación también posee una función
esencialmente racionalizaste. De hecho, esta lleva a que el juez realice
un ejercicio racional y no sólo se base en intuiciones subjetivas no
justificables. Falta de motivación
Zavaleta (2006) señala que “este tipo de error revela una ausencia total
de fundamentos, no obstante, el deber que les viene impuesto a los jueces
de motivar los autos y las sentencias.
3.3. Variables
4.6.1. Técnicas.
4.6.2. Instrumentos
5.1 Recursos
5.1.1 Humanos
Textos
Expediente Civil
Computadora
Impresora
Papel bond A4
5.2. Presupuesto
Tiempo
A S O N
Actividad Responsable g e c o
o p t. v.
s t.
Inducción al proyecto Asesor x
Esquematización del proyecto Asesor x x
Adquisición del expediente a investigador x
investigar
Análisis de documental del Investigador x
expediente
Avance de elaboración del Investigador x X
proyecto
Revisión del proyecto Asesor x X
Aprobación del proyecto. Asesor X
Sustentación X
FUENTES DE INFORMACION.
Bibliografías.
Carrión J. (2004) Tratado de derecho procesal civil. (1ra Ed). Tomo II. Lima –
Perú: Grijley editora jurídica.
Couture, E. (2002) Fundamentos del derecho procesal civil. (1ra Ed) Buenos
aires – Argentina: ib. de f. Montevideo.
Cusi, A. (2018) Código Procesal del Perú actualizado 2016. Lima – Perú.
https://andrescusi.files.wordpress.com/2016/08/cc3b3digo-procesal-
civil2018.pdf.
Ferri (2001) El mundo del acto jurídico y del negocio jurídico. (s. Ed) Lima - Perú.
ARA ediciones.