Taller Pensamiento Lógico-Matemático

Nicolas Clerbout

Instituto de Filosofía UV

Unidad 1, 2019

SOC 116 2019 Unidad 1 1

Lógica, Razonamiento, Argumentación

Etimelogía: logos – palabra, pensamiento, idea, argumento, discurso,

razón, principio...

SOC 116 2019 Unidad 1 2

Lógica, Razonamiento, Argumentación

Etimelogía: logos – palabra, pensamiento, idea, argumento, discurso,

razón, principio...
Busca distinguir entre buen y mal razonamiento

SOC 116 2019 Unidad 1 2

Lógica, Razonamiento, Argumentación

Etimelogía: logos – palabra, pensamiento, idea, argumento, discurso,

razón, principio...
Busca distinguir entre buen y mal razonamiento
Razonamiento ≈ aplicación rigurosa del pensamiento a un problema
Se interesa a la actividad de extraer conclusiones

SOC 116 2019 Unidad 1 2

Lógica, Razonamiento, Argumentación

Etimelogía: logos – palabra, pensamiento, idea, argumento, discurso,

razón, principio...
Busca distinguir entre buen y mal razonamiento
Razonamiento ≈ aplicación rigurosa del pensamiento a un problema
Se interesa a la actividad de extraer conclusiones
Lógica:
Estudio del razonamiento

SOC 116 2019 Unidad 1 2

Lógica, Razonamiento, Argumentación

Etimelogía: logos – palabra, pensamiento, idea, argumento, discurso,

razón, principio...
Busca distinguir entre buen y mal razonamiento
Razonamiento ≈ aplicación rigurosa del pensamiento a un problema
Se interesa a la actividad de extraer conclusiones
Lógica:
Estudio del razonamiento
Estudio de los principios y criterios de la inferencia (demostración,
argumentación) correta

SOC 116 2019 Unidad 1 2

La noción de argumento





Enunciado 1
 Enunciado 2

(Premisas) Enunciado 3

..



 .

(Conclusión) Enunciado n

SOC 116 2019 Unidad 1 3

La noción de argumento

Argumento: secuencia de enunciados (oraciones declarativas)

La última es la conclución del argumento
Las otras son las premisas
En general, un argumento puede tener conclusiones intermedias

SOC 116 2019 Unidad 1 4

La noción de argumento

Argumento: secuencia de enunciados (oraciones declarativas)

La última es la conclución del argumento
Las otras son las premisas
En general, un argumento puede tener conclusiones intermedias
Se puede hablar también de inferencia.
(inferir: sacar conclusión)

SOC 116 2019 Unidad 1 4

Ejemplos de argumentos

Todos los hombres son mortales

Socrates es un hombre

Por lo tanto: Socrates es mortal

SOC 116 2019 Unidad 1 5

Ejemplos de argumentos

Nuestra capacidad de conocer es despertada por los objetos que afectan

a los sentidos
Entonces todo conocimiento empieza con la experiencia
Pero nuestro conocimiento puede también resultar de nuestra facultad
de conocer a partir de sí misma

Por lo tanto: Todo conocimiento empieza con la experiencia

pero no todo conocimiento procede de ella

Kant, (Crítica de la Razón Pura, Introducción)

SOC 116 2019 Unidad 1 6

Ejemplos de argumentos

Elizabeth A. estudió 3 horas cada noche y aprobó

Alan T. estudió 3 horas cada noche y aprobó

Por lo tanto: si trabajas 3 horas cada noche aprobarás

SOC 116 2019 Unidad 1 7

Ejemplos de argumentos

Nicolas C. es Profesor de Filosofía

Nicolas C. es francés
Nicolas C. tiene el mismo nombre que Nicolas M.

Por lo tanto: Está lloviendo

SOC 116 2019 Unidad 1 8

Ejemplos de argumentos

Para aprobar hay que estudiar mucho y con regularidad

Carlos no aprobó

Por lo tanto: Carlos no trabajó mucho, o no trabajó con regularidad

SOC 116 2019 Unidad 1 9

Deducción, Inducción, Abducción

Deducción: de “reglas generales” a conclusiones particulares

A todos los lógicos les gusta la Filosofía

Kurt G. es un lógico

Por lo tanto: A Kurt le gusta la Filosofía

En una deducción “correcta”, la conclusión es garantizada por las

premisas

SOC 116 2019 Unidad 1 10

Deducción, Inducción, Abducción

Inducción: de instancias particulares a una conclusión generalizada

Todos los profesores que conozco están muy ocupados

Por lo tanto: todos los profesores están muy ocupados

En una inducción “correcta”, la conclusión parece fiable dadas las premisas

SOC 116 2019 Unidad 1 11

Deducción, Inducción, Abducción

Abducción: desde observaciones incompletas hacia una posible explicación

Mateo tiene fiebre, dolores musculares y tos

Por lo tanto: Mateo tiene gripe

En una abducción “correcta”, la conclusión parece posible dadas las

premisas

SOC 116 2019 Unidad 1 12

Argumento válido, argumento sólido

Un argumento (deductivo) en el cual la verdad de la conclusión sigue de la

verdad de las premisas es válido.

SOC 116 2019 Unidad 1 13

Argumento válido, argumento sólido

Un argumento (deductivo) en el cual la verdad de la conclusión sigue de la

verdad de las premisas es válido.
Formulaciones alternativas:
Un argumento es válido si no es posible que sus premisas sean
verdaderas y su conclusión falsa
Un argumento es válido si la verdad de sus premisas garantiza la
verdad de su conclusión

SOC 116 2019 Unidad 1 13

Argumento válido, argumento sólido

Un argumento (deductivo) en el cual la verdad de la conclusión sigue de la

verdad de las premisas es válido.
Formulaciones alternativas:
Un argumento es válido si no es posible que sus premisas sean
verdaderas y su conclusión falsa
Un argumento es válido si la verdad de sus premisas garantiza la
verdad de su conclusión
Se dice en este caso que la conclusión es consecuencia lógica de las
premisas

SOC 116 2019 Unidad 1 13

Argumento válido, argumento sólido

Nicolas es francés o Piñera es chino

Piñera no es chino

Por lo tanto: Nicolas es francés

SOC 116 2019 Unidad 1 14

Argumento válido, argumento sólido

Todos los franceses hablan 12 idiomas

Bachelet es francesa

Por lo tanto: Bachelet habla 12 idiomas

SOC 116 2019 Unidad 1 15

Argumento válido, argumento sólido

Nicolas es francés o Piñera es chino

Piñera no es chino

Por lo tanto: Nicolas es francés

Un argumento sólido es un argumento válido cuyas premisas son de hecho
verdaderas (de modo que su conclusión también)

SOC 116 2019 Unidad 1 16

Verdad y validez

En la definición de un argumento válido, el valor de verdad actual de

las premisas y de la conclusión no importan
Un argumento puede ser válido y tener algunas premisas y la
conclusión falsas, por ejemplo

SOC 116 2019 Unidad 1 17

Verdad y validez

En la definición de un argumento válido, el valor de verdad actual de

las premisas y de la conclusión no importan
Un argumento puede ser válido y tener algunas premisas y la
conclusión falsas, por ejemplo
Lo que importa para que un argumento sea válido es que si las
premisas fueran verdaderas, entonces la conclusión también lo sería

SOC 116 2019 Unidad 1 17

Verdad y validez

En la definición de un argumento válido, el valor de verdad actual de

las premisas y de la conclusión no importan
Un argumento puede ser válido y tener algunas premisas y la
conclusión falsas, por ejemplo
Lo que importa para que un argumento sea válido es que si las
premisas fueran verdaderas, entonces la conclusión también lo sería
En otras palabras: que es imposible que las premisas sean verdaderas
y la conclusión falsa.

SOC 116 2019 Unidad 1 17

Falacias y paradojas en Lógica

Falacia: cualquier error (involutaria o voluntaria) que hace que un

razonamiento sea incorrecto.
Hay más de 150 tipos distintos de falacias

SOC 116 2019 Unidad 1 18

Falacias y paradojas en Lógica

Falacia: cualquier error (involutaria o voluntaria) que hace que un

razonamiento sea incorrecto.
Hay más de 150 tipos distintos de falacias
Paradoja: algo que parece contradictorio (absurdo, etc.) pero que a lo
mejor es verdadero igual.
O: algo que parece verdadero pero que es en realidad contradictorio
(absurdo, etc.)

SOC 116 2019 Unidad 1 18

Ejemplos de Falacias

Argumento ad hominem
Argumento de autoridad
Falacia del hombre de paja
Argumento de llamada a la ignorancia
etc.

SOC 116 2019 Unidad 1 19

Ejemplos de Paradojas

Paradoja de la dicotomía de Zenón

Paradoja de Aquiles y la tortuga (de Zenón)
Paradoja del mentiroso
Paradoja del barbero (Russell)

SOC 116 2019 Unidad 1 20