Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUADERNO : CAUTELAR
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Medida Cautelar de
Embargo en forma de Intervención en Recaudación (fuera
de proceso).
JUAN HILDE PEÑA GIRÓN, identificado con DNI N.° 22194476, señalando domicilio
real en Jirón Cusco N.° 121 8vo. Piso del Cercado de Lima, provincia y Departamento
de Lima, señalando domicilio procesal en (…………………….…), en representación de
Don CILES MEDRANO PONCE, identificado con DNI N.° 72248734, de ocupación
comerciante, con Registro Único de Contribuyente N.° 10722487341 y domicilio
fiscal en JR. PADRE ABAD MZA. H LOTE. 5 (24 DE JUNIO) UCAYALI - PADRE ABAD -
PADRE ABAD, en mérito al Poder General y Especial otorgado a mi favor mediante
Escritura Pública N.° 262 del año 2017, por ante el Notario de Aguaytía Bucner
Baylón Calderón con fecha 01 de marzo de 2017; a Ud., respetuosamente, digo:
I. PERSONERÍA.-
En vía de proceso cautelar, conforme al artículo 661° del Texto Único Ordenado del
Código Procesal Civil, solicito se dicte medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE
INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN FUERA DE PROCESO sobre los ingresos dinerarios
del obligado y futuro emplazado WILFREDO ESTRADA MARREROS identificado con
DNI N.° 10300241, con Registro Único de Contribuyentes N.° 10103002414,
domicilio fiscal en MZA. C LOTE. 21 A.V. RESIDENCIAL LA TABOADA (MZ C LT 21
Y22) PROV. CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO - CALLAO, para fines
de la ejecución de la medida.
Tercero.- Es así que, dada la apariencia de buena fe comercial por parte del obligado
y del señor José Luis Callupe Rodríguez, se convino en efectuar una segunda compra
venta de madera, realizando la entrega de la mercancía, por parte de mi poderdante
con fecha 27 de octubre de 2016, tal como se aprecia de la Guía de Remisión –
Remitente, siendo trasladada la madera consistente en 12,437 unidades de madera
comercial, cuartones y tablas de diversas especies como aguanomasha, sapote,
manchinga y otros, trasladándose los bienes en el camión de placa de rodaje A2V-
922 y tractor de placa C7R-996 de propiedad del transportista Arturo Espinoza
Bottger, emitiéndose la Factura N.° 0001 – 0000164 de fecha 01 de noviembre de
2016 por la suma de S/. 22,013.47 (veintidós mil trece y 47/100 soles) que incluye el
IGV. Sin embargo, hasta la fecha no volvieron a cumplir con el depósito tal como se
hizo en la oportunidad anterior.
Cuarto.- Señor Juez, el obligado Wilfredo Estrada Marreros, a inicios del año 2017 se
apersonó y conversó con el suscrito pretendiendo desconocer su obligación,
señalando que solo emitió la factura y que la mercancía le correspondía a otra
persona, lo que presumiría una conducta dolosa y de mala fe, con aparente “venta
de comprobantes de pago”, lo que motivó la solicitud de fiscalización por parte de la
Administración Tributaria de SUNAT al domicilio fiscal que fue consignado en el
comprobante de pago antes referido, sito en Av. Elmer Faucett Mza M Lote 34 del
distrito y Provincia Constitucional del Callao; sin embargo, al efectuarse la
verificación oficial, se constató que el domicilio fiscal no correspondía al
contribuyente obligado, motivo por el que se ha variado el domicilio fiscal al que se
consigna en su información de RENIEC, confirmado por el propio obligado y lugar
donde se ejecutará la medida, sito en MZA. C LOTE. 21 A.V. RESIDENCIAL LA
TABOADA (MZ C LT 21 Y22) PROV. CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO
– CALLAO. Esto ha perjudicado a mi poderdante apreciándose en el presente caso
un daño emergente y lucro cesante de carácter patrimonial, que detallaré a
continuación.
Sétimo.- LUCRO CESANTE: Asimismo, señor Juez, esa suma que asciende a S/.
22,293.49 (veintidós mil doscientos noventa y tres y 49/100) que corresponde a sus
ingresos por la venta más lo que debió abonar por impuestos, de haberlos tenido a
disposición en la oportunidad convenida en la transacción con el obligado, tiene
calidad de dinero sobre el que debe aplicarse un índice de rentabilidad en el tiempo
que corresponde a lo que dejó de obtener, es decir se refiere al concepto de lucro
cesante, al que aplicando un índice de rentabilidad comercial de acuerdo al giro del
negocio corresponde al cálculo del valor presente y del valor futuro en base a la
siguiente fórmula:
Octavo.- Señor Juez, en consecuencia, cabe apreciar que la suma por los conceptos
da daño emergente y lucro cesante ascienden a S/. 25,222.99 (veinticinco mil
doscientos veintidós y 99/100 soles) que debe ser satisfecho preliminarmente con
la medida solicitada.
Noveno.- Tenga a bien apreciar, señor Juez que dada la conducta del obligado de no
permanecer en el mismo domicilio fiscal, acredita un interés en rehuir con al pago de
la deuda pendiente y conforme transcurren los días, se abre la puerta para que
busque otra forma de soslayar su obligación, teniendo en cuenta, además que no
quiso reconocer ser el titular de la transacción y no ha vuelto a presentarse, ni
siquiera para ofrecer una propuesta de pago, tanto más si incluso ha sorprendido a
la Administración Tributaria al no declarar ni actualizar su domicilio fiscal conforme a
ley. Por ello, existe riesgo de evasión de cumplimiento de la obligación y a futuro una
sentencia favorable a esta parte perdería su capacidad ejecutiva.
LA RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA
Noveno.- Señor Juez, la medida resulta razonable y adecuada, dado que el obligado
se dedica a la venta de parihuelas y otros bienes para embalaje de mercancía, bienes
que precisamente serían los que ha utilizado con los insumos que fueron vendidos
por mi poderdante, no siendo arbitraria de ningún modo ya que no paraliza su
unidad de comercialización y todo lo contrario, viene aprovechando la mercancía
que le transferí para obtener provecho en perjuicio de mi representado.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Artículo 1219° del Código Civil cuyo inciso 1) señala “establece que es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el
deudor le procure aquello a que está obligado”.
Artículo 608° del Código Procesal Civil, que prescribe: “que todo Juez, a pedido de
parte, puede dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste,
destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”.
Artículo 642° del referido código adjetivo señala: “Cuando la pretensión principal es
apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la afectación
jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en
posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley”.
Por otro lado, cumplo con acompañar a la presente solicitud cautelar copia
legalizada del documento de identidad de la persona propuesta como Órgano de
Auxilio Judicial.
La presente medida cautelar tiene por monto de afectación la suma de S/. 25,222.99
(veinticinco mil doscientos veintidós y 99/100 soles)
X. CONTRACAUTELA.-
Como contracautela ofrezco caución juratoria hasta por el monto que el Juzgado
considere necesario para asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios que
improbablemente se pudieran irrogar al obligado. Para ello, el suscrito en calidad de
apoderado cumplirá con legalizar su firma en representación de mi poderdante ante
el Especialista cursor, de acuerdo a lo normado en el artículo 613° tercer párrafo del
Código Procesal Civil.
VI.- ANEXOS
1-B Copia legalizada del Poder General y Especial a favor del suscrito otorgado
por el señor CILES MEDRANO PONCE, titular del derecho patrimonial materia de
pretensión cautelar.
1-E Copia legalizada del certificado de inscripción RENIEC del señor Wilfredo
Estrada Marreros.
1-F Copia del cargo de la solicitud de verificación del domicilio fiscal del obligado.
POR LO EXPUESTO:
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, para fines de recibir las notificaciones electrónicas por
el SINOE, señalo como Casilla Electrónica la signada con el número 31871, como
correo electrónico de enlace jhoniri02@hotmail.com y 959585193 como número de
celular.