Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
l ecretari e la
Corte Supi
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN NO 01 - 2014
ICA
Motfvoclón de lo sentencia
SUmlllo: motivación exige al juez exteriorizar las razones de la
decisión.
Norma: inc. 5 del art. 139 de la Constitución Político del Estado.
Polobros clove: motivación, congruencia, agravios, sentencia.
SENTENCIA CASATORIA
I. VISTOS
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
PRIMERA INSTANCIA
Di . Pilar Sala
Secret ripd’ e la Sala P nal Permanente
CORTE SU EMA
CORTE SUP,REMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPUBLICA c›tsAció NO - zoi4
ICA
SEGUNDA INSTANCIA
4
CERTIFICO: Que la fotostática de la vuelta es
fisl réplica de su el que ha sido
confrontada y al que conforme a Iey.
I.ima.
entiende infringido como derecho. Así se espera que en el futuro, las partes
procesales y los jueces eviten afirmar vulneracion al derecho a io
motivación de las resoluciones judiciales cuando realmente sea un error
disti aquel q e quieren referir, teniendo en claro no se puede buscar una
eevaluación de las pruebas arguyendo infracción a la motivacion.
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
' En este sentido “Lu motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación de
las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
---- supongan modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no
cualquier nivel en nc se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su
control. El i plimien total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones,
o el d ar la decisión del marco del dcbate judicial generando indefensión, constituye vulneración
de erccho a la tutela judi tal y también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia
misiva). Y es que, partien o de una concepción democratizadora del proceso como la que se expresa
en nuestro texto fundame tal (articulo l39º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional que
los justiciables obtengan e los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente de
las pretensiones efectu as; pues precisamentc el principio de congruencia procesal exige que el juez,
al momento de pron nciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se exceda en las
peticiones ante él rmuladas”. Sentencia recaída en cl EXP. N‘00728-2008-PHC/TC del 13 de
octubre de 2008, l’. “e” del f. j. 7.
6 Cfr. Castillo C ’ dova, Luis. El Tribunal Constitucional. .., ob. cit., p. 43.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
gEMA
coRTt
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN NO 2 - 2014
ICA
Esto implicaba que el juzgador debía exponer por qué llegaba a un fallo
absolutorio si existía la declaración de la menor que narraba una agresión
sexual violenta, lo cual se constataba con la presencia de sugilaciones, y de
una amenaza a su vida de acuerdo a las circunstancias en que se perpetró
el ilícito, al haber una pistola cerca a su agresor.
Sin embargo, se aprecia que la Solo Penal Superior ho dirigido gran porte de
sus considerandos en argumentar por qué el hecho no estó probado. De
este modo, sostuvo que las sugilaciones que acreditorían la agresión física a
la menor, no suelen ser producto de un actuar violento sino que son propios
de una succión que de hecho es indolora. En otras palabras, dichas
“lesiones" son las conocidas como "chupetones" y no causan dolor sino que
suelen ser parte de una relación sexual consentida.
De conformidad con el inciso 2 del artículo 431 del Nuevo Código Procesal
Penal, se declararó inadmisible el recurso de casación cuando la parte que
la interpuso no concurre o la oudiencio de la vista de la causa. Dispositivo
legal que precisa:
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN NO 201 - 2014
ICA
Secrel ri óe (a Sa|aPena|Permanente
CORTESUPREV A
lnocencio Siguos Hinostrozo, pese a estar debidamente notificada, tal
como informó Secretario de esta Sola Suprema.
III. DECISIÓN
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN NO 1 - 2014
ICA
IV. NO CASARON la sent€›ñCiO d‹3 ViStO — fojas 203 — del tres de octubre de dos
mil trece, que declaró infundados los recursos de apelación formulado por
el Representante del Ministerio Público y el procesado Walter lnocencio
Siguas Ñinostroza, que confirmó la Sent¢3ñCio — fojas 110 — Óel OrlC¢3 de morz
de dos mil trece, que absolvió al procesado Walter lnocencio Siguas
Hinostroza de la acusación fiscal por el delito contra la libertad sexual —
VÍOIOCiÓñ S€›XtJOl en agravio› de la menor de iniciales K.L.C.T. (16), fijó en tres
mil quinientos nuevos soles el monto que por concepto de reparación civil
deberó abonar el procesado en favor de la citada agraviado.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TI
PARIONA PASTRANA
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES
13
CERTIFICO: Que la fotostática de lb vggltg es
fiel réplica de su igiqal çsn El qtJg Ito sldo
confrontada y a ue me remlto «onforme a ley.
Lima,
í . Pilar Sa as Campos
óretaria de la Sal P6nal Pgrmanente
CORTE UPREIVIA