CIENTÍFICOS

maudits

INVESTIGADORES
EXCLUIDOS
Una implacable acusación contra la
"nomenklatura" científica.
 GUY TRÉDANIEL PUBLISHER

Pierre LANCE

CIENTÍFICOS
malditos,
INVESTIGADORES
EXCLUIDOS
 GUY TRÉDANIEL EDITOR
65, rue Claude-Bernard - 75005 - PARIS

En el mismo editor, en la misma colección:

Investigación de un sobreviviente ilegal, el caso de Gerard Weidlich.

Sophie Chervet, 2002.

Salud confiscada.

Monique y Mirko Beljanski, 2003.

Mirko Beljanski o la crónica de un científico "Fatioa".

Monique Bejanski, 2003

Para aparecer:

Cánceres y curaciones ilegales.

Investigación de Jean-Paul Leperlier Sophie Chervet

 © Presses de Valmy, 2001

© Guy Trédaniel Editor, 2003

www. Tredaniel-patio riendo. com tredaniel-courrier@wanadoo.fr

Todos los derechos de reproducción, traducción o adaptación, reservados para todos los países.

ISBN: 2-84445-457-7

Coleccion

Sobrevivientes ilegales y curaciones prohibidas en el país de

"Derechos Humanos" dirigido por Jean-Paul Leperlier

¿Existe realmente, en el país llamado "Derechos Humanos", sobrevivientes ilegales y

curaciones prohibidas?

"Sí" responde Gerard Weidlich, héroe de Investigación de un sobreviviente ilegal, el primer

libro de esta colección.

"Sí", porque también hay, en este mismo país, quien quisiera ser un modelo de libertades,
"eruditos malditos y eruditos excluidos".

Más particularmente "maldecidos" cuando sus descubrimientos, que permiten salvar a los
primeros, invalidan los diagnósticos de muerte inevitable basados en dogmas médico-
científicos obsoletos ...

Y más "excluido" cuando el desafío de estos dogmas pone en tela de juicio los beneficios de
las compañías multinacionales químicas y farmacéuticas que viven en ellos ...
De ahí el segundo título de una serie que comenzó hace unos meses, insistiendo tanto en la
persecución sufrida por un Mirko Beljanski como en un Loïc Le Ribault como la regla
principal sobre los sorprendentes resultados de un René Quinton o un Antoine Priore.

Estos dos primeros títulos ilustran el espíritu de una colección que tiene un doble propósito:

• Dar un discurso a los pioneros de una ciencia con bozal, revelando así al público los
prodigiosos avances médicos que ciertos grupos de presión se esfuerzan por mantener fuera de
alcance. Este es el significado de este libro de Pierre Lance, que debería ser reeditado más
ampliamente, dado el excepcional favor que ya ha recibido de un público informado. Y ese
será el significado de la próxima edición, para el mismo público en general, de la ya famosa
obra de Monique Beljanski (publicada hasta hoy en los Estados Unidos): Mirko Beljanski o la
crónica de un científico "Fatwa". .

• Verifique, a través de los testimonios de pacientes que han sido verificados mediante
encuestas cuidadosas de los médicos que los han seguido, la validez de estos avances y las
esperanzas que fluyen de ellos. Ese era el significado de Investigar a un sobreviviente ilegal ,
el testimonio de caso de SIDA de Beljanski y el primer libro de esta colección. Y cuál será el
significado de Cáncer y curas ilegales, reuniendo y verificando muchos testimonios sobre el
éxito del enfoque de Beljanski a la oncología, un libro en preparación.

Una colección que, por lo tanto, naturalmente toma su lugar dentro de Éditions Guy Trédaniel,
que da, durante varias décadas, la palabra a médicos y profesionales de la salud, alópatas,
homeópatas, naturópatas, abiertos al progreso, cercanos a sus pacientes y posiblemente
presagiando. para ser las evoluciones necesarias de un medicamento menos dependiente del
Estado, sus limitaciones y los lobbies que hacen la ley allí. Y ese desearía más humano ...

Jean-Paul Leperlier Director de la colección.

En memoria de Jean-Michel Graille, del periódico Sud-Ouest, quien

siempre luchó con coraje y perseverancia por el triunfo de la verdad.

"Los investigadores que buscan, nos encontramos. Pero los

investigadores que encuentran, buscamos. "

Charles de Gaulle (en el Consejo de Ministros)

 Bien encontrado, General! ¿Pero estás seguro de que los has
buscado? ¿Y sabías que los investigadores

¿Quienes buscan evitar que otros investigadores busquen lograr lo que

han encontrado, uno encuentra sin buscarlos?

PL

" ¿Por qué Francia gasta el doble que Inglaterra en investigación civil pública? ¿Por
qué tiene tres veces menos el Premio Nobel, tres veces menos derechos de patente?

... ¿Algunos de nuestros investigadores hacen una lluvia de ideas o se meten la nariz? "

Revista Ghislain de Montalembert Le Figaro - 9 de diciembre de

2000

El CNRS está compuesto por 25 000 agentes, incluidos 11 000 investigadores, 1674
laboratorios, con un presupuesto de 2.500 millones de euros, de los cuales el 80% son
absorbidos por la nómina.

" Es un enorme cuerpo ingobernable. Es una yuxtaposición de coteries. Es una reunión

de investigadores investigados, que se asientan en su queso y permanecen allí hasta su
jubilación, sin más preocupación que dedicarse a sus trucos, que abren o no en
descubrimientos ... Estas personas están gastando dinero público sin reparos ... "

Georges Pompidou (cita la revista Le Figaro - 9 de diciembre de 2000)

RESUMEN
 Prólogo ........................................ 11

PAUL KAMMERER ...................................... 15

ANTOINE BÉCHAMP .................................... 41

JULES TISSOT ......................................... 63

RENÉ QUINTON ....................................... 97

MARCEL FERRU ...................................... 123

EDGARD NAZARE ....................................... 151

MARCEL MACAIRE .................................... 173

RENÉ JACQUIER ...................................... 191

ANTOINE PRIORE ..................................... 219

JEAN SOLOMIDES ..................................... 247

MIRKO BELJANSKI .................................... 275

Loïc Le Ribault ..................................... 315

Epílogo ........................................... 355

Referencias ....................................... 357

Libreta de direcciones ....................................... 359

PRÓLOGO

Que presento en este libro biografías de los doce principales estudiosos científicos y contemporáneos,
los ciudadanos franceses o que han elegido Francia por segunda casa (excepto el primero) todos creen detrás
de los llamados "países muy resumida los derechos humanos", que fue en el siglo XIX llevaron todas las
naciones por el número y la calidad de los descubrimientos científicos e invenciones, sólo podía ser la tierra
prometida de los investigadores independientes de todas las disciplinas.
 Lo que no sabían o no previeron fue que la Francia de Jacobin se convertiría gradualmente en una
tecnocracia absoluta dominada por el clero científico, las redes escolares, los clanes burocráticos, los pseudo-
servicios públicos y los grupos sociales en el siglo veinte. interés, y que ya no sería posible para un
investigador independiente aceptar sus trabajos y descubrimientos, sea cual sea su valor, y más aún si este
valor resultara ser excelente.

Cada una de las personas presentadas en este libro solo merece un volumen completo, y no hace falta
decir que esta lista está lejos de ser exhaustiva. Conociendo demasiado bien las fallas de la sociedad
francesa, que he estado estudiando durante casi cuarenta años, no tengo ninguna duda de que contiene en
todos los campos docenas, si no cientos, de espíritus de insignia condenados. por la "nomenklatura" que
nunca será conocida por el público en su vida, incluso si fuera un día después de su muerte.

Por lo tanto, me limité en estas páginas a las personas de quienes tuve la oportunidad de conocer bien el
trabajo, como parte de mi investigación al servicio de la futura revista L'Ere nouvelle, que he estado
dirigiendo durante veinte años. Tuve el honor de conocer a algunos de ellos personalmente. Por lo tanto, es
una elección circunstancial y arbitraria que no prejuzga en modo alguno los méritos de quienes merecen
aparecer en ella y quienes no aparecen en ella. Me perdonarán por no tener el don de la ubicuidad.

Mi deseo más querido sería agregar otro volumen, y por qué no dos o tres, a este repertorio de
investigadores que son víctimas de la conspiración del silencio.

¿Debo aclarar que si este libro solo presenta investigadores masculinos, obviamente no es una
opción? Con mucho gusto incluí a algunas mujeres si había habido tal cosa en mi camino, pero no encontré
ninguna. Sin embargo, cabe señalar que los compañeros de algunos de mis héroes jugaron en sus roles
esenciales de aventura, como Madeleine Ferru, Michelle Solomides y Monique Beljanski, por ejemplo.

Algunos lectores pueden sorprenderse al descubrir que la mayoría de los científicos presentados en
estas páginas han ejercido su talento en el campo de la medicina. Esto se debe principalmente a la situación
especial de nuestro país a este respecto, pero también al hecho de que nuestra revisión prestó especial
atención a los problemas de salud, que reflejan con bastante precisión el estado profundo de una
sociedad. Varios factores se han combinado en nuestro país para conducir a una dependencia de los
ciudadanos, en lo que respecta a las terapias, mucho más fuertes que en otras naciones desarrolladas.

Fue la primera la gloria excesiva y mal utilizado ampliamente a Louis Pasteur, genio indiscutible en las
relaciones públicas y mito nacional real, lo que condujo toda nuestra medicina a un bactériophobie
oscureciendo drásticamente las realidades de la tierra orgánica de cada individuo.

Además, la fundación del Instituto que lleva su nombre, y para la cual aprendió a tocar muchas apoyo
político y financiero, Pasteur creó un poderoso grupo de presión capaz de pesar en gran medida de las
decisiones del gobierno. (Esto explica por qué hoy vacunamos en Francia que en otros lugares, ya pesar de
sentido común.)

A esto se añadió la creación en 1940 por Philippe Pétain de una Orden de Médicos con poderes
exorbitantes. Y finalmente la aparición en 1945 de la Seguridad Social, ejerciendo sobre los ciudadanos
como sobre las empresas las restricciones radicales, además de legalmente incompatibles con la constitución
republicana, pero contra las cuales ningún "representante del pueblo" nunca se atrevió a protestar.
 Es cierto que en otros países industriales nacieron organismos más o menos similares, pero no se
beneficiaron, como en Francia, de la colusión permanente con el aparato del Estado. Esta maraña de
feudalismo todopoderoso asociado con el centralismo estatista pronto destruiría la autonomía de los
ciudadanos franceses en términos de enfermedad. De esta situación se desprende que cuando las mentes
creativas e inventivas se enfrentan, a veces en su entorno inmediato, con algún problema de salud que la
medicina conformista no puede resolver satisfactoriamente, se ven impulsadas instintivamente a aplicar sus
talentos al campo. Terapéutico, incluso cuando nada los predestinó para eso. Por eso encontramos en Francia,
en el ámbito de las terapias, más que "

Si algunos de mis lectores se consideraron insuficientemente informados sobre estos problemas, los
remito a los diversos trabajos que figuran en la bibliografía al final de este volumen, y más particularmente a
los de mi excelente hermana Sylvie Simon, valiente luchadora en el frente de la salud. , y en particular a su
libro-acusación " La dictadura médico-científica" (Ed. Filipacchi, 1997).

En los campos de la salud y los alimentos, que están íntimamente relacionados, el aumento constante de
los cánceres, las leucemias, la esclerosis múltiple, la hepatitis, las alergias ... y una serie ininterrumpida de
escándalos de salud: la retención de información durante La radiación de la nube de Chernobyl, la sangre
contaminada, las hormonas de crecimiento, la vaca loca ..., demuestran la profunda degradación simultánea
de nuestro sistema de atención médica, nuestra agricultura química y nuestras estructuras político-
administrativas.

En el campo más amplio de la ciencia, que influye directamente en el precedente, la fuga de cerebros, la
disminución constante en el número de nuestras patentes en comparación con otras naciones desarrolladas, la
marginación y la obstrucción, cuando no la persecución, enfrentados por innovadores e inventores
independientes, muestran una esclerosis alarmante de la comunicación científica en Francia, con todas las
graves consecuencias que se pueden imaginar en un mundo donde prevalecen la competencia económica, la
contaminación generalizada y el desarrollo acelerado nuevas tecnologias

Por lo tanto, espero que este libro, mientras hace justicia a los creadores valientes, dé la señal para una
reforma profunda de la sociedad francesa, en su defecto el "Mal francés", tan bien diagnosticado por Alain
Peyrefitte desde 1976, y Lo que ha seguido empeorando, terminaría inscribiendo a Francia en el triste
catálogo histórico de las naciones caídas.

PL - 1 de marzo de 2003

PAUL KAMMERER (1880-1926)

Paul Kammerer nació en Viena el 17 de agosto de 1880. Ingresó en el Instituto de Investigación

Biológica en Viena en 1903, donde se dedicó a experimentos decisivos sobre los cambios en la herencia. En
1909, después de cinco años de arduo trabajo, recibió el Premio Sommering de la Sociedad de Ciencias
Naturales en Frankfurt por sus descubrimientos fundamentales en fisiología. A pesar de este buen comienzo,
la vida de Paul Kammerer iba a desarrollarse trágicamente.

Mi atención se centró por primera vez en sus obras y su vida por las páginas que el doctor Marcel Ferru
le dedicó en su libro La bancarrota de BCG. Marcel Ferru (cuyo curso estudiaremos más adelante en este
libro) tomó acertadamente el "asunto de Kammerer" como un ejemplo de los abusos engendrados por el
dogmatismo opresivo que a veces prevalece en el mundo científico.

Siendo siempre apasionado por los problemas de la evolución y la herencia, y considerando

instintivamente el dogma científico de la no heredabilidad de los caracteres adquiridos como ilógico y
absurdo, no podía dejar de inclinarme con atención. en el caso de Kammerer, ya que este biólogo afirmó
haber proporcionado la prueba científica de que los caracteres adquiridos podrían llegar a ser hereditarios y
que la fijeza del código genético era, por lo tanto, una ilusión. Así que busqué información sobre este
científico austriaco que la comunidad científica mundial se había negado a tomar en serio.

Así leí el fascinante libro dedicado a Paul Kammerer por Arthur Koestler bajo el título El abrazo del
sapo (Ed. Calmann-Lévy, 1972) y descubrí con asombro, no solo que Kammerer lo había hecho bien,
incluso gracias. a una cría de salamandras y sapos, los experimentos científicos indudablemente prueban la
heredabilidad de los personajes adquiridos, pero también que él fue víctima de una trama política formidable
creada por los nazis y sus simpatizantes y ... respaldó descaradamente Por los estudiosos occidentales
demócratas de renombre.

Cuando pensamos que esta maquinación escandalosa tuvo lugar en los años veinte, y que incluso hoy
en día, a pesar de todo el progreso de la genética, cuyo trabajo más reciente cuestiona la fijeza del código
genético, los científicos de todos los países aún no quieren admitir la evidencia de Kammerer, mientras que
ninguno de ellos se molestó en rehacer sus experimentos,Nos encontramos con vértigo en la esclerosis de la
mente, que hasta ahora se pensaba que estaba reservada a los teólogos. Esta es la prueba de que existe en las
ciencias una verdadera "casta sacerdotal" amargada por mantener sus dogmas y sus privilegios y que no es
más respetuosa de la verdad que los prelados católicos que una vez pusieron a Giordano Bruno. En la
hoguera y amenazó a Galileo con la cámara de tortura.

Pero ahora veamos la esencia del problema, porque me gustaría que mis lectores fueran conscientes de
la importancia primordial para el futuro de la humanidad de la cuestión de la herencia de los caracteres
adquiridos y , en consecuencia, del considerable daño que Fue hecho a todos a través del ostracismo de Paul
Kammerer.

Desde tiempos inmemoriales (Hipócrates ya se ha preocupado), los hombres se hacen esta pregunta:
¿ los personajes adquiridos durante su existencia por un ser vivo pueden transmitirse a sus descendientes?

Lo que es inmediatamente obvio es que la forma de vida de los hombres puede cambiar dramáticamente
dependiendo de si respondemos SÍ o NO a esta pregunta.

Los humanos reproducen y esperan, conscientemente o no, que sus descendientes siempre lo harán
mejor que ellos mismos. A través de la educación y la cultura, se esfuerzan por transmitir a sus hijos y nietos
los conocimientos que han podido adquirir. También se aplican a legar la mayor cantidad de riqueza material
posible, sabiendo que el capital que dejarán les permitirá ir más alto y más lejos, si tienen la sabiduría de
invertirlo de manera inteligente. Y desde el mismo punto de vista, estarían extremadamente felices y
tremendamente motivados para aprender que las cualidades físicas o intelectuales que han desarrollado
durante la primera parte de su vida y siempre que sean fértiles, también son transmisibles.En consecuencia,
no hay duda de que, si lo hacen, se aplicarían con la mayor energía para perfeccionarse y desarrollar todo su
potencial. ¿No podemos ver el tremendo progreso de la raza humana que inevitablemente seguiría?
 Conocemos el progreso científico, tecnológico y material que ha transformado fantásticamente el
mundo en los últimos dos siglos, y que no se ha hecho sin "rebabas", ni mucho menos. Pero ¿qué pasa con el
progreso intrínseco del ser humano mismo? En el rostro de cualquiera a quien le haga esta pregunta, veo
inmediatamente la perplejidad, y más a menudo la amargura. No, de hecho, no hay nada que confirme que el
hombre realmente progrese como una constitución biológica y, por el contrario, abunda la evidencia de que
se está debilitando cada vez más.

Ciertamente, es un error decir "el hombre". Solo hay hombres, todos diferentes, algunos de los cuales se
esfuerzan por aumentar sus habilidades de todo tipo, y algunos de los cuales son "soltados". Si son los más
numerosos, y no quiero prejuzgar que este es el caso, es de temer que la calidad media de nuestra especie se
deteriore.

Es muy difícil para todos medir lo que es en realidad, ya que todos estamos inmersos en la masa
humana y en el juez y el partido, pero una cosa es cierta: si tuviéramos la prueba que nuestros beneficios
fisiológicos pueden transmitirse a nuestros descendientes, muchos de ellos

Nos molestaría vivir de manera más inteligente. Sin duda, algunos lo hacen por instinto, pero cuando el
conocimiento se agrega al instinto, definitivamente ganamos eficiencia.

Sea como sea, no hay necesidad de ser un antropólogo certificado para discernir las tremendas
consecuencias que la respuesta a esta pregunta crucial puede tener en nuestro futuro. Y la prueba es que las
dos ideologías totalitarias y en conflicto que causaron las mayores tragedias colectivas del siglo XX, es decir,
el nazismo y el comunismo, disputaron a Paul Kammerer y fueron la causa de su muerte. Pero, ¿quién
hubiera pensado que las democracias occidentales ratificarían el paquete y arrojarían al cuerpo del científico
el sudario del olvido?

Para comprender completamente la secuencia dramática de esta traición de la verdadera ciencia que nos
sigue cegando, primero debemos volver a lo básico del problema y, por lo tanto, a las fuentes históricas de la
genética.

También es un botánico austríaco Johann Mendel monje (1822-1884 - en la religión Hermano Gregor)
que, después de los experimentos laboriosos y pacientes sobre la hibridación de plantas y la herencia de la
planta, liberó a las leyes de la genética llevar su nombre. Sus hallazgos se publicaron en 1865, pero no se
conocieron hasta 1900, más de quince años después de su muerte. Al igual que muchos pioneros, murió sin
conocer la gloria que merecía y que la posteridad era llegar a su memoria, quizás excesivamente en otro
lugar, lo que hace sagrados "leyes de Mendel," Me resumir así:

1 - La capital hereditaria de los seres vivos se transmite por los corpúsculos que se suman a la
procreación pero no se diluyen en la mezcla y permanecen intactos e invariables.

2 - Las diferencias entre los seres vivos se deben a las diferentes combinaciones de estos "genes" (la
palabra se dibujará más adelante del genos griego "generación"). Es el "cóctel" hereditario. Los elementos no
cambian (excepto la mutación), y solo varía el ensamblaje.
 3 - Cuando se produce una mutación en un gen, una variación fortuita se fija en el gen y se transmite a
su vez. Los seres vivos así modificados están sometidos, como siempre, a la selección natural que elimina las
mutaciones desfavorables.

Así, la invariabilidad genética de Mendel llegó a tomar su lugar histórico en el conocimiento de la

evolución de la especie, después del transformismo de Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) y la selección
natural de Charles Darwin (1809-1882). Entonces, Mendel dice "no" a la heredabilidad de los rasgos
adquiridos (HCA). Al parecer, estos no pueden modificar los genes. Pero él dice "sí", como Darwin, a las
mutaciones debidas al "azar", que serían transmisibles y jugarían un papel en la evolución cuando fueran
rentables.

Sin embargo, Mendel y
impulso voluntario de cada
resultado de esta voluntad y
hace que los descendientes
Lamarck dice "sí" a la HCA.
Darwin ignoraron el papel preponderante que Lamarck había reconocido en el
ser vivo confrontado con las condiciones del ambiente. Según Lamarck, el
estrategia individual es la modificación progresiva del capital hereditario, que
se beneficien de cualidades superiores a las de sus antepasados. Entonces,

¿Cuál fue la posición de Darwin a este respecto? Convencido del papel determinante de la selección
natural, hasta el punto de considerarlo casi como "necesario y suficiente", al principio se sintió tentado a
despedir a la HCA. Pero cambió de opinión en este punto, y es interesante saber por qué. Tomé prestada la
cuenta de esta conversión del libro de Arthur Koestler:

" En 1867, un profesor de la escuela de ingeniería de Edimburgo, Fleeming Jenkins, publicó una
revisión del origen de las especies de Darwin en el que demostró por una deducción lógica
sorprendentemente simple que no hay nuevas especies nunca podría salir de variaciones fortuitas mediante
el mecanismo de la herencia comúnmente aceptada.

Este mecanismo, llamado mezcla hereditaria, se basó en la hipótesis aparentemente razonable de que el
equipo del recién nacido sería una mezcla de caracteres paternos a los que cada padre contribuiría
aproximadamente la mitad. Esto es lo que Francis Galton, primo de Darwin, llamó "la ley de la herencia
ancestral ".Ley de la que dio la fórmula matemática. Suponiendo que un individuo con una variación
incidental útil aparece en una población y se aparea con una pareja normal (ya que se puede excluir el caso
altamente improbable de una pareja con la misma variación fortuita), solo el 50% del nuevo personaje útil,
sus nietos tendrían solo el 25%, sus bisnietos 12½ y así sucesivamente, la innovación desapareciendo como
una gota de en el océano mucho antes de que la selección natural tenga la oportunidad de generalizarla.

Tal es la objeción que tanto sacudió a Darwin que insertó un nuevo capítulo en la sexta edición de El
origen de las especies para resucitar la herencia de los personajes adquiridos. Como sus cartas a
Wallace indican claramente , no vio otra solución. "

Entonces, Darwin se había unido a la HCA ... aunque por una mala razón. De hecho, lo que Arthur
Koestler olvidado es que ni Fleeming Jenkins ni Francis Galton, Charles Darwin sabía ni, por desgracia, las
leyes de Mendel, el trabajo del monje austriaco incluso bañarse en el momento de su controversia En la más
completa oscuridad. Por lo tanto, no sabían la existencia de "genes", de estos corpúsculos invariables que se
suman pero no se mezclan.La "ley de herencia ancestral" de Galton ya era obsoleta, porque la herencia no
es de ninguna manera una "mezcla" homogénea diluida durante generaciones. Y si un individuo aparece
repentinamente equipado con una variación considerada fortuita, formará parte de un gen inmutable que
puede transmitirse por completo a sus descendientes, o al menos a algunos de ellos, cualquiera que sea el
compañero en el mundo. acoplamiento.

Hoy sabemos que cada pareja de la pareja parental le da la mitad de sus genes al recién nacido y que
estos genes permanecen intactos. Un gen puede ser transmitido (pero no necesariamente transmitido) por un
gran número de generaciones sin sufrir ninguna alteración. O aparece por completo en el medio panel que se
transmite o no aparece en absoluto. Pero si está allí, no hay duda de que se diluye a la mitad y el cálculo de
Fleeming Jenkins no tiene ningún valor. Es decir, en la "lotería" de la herencia, los genes se comportan
exactamente como bolas de lotería. Un número sale o no sale, pero no puede salir la mitad o el cuarto. Y, por
supuesto, puede salir varias veces seguidas, siempre honesto e idéntico,

Pero lo que también se olvida es que Mendel sacó sus conclusiones de experimentos limitados con
plantas. Ahora, si bien es innegable que las plantas son seres vivos formados por células como nosotros, es
muy cuestionable que su "voluntad", que probablemente existe, sea comparable en eficiencia a la de
los animales, ya que las plantas no pueden No se mueva ni actúe físicamente sobre su entorno. Y si
consideramos, con Lamarck, que la voluntad autónoma del ser vivo juega un papel importante en la
adquisición de nuevos personajes transmisibles, podemos admitir que la fijeza de los genes observados por
Mendel fue simplemente el resultado del hecho de que sus experimentos Solo relacionado con las plantas.

Esto no significa que HCA no concierne a las plantas. Sin duda, les preocupa, pero probablemente sea
mucho más lento que en los organismos animales, por lo que solo puede observarse durante un gran número
de generaciones, un número mucho mayor que el que Mendel pudo haber observado en el pasado. De su
vida, sobre todo desde que murió a los 62 años.

Ahora veamos la experiencia convincente de Paul Kammerer, como nos dice Arthur Koestler:

" Hay dos especies de estos anfibios de cola larga y cabeza de triton en Europa: Salamandra
atra (negra), que vive en los Alpes, y Salamandra maculosa (manchada), que prefiere las llanuras. Una o dos
veces al año, la hembra Salamandra maculosa produce larvas, cuyo número varía entre diez y quince,
que deposita en el agua. Estas larvas son renacuajos con branquias que pierden con sus otros atributos de
renacuajos solo después de varios meses, para metamorfosearse en salamandras. Las especies alpinas por el
contrario se colocan en suelo seco.solo dos pequeñas, que ya son salamandras bien formadas, la etapa
larvaria termina en el útero. Básicamente, la experiencia de Kammerer fue cultivar salamandras manchadas
en un clima artificial alpino frío y seco, y viceversa salamandras alpinas en un clima cálido y húmedo del
valle. Los resultados publicados en 1904 y 1907 en Archiv für Entwicklungsmechanik y en Zentralblatt für
Physiologie. Mostró, según el autor, "una inversión completa y hereditaria de los personajes
reproductivos". La salamandra manchada de las llanuras, trasplantada a un clima montañoso sin ríos para
depositar su rango, eventualmente da a luz (después de varias camadas abortadas) a dos salamandras
totalmente desarrolladas, como generalmente hace la salamandra alpina. En cuanto a este último,
trasplantado en un clima cálido y húmedo, puso sus cachorros en el agua; estos pequeños eran renacuajos
que, a la larga, nacieron cada vez más numerosos. Todo esto en sí mismo fue una hazaña notable, como
admitió Richard Goldschmidt.

El segundo paso crítico del experimento fue llevar estos especímenes "anormalmente" nacidos a la
madurez, aparearlos y ver si la segunda generación mostró que habían heredado el comportamiento
reproductivo anormal de sus padres. esto es varios años, porque las salamandras son núbiles solo a la edad
de cuatro años (un poco antes en cautiverio para decir la verdad). Habiendo comenzado a principios del año
1903 con una manada de cuarenta salamandras de ambos sexos nacidos "anormalmente", tuvo la
satisfacción en 1906 y 1907 de presenciar el nacimiento de seis camadas: cuatro del tipo manchado, dos del
tipo alpino . Todos manifestaron, en diversos grados, la inversión inducida artificialmente de formas de
reproducirse.

Sin embargo, no satisfecho con esta evidencia evidente, Kammerer continuó con múltiples
experimentos de confirmación hasta el final de su vida, nuevamente utilizando salamandras, pero también
una especie de lagartos llamados Lacertae, sapos llamados Alytes y luego el Proteus. , cueva tritón ciego que
logró regenerar los ojos, y un tunicado primitiva, Ciona intestinales, habitante de los fondos
marinos. También fue la experiencia con este animal que Kammerer consideró la "experiencia crucial", la
que definitivamente estableció la HCA.

Todos estos experimentos exigieron a los investigadores tesoros de paciencia y obstinación. Así, su
segunda serie de experimentos sobre salamandras manchadas no le llevó menos de once años. Demostró que
aquellas salamandras con manchas amarillas sobre un fondo negro se volvían cada vez más amarillas si se
elevaban sobre un fondo amarillo, y cada vez más negras cuando crecían en el suelo negro, y estos rasgos
adaptativos adquiridos se les transmitían. descendencia. Koestler comenta así este inmenso trabajo:

" Sea cual sea la interpretación de los resultados, estos experimentos fueron trabajos pioneros que, con
razón," emocionaron a todos los biólogos de toda Europa ". Uno hubiera esperado ver a una multitud de
investigadores participar febrilmente en el camino así trazado. No fue así. Nadie trató seriamente de
confirmar o refutar este trabajo. "

Y ahí es donde reside el primer escándalo, que aún se perpetúa casi un siglo después. La camarilla que
estalló contra Kammerer, acusándolo de hacer trampa y hacer todo lo posible para desacreditarlo, nunca se
basó en la experiencia contradictoria más pequeña.Los biólogos de hoy continúan afirmando que Kammerer
estaba equivocado, pero ninguno ha intentado o intentado repetir sus experimentos. Hasta el punto de que
uno es llevado a preguntarse si no temen verse obligados a reconocer que él tenía razón. Y, de hecho, juzgue
la vergüenza que podría afectar a las tres o cuatro generaciones de neomendelianos que afirmaron
perentoriamente que los caracteres adquiridos no eran transmisibles, si algún alborotador viniera a confirmar
repentinamente las experiencias de Kammerer. Es cierto que esto sucederá tarde o temprano. Pero mientras
tanto, cada uno de estos caballeros debe decir que si pudiera esperar hasta que se retirara, o incluso el
cementerio, habría escapado de la lluvia de sarcasmo que merecía.

Sin embargo, es una pregunta que se burla del hombre honesto: ¿qué podría haber motivado esta
adversidad calumniosa contra Kammerer, que había adquirido una excelente reputación en el mundo
científico?

En primer lugar, sin duda, la vanidad de ciertos científicos, aún más mortificada por los
descubrimientos de Kammerer de que ellos mismos se habían convertido en una incursión en experimentos
absurdos de los que pensaron que podían obtener una certeza absoluta. Por ejemplo, un tal August
Weismann, que había adquirido todo de la fijación genética mendeliana, afirmó que la sustancia que tenía los
caracteres hereditarios, que él llamó "el plasma germinal", era absolutamente impermeable a los caracteres
adquiridos. Esto es lo que todavía llamamos hoy la "barrera de Weismann", a la que los genetistas obtusos se
aferran tercamente.

Para dar la medida correcta del alcance intelectual de este Weismann, solo es necesario describir la
experiencia totalmente idiota con la que se entregó para "probar" la no herencia de los caracteres
adquiridos. No imaginó nada mejor que cortarle la cola a veintidós generaciones sucesivas de ratones, para
demostrar triunfalmente que ningún ratón de este linaje nació sin cola. Este imbécil con diplomas ni siquiera
había pensado que la mayoría de los hombres se afeitan las mejillas durante dos o tres milenios (de ciento a
ciento cincuenta generaciones) y su barba continúa creciendo.
 Un fanático anti-lamarckiano, fingió olvidar que Lamarck había dado como genética hereditaria a los
personajes adquiridos en respuesta a las necesidades de adaptación al medio ambiente y como resultado de
una estrategia perseverante de supervivencia. (Los ratones y las ratas, como los monos, entre otros, tienen
cola porque les es útil durante sus movimientos acrobáticos para alimentarse o huir de los depredadores).
Pero una amputación resultante de una agresión externa. Si se repitiera durante muchas generaciones, no solo
sería capaz de hacer que el apéndice útil para las especies desapareciera del capital genético, sino que,
lógicamente, debería conducir a colas más resistentes y más difíciles de cortar. Si sucedió en los ratones de
Weismann, probablemente no se jactó de ello.

Sin embargo, tales hostilidades profesionales probablemente no habrían sido suficientes para paralizar a
Kammerer, si la política no hubiera estado involucrada. Así que debemos poner las desventuras de este
"sabio maldito" en el contexto político de la época. Si Kammerer podía ser acusado de hacer trampa, era
porque alguien saboteaba deliberadamente los especímenes que había preparado para someter a un
especialista estadounidense en reptiles, GK Noble, que ya era hostil con él. El biólogo Hans Przibram pensó
que conocía el falsificador, pero nunca podría acusarlo por falta de pruebas. ¿Cuáles podrían ser sus
motivos?

Arthur Koestler nos dice: " El sospechoso podría haber actuado por motivos de celos personales, pero
también por motivos políticos. Desde luego, es este último el que asume la película soviética La
Salamandre: la prueba de la herencia de los personajes adquiridos habría asestado un golpe mortal a la
doctrina racista de la desigualdad genéticamente determinada de los pueblos y naciones. La hipótesis no es
tan improbable como parece: un fanático nazi, el "colega loco" tal vez, podría muy bien haber sido tentado
por un acto tan demente. Hacia 1925, Austria caminó con buen paso hacia la guerra civil (...). Los
asesinatos políticos se hicieron frecuentes. Los socialistas por un lado, los nacionalistas por otro tenían sus
ejércitos particulares,Heimwehr; y la gente de la esvástica, el Hakenkreuzler, como se llamaba a los
primeros nazis, se fortalecía cada día. Uno de los focos de fermentación fue la Universidad de Viena, donde,
el sábado por la mañana, los desfiles de estudiantes tradicionales degeneraron en batallas
sangrientas. Kammerer era conocido por sus conferencias y sus artículos periodísticos como un pacifista
socialista y ardiente; También se sabía que se estaba preparando para construir un instituto en la Rusia
soviética. "

Los marxistas creían que tenían todas las ventajas para demostrar la herencia de los caracteres
adquiridos. Su razonamiento era: si la HCA existe, entonces podemos "educar" a los proletarios; sus
descendientes serán tan inteligentes como los de los aristócratas o burgueses y el comunismo es correcto: los
hombres serán todos iguales en la sociedad sin

clases. Razonamiento fragmentario y simplista que olvida el papel del voluntarismo autónomo (superación
personal y no educación en masa) como el de la libre competencia de talentos (selección natural y no un
sistema planificado). De hecho, si la HCA puede fomentar una actitud social, es el individualismo y de
ninguna manera el colectivismo. Pero los marxistas no pudieron discernir eso y sus oponentes nunca
más. Veamos cómo las dos ideologías de extrema derecha y de extrema izquierda competían en torno a una
tesis que, en realidad, estaba aniquilando a ambos:

(a) Si se demuestra, como lo afirman tanto Lamarck como Darwin, que los caracteres adquiridos
pueden convertirse en hereditarios, de modo que un hombre que se está perfeccionando puede esperar
perfeccionar a sus descendientes, las ideologías aristocráticas y racistas de extrema Los derechos basados en
las "eternas desigualdades" son derrotados.
 b) Si se demuestra en segundo lugar, como se reivindica por Lamarck, el individuo libre jugará un papel
clave en la aparición de nuevos personajes y, como Darwin se ha dicho, que la libre competencia de las
capacidades del producto La selección natural, la supervivencia, luego la multiplicación de las mejores
ideologías de extrema izquierda, igualitarias y colectivistas basadas en el "condicionamiento educativo", son
derrotadas.

En otras palabras, la HCA remite a los extremistas a ambos lados y hace de la autonomía individual el
único motor real de la evolución. Pero, ¿cómo sería aceptable esa idea para los megalómanos de todos los
que creen que pueden cambiar el mundo con martillos? En cualquier caso, en ese momento, los nazis serán
los primeros en detectar el peligro representado por la HCA para su sistema totalitario.

En el momento en que la propaganda soviética está a punto de obtener una ventaja ilusoria de las obras
de Kammerer, es el surgimiento del nazismo en Alemania (Hitler publica Mein Kampf en 1925). Ahora, es
obvio que la HCA contradice totalmente el fundamento ideológico del nazismo, que afirma la desigualdad
genética inmutable de los individuos y los pueblos y, además, la superioridad "eterna" de la raza
germánica. Admitir que el progreso individual puede ser descendencia perfecta sería aceptar la idea de que
los eslavos "degenerados" o los galos "decadentes" podrían algún día igualar o superar a los divinos
alemanes. ¡Intolerable! Decididamente, los descubrimientos de Paul Kammerer perturban demasiado los
planes del futuro maestro de la Ille Reich. ¿Qué pasará?

La cronología del año 1926 es, en este sentido, la más instructiva y nos sugiere una secuencia fatal:

3 de julio de 1926: Primer Congreso Nacional del Partido Nazi en Weimar. 6.000 desfiles de SA en
camisa marrón.

7 de agosto de 1926: el zoólogo estadounidense GK Noble publica en la revista Nature un artículo que
afirma que Paul Kammerer amañó sus experiencias.

21 de septiembre de 1926: Paul Kammerer va a la Legislatura soviética en Viena y da instrucciones

"con gran entusiasmo" para empacar y transportar equipo científico a Moscú, donde se instalará el 1 de
octubre. .

23 de septiembre de 1926: Un corredor de caminos austriaco descubre, en la curva de un sendero de

montaña, el cadáver "suicidio" de Paul Kammerer.

¡Al no haber sido escuchado, la causa está enterrada!

Colocado por el destino en el centro mismo de la disputa fundamental cuyo resultado podría determinar
el destino de la humanidad, Paul Kammerer se convirtió en la estaca y la primera víctima del duelo que se
enfrentó entre los hitlerianos y los estalinistas.

Después de la guerra, el descubrimiento de ADN (portador ácido del plan hereditario) en los años
cincuenta, parecía confirmar la inadmisibilidad de los caracteres adquiridos y hundir en bronce la "barrera de
Weismann", considerada como una forma de impedir la transmisión de información desde las células. Del
cuerpo a las células reproductivas.

Uno puede sorprenderse de que después de la victoria aliada y la caída del régimen nazi, nadie haya
considerado seriamente el "asunto de Kammerer" para dilucidar tanto el sabotaje de sus especímenes
probatorios como su muerte más que sospechosa. Pero, además de las vanidades profesionales de los
pseudoinvestigadores de los que he hablado anteriormente, también hay que considerar que en la Segunda
Guerra Mundial acababa de suceder la "guerra fría" entre el régimen soviético y las democracias
occidentales. Y nadie en Occidente estaba dispuesto a demostrar la herencia de los caracteres adquiridos, que
los rusos no habrían utilizado de inmediato como argumento para validar su proyecto de transformación del
ser humano mediante la "educación". socialista ".

Esto es lo que no dejaron de hacer para uso interno, ya en 1929, al hacer de la película La
Salamandre, una versión ficticia de un científico perseguido por los capitalistas, que era una transposición
de Vely. Personaje de Kammerer. Una revisión de esta película fue publicada en 1949 por Richard
Goldschmidt en la revista Science. Por lo tanto, se puede suponer que este uso del caso Kammerer por la
propaganda comunista tuvo el efecto de empañar completamente la reputación del investigador ante los
científicos occidentales y de reforzar su convicción de que sus experimentos no tenían valor y solo habían
sido falsificación con fines ideológicos.

No fue hasta 1971 que este gran escritor y pensador Arthur Koestler se comprometió a rehabilitar a Paul
Kammerer. Pero aunque su libro, gracias a la notoriedad internacional del autor, obtuvo cierto público, el
conformismo concreto del mundo científico hizo que permaneciera inmune a una verdad que la hubiera
ridiculizado y que la ridiculizaría algún día. ineluctablemente.

Y luego, ¡el dogma de la inmutabilidad de los genes es tan práctico! ¿No permite que los aprendices de
brujo los manipulen a su propia fantasía como las bolas de billar, sin preocuparse por las reacciones
sorprendentes o incluso aterradoras que podrían reservarse para genes más independientes y mutables de lo
que imaginan?

Las buenas personas alimentan la ilusión de que los científicos son mentes necesariamente innovadoras,
únicamente preocupadas por la verdad pura y dotadas de una integridad intelectual por encima de toda
sospecha. Pero los científicos no son seres humanos mejores o peores que los demás, y no quieren perturbar
sus rutinas y abandonar sus cómodos hábitos de pensamiento en la primera trompeta de un pionero. La
verdad los perturba como todos los demás, y no dudan en volver a ponerla en su lugar si, por casualidad,
contradice los errores en los que se han convertido en parte del partido.

En 1982, tuve un ejemplo brillante durante la lectura de un libro por el Sr. François Jacob, durante el
cual caí en una página donde el autor enviaba el "caso Kammerer" en unas pocas líneas de
desprecio. Indignado por la suficiencia del autor, que era entonces uno de los líderes del Instituto Pasteur,
escribí inmediatamente un artículo incendiario que no me parece inútil comunicar hoy a los lectores de este
trabajo:

Extracto de "The New Era" N ° 15 de marzo de 1982:

 "¿El Institut Pasteur está dirigido por gente honesta?

"Esta pregunta es aparentemente escandalosa. A nadie se le ocurriría que una organización tan gloriosa
pudiera ser dirigida por hombres de dudosa integridad intelectual. Todos se sienten tranquilos a este respecto
por el prestigio, la antigüedad, la notoriedad mundial de un Instituto cuya utilidad médica y social parece
indiscutible.

Sin embargo, la historia de la humanidad nos enseña que ninguna civilización puede progresar, ni
siquiera mantenerse, si no está permitido cuestionar, periódicamente, el valor de las instituciones más
venerables. No para destruirlos, a menos que sean demasiado corruptos, sino para enmendarlos, reformarlos,
renovarlos.

La cuestión de la confianza que hacemos hoy, no pretendemos tener todos los elementos para decidirlo.
Nuestro único objetivo es archivar algunas piezas para que nuestros lectores formulen su propia opinión. (...)

Uno podría pensar que, dado que el error es humano, los líderes del Instituto Pasteur no escapan a la
regla y también pueden equivocarse, sin embargo, su integridad es cuestionable. Esto es lo que nosotros
mismos estábamos muy dispuestos a aceptar. Pero debemos haber notado, para nuestro asombro, que una de
las figuras más eminentes del Instituto, en este caso el Sr. François Jacob, ganador del Premio Nobel, no
dudó, en su reciente libro El juego de posibilidades, para inducir Sus lectores se equivocan de la manera más
descarada, de la cual traemos aquí la prueba de que todos podrán apreciar.

De qué se trata ?

Nuestros lectores probablemente recuerden el artículo publicado en nuestro No. 8 bajo el título: " Sí, los
personajes adquiridos pueden convertirse en hereditarios", según los datos científicos establecidos antes de
la Segunda Guerra Mundial, por el biólogo austriaco. Paul Kammerer y aparece en el hermoso libro de
Arthur Koestler, The Toad's Embrace. Arthur Koestler demostró en particular la falsedad de las acusaciones
de hacer trampa contra Paul Kammerer.

Que M. Francois Jacob continúe predicando el dogma de la no herencia de los caracteres adquiridos es
una manifestación legítima de su derecho al error y de la libre expresión del mismo. Pero tiene la cara para
hacer creer al público que Arthur Koestler, una de las mentes más independientes e iluminadas de nuestro
tiempo, apoya la acusación de hacer trampa contra Paul Kammerer, mientras que, por el contrario, demuestra
su inocencia. es de una flagrante ligereza intelectual que nuestros lectores establecerán por sí mismos el
grado de ligereza mediante la simple comparación de las fotocopias de textos que publicamos a
continuación:

Anexo 1: Extracto del libro de Arthur Koestler The Tart's Embrace, Epilogue, página 173:

"... Esta hipótesis (engañosa) se opone a la aspereza del aparejo, al riesgo permanente de ser
descubierto y, desde un punto de vista psicológico, a la sinceridad transparente de Kammerer, como lo
atestiguaron incluso sus oponentes.

Personalmente, si creo que él no cometió esta falta, es por la opinión que formé del carácter del
hombre, así como por el testimonio de los hechos. Eso no es lo que pensé cuando comencé este ensayo. Al
leer lo que dicen los tratados de biología de Kammerer, nadie creería su inocencia. Pero cuando se abrieron
los archivos y se presentaron los testimonios de testigos de los sobrevivientes del drama, me quedó claro que
estos tratados dan narraciones distorsionadas de la historia, basadas en rumores lejanos, y con poca
conexión con los hechos. No empecé con la intención de rehabilitar a Paul Kammerer, pero terminé
intentando hacerlo.
 Durante su vida fue víctima de una campaña de difamación organizada por los defensores de la nueva
ortodoxia, una situación que se reproduce con una triste monotonía en la historia de la ciencia. Sus
oponentes se negaron a admitir que sus experimentos trajeron al menos un dato para verificar, pero no
pudieron o no quisieron rehacerlos. Después de su muerte, en circunstancias muy extrañas, se sintieron
liberados de toda obligación al respecto. "

Anexo 2: Extracto del libro Le Jeu des possibles de François Jacob , página 38:

" La herencia de los caracteres adquiridos ha desaparecido de lo que la biología considera hoy como el
mundo real. Y, sin embargo, esta idea ha demostrado ser particularmente difícil de destruir (sic), no solo en
la mente de los legos, sino también en la de algunos biólogos. Durante mucho tiempo continuamos, y
continuamos (?), Deshaciendo experimentos para salvarla. La herencia de los personajes adquiridos sigue
siendo un área favorita para aquellos que buscan imponer sus deseos en la realidad. Esto está ilustrado por
el caso Lysenko, así como una serie de falsificaciones, la más famosa de las cuales ha sido descrita en
detalle por Arthur Koestler en su novela (sic) L'Etreinte du Toad.La regla del juego en la ciencia es no hacer
trampa. Ni con ideas ni con hechos. Es un compromiso tanto lógico como moral. El que engaña simplemente
pierde su objetivo. Él asegura su propia derrota. Se suicida. "

Mi comentario de 1982:

"Vemos revelar en estas pocas líneas la mentalidad del autor:

1 ° Proyecta sobre sus oponentes el dogmatismo de su propio enfoque: "imponer sus deseos a
la realidad".

2 ° Tiene cuidado de no nombrar a Paul Kammerer (personaje central en el libro de Koestler),

adoptando las tácticas odiosas y generalizadas del "sudario de silencio" lanzado sobre el nombre de este
auténtico investigador.

3. Practicó la "amalgama" mezclando este asunto con el nombre de Lysenko, un científico soviético con
fallas rotundas, pero que nunca repitió los experimentos de Kammerer (más que nadie).

4 ° Causa confusión al afirmar que Koestler describió en detalle la "falsificación", mientras que en
realidad describió la realidad de la experiencia y el sabotaje de que Kammerer fue víctima. Esta confusión le
permite a Jacob "cubrirse" con la seguridad aparente de un pensador famoso cuya intención modifica.

5. Para colmo da lecciones de moral intelectual, moral menudo desobediencia deliberada, y finalmente
descaradamente utiliza el argumento de "suicidio" Kammerer (siempre sin nombrarlo, con valor de matarlo
por segunda vez) mientras que las circunstancias de la muerte de Kammerer nunca han sido completamente
aclaradas.

(La solicitud de información enviada por nuestro periódico a la Embajada de Austria en julio pasado
sigue sin respuesta).

A pesar de la medida en el punto demasiado insignificante en mi vocabulario, confieso que no

encuentro palabras lo suficientemente fuertes para describir los procesos de François Jacob, premio Nobel de
Medicina, el profesor en el Colegio de Francia y jefe del departamento en el Instituto Pasteur . Pero como
dijo el otro: "Es por la cabeza que pudre los peces" ... "

Uno de mis amigos, a quien leí este artículo en ese momento, no podía creer la participación de
François Jacob. ¿Cómo podría una personalidad tan eminente haber caído tan bajo? La única excusa que
encontró fue que Jacob probablemente no se había escrito "su" libro, o que no había leído el libro de Koestler
y que solo había hablado de él por rumores. Le respondí a mi amigo que no solo no veía ninguna excusa,
sino que, por el contrario, detectaba a un científico renombrado, un descuido como culpable, si no más, que
una mentira premeditada.

Ciertamente, las "personalidades" que tienen sus libros escritos por "negros" son legión. Es banal en el
mundo político, pero en el mundo científico no faltan los "jefes" que condescienden a firmar el trabajo de sus
estudiantes por su nombre. Estas son prácticas odiosas que absolutamente desprecio. Pero al menos el
firmante debe asumir toda la responsabilidad por lo que firma. Como mínimo, tenía que comprobar.

En este caso, me inclino a creer que Jacob escribió su libro bien, pero quizás, de hecho, él mismo no
leyó el libro de Koestler. Incluso en este caso, su culpa sigue siendo crucial. Muestra una falta de rigor
intelectual. Y la culpa se agrava en gran medida cuando es cometida por un "Premio Nobel", es decir, por
alguien que goza de un prestigio que otorga casi la fuerza de la ley a sus afirmaciones. El famoso dicho
"Noblesse oblige" se impone aquí en mente, porque cuanto más peso tiene su opinión y más debe sopesar los
términos con la vigilancia más escrupulosa, que no hizo François Jacob.

Que una persona capaz de ser tan liviana y culpable pueda ocupar un puesto de director en el Instituto
Pasteur no tiene sentido, y esa es la razón por la que quería quedarme aquí.

Los psicólogos han descubierto, hace solo unos años, que hay en cada "casa grande" lo que se conoce
como una "cultura corporativa". Por lo general, se debe a las cualidades y fallas de su fundador, que ha
impresionado a su marca, y continúa durante los años posteriores a su desaparición.

Sin embargo, muchos autores han cuestionado la integridad intelectual de Louis Pasteur. En la lógica de
las cosas y los seres, esta cualidad aún podría resurgir hoy dentro del Instituto que él creó. La mayoría de las
veces, los miembros de un cuerpo social naciente son reclutados por cooptación, y quién se reúne es
similar. Aparecen costumbres y costumbres que dan a la comunidad hábitos de comportamiento
colectivos. Y si una persona que es demasiado "diferente" entra en la casa, se ajusta y se adapta, o se retira o
es rechazada. En cualquier caso, se refuerza la "cultura corporativa".

Pero ahora volvamos al "suicidio" de Kammerer, en el que todos querían ver la admisión de su culpa. El
biólogo se habría suicidado porque no podía soportar la vergüenza de haber visto desenmascarado su
engaño. Pero además de eso, él siempre negó ferozmente haber engañado en nada, y que nada era más fácil
para sus acusadores, si les importaba tanto la verdad, para comprobar todas sus otras experiencias, no vemos
por qué. un apasionado investigador a quien Rusia le ofreció un gran laboratorio en Moscú para continuar su
investigación se habría sentido repentinamente desesperado hasta el punto de terminar con su vida.
 Veamos cómo el periódico austriaco Der Abend del 24 de septiembre de 1926 relacionó el evento:

" Sobre las circunstancias del último acto, se revelaron los siguientes detalles. El Dr. Kammerer llegó a
Puchberg el miércoles por la noche y pasó la noche en La Rose Inn. El jueves por la mañana salió a caminar
desde donde no regresó. Tomó un camino que lleva de Puchberg a Hinberg a través de Roche Theresa. Fue
en Roche Theresa que se sentó en el terraplén para realizar su acto.

El Dr. Kammerer fue encontrado a las 2 de la tarde por un vendedor de carreteras de Puchberg,
sentado. Estaba apoyando su espalda contra una roca y su mano derecha todavía sostenía el revólver. A
pesar de sostener el arma en su mano derecha, la bala había penetrado el cráneo en el lado izquierdo sobre
la oreja. Ella había cruzado la cabeza y salido de su sien derecha. El golpe también hirió el ojo derecho. La
muerte debe haber sido instantánea. "

Otro periódico explicó:

" Aparentemente, el Dr. Kammerer se suicidó de una manera bastante complicada. Sostuvo el revólver
con la mano derecha mientras la bala, y así sucesivamente. Y Arthur Koestler comenta:

" La gira fue realmente difícil; Arriesgó un repugnante fracaso. Basta saber tan poco que es la
anatomía del cerebro darse cuenta. Al llevar el brazo delante de la cara es muy difícil controlar el ángulo
del arma, incluso frente a un espejo. Y para un error de ángulo, es ceguera o parálisis en lugar de
muerte. Ninguno de los amigos médicos que entrevisté tenía un caso similar. "

Koestler se abstiene de decir que no fue un suicidio. Pero lo menos intuitivo de la policía, al descubrir a
un hombre con un revólver en la mano derecha y una bala en la sien izquierda, la bola, además de haber
seguido una trayectoria oblicua en la dirección opuesta de la oreja izquierda hacia el ojo derecho, concluiría
inmediatamente que Le ayudaron mucho a suicidarse. Koestler me parece aquí demasiado cauteloso. Sin
embargo, es cierto que Paul Kammerer a veces estaba deprimido (debido a las calumnias y los rechazos de
los que fue víctima, habría sido menos), que luego sufrió una decepción en el amor (una dama de su corazón
que se niega a acompañar a Moscú) y que se encontró una carta en su bolsillo anunciando su intención de
poner fin a su vida. Pero precisamente, eso es todo.

En cuanto a mí, no me sorprendería encontrar un día en los archivos secretos del régimen nazi, cuyos
restos deben ser enterrados en algún lugar de Washington o Moscú, una "orden de misión" emitida a un
agente nazi. Para la actuación más discreta posible de Paul Kammerer. Porque todos sabían que se había
estado preparando para su partida a Moscú durante varios días y que los soviéticos tenían la intención de
utilizar su trabajo para eliminar toda la credibilidad de la fijación genética mendeliana y al mismo tiempo
eliminar cualquier base científica de la doctrina racista, la base de la doctrina racista. La ideología nazi. La
estaca era demasiado importante a los ojos de Hitler para que no ordenara impedir a toda costa la salida de
Kammerer, sin dudar en eliminarlo físicamente.

La única pregunta que queda: ¿cómo cometió el ejecutor el grave error de no poner el revólver en las
manos correctas? Sin duda, se vio obligado a aprovechar el momento favorable sin poder utilizar el "lado
derecho", y habría sido aún más arriesgado colocar el revólver de un hombre diestro en la mano
izquierda. Pensó que de dos males uno tenía que elegir el menor y le pidió a Wotan que los investigadores no
hicieran demasiadas preguntas. Fue completamente escuchado. No es imposible que los oficiales de policía
austriacos encargados de examinar el cuerpo fueran simpatizantes nazis, cuidadosamente seleccionados. Una
investigación sobre este tema sin duda todavía podría llevarse a cabo hoy. Siempre que a alguien le importe
...
 Le pregunté a Loïc Le Ribault, cuyos extraños percances constituyen el último capítulo de este libro, su
opinión profesional sobre el "suicidio" de Paul Kammerer. (Digo "opinión profesional" porque Le Ribault,
doctor en ciencias y ex experto en el Tribunal de Casación, fue el renovador de la policía científica francesa a
fines de los años 80). Confirmó sin dudarlo que el primer informe El investigador ante la herida de la víctima
y la disposición del arma, tal como apareció en el descubrimiento del cadáver de Paul Kammerer, impone de
inmediato la siguiente conclusión estándar: " totalmente inconsistente con la suposición del suicidio ". Cual
acto

Para quienes, como yo, consideramos que se debe hacer todo lo posible para garantizar que se haga
justicia a todo buen hombre, independientemente del tiempo que haya transcurrido y, por muy tarde que sea,
la rehabilitación de Paul Kammerer debe ser un objetivo primordial.

Pero no es solo la justicia la que reclama la reparación aquí. Es también el progreso de la ciencia y el
destino de los hombres. Porque hoy estamos presenciando una deriva extremadamente inquietante de
genetistas y biólogos, todos más o menos encerrados en el dogma mendeliano.

Como todos sabemos, las manipulaciones genéticas están en la agenda y nuestros "científicos" pueden
hacer seres artificiales obtenidos introduciéndolos en el genoma de una planta o genes animales derivados de
un gen. otras especies. Esto es pura demencia para mí, porque nadie en el mundo es capaz de predecir cómo
evolucionarán tales seres. Además, la mayoría de la opinión pública se une a mis sentimientos, y la
desconfianza de los OGM es, afortunadamente, general. Ahora, entre los argumentos "tranquilizadores"
utilizados por los propios manipuladores, el dogma de la fijación genética ocupa un lugar destacado.

Mais si les gènes ne sont pas immuables ? S'ils sont susceptibles, comme l'a établi Paul Kammerer,
d'intégrer, par un processus encore inconnu, des informations provenant du comportement adaptatif des êtres
vivants, comment réagiront-ils à l'irruption provoquée dans leur voisinage de gènes porteurs d'expériences
existentielles radicalement différentes de celles de leur espèce ? Et comment réagiront-ils au nouveau
comportement d'organismes modifiés par implantation brutale de gènes étrangers, fussent-ils réputés
favorables ? Questions auxquelles sont bien incapables de répondre les « savants fous » qui jouent à la
roulette russe avec les racines même de nos vies.

Sí, ya es hora, es hora de rehabilitar a Paul Kammerer, aprender de sus experiencias y darse cuenta de
que nuestro código genético no es más inmutable que cualquier otra cosa en la vida.

Además, por una aberración se podría suponer por un momento que los caracteres adquiridos no
podrían volverse hereditarios, mientras que este postulado viola la lógica más elemental y es contradicho por
observaciones dentro de la cada uno ? ¿Y cómo podría uno contentarse con cimentar este absurdo dogma de
los experimentos de Mendel en plantas, tan instructivo como lo fueron en otras partes, mientras que en los
organismos vegetales las células sexuales no están aisladas del resto del mundo? el cuerpo

Porque la "barrera de Weismann" no puede existir en las plantas, asumiendo que no es un "colador" en
organismos animales. Koestler sugiere a este respecto la muy feliz idea de un "tamiz" con una malla muy
apretada, pero sin embargo, es pasable por la información que el cuerpo habría elegido como rentable para el
descenso. De modo que las mutaciones positivas que Mendel o Darwin pensaron se debieron a la
"casualidad" (¿pero la casualidad es algo más que la máscara verbal de una causa aún desconocida?) Podría
muy bien ser producida por la "presión" de los caracteres adquiridos . (Es cierto que muchas de estas
mutaciones son desfavorables, pero en este caso podrían ser "experimentos" o "ensayos" intentados por los
organismos para mejorar su capital genético, Pruebas que a veces podrían resultar en fallas, porque si el error
es humano, ¿por qué no sería tan celular? La experimentación, el juicio, el intento, el error, el fracaso, la
corrección, el ajuste, el refinamiento son necesariamente inherentes a la acción de todos los seres vivos, en
cualquier nivel biológico en que se encuentren. .)

Finalmente, la herencia de los personajes adquiridos no necesita pruebas, porque está en el reino de la
evidencia y Darwin, no más que Lamarck, juzgó la posible evolución sin ella. ¿Del dominio de la
evidencia? Pero, por supuesto, y Arthur Koestler nos recuerda que la piel de nuestras suelas es más gruesa
que en cualquier otro lugar, y es un tipo de "zapato natural" necesario para que los bípedos caminen o corran,
no se desgastan ni duelen. Su piel, por lo demás demasiado frágil.

Por supuesto, esta piel es aún más gruesa en las personas que a menudo caminan descalzos, como por
ejemplo en las aldeas de la selva africana. Un fenómeno similar se desarrolla con las callosidades de las
manos que realizan un trabajo duro, como los madereros o los excavadores. El proceso es claro: la piel se
engrosa por adaptación, para protegerse. Es típicamente un personaje adquirido. Ciertamente, pero como
señala Koestler:

" Si el engrosamiento ocurriera después del nacimiento, como resultado de la fricción, no habría
ningún problema. Pero la piel de la planta ya está engrosada en el embrión que nunca ha caminado descalzo
o de otra manera. Fenómenos similares, aún más sorprendentes, son las callosidades de las muñecas del
jabalí, que se apoya en ellas para comer; Las de las rodillas del camello. y, aún más extraño, las dos
protuberancias bulbosas que el avestruz lleva debajo de los cuartos traseros donde se encuentra. Todos estos
callos aparecen, como los de la piel de los pies, en el embrión. Estos son caracteres adquiridos. ¿Es posible
que evolucionaran por mutaciones fortuitas exactamente donde el animal lo necesitaría? "

No, obviamente, no es concebible. Tampoco es concebible que "por casualidad" apareciera el cuello
largo y de gran tamaño de la jirafa, lo que le permite agarrar su comida hasta las ramas más altas. Y si es
cierto que la función crea el órgano, no es menos cierto que no puede crearlo en una sola generación.

Sí, los caracteres adquiridos pueden transmitirse, y es esta transmisión, cuando se realiza, la que
garantiza el éxito, la supervivencia y la proliferación de los seres más poderosos, cuando se ha completado
con la selección natural.

Veremos, además, durante el capítulo dedicado a René Quinton, que otros descubrimientos realizados
por este último con respecto a la evolución de la especie confirman de manera excelente tanto el papel de las
"voluntades autónomas" lamarckianas como la transmisión hereditaria de adquisiciones.

En conclusión, diré que ninguna doctrina explica solo la evolución y que es absurdo entrenar a nuestros
grandes descubridores uno contra el otro, cuando en realidad se complementan entre sí. Debemos completar
Lamarck por Darwin, Darwin por

Mendel y los tres por Kammerer, a quienes, como hizo Koestler, dejaré la última palabra:

"La evolución no es solo un hermoso sueño del siglo pasado, el siglo de Lamarck, Goethe, Darwin; La
evolución es verdadera, es una realidad pura y buena. No es la selección despiadada que da forma y
perfecciona los mecanismos de la vida; ni la lucha desesperada por la existencia que gobierna el mundo
solo. Es más bien el esfuerzo espontáneo de cada criatura que se eleva hacia la luz y la alegría de la vida,
enterrando solo lo inútil en los cementerios de la selección. "
 Paul Kammerer, 23 de febrero de 1924, New York Evening
Post.

ANTOINE BÉCHAMP (1816-1908)

El 15 de abril de 1908, el periodista Emile Berr vio una tormenta en su oficina en Le Figaro, un furioso
hombre estadounidense que blandía una copia del New York Herald. Fue el Dr. Montagüe Leverson, profesor
de la Universidad de Baltimore, quien se indignó porque ningún periódico francés anunció la muerte de
Antoine Béchamp, a quien el New York Herald aclamó "a un investigador incomparable cuyo Los trabajos
han enriquecido enormemente la química, la fisiología, la biología, la patología ".

Algo confundido, pero no menos desconcertado, como nunca había oído hablar de este "gran hombre",
el periodista, sin duda impresionado por la reputación del periódico de Nueva York y el ardor del profesor
estadounidense, discípulo entusiasta de Béchamp, creía Es bueno publicar tres días después un artículo muy
cauteloso titulado A olvidado.

Un olvido ? Era lo menos que podíamos decir, porque si el famoso dicho "Nadie es un profeta en su
país" tenía que demostrar su veracidad, nada podría confirmar mejor que el destino de este gran espíritu cuyo
La obra fue reconocida y admirada por muchos científicos extranjeros, tanto en los Estados Unidos como en
Gran Bretaña, en Bélgica, en Rumania y en Brasil, mientras que la comunidad científica francesa no se dignó
a prestarle ningún interés. excepción, afortunadamente, de algunas personalidades que han luchado y luchado
con perseverancia durante más de un siglo para que el trabajo de Bechamp obtenga la notoriedad que
merece, y especialmente para que la medicina pueda finalmente extraer de su

Descubre todos los beneficios terapéuticos que se pueden esperar.

A la edad de 91 años, a Antoine Béchamp todavía le apasionaban los experimentos biológicos que
estaba realizando en el laboratorio de la Sorbona puesto a su disposición por su amigo el naturalista Charles
Friedel. Pero poco después de abandonar este mundo, sin haber visto a la comunidad científica reconocer y
utilizar sus descubrimientos en beneficio de la salud humana. Y el 15 de abril de 1908, una procesión
fúnebre salió de la calle Vauquelin y se dirigió al cementerio de Montparnasse. Solo unos pocos íntimos
rodeaban a la familia, y nada podría haber indicado a los espectadores que vieron pasar los restos de un
hombre excepcional. A lo sumo, habrían estado intrigados por el pelotón de soldados, uno de los cuales
llevaba un cojín de medallas en el que, entre varias decoraciones extranjeras, brillaban la cruz de la Legión
francesa. Honor y el de Oficial de Instrucción Pública. Pero ciertamente no podían haber sospechado el
tremendo trabajo que el difunto había hecho. Algunos de los momentos esenciales de su biografía, que se
reproducen a continuación, me fueron confiados por la doctora en farmacia Marie Nonclercq, su discípula
más ferviente y dinámica (autora deAntoine Béchamp, el hombre y el científico (Ed.Maloine):

" Titular del diploma de farmacéutico el 11 de agosto de 1843, Antoine Béchamp se casa en Benfeld el
20 de agosto siguiente y luego crea en octubre una farmacia que todavía existe en Estrasburgo. (...)
Investigador nacido, Béchamp no puede contentarse con explotar su conocimiento adquirido; Su mente
necesita descubrir y traer a la ciencia verdades técnicas. Mientras ejerce su profesión, acumula notas y
prepara memorias para presentarse en el concurso de agregación, a fin de solicitar el puesto de profesor en
la Escuela de Farmacia de Estrasburgo. Un concurso para dos asientos celebrada del 15 de diciembre a
1,85 mil 7Enero de 1851. El jurado nombra por unanimidad a Béchamp como asociado de la Escuela para
la sección de química, física y toxicología. (...) En ese momento, el farmacéutico era el hombre más
familiarizado con la química y Béchamp no iba a ser una excepción a la regla. Impulsará la terapia con
arsenobenzoles al obtener ácido paraaminofenilínico, calentando ácido arsínico con anilina.

En 1851, para la competencia de agregación, se trata del "Aire atmosférico considerado desde el punto
de vista de la física, la toxicología". (...) Para obtener el doctorado en ciencias en 1853, su tema de física
fue: "De la acción química de la luz". Con su tesis para el doctorado en medicina, en 1856, "Ensayo sobre
sustancias albuminoides y su transformación en urea". que, trastornando las teorías admitidas hasta
entonces, comenzará a plantear disputas violentas y prohibiciones que solo se levantaron gracias a la
intervención integral del famoso químico Jean-Baptiste Dumas, senador del Gard. A partir de este momento,
Béchamp será monopolizado por su trabajo en química fisiológica, que lo llevará a la enunciación "de una
nueva doctrina sobre la organización de la vida".

En 1854, Béchamp, profesor de toxicología en la Facultad de Estrasburgo, comenzó su investigación

sobre la fermentación y se involucró en lo que llamará "su experiencia maestra". En 1858 fue nombrado
profesor de química y farmacia en la famosa Universidad de Montpellier.

Durante veinte años, el profesor de Lorraine enseñará a los estudiantes de Languedoc una enseñanza
sólida y clara al mismo tiempo que apasionado y atractivo, porque sabe cómo combinar con bonhomie,
dignidad y cálida simplicidad. Sus clases eran bien conocidas y terminaron con el aplauso de los oyentes.

Sin descuidar su enseñanza, lidera muchos intereses de investigación que llaman la atención del mundo
científico francés y extranjero. El profesor Alfred Estor, fisiólogo e histólogo, que cumplió con las
obligaciones del médico y el cirujano en el Hospital de Montpellier, será su amigo y colaborador. Ambos son
igualmente entusiastas trabajando hasta tarde en la noche, a veces con la ayuda de un pequeño grupo de
estudiantes dedicados que sienten curiosidad por sus descubrimientos.

Béchamp continuará su trabajo iniciado en Estrasburgo sobre el fenómeno de la fermentación,

abordará la fermentación vinosa y la elaboración de vinos, se interesará apasionadamente por el problema
local del momento (las enfermedades de los gusanos de seda que arruinan las granjas) y lo resolverá lo
antes posible. el 6 de junio de 1866, dos años antes de que Pasteur recibiera la paternidad de la obra,
cuando entendió que Béchamp tenía razón, no sin haber primero denigrado.

Con tenacidad, nuestra aprendidas nuevo y completar los experimentos iniciados 16 de de mayo de
1854 en Estrasburgo por la inversión del azúcar en solución acuosa, porque quiere llegar a conocer el papel
que se dio cuenta de depósito blanco durante la fermentación, y Quien no había intrigado a Berthelot o
Pasteur. Este depósito provino de la tiza fósil puesta por los químicos para neutralizar la solución
fermentable. Este fermento fue el primero para Béchamp, un "pequeño cuerpo" que se convertiría diez años
después en este "microzyma ", un elemento primordial y capital. Su nombre se deriva del griego micro,
" pequeño" y zyma, "cerca, porque se demostrará que es un fermento energético. Existe en todas partes: en
tierras cultivadas, en aluvión, en agua, en el polvo de las calles, a menudo en estado de bacteria, lo que
demuestra que este "germen del aire " sigue siendo un misterio para Spallanzani y Cien años después para
Pasteur. (...)

Es mediante la determinación de las propiedades del microzyma, el elemento primordial de la célula de

la cual es el constructor o destructor cuando se convierte en patógeno en la forma de bacteria o virus que
produce la enfermedad, o la destrucción total, la putrefacción, que el investigador podría establecer. La ley
del "polimorfismo bacteriano", actualmente aplicada en escuelas terapéuticas avanzadas, que abandonan la
ley del monomorfismo concebida por Pasteur. (...)

Hasta su último aliento, Béchamp mostró una prodigiosa lucidez creativa y combativa. (...)

En 1951, el diccionario francés de biografía de Prévost y Roman d'Amat declaró:

"Podemos considerar a Béchamp como el precursor, voluntariamente ignorado, Pasteur. Vio lo que la
bacteriología debía proclamar solo entre treinta y cinco y cuarenta años más tarde, a saber, que la morfología
debe ceder a las propiedades fisiológicas. "
 Precursor ... este término elegante y favorecedor parece justificar los "préstamos " que se hicieron a su
trabajo y sufrió tanto al incansable y brillante investigador que nunca dejó de mencionar a los que lo
precedieron en la carrera y él Aprendí mucho, porque "el pasado ilumina el presente al mismo tiempo por
los errores y las verdades que nos ha dejado", dijo.

Precursor ... Béchamp explicará el significado de esto en mayo de 1900 en una carta al Dr. Vitteaut:

"Soy el precursor de Pasteur exactamente como lo robado es el precursor de las fortunas del rico ladrón,
feliz e insolente, que se burla de él y lo calumnia. "

Antoine Béchamp descansa en el cementerio de Montparnasse bajo una piedra modesta donde su
nuera, esposa de su hijo Donat, quien había dirigido en 1915, sus dos hijos, fue asesinada a la edad de
veintitrés y veintitrés años. Siete años en el campo del honor. "

Afortunadamente, cualquiera que sea el poder de las oligarquías ocultas que están enterrando a los
grandes pioneros del conocimiento por segunda vez en las profundidades de la indiferencia y el olvido,
todavía hay algunos corazones que aman la justicia y el amor. Verdad para mantener a toda costa la llama
tenaz y tenaz de un recuerdo fiel, que se transmiten con precisión durante generaciones, pasando la antorcha
que los inicuos y cobardes pueden rodear con niebla, pero no pueden extinguir. Así, desde hace un siglo,
Antoine Béchamp sobrevive a pesar de todo.

Ya, el Dr. Leverson no solo había sacudido (¡efectivamente!) Al equipo editorial de Le Figaro. En 1911
publicó un folleto titulado La deuda de Francia con Béchamp. Unos años más tarde, se encargó de
comunicar muchos documentos que informaban el trabajo de Béchamp a Miss Ethel Douglas Home, sobrina
de un futuro primer ministro británico, que hizo un libro muy bien escrito publicado en 1948. Y, además, el
libro. por el Dr. Hector Grasset El trabajo de Béchamp fue traducido al inglés por los biólogos Lionel J.
Dole y Jocelyne CP Proby.

En 1927, el Dr. François Guermonprez, al inaugurar el monumento erigido en memoria del científico en
su pueblo natal, declaró: " Ha llegado el momento de reconocer la importancia y el alcance del trabajo de la
gran científica Lorraine". No, ay, el momento no había llegado todavía y todavía no es ...

En 1958, en conmemoración del quincuagésimo aniversario de la muerte de Béchamp, el profesor Paul

Pagès, de la Facultad de Medicina de Montpellier, declaró, no sin amargura, en su discurso:

" Muchos descubrimientos de un gran premio, avalados por la ciencia contemporánea y cuyo homenaje
se rinde a otros, fueron deducidos por Béchamp desde su concepción central y experimentalmente verificada
... El pensamiento de nuestro científico ha producido resultados para De suma importancia, cuando se
examina con suficiente retrospectiva. Mantener el ostracismo desde el cual ha sido golpeado hasta ahora
sería una admisión implícita de una malicia sistemática derivada de razones extracientíficas. "

Fue en 1987 cuando conocí a Marie Nonclercq, una doctora en farmacia, a quien mencioné
anteriormente. Poco después decidí dedicar en L'Ere nouvelle un gran dossier a "Pasteur's Tricks". Me
parecía imposible hacerle justicia a Béchamp, que era mi primera preocupación, sin mostrar la deshonestidad
intelectual que Pasteur, devorado por la ambición, había mostrado a Béchamp, haciéndose en gran parte
responsable de la marginación de este último.
 Este archivo, que apareció en dos números de nuestra revista a fines de 1987, se elaboró en
colaboración con los doctores Philippe Decourt y Marie Nonclercq, y se ganó en L'Ere nouveau en 1988, un
" Liberté d'Or " con el "Prix de la Investigación Histórica "otorgada al Senado por la" Fundación para la
Libertad de Prensa ", cuyo jurado incluyó a MM. Jean Lacouture, Philippe de Saint-Robert, Jacques
Sauvageot y René Vérard, en particular. (Simultáneamente, se le otorgó, entre otros, el "Premio a la Prensa
Libre" al semanario polaco Tygodnik Mazowsze, el semanario subterráneo de Solidarnosc para la región de
Varsovia).

El Dr. Philippe Decourt, ex jefe de la clínica de la Facultad de Medicina de París, me confió para este
archivo un artículo titulado Béchamp y Pasteur: una gran injusticia, que se publicó en 1980 en el boletín
"Academia y Sociedad de Lorenas de las Ciencias". ". Aquí hay un extracto que, sin duda, abrirá los ojos de
muchos lectores sobre los tortuosos caminos que algunos toman para alcanzar la gloria, sin privar de los
colmillos a los competidores más talentosos:

" Como lo atestiguan las enciclopedias, copiándose mutuamente sin verificar nada, las historias de la
ciencia atribuyen a Pasteur innumerables descubrimientos que él no hizo. Debido a la falta de espacio, me
limitaré a citar, entre muchos otros, dos ejemplos característicos que datan precisamente del " período de
Montpellier de la vida de Bechamp", que representan dos hitos en la historia de las ciencias
médicas. Lamentablemente, estoy obligado a resumirlos aquí muy brevemente, pero podemos encontrar toda
la documentación en los Archivos Internacionales de Claude Bernard. (...)

El primer ejemplo se refiere al descubrimiento del origen microbiano de las enfermedades

infecciosas. En 1865, una enfermedad de los gusanos de seda, llamada por los criadores la
"pebrina ", arruinó el sur de Francia. Béchamp, entonces en Montpellier, lo estudia y concluye que es
causado por un "parásito" que contamina gusanos, lo cual era cierto. "La pebrina" , escribe , "primero ataca
al gusano desde el exterior, y es desde el aire que vienen los gérmenes del parásito. En una palabra, la
enfermedad no es constitucional. "

Pero Pasteur, enviado por el gobierno, se levantó violentamente contra la afirmación de

Bechamp. Afirma (falsamente) que es una " enfermedad constitucional ", que los " cuerpos pequeños " (la
palabra microbio no existe todavía y no se creará hasta trece años después) considerada por Béchamp como
parásitos. (provienen del contagio externo) solo son células enfermas del gusano en sí, "como los glóbulos
rojos, los glóbulos de pus (sic), y c. Que son, además, incapaces de reproducirse, y que son solo
consecuencia de la falta de educación en la cría de gusanos de seda. Él no entendió nada y
él Parásito " (ahora admitido por todos) que se las arregla para escribir a un ministro:

"Estas personas (Bechamp y su colaborador Estor) se vuelven locas. ¡Pero qué desafortunada locura es
la que compromete a la ciencia y la universidad por tales actos culpables! "

Durante cinco años Pasteur persiste en su error. ¿Y qué decimos hoy? El Dictionary of French
Biography, un trabajo considerable y casi oficial (publicado con la ayuda del CNRS), el único que dedica un
artículo a Bechamp, escribe esta cosa sorprendente: " Bechamp, a diferencia de Pasteur, no admitió la
presencia de parásitos. organismos penetrantes para engendrar enfermedades allí ", y en todas partes se repite
que fue Pasteur quien descubrió el origen parasitario de pebrin. Los hechos están exactamente invertidos. A
Pasteur se le atribuyen las ideas contra las que lucha contra la violencia que hemos visto. A Béchamp se le
atribuye el error de Pasteur, o más precisamente sus errores porque son innumerables. "

Interrumpo la presentación del Dr. Decourt aquí para dar una explicación plausible de la confusión
del Diccionario de Biografía Francesa.Por supuesto, es erróneo decir que Béchamp "no admitió la presencia
de parásitos ...", pero, como veremos más adelante, cuando Pasteur, después de haber combatido el
parasitismo, pasó de ser un exceso a otro y se convirtió en un "parasitista" absoluto e indiviso, Béchamp, sin
negar el parasitismo microbiano (y por una buena razón, ya que él era el descubridor) se negó a admitir que
era la única explicación de las enfermedades y tenía que contradecir el absolutismo de Pasteur demostrando
que la degradación del terreno orgánico también podría generar "microbios internos" y conducir a
enfermedades espontáneas. Obviamente, es esta posición de reequilibrio lo que más tarde engañaría al
escritor del Diccionario, lo que no

Pero el Dr. Decourt continúa:

" El segundo ejemplo se refiere al descubrimiento no menos importante del" fermento soluble ". En
1867, Béchamp publicó sus conferencias del invierno anterior en la Facultad de Montpellier. Este notable
trabajo (Sobre la circulación del carbono en la naturaleza y los intermedios de esta circulación) contenía sus
estudios sobre las fermentaciones y, en particular, su descubrimiento muy importante del "fermento
soluble". Los "iniciadores " (incluyendo lo que más tarde llamaría el "Los microbios ") son, dijo, organismos
vivos. Pero, explicó en detalle, el organismo vivo no debe confundirse con las sustancias que fabrica y
secreta, que son de naturaleza puramente química y que, por este motivo, se denominan "fermentos
solubles". Ellos son los que actúan. Lo muestra, de manera notable, en el caso de la fermentación
alcohólica. Para evitar confusiones entre los seres vivos (llamados "insolubles") y los productos de su
secreción (los llamados "fermentos solubles"), le da a este último el nombre genérico de " cimosasas" (cada
especie de fermentos vivos microscópicos puede producir cimases) diferente).

Desde ese momento, Béchamp dibujó perfectamente las consecuencias de esta noción. Mientras que los
fermentos en el sentido clásico están "organizados, es decir, formados por células más o menos grandes
capaces de reproducirse y multiplicarse", por el contrario, las cimosas se comportan como reactivos y su
acción "es puramente química ". Una de las conclusiones fundamentales de Bechamp fue que "las
mutaciones de la materia orgánica, organizadas o no, se hacen de acuerdo con las leyes ordinarias de la
química", y en resumen: "Sólo hay una química". .

De este modo, Béchamp se opuso a la teoría "vitalista", que todavía estaba muy extendida en la
fisiología, según la cual existirían fenómenos vitales particulares, que escapaban a las leyes generales de la
química y la física.

Claude Bernard era un apasionado de la opinión de Béchamp, hasta el punto de que dedicó sus últimos
experimentos para demostrar su precisión cuando una enfermedad infecciosa y la muerte los interrumpían
prematuramente. " Es una pena ", dijo en el momento de la muerte, "hubiera sido un buen final". De hecho,
se oponía a Pasteur quien, una vez más, estaba equivocado. Pasteur apoyó la teoría "vitalista" según la
cual, durante mucho tiempo, nadie cree más: afirmó que los fermentos vivos microscópicos no actúan a
través de los " fermentos solubles" que secretan, sino mediante una acción propiamente "vital".
Característica de la vida y relacionada exclusivamente con ella.

La juventud de Arsonval, el último preparador de Claude Bernard, comunicó sus últimos pensamientos
a la gran química Marcelin Berthelot, quien estuvo de acuerdo con Béchamp en la existencia de "fermentos
solubles", lo que provocó la famosa controversia (aparece en todos historias de ciencia) entre Berthelot y
Pasteur. Este último quiso "demoler a Bernard " (sic) y concluyó 18 meses de discusiones declarando: "La
cuestión del fermento soluble se decide: no existe; Bernard ha sido engañado. Pero los años que

Continuaron demostrando que Bechamp había tenido razón contra Pasteur con el descubrimiento y
aislamiento de toxinas microbianas (fermentos de tipo soluble); la reproducción, en 1897, de los estudios de
Béchamp sobre el fermento alcohólico soluble por el alemán Buchner (que usa el término "zymase" en esta
ocasión); la transformación química por parte de Ramon de toxinas en "toxoides" actualmente
universalmente utilizadas como vacunas, etc.

Es fácil ver cómo el nombre de Bechamp se ha ocultado y olvidado de forma sistemática: el

descubrimiento de la "zymase" se considera tan importante que en el pequeño volumen que resume en 150
páginas la historia de la biología desde sus orígenes hasta En nuestros días (colección "¿Qué sé ?" - PUF
edicto.), Dos páginas están dedicadas a él; pero se atribuye a Büchner en 1897. Simplemente abra el
diccionario de Littré cuyo último volumen se publicó en 1873: la palabra "zymase " Ya existe en el sentido
exacto que fue preservado por Büchner, e incluso hay la referencia de una comunicación de Béchamp y
Estor a la Academia de Ciencias de 1868 sobre este descubrimiento (que además data de 1864, más 30 años
antes de la publicación de Büchner). El diccionario de Littré (que se ha reproducido por completo
recientemente) está en todas partes, y la colección "¿Que sais-je? ".

La altura es que hoy está escrito que Béchamp era "vitalista", mientras que con el descubrimiento de
las cimases o los "fermentos solubles", al afirmar que solo hay química, se oponía a La doctrina vitalista de
Pasteur. Todos están de acuerdo con lo que Béchamp apoyó fuertemente en sus conferencias en Montpellier
y su libro de 1876; pero, nuevamente, hemos revertido los hechos históricos al atribuirle el error de Pasteur,
que por el contrario pasamos modestamente en silencio. Se puede ver que estas no son meras "antigüedades
obsoletas", sino oposiciones doctrinales a problemas fundamentales de la medicina. "

De hecho, los problemas fundamentales, ya que el dominio de Pasteur sobre las orientaciones médicas
francesas, perpetuado por el Instituto que lleva su nombre e impuso su visión de las cosas, conducirían a
terapias de "guerreros" que atacan químicamente el terreno biológico y debilitan el El sistema inmunológico
de cada persona. Sin mencionar el terrible costo de esta terapia errónea que, a través de la tributación gradual
de

La seguridad social, está a punto de arruinar la economía francesa. Sin embargo, una práctica médica basada
en los principios destacados por Béchamp podría y podría proporcionarnos una mejor salud pública y un
costo mucho menor.

Notaré, sin embargo, que aquí de nuevo, no creo que sea necesario oponerse radicalmente a la teoría
"vitalista" a la de "zimases". Me parece que pueden coexistir perfectamente. ¿Por qué los microbios no
actúan a su vez, ya sea directamente por "acción vital" (es decir, física) o indirectamente (por ejemplo, por
sustancias químicas) por toxinas? ellos producen?

No veo cómo los dos términos serían contradictorios. Y no creo que la confusión de los autores que
atribuyen el "vitalismo" a Bechamp deba atribuirse sistemáticamente a la duplicidad o la negligencia. Esta
confusión puede deberse simplemente al hecho de que las posiciones de Béchamp eran mucho más
mesuradas y matizadas que las de Pasteur, que eran radicales y rígidas pero estaban listas para girar ciento
ochenta grados si el viento cambiaba.

El gran problema que surge en todos los campos con caracteres dogmáticos es que dicen todo rojo o
azul, mientras que, la mayoría de las veces, la verdad es púrpura. Y si defiendes la verdad, debes
contradecirlos cuando dicen rojo, para que te crean azul, y debes contradecirlos nuevamente cuando dicen
azul, para que te crean rojo. Y por un momento diríamos cambiando, cuando no hayas dejado de ser morado.

Creo que esto es lo que sucedió entre Pasteur y Béchamp, por lo que los comentaristas que no estaban
muy preocupados por los matices no entendieron nada y finalmente dieron razón a lo más categórico, porque
es menos agotador. . De hecho, Béchamp y Pasteur no estaban en la misma onda: Béchamp pensaba solo en
ciencia y conocimiento cuando Pasteur solo soñaba con la gloria y el poder.

Pero también es cierto que la mala fe no siempre está ausente en los exegetas
"aproximados". Daré como prueba la disputa que me opuso a Encyplopaedia Universalis, luego de la
publicación del texto del Dr. Decourt. Al comienzo de su artículo, había estigmatizado los errores o defectos
de los grandes diccionarios sobre Béchamp, y escribió en particular: " L'Encyplopaedia Universalis, que
afirma ser" la más completa de las enciclopedias francesas ", ni siquiera menciones su nombre ". Lo que nos
valió una protesta vehemente de la mencionada Enciclopedia, en la siguiente forma:

ENCICLOPEDIA UNIVERSALIS PARIS, 17 de diciembre 1987

señores,

Un lector nos envía dos citas de un artículo firmado por el Dr. Philippe Decourt, ex Jefe de Clínica,
que reprocha a la Enciclopedia Universalis por no mencionar el nombre "Béchamp".

Dado que esta información es totalmente falsa, le instamos a que, bajo el derecho de respuesta, lleve
esta carta al aviso de sus lectores.

Jean GALL

Secretario general de las fotocopias de la publicación PJ de las páginas

313 (Thesaurus) y 159 b Vol.2.

A esta protesta respondí lo siguiente:

La ERE NOUVELLE París, 28 de enero de 1988

Señor secretario general,

Hemos recibido su carta solicitándonos que informemos a nuestros lectores que, a diferencia de lo que
escribió el Dr. Philippe Decourt en el número 70 de nuestra revisión, el nombre "Béchamp" aparece en la
Enciclopedia Universalis, Lo que nos prueba con dos fotocopias de sus páginas mencionando, con respecto
a la anilina, un "método de Bechamp".

Estaríamos encantados de publicar su corrección en nuestro No. 72 actualmente en

prensa. Desafortunadamente, su carta, con fecha del 17 de diciembre de 1987, no se envió por correo hasta
el 8 de enero de 1988 (matasellos) y llegó demasiado tarde para este número completo. (Es mucho más
desafortunado que hayas tenido que escribirlo muy rápido, ya que no incluye ninguna forma de cortesía, lo
que, por supuesto, estás excusado). Pero estamos preparados para publicarlo en nuestro número 73, junto
con la evidencia y, por supuesto, la respuesta actual.

Sin embargo, no creemos que esta publicación sirva la reputación de la Enciclopedia Universalis, por
el contrario. Porque el hecho de citar solo un "método de Bechamp" sobre la anilina no proporciona
estrictamente ninguna información a sus lectores sobre cuál fue la brillante personalidad científica del
profesor Antoine Béchamp, cuyo notable trabajo ha abierto el camino de la investigación. Lo más actual de
la biología.

Por otro lado, nos complacerá que nuestros lectores sepan que ha decidido remediar esta lamentable
deficiencia en su próxima actualización. Si toma esta decisión, que solo podría honrar a su Enciclopedia y
demostrar que su publicación está atenta a sus responsabilidades culturales y a la equidad histórica de las
paternidades científicas, sería muy amable de informarnos antes de 28 Febrero de 1988, fecha límite
requerida por el diseño de nuestro próximo número.

Esperando que nos brinde la oportunidad de informar a nuestros lectores que su equipo de redacción
está trabajando arduamente para garantizar que la Enciclopedia Universalis sea completamente
enciclopédica y verdaderamente universal, le ruego que lo acepte, señor Secretario General. , mis saludos
mas distinguidos.

Pierre LANCE Director de Publicaciones

PJ: El artículo completo del Dr. Decourt.

Un artículo de la Dra. Marie Nonclercq.

Nunca recibí ninguna respuesta del Sr. Gall. No obstante, las dos cartas se publicaron en nuestro No. 73
de marzo-abril de 1988. Al escribir este texto, tuve la curiosidad de consultar en Internet el sitio de la
Enciclopedia Universalis que indica como búsqueda "Antoine Béchamp ". La respuesta fue que dos artículos
mencionaban al científico. El segundo, titulado "Paleocitología", comenzó con las siguientes líneas: " Al
poner fin a un largo período de afirmaciones inexactas sobre la generación espontánea de seres vivos,
ciertas ideas, a veces antiguas como las de F. Redi (1668). )

Schwammerdam, Fontenelle, hasta los de Lazzaro Spallanzani, Theodor Schwann, Antoine Bechamp, L.
Doyere y L. Pasteur en el siglo pasado, plantearon científicamente el problema de los orígenes de la vida. "

Aunque estas líneas son extremadamente cautelosas, al menos tienen el mérito de ubicar a Antoine
Béchamp en el linaje de los investigadores que han estudiado las cuestiones fundamentales y las han
puesto antes de Pasteur en la cronología histórica. Cual acto

Para permitir que el lector aprecie la importancia de Antoine Béchamp en la historia de la biología y, en
consecuencia, de la medicina, lo ubicaré en medio de la gran disputa que, a fines de siglo, todavía se oponía.
los "espontáneos" (que apoyan la doctrina de la generación espontánea) a los "parasitistas" (argumentando
que los gérmenes dispersos solo en la atmósfera explicaron la aparición de fermentaciones microbianas que
se desarrollan "parásitamente" en lo inerte o en lo vivo) .

Como resultado de experimentos aparentemente convincentes, los "parasitistas" triunfaron

"spontaparist" y la doctrina de la generación espontánea (afirmando que la vida puede aparecer de sí misma
en cualquier material que contenga los elementos necesarios para su desarrollo) desapareció de La historia de
la ciencia.

Y, sin embargo, los parasitistas estaban tan equivocados como sus oponentes. Si los gérmenes de la
atmósfera explican algunas fermentaciones por contaminación, no las explican todas. Y Antoine Béchamp
demostró con muchos experimentos que la materia orgánica contiene gérmenes listos para reproducir la vida
en varias formas y que, incluso alejados de los gérmenes de la atmósfera (pero no de oxígeno). ), se genera
por descomposición de todo tipo de poblaciones bacterianas.

Refiriéndose de nuevo a parásitos y parásitos espontáneos, Béchamp demostró que el "microzyma" es el

constituyente original de todas las formas de vida, que evoluciona y se asocia de acuerdo con los entornos y
circunstancias para constituir bacterias o células. Es el individuo microscópico básico, dotado de una
extraordinaria flexibilidad de adaptación, y el viajero casi indestructible que cada muerte libera para otro
nacimiento, lo que hizo decir a Bechamp: " Nada es la presa de la muerte; Todo es presa de la vida. "

Esta frase importante me pareció tan relevante que elegí ubicarla en la vanguardia de mi libro The
Amazing Adventure of Death, publicado en 1987 y precedido por Arthur Conte.

Sin embargo, escribí el libro en 1985 y no conocía las obras de Antoine Béchamp, que iba a descubrir
dos años más tarde a través de los artículos del Dr. Philippe Decourt y la biografía de Béchamp publicada por
la Dra. Marie. Nonclercq. Luego me dividí entre la alegría de encontrar en los descubrimientos científicos de
Béchamp muchas confirmaciones a mis tesis intuitivas sobre la transformación de los organismos después de
su "muerte" y el arrepentimiento de no haber conocido antes la microzyma, en la que Béchamp quería ver. El
constituyente primordial de la materia viva.
 De hecho, en mi libro, con demasiada frecuencia hago la celdaEl máximo custodio de la vida
organizada. Esto es un error La célula es ya por sí misma una verdadera "sociedad" de microorganismos. Ya
es una "comunidad", biológicamente frágil y, por lo tanto, no puede ser la unidad vital fundamental que
Christian Boiron, Director Ejecutivo de Homeopathic Laboratories Boiron, uno de los primeros lectores
entusiastas de mi libro, me hizo muy acertado. Es más bien la microzyma Béchamp, infinitamente más
pequeña que la célula, lo que sería el verdadero individuo básico, el "ciudadano" de cualquier sociedad
biológica, estaría tentado de decir. (A menos que la microzyma dé paso a otro elemento celular, un supuesto
que examinaremos más a fondo estudiando el trabajo del Dr. Tissot).

Por supuesto, esto no cambia el principio filosófico de la inmortalidad relativa que expongo en sus
diversos aspectos durante las doce entrevistas que componen el libro. Pero mi demostración hubiera sido
mucho más fuerte si hubiera podido informar el microzyma, porque cuando un organismo muere, las células
que lo constituyen comienzan a morir a su vez más o menos rápidamente, mientras que los microzymas
contenidos en las células moribundas o los muertos permanecen intactos y pueden entrar en letargo por un
período indefinido, o construir inmediatamente por asociación entre ellos, si el medio ambiente se presta,
nuevos organismos vivos, o emigrar a Otras constituciones orgánicas, todos los fenómenos que se abren,
estaremos de acuerdo,

De hecho, después de la lectura de Antoine Béchamp, se nos hace pensar que el microzyma es el
asiento del "alma" y que cada uno de nosotros está representado y gobernado por un solo microzyma,
biológicamente similar a los billones de billones. otros que nos constituyen, pero diferentes en que fue
"elegido" para el cargo supremo, una especie de "Presidente" de la población celular que forma nuestra
mente-cuerpo. A nuestra muerte, esta microzyma "pierde su trono" sin perder su vida. Custodio de nuestra
personalidad, es decir, de toda nuestra historia hereditaria y la síntesis de nuestras vidas pasadas (de
nuestro karma,algunos dirán), es capaz de transmitirlo a nuevos organismos, de nuestra especie o de otro, a
"renacientes" o "reencarnantes" que perseguirán en el universo infinito el viaje eterno de nuestro linaje. .

Pero estas son, por supuesto, las conclusiones filosóficas que saco, bajo mi exclusiva responsabilidad,
de las obras de Antoine Béchamp, quien, me apresuro a decir, ha evitado cualquier extrapolación
"espiritualista" de sus descubrimientos. y se mantuvo escrupulosamente en el campo de la biología
experimental, al menos en sus comunicaciones públicas.

Por desgracia, este rigor racionalista no pudo ser suficiente para evitarle la derrota en el terreno de la
ciencia oficial, porque se enfrentó a la frenética ambición, a la bulimia intelectual y al genio publicitario de
Louis Pasteur, líder de los parasitistas. Pasando más tiempo en los salones que en el laboratorio, el
oportunista aconsejó saber cortésmente, cortejando a veces a Napoleón III, a veces a los republicanos, a los
operadores de medios (¡ya!) El menor de sus éxitos reales o supuestos, Pasteur no ignoraba cuánto un
investigador tan talentoso como Béchamp era para él un competidor formidable.

Pasteur recurrió a veces a métodos cuestionables, hizo todo lo posible por desacreditar y marginar a
Béchamp, llegando incluso a acusarlo de plagio después de haberlo plagiado él mismo. Bechamp se defendió
vigorosamente, pero pensó que era suficiente hacerlo durante las sesiones de la Academia de Ciencias, cuyas
cuentas afortunadamente guardan los rastros históricos de estas confrontaciones en las que su oponente es
una figura pobre.

Pero, verdadero precursor del "Sistema estelar", que iba a adquirir en la era televisiva todo su poder,
Pasteur no se preocupó por estas actualizaciones entre los iniciados. El condicionamiento de las masas
populares con grandes golpes de platillos periodísticos bastó para su gloria y le dio la seguridad de ser el
ganador histórico de este concurso, a pesar del mediocre valor científico de sus afirmaciones.
 Hablando socialmente, y toda la vergüenza borracha, tenía razón. Hoy, Pasteur es un ídolo nacional,
mientras que Bechamp es casi totalmente desconocido, relegado al purgatorio de los "eruditos
malditos". Pero nada en la vida es irreversible, y como dijo el mismo Béchamp, citando a Lacordaire: " La
verdad llega en su momento, aunque lentamente ". A decir verdad, tan lentamente que no puedo creer que
llegue a tiempo. Todo lo que he observado en la historia de la humanidad me convence de
que siempre llega tarde y que esto es suficiente para explicar todas las desgracias de los individuos y los
pueblos.

La victoria de Pasteur en los medios de comunicación sobre Bechamp no fue perjudicial para el propio
Bechamp, y mi propósito principal no es derramar algunas lágrimas póstumas en Bechamp aquí, tan
inmoderada como mi gusto por la justicia puede ser. Pero el triunfo de Pasteur y los parasististas tuvo la
consecuencia de engañar a toda la medicina moderna, de desviar la práctica de la higiene (en el sentido
griego del término), de empobrecer nuestra

Las defensas inmunitarias individuales y continuamente contaminan el terreno biológico humano, hasta el
punto de que ahora estamos probablemente en vísperas de las tremendas epidemias de las cuales el SIDA es
solo una advertencia.

Para entender por qué terrible proceso tales errores tan graves han conquistado las mentes para llevar a
la humanidad al camino de su decadencia, volvamos a las teorías de finales del siglo XIX. Tres doctrinas
entonces se confrontan:

a) La de los espontaparalistas que, al no haber visto microzymas, dicen que la vida puede surgir
espontáneamente dentro de la materia, si se cumplen las condiciones favorables. A veces parecen probarlo,
porque algunas de sus experiencias tienen éxito gracias a las microzimas cuya presencia infinitesimal no
conocen. Luchado tanto por el pastor (atribuyendo la vida "espontánea" a los gérmenes en el aire) y
Béchamp (atribución de la vida "espontánea" a microzimas) los spontéparistes son vencidos, para no volver a
... nuevo orden

b) Que de parasitistes (incluyendo Pastor dirigirá), que niegan cualquier tipo de vida independiente
dentro de las organizaciones ya no ver que el material inerte y reacciones químicas en cualquier organismo
animal o planta y el atributo vida microbiana en la reacción Residuos orgánicos o cualquier enfermedad del
ser vivo a una "contaminación", una invasión por brotes externos. Como estas contaminaciones realmente
pueden ocurrir, no tendrán problemas para proporcionar "evidencia". (Me refiero al libro de Bechamp para
conocer los detalles de los experimentos de cada uno y el escrupuloso examen por parte del autor de lo que
prueban y no prueban).

c) Que finalmente de Bechamp, quien, prácticamente solo, afirma y demuestra la presencia en la

materia viva de seres organizados microscópicos extremadamente resistentes y adaptables, capaces de
asociarse para edificar a los seres más diversos, y así hacer resurgir la vida. De todos los cadáveres o restos
biológicos de los que se trata, en realidad, son los elementos constitutivos originales. Bechamp finalmente
demuestra que las microzimas también pueden, dependiendo de las circunstancias, volverse mórbidas y
producir una enfermedad espontánea por deterioro interno del medio orgánico.

En la "Notificación al lector" de fecha 10 de abril de 1883, que coloca al principio de su libro, Béchamp
escribe:

" La mórbida espontaneidad, que proclaman los médicos más eruditos, es negada obstinadamente; Se
discute que la enfermedad nace de nosotros y en nosotros; Estamos seguros de que las enfermedades del
hombre y los animales no tienen otra causa que los gérmenes vivos, originalmente creados de manera
mórbida para producir hombres y animales enfermos.

¿Cómo podría imponerse una forma tan extraña de ver a los científicos que la enseñan y a algunos
médicos observadores que la aceptan? (...)

La teoría de la microzyma proporciona biología con una base experimental tan estable como la
afirmación lavoiseriana que científicamente constituía la química; Va directamente contra la hipótesis de
espontaparalistas y parasitistas al mismo tiempo. Los microzymas no son extranjeros en el cuerpo y en las
enfermedades mismas; Las bacterias que se pueden observar no son productos de gérmenes que habrían
penetrado desde el exterior hacia el cuerpo.

Los microzymas están en la raíz misma de la organización: sin ellos no hay organización ni materia
viva. (...) En resumen, la microzyma mórbida es el fruto de la enfermedad que, es espontánea en el origen y
no es producida por un microbio dado, creado originalmente morboso! "

Los padres de familia eliminados una vez que se eliminaron, se ofrecieron dos formas de biología y
medicina:

Uno, ofrecido por Antoine Béchamp, debería llevar lógicamente a enfocarse en el terreno orgánico de
cada uno, la estimulación del sistema inmunológico y la calidad de vida, para que nuestros microzymas sigan
participando en el buen funcionamiento. de nuestras celulas.

El otro, defendido por Louis Pasteur y sus seguidores, podría llevar solo a una sobreestimación
sistemática del papel de los patógenos externos, para finalmente ver en la medicina y la higiene que los
medios de una formidable guerra de exterminio Llevado a cabo sin descanso contra los "microbios".

Ampliado popularizado por la acción mediática de Pasteur, se eligió este segundo camino. La doctrina
de los parásitos triunfó en Francia casi por completo y en gran medida en todos los países
industrializados. (Solo al principio la homeopatía logró resistirse a él, con las dificultades que
conocemos). " ¿Cómo pudo haberse impuesto una forma tan extraña de verlo?", Preguntó Antoine Béchamp
con franqueza.

Simplemente porque la doctrina pasteuriana abrió una vasta carrera para las inmensas ganancias
comerciales de los laboratorios industriales y de todos los fabricantes de detergentes, detergentes,
detergentes, antisépticos y vacunas de todo tipo. Al lanzar la guerra planetaria contra el "microbio"
atmosférico, declarado "enemigo público número uno", el General Pasteur obtuvo inmediatamente el apoyo
entusiasta de todos los "mercaderes de armas" de esta demencia bactericida de la cual no hemos terminado
de pagar Trágicas consecuencias, como vemos hoy en día con cepas bacterianas que se han vuelto resistentes
a los antibióticos y cuya existencia presagia hecatombs planetarios irresistibles.

Según lo probado por Bechamp (y otros después de él, notablemente Tissot), el microbio no es a
priori nuestro enemigo: proviene de nosotros. Es dentro de nosotros que puede volverse patógeno si vivimos
de una manera poco saludable y desordenada y solo puede infectar a nuestros seres queridos si viven de la
misma manera.
 Sin embargo, la fobia del microbio nos llevó y siempre nos lleva a contaminar nuestro medio ambiente
y nuestro cuerpo de manera escandalosa, de modo que producen cada vez más microorganismos que están
fuera de orden y son patógenos. Practicamos falsa higiene,Una higiene química que, lejos de preservar
nuestra salud, la debilita y la corrompe al atacar nuestro medio ambiente. La moderna ama de casa,
hipnotizada por la publicidad, usa toda una batería de detergentes perfectamente inútiles cuyo único
resultado es espumar nuestros ríos destruyendo la fauna y la flora. Sin embargo, aunque ciertamente no es
agradable ni recomendable vivir en la tierra, la limpieza de cualquier cosa requiere la mayor parte del
tiempo, nada más que estos dos productos naturales: agua caliente y agua. aceite de codo Excepto en caso de
ensuciamiento muy particular, todo el resto es demasiado.

Por supuesto, estoy hablando de condiciones de vida normales aquí. No hace falta decir que la
asepticidad de lugares y objetos es indispensable tan pronto como se produce una intrusión en el cuerpo por
una lesión o cirugía, o si en el mismo lugar hay una concentración de personas enfermas o debilitadas. La
doctrina de los parasitistas no tuvo, por supuesto, ningún efecto negativo y condujo a una mayor limpieza del
entorno hospitalario. Pero el reconocimiento de la microzyma de Bechamp habría tenido los mismos efectos
profilácticos, evitando los excesos de bacteriofobia externa.

¿Hay tiempo, todavía es posible revertir la tendencia y honrar los descubrimientos de Antoine
Béchamp? Es difícil de responder. Ciertamente, la conciencia se desarrolla felizmente. El movimiento
ambiental, por un lado, el de la medicina alternativa o la medicina de campo, por otro lado, está atrayendo a
una audiencia creciente. ¿Pero podrán luchar contra gigantes socio-financieros como el Instituto Pasteur,
Laboratoires Mérieux, Seguridad Social, Colegio de Médicos, Rhône-Poulenc, etc.?

Admitiendo que estos movimientos de reforma aplicados a la búsqueda de una nueva calidad de vida
logran estructurarse, donde encontrarán el dinero necesario para campañas de información que sean lo
suficientemente efectivas para contrarrestar la presión publicitaria formidable que el sistema de parasitistas,
Decididamente bien nombrados, ¿ejercicios sobre la población?

" ¿Cómo podemos lavar más blanco que el blanco? " Pregunta Coluche con su humor cáustico. " Al
lavarse el cerebro dos veces al día ", habría respondido seriamente a cualquier propagandista televisado. En
la tumba de Antoine Béchamp se acumulan enormes intereses, incluido el salario, combinados con rutinas,
conformismo y credulidad. ¿Quién puede desalojarlos?

La capital del libro del profesor Antoine Béchamp, titulada " MICROZIMAS en sus relaciones con la
heterogenia, la histología, la fisiología y la patología ", es un enorme libro de mil páginas que reúne catorce
conferencias, que son la transcripción de las conferencias. Donado por el autor a la Facultad de Medicina de
Montpellier. Esto significa que es un libro arduo y puede, en muchos lugares, agotar la paciencia del lector
profano. De hecho, Béchamp, luchado por Pasteur, tenía la obligación de restaurar meticulosamente los
detalles de sus experimentos de laboratorio, para que sus pruebas científicas puedan verificarse y no sufran
ningún tipo de discusión.

El conjunto es, por lo tanto, un documento histórico de la mayor importancia, que demuestra
magistralmente los errores del sistema pasteuriano y el abuso que se ha hecho del concepto de "panspermia
atmosférica" y "monomorfismo bacteriano".

Por el contrario, es la evidencia del "polimorfismo bacteriano" que Béchamp ha acumulado. Es este
polimorfismo el que explica el nacimiento y la evolución de las enfermedades en los organismos
desordenados, deficientes, debilitados, contaminados, intoxicados, cuyos elementos constitutivos se
"revuelven" de alguna manera y cambian su forma y vocación, pasando del campamento de Vitalidad en la
de la morbilidad mediante la adopción de comportamientos patógenos.
 Porque tal es, en última instancia, la gran lección que se puede aprender de la enseñanza de Antoine
Béchamp: no es el microbio malo el que crea la enfermedad, es la enfermedad la que da origen al microbio
maligno. Esto está totalmente en línea con la frase de Claude Bernard: el microbio no es nada, el suelo es
todo, lo que Pasteur en su lecho de muerte tuvo que reconocer la validez.

JULES TISSOT

El Dr. Jules Tissot, profesor de Fisiología General en el Museo Nacional de Historia Natural, dedicó la
mayor parte de su vida a investigar en profundidad los elementos que conforman la célula viva. Aunque se
separó de Béchamp en varios puntos, sin embargo elogió el valor eminente del trabajo de su predecesor y,
como él, protestó contra los graves errores de consecuencia de Pasteur.

Aunque con una orientación diferente, las tesis de Bechamp y Tissot se complementan y confirman
mutuamente en lo esencial, a saber, el polimorfismo extremo de la materia viva y la importancia de la
evolución de los microelementos internos en la apariencia y el desarrollo. Patologías vegetales, animales y
humanas. Ambos han demostrado con tanto rigor como vigor la falsedad de los dogmas pasteurianos y la
excesiva importancia que la escuela pasteuriana otorga a los microbios externos, una concepción que debería
conducir a toda la prevención médica en el sistema dañino pero lucrativo de las vacunas excesivas.

En 1926, el profesor Tissot publicó el primer volumen de su tratado sobre la Constitución de los
organismos animales y vegetales - Causas de las enfermedades que los afectan, acompañado de numerosas
fotografías de gran aumento y precisión, realizadas por el propio autor, que mostró La exactitud de sus
puntos de vista. Pero a partir de ese momento se enfrentó al cientificismo dogmático y la conspiración de
silencio que Béchamp había sufrido unas décadas antes.

Jules Tissot continuó su trabajo con admirable perseverancia y publicó su segundo volumen en 1936,
sin más éxito, ya que la ley que impone la vacunación contra la difteria se aprobó el 25 de junio de 1938.
Finalmente, publicó su tercer volumen en 1946, considerándolo definitivo y mostrándose "ingenuamente"
convencido, como en el pasado de Bechamp, de que la verdad no puede ser impedida eternamente de
triunfar. Ambos se olvidaron, como casi todo el mundo lo hace, que cuanto más tiempo pasa después de que
una verdad ha comenzado a ocultarse, más fácil se vuelve a esconderlo, porque la mentira y la verdad. El
error está arraigado en las mentes. Sobre todo porque si la verdad muestra la verdad de la verdad, se rompe
en el Afirmación incontrolable que representa el pináculo de la credulidad popular: "¡Si fuera cierto, sería
conocido! ". No, nada impide, ay, una verdad permanece eternamente oculta.

Los libros del Dr. Tissot ahora son imposibles de rastrear, y le debo a mi amigo André Passebecq,
director de la revista Vie et Action, que tenga en mi poder una preciosa copia del tercer volumen de la obra de
Tissot. Más desfavorecido que Béchamp estaba, Tissot no aparece en ninguna enciclopedia.

Uno podría sorprenderse de que Tissot sea aún más desconocido que Béchamp, ya que Tissot trabajó
más cerca de nosotros antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Y algunas personas han
llegado a creer que cuanto más nos acercamos al siglo XXI, más descubrimientos científicos florecen
libremente en los fuegos artificiales del "progreso maravilloso". Se debe temer que esta franqueza excesiva
preparará a estos valientes hombres para los despertares dolorosos. Porque, de hecho, estamos rodeados de
un progreso falso que, después de la sangre contaminada y la vaca loca, simples advertencias, nos están
preparando en medio de las catástrofes sanitarias alucinantes.

La cruel realidad es que los únicos descubrimientos científicos o presuntos que pueden desarrollarse,
particularmente desde un siglo, son los que abren la carrera a los poderes financieros que, una vez instalados,
tienen los medios para reprimirlos. todo lo que amenaza su supremacía, y no se privan de su uso.

Para tomar solo un ejemplo entre otros cien: hace mucho tiempo que los autos funcionarían con
hidrógeno, es decir, sobre agua clara, si las compañías petroleras no lo hubieran obstaculizado. Esto no
significa, por supuesto, que las compañías petroleras no hayan sido útiles para progresar. Y eso no significa
que la civilización no progrese. Pero esto significa que lo hace de una manera extremadamente peligrosa, ya
que entre dos posibles avances, no elige el más seguro y el más saludable, sino el que más dinero devuelve a
los inmediatamente. que dominan su tecnología. Y otra ingenuidad sería creer que estos "especuladores" son
solo líderes. Porque el peatón de las grandes empresas es tan inescrupuloso como los miembros de sus juntas
directivas. Defiende su filete tan ferozmente como su caviar y su uso tan duro como sus acciones, si no más,
incluso si la salud pública se vea comprometida.

El hombre es un depredador, voluntariamente canibalista cuando no se muestra demasiado. Además, él

es un maestro en mentirse a sí mismo, lo que le permite propagar venenos mientras se persuade a sí mismo
de que es un benefactor de la humanidad y mantener una conciencia virgen mientras cava. La tumba del
vecino. No es que los hombres sean más malos que los cocodrilos. Son, de hecho, mucho más sensibles y
escrupulosos. La prueba es que no pueden comportarse como bestias a menos que primero se hayan
convencido de que son ángeles. Y en este último tour de force, sobresalen!

Pero si eso es verdad, ¿me dirás qué hacer? Simplemente tratando de hacer que los contaminadores,
contaminadores y envenenadores de todo tipo vean que no solo están cavando la tumba del vecino, sino
también la de sus propios hijos. Entonces tal vez miren dos veces, porque los cocodrilos mismos vigilan a
sus descendientes.

Lo que hizo la diferencia en el grado de adversidad que encontraron Béchamp y Tissot fue que
Béchamp solo se enfrentó con Pasteur, lo cual fue suficiente para dejarlo de lado pero no

para hacerlo desaparecer por completo de los anales, en los que se había afianzado al mismo tiempo que su
adversario. Tissot, por su parte, ya no tenía un Pastor delante de él, pero tenía mucho peor: tenía el Institut
Pasteur, es decir, el poder financiero diabólico establecido por la súper estrella de Medicina francesa (que
nunca ha sido médico). Y el Instituto Pasteur, similar a cualquier compañía petrolera amenazada con la
rentabilidad de sus pozos o camiones cisterna, estaba dispuesto a aplastar sin piedad a cualquiera que pudiera
poner en duda la inmaculada concepción de sus vacunas.

Jules Tissot se apresuró a tomar la medida de la hidra que estaba delante de él, y nos dejó el testimonio
del ostracismo del que era objeto:

" Cuando, en 1926" , escribe veinte años después, " quise publicar en la Academia de Ciencias y otras
sociedades científicas los resultados de la investigación que es el tema del primer volumen del
libro: Constitución. organismos animales y vegetales; Causas de las enfermedades que las afectan, esta
publicación ha sido rechazada.

Además, se envió un eslogan a las principales revistas médicas para prohibir toda publicidad sobre mi
investigación. En una palabra, la libertad de opinión, discusión y publicación ha sido estrangulada y, como
una señal del aumento generalizado de espíritus, ni un hombre de ciencia ha subido ni a la Academia de
Ciencias ni a La Academia de Medicina, ni a la Sociedad de Biología, para protestar por el
estrangulamiento de esta libertad. La conspiración del silencio se ha establecido.

¿Quién inició esta vergonzosa campaña contra la libertad de opinión y contra el interés general de la
ciencia?

El profesor Roux, director del Instituto Pasteur, es asistido en esta tarea por un secretario perpetuo de
la Académie des sciences quissant.

El lector seguramente se preguntará: ¿cuál fue el motivo que empujó al profesor Roux a hacerlo?

Este móvil, aquí está:

Fue la defensa de los dogmas pastorianos que conocemos perfectamente, incluso en este Instituto,
dogmas que queremos mantener contra todos, contra el interés general de la humanidad, contra el interés y
el progreso de la humanidad. La ciencia, contra la verdad e incluso contra la razón, para prevenir o retrasar
el mayor tiempo posible el colapso de un andamio inestable, cuyas bases fundamentales son falsas.

Y fue necesario intentar defender estos dogmas porque el libro que acababa de publicar los destruyó
estableciendo: que los seres vivos, animales y vegetales, son de naturaleza bacteriana; que los virus
bacterianos de enfermedades infecciosas heterogéneas tienen su fuente original en el organismo de los seres
vivos y especialmente en las plantas que, en su mayor parte, son alimento del hombre; Finalmente, que
muchas enfermedades bacterianas tienen un desarrollo autógeno.

Estas nuevas nociones se habían establecido con un determinismo preciso y progresivo que las hacía
indiscutibles. Así que ni siquiera tratamos de discutirlos. Lo que había tenido éxito contra otros no podía
tener éxito esta vez, porque el peligro era mucho mayor. Por lo tanto, nos unimos al proceso de asfixia.

El progreso de la ciencia, el interés general, el interés de los enfermos, cambia todo eso; solo una cosa
cuenta, el interés material de un Instituto y, para mantener este interés, es necesario a toda costa mantener
los falsos dogmas pastoriles, es decir, el error y luchar contra la verdad.

No creas que se trata de una cuestión de carácter científico. Es exclusivamente una cuestión de interés
material.

En vano, mediante acercamientos y visitas, en particular al director del Institut Pasteur, intenté obtener
una explicación, una aclaración, incluso una crítica. Encontré frente a mí solo personas que huyeron de
toda discusión. "

¿Cómo podría haber sido de otra manera? ¿Alguna vez hemos visto al director general de una compañía
petrolera dar la bienvenida con los brazos abiertos a un brillante investigador que trae triunfalmente la
evidencia de que pronto podríamos prescindir de la gasolina? ¿Qué estaba haciendo Tissot? Trajo a una
compañía cuya primera vocación fue, desde su nacimiento, la fabricación de todas las vacunas posibles e
imaginables, la prueba indiscutible de que estas vacunas eran en su mayor parte, en el mejor de los casos
inútiles, en el peor de los casos dañinas.

¿Creía que estas personas reconocerían sus errores, admitirían que se habían extraviado, golpearon sus
entrañas y se suicidaron económicamente? ¡Por supuesto que huyeron de toda discusión! ¿De qué sirve
discutir con alguien que es perfectamente conocido, pero qué significa esto para ti? Le damos la espalda, lo
prometemos a los gruñidos y usamos todas las influencias que podemos jugar en la sociedad para silenciar el
deporte.

Pocos parecen haber entendido aún esta verdad biológica básica: cada ser viviente está formado por
otros seres más pequeños. Verdad que sugiere inmediatamente otra: todos los seres vivos tienden a
constituirse asociándose con otros seres más grandes.Y estas dos verdades llevan a esta conclusión: las leyes
de la vida que se imponen a los individuos (instinto de asimilación, instinto de reproducción, instinto de
preservación) se imponen con la misma fuerza en las comunidades que construyen. Por lo tanto, debe ser
muy consciente de esto: cualquier cuerpo social, de cualquier naturaleza y cualquier intención o idea que lo
haya originado: nación, compañía, administración, iglesia, sindicato, partido, Instituto, academia, grupo
revolucionario, sociedad de caza, pesca o piping, etc. tiene como objetivo principal sobrevivir y
desarrollarse, al servicio de otros, si es posible, pero a su costo si es necesario.desesperado por que
dure Quien nunca haya mentido o engañado para mantener su trabajo les arroja la primera piedra.

Hace algún tiempo, los tabacaleros franceses protestaban porque decían que no estaban ganando
suficiente dinero en la venta de tabaco. Son narcotraficantes y distribuidores de cáncer. ¿Crees que les
importa? ¡No quieren saberlo!

Louis Pasteur creó el Instituto que lleva su nombre para difundir en Francia y en el mundo los sueros y
vacunas declarados "necesarios" para la preservación de la salud pública y para realizar todas las
investigaciones posibles sobre enfermedades infecciosas. A pesar de que Pasteur fue notoriamente engañado
por la fama y sin escrúpulos acerca de los medios para lograrlo, se puede aceptar la idea de que era de buena
fe y que las intenciones mostradas por el Instituto naciente eran relativamente puras. . Sin embargo, desde la
fecha de su fundación (4 de junio de 1887) hasta el día de hoy, el Instituto se ha desarrollado tan
tremendamente solo porque privilegió sobre todo su propio interés, difundiendo ferozmente, gracias a toda
una red de influencias médicas,incluso cuando emanaba de sus propios investigadores, lo que podría
arriesgarse a poner en tela de juicio los dogmas pasteurianos y al mismo tiempo la exitosa comercialización
de los productos resultantes.

En 1998, el presupuesto anual del Instituto alcanzó los mil millones de francos, de los cuales el 33.8%
fue pagado por los contribuyentes, el 25.3% de competencias privadas o ingresos del patrimonio y el 40.9%
de regalías industriales, ventas y Servicios, con una fuerza laboral total de 2.486, incluidos 1.073
investigadores y científicos. El Instituto cuenta con 110 unidades de investigación en 10 departamentos y 20
afiliados en todo el mundo. Pero además, sus ramificaciones comerciales tejen una impresionante tela de
araña. Durante mucho tiempo asociado con el Instituto, Alain Mérieux (muy importante fortuna personal),
que era el dueño del Laboratorio Mérieux, se convirtió en el Instituto Mérieux y luego en Pasteur-Mérieux.y
se convirtió en Aventis-Pasteur (accionista mayoritaria de Transgènes and Bio Mérieux Alliance).

Los socios del Instituto Pasteur también incluyen la firma Procter & Gamble (los
pañales Pampers, pero también jabones, detergentes y medicamentos) cuyo volumen de negocios
consolidado en Francia fue de 8,5 mil millones de F. (98) -99), mientras que la única sucursal farmacéutica
de Rhône-Poulenc logró un volumen de negocios de 34.5 mil millones de F. ¿No deberíamos ser los últimos
ingenuos en imaginar que un dinosaurio así podría tolerar la aparición de ¿Un descubrimiento que
probablemente altere su notable organización?

Los emuladores potenciales de Bechamp o Tissot no tienen ninguna posibilidad de sacudir a tal
monstruo, a pesar de que estarían llenos de toda la evidencia científica de que los métodos médicos
pasteurianos están destruyendo la salud de las poblaciones de manera lenta pero segura. Incluso un escándalo
como el de las hormonas del crecimiento no hará más daño al Instituto que lo que la picadura de un mosquito
haría un cocodrilo.

Y, sin embargo, si algo puede revelar al público la verdadera naturaleza de este "legendario" organismo,
es esta increíble irresponsabilidad la que ha llevado a una muerte lenta y terrible de docenas de personas,
quizás cientos, si no miles. . Les recordaré brevemente el proceso, que fue detallado en France 2, el 14 de
septiembre de 2000, en el programa Envoyé spécial:

Producidas naturalmente en el cuerpo humano por la glándula pituitaria , las hormonas de crecimiento
son, como su nombre indica, esenciales para el crecimiento de nuestro cuerpo durante la infancia y la
adolescencia. Cuando esta producción hormonal es insuficiente, el crecimiento se detiene y los individuos
afectados se ven afectados por el enanismo.

En los años sesenta, los científicos estadounidenses se dieron cuenta de que un suministro externo de
hormonas podría superar esta deficiencia y desarrollarían un tratamiento basado en las hormonas extraídas de
las pituitarias tomadas de cadáveres humanos. En Francia, el Instituto Pasteur se apresura a esta ganancia
inesperada y organiza a gran escala la colección de hipófisis y, a través de la compañía France-
Hypophysis, promueve esta droga milagrosa cuyo envasado y distribución están asegurados. Por la Farmacia
Central de los hospitales.

Pero en 1985, en los Estados Unidos, tres niños que recibieron estas hormonas murieron por la
enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, es decir, por encefalitis espongiforme o por la forma humana de la
"enfermedad de las vacas locas". Los estadounidenses establecen que los hipófisis pueden contaminarse y
suspender el tratamiento de inmediato, no sin advertir contra este terrible peligro que sus colegas de otros
países, incluido el Instituto Pasteur de París. ¿Y qué crees que va a hacer el cocodrilo de la calle del Dr.
Roux? ¡También está desarrollando la promoción de las hormonas del crecimiento!

Debemos reconocer que sería una verdadera angustia para estos comerciantes conocedores abandonar
una venta tan exitosa en un país donde, pase lo que pase, el Seguro Social siempre está dispuesto a pagar por
el "maravilloso progreso de la medicina". "¡Especialmente porque la no menos maravillosa Contribución
Social General cubre los agujeros de su presupuesto con el dinero de los contribuyentes (ingresos de CSG:
29 mil millones de francos en 1991, 90 en 1994, 150 en 1997, 316 en 1998! ¡El premio gordo! ).

¡Y entonces el sistema de hormonas de crecimiento está tan bien merodeado! Los coleccionistas
dinámicos habrían distribuido bonificaciones a algunos empleados de "mortuorios" para tomar a las
pituitarias en cadáveres ... por el bien de la humanidad que sufre. De manera general, en compañías de este
tipo, nunca se debe olvidar el lado práctico con algunos pareados altruistas. El dinero siempre debe ser
"desodorizado" por una nube de buena conciencia; ¡Es el ABC psicológico del trabajo!

En el otro extremo de la cadena, los médicos están inundados de propaganda halagadora: pronto, gracias
a ellos, no habrá más enanos en Francia. Iremos tan lejos como para ver enanismo donde no hay ninguno. ¿A
esta madre le preocupa que su hijo no crezca lo suficientemente rápido? Tranquilícelo rápidamente
recetándole al niño un tratamiento con hormonas de crecimiento. Y los tratamientos se multiplican en todo el
territorio. Ah! ¡Es un negocio que funciona! ¿Y le gustaría detener esta hermosa "bomba para las finanzas",
con el pretexto de que los estadounidenses afirman haber matado a tres niños sin darse cuenta y que entran
en pánico? ¿Solo tienen pruebas de que es la culpa de las hormonas? Vamos, seamos serios, estamos en el
proceso de erradicar el enanismo, es bueno tomar algunos riesgos,

Hasta el día de hoy, en nuestro hermoso país de protección universal de la salud, 88 jóvenes víctimas ya
han muerto de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob transmitida por la hormona del crecimiento del Instituto
Pasteur, mientras que otras personas contaminadas mueren lentamente. Bajo la mirada de sus padres
desesperados. Y cuando estalló el escándalo, surgió la pregunta de si se respetaban los estándares mínimos
de seguridad de la salud.

Un pasaje del programa Envoyé spécial, titulado (con un humor antracita) Por unos pocos centímetros
más y dirigido por Françoise Vallet y Philippe Turpaud, me impresionó especialmente. Es el testimonio de la
madre de una niña que estaba en proceso de marchitarse y que decía en esencia: " Vacilé un poco cuando el
médico me habló sobre este tratamiento. Pero cuando me dijo que estaba preparado por el Instituto Pasteur,
todos mis temores desaparecieron. Usted cree ! El Instituto Pasteur! Tenía una confianza ciega en esta
organización. "
 Esta confianza, necesito decirte, ella la perdió completamente. Y ella tiene la intención de llevar a la
justicia a estos aprendices, magos que juegan al póker mentiroso con la vida de nuestros hijos. Quizás esta
dama hubiera sido un poco más sospechosa si hubiera leído el artículo que publiqué en L'Ere nouvelle en
marzo de 1982 con el título ¿El Institut Pasteur está dirigido por personas honestas? y que transcribí aquí
un poco más arriba en el capítulo dedicado a Paul Kammerer. Pero no, yo sueño! Este artículo, que no trata
específicamente de la medicina, ciertamente no podría haber arrojado en su cabeza la tremenda propaganda
que ha estado envenenando a los franceses durante más de un siglo.

En resumen, hemos entendido que Jules Tissot no tuvo oportunidad de poner en su opinión a los líderes
del Instituto Pasteur en su época. Pensó, como antes de él, solo en la salud de sus compañeros y en el
progreso de la ciencia. Encontró delante de él personas que quizás también pensaron un poco en eso, pero
que estaban preocupadas por la prosperidad de su empresa, dispuestas a todas las contorsiones para que no
hubiera ningún peligro en la casa.

Veremos más adelante en este libro que dos investigadores del Instituto que no "jugaron el juego"
fueron atacados por el dinosaurio pasteuriano. (Sin embargo, es importante distinguir al Instituto de París de
sus instituciones provinciales o del extranjero, porque la "cultura corporativa" de la empresa matriz a
menudo era menos importante y no falló. en "sucursales" de ejecutivos que han mostrado considerable
independencia y franqueza).

Sin embargo, Tissot no solo atacó la "bastilla" del Instituto Pasteur. Después de haber realizado su
investigación con gran meticulosidad, veremos cómo, cuestionó una gran cantidad de teorías anteriores, que
no podían dejar de atraer contra él la mayoría de los que se habían asentado cómodamente en falsas certezas
y No podían soportar ver el "parque de ostras" en el que estaban acostumbrados a cultivar sus perlas
repentinamente enojadas.

Uno de los descubrimientos más importantes de Tissot, al cual, además, el sentido común hubiera tenido
que hacer pensar a muchos científicos antes que él, fue que las sustancias generalmente utilizadas por los
investigadores para examinar la materia viva en el nivel infinitesimal tenían incluso un efecto devastador en
esta misma materia, de modo que los observadores, lejos de contemplar en su microscopio la verdadera
intimidad de la célula, podrían ver solo los restos dispersos. Por lo tanto, pretender dar una descripción
exacta de esta célula viva se volvió tan utópico como sería analizar desde un avión la arquitectura de una
ciudad bombardeada en exceso.

Desde el comienzo de su libro, Tissot rinde homenaje a Béchamp, e incluso más imparcial que aún
desafiará sus deducciones sobre el microzyma. Tissot escribe:

" Estos conceptos erróneos (Pastorianos) han tenido el efecto de establecer una distinción fundamental,
una diferencia de carácter irreconciliable entre la materia viva de los seres organizados y la de las
bacterias, especialmente porque se consideran agentes virulentos de enfermedades. .

De este estado de ánimo se deduce que cualquier resultado científico que tiende a establecer un
acercamiento entre la materia viva organizada y la materia viva bacteriana es inmediatamente atacado,
combatido, no

No con el propósito de verificarlo, sino con el único objetivo de evitar su desarrollo, la divulgación, es decir,
para sofocarlo.

Y ahora las nuevas nociones contenidas en este libro, que los hechos materiales solo pueden confirmar,
establecen que estos seres organizados están totalmente constituidos por dos orgánulos de naturaleza
estrictamente bacteriana, y que estos, en muchas circunstancias anormales, se convierten en Se hacen
virulentos por el cuerpo que han formado.

Uno, el orgánulo con mancuernas, se convierte, por una desviación o degeneración de su estado
normal, en el agente de los dos mayores flagelos de la humanidad, el cáncer y la tuberculosis, y
probablemente también de la lepra.

El otro, el organismo colibacilar, puede convertirse, por degeneración, en el agente de la mayor parte
de las enfermedades del hombre, enfermedades con colibacilar, estafilocócica, estreptocócica, neumocócica,
etc., esta última confusa. con E. coli. Estas nuevas nociones (...) serán atacadas violentamente por una
escuela que durante tres cuartos de siglo defiende dogmas falsos y dañinos ... (...) Esto no será nuevo y solo
será el resultado de los ataques de los cuales Fui objeto en 1926 y 1936, con motivo de la publicación de los
dos primeros volúmenes de este trabajo y los siguientes ataques contra todos aquellos que publicaron
nociones contrarias a estos dogmas: Fremy, Béchamp, Galippe, Portier.

¿Cómo podría haberse creado tal situación, tan perjudicial para el progreso de la ciencia?

El primer origen de esta situación se encuentra en la negación obstinada de Pasteur del origen
intracelular del fermento de jugo de uva y en su afirmación sostenida obstinadamente de su origen
atmosférico.

Como consecuencia de este falso principio, también apoyó el origen atmosférico de los fermentos que
pudren los materiales de origen animal, negó su origen intra-orgánico y creó el falso dogma de los
organismos vivientes asépticos al afirmar que el cuerpo Los animales están cerrados, en casos ordinarios, a
la introducción de los gérmenes de los seres inferiores.

La consecuencia de estos principios falsos fue que, al aplicarlos en sus memorias

tituladas Investigaciones sobre la putrefacción (1853), sacó conclusiones falsas y totalmente infundadas.

Bechamp, mediante experimentos claros, precisos, fáciles de controlar, demostró, sin lugar a dudas, la
falsedad de estas conclusiones, primero para la carne, luego para la sangre, la leche y la orina; probó que
la causa de la putrefacción de estos asuntos se debía a las granulaciones de origen intra-orgánico que
contienen estos materiales y que él llamó "microzymas". De esta contradicción surgieron a menudo
discusiones violentas, en las que Pasteur era injusto con Bechamp y duró más de veinte años. "

Lo que Tissot llama "orgánulo con mancuernas", y en el que ve al agente primordial de la materia viva
organizada, es un elemento que consiste en una barra que termina en una bola en cada extremo, lo que le da
efectivamente la forma de una mancuerna Pero, ante todo, hay que saber que Tissot se dedicó por entero a un
trabajo titánico de minuciosas observaciones de la materia elemental viva, observaciones que fijó en un
número considerable de fotografías fotográficas de muy alta calidad y que, en su opinión , proporcionó
evidencia irrefutable de la exactitud de sus análisis. (Estos documentos son ahora imposibles de rastrear, pero
mi amigo Michel Bogé pudo consultar la biblioteca del Museo, la colección que acompañó el primer
volumen de Tissot publicado en 1926 y que comprende 329 placas de

Sin embargo, para que las pruebas lo demuestren, debemos estar dispuestos a examinarlas, lo que
ninguno de los detractores de Tissot se tomó la molestia de hacer. Obviamente, uno nunca puede demostrar
nada a las mentes dogmáticas o estar demasiado obsesionado con sus intereses profesionales o
fortunas. Lejos de convencerlos, toda la evidencia los irrita y molesta. Estarían dispuestos a discutir teorías
contrarias a sus ideas, muy felices de darse la impresión de tener una mente abierta al debate, siempre que
estas teorías se limiten a hipótesis no demostrables que los dialécticos hábiles siempre pueden tomar por
defecto. Pero proporcionarles pruebas concluyentes solo termina dándoles la espalda.
 Ah! ¡Esas personas que afirman probar lo que dicen son insoportables! Casi serían acusados de falta de
educación ...

Tissot, en obstinada inquietud, se había comprometido a demostrar no solo que los dogmas de Pasteur
eran falsos, lo que muchos científicos no estaban lejos de pensar, sino que además la mayoría de los análisis
citológicos llevados a cabo por sus predecesores (incluidos incluyendo Béchamp) tuvo muchas
interpretaciones erróneas debido a la destrucción del material examinado por las sustancias químicas
utilizadas para permitir su observación. Y aquí comienza, en el primer capítulo de su tercer volumen, en un
estudio detallado de la técnica de la investigación citológica, para la cual establece las deficiencias derivadas
de los productos utilizados.

Solo puedo darles aquí extractos muy breves de su texto. (Cabe señalar que su volumen, de formato 195
x 285, contiene 355 páginas y que cada una de ellas suma un promedio de 5,400 caracteres o espacios, más
del doble del tamaño de una página en este libro, que contiene aproximadamente 2,200 caracteres o espacios.
Es cierto que el libro contiene un número excesivo de párrafos repetidos casi palabra por palabra, y creo que
esto se explica por el hecho de que se ha escrito durante varios años y que es una recapitulación de
conferencias o Los artículos, cada uno de los cuales trataba una pregunta específica sin poder prescindir de
los argumentos generales, pero una nueva lectura antes de la impresión debería haber permitido al autor
podar el texto de estas repeticiones, lo cual es un efecto desafortunado. C '

Durante este estudio, Tissot otorga justicia y homenaje a todos los investigadores que lo precedieron, no
sin mostrar las deficiencias de sus descubrimientos, además de normales como etapas sucesivas del avance
de las ciencias. (Señalo que en su texto, todos los nombres propios están impresos en negrita, lo que no me
llevé a mi cuenta, porque hace que la tipografía sea más gruesa y poco atractiva). Tissot escribe:

" Las primeras observaciones de la presencia de granulaciones en células vegetales datan de

principios del siglo pasado y se deben al trabajo de Mitscherlich, Schwann, Cagniard-Latour, Trecul y
Turpin. (...) En la actualidad, en medios biológicos, a Altmann siempre se le atribuye el primer conocimiento
de las mitocondrias. En general, se olvida en los informes bibliográficos sobre condrioma que Béchamp, que
fue un ilustre químico y biólogo francés (...), informó mucho antes de Altmann la presencia, en los elementos
celulares de animales y plantas, de granulaciones finas. Protoplásmica, a la que llamó microzymas y a la
que dedicó muchos estudios durante muchos años.

De sus estudios de 1860 a 1890, es decir, mucho antes de Altmann, había concluido principalmente:

1. Que son estas granulaciones los agentes de las transformaciones químicas de las cuales la célula
viva es el asiento.

2 ° Que, cuando una célula muere, estas granulaciones o microzymas se convierten en bacterias y son
el origen de cultivos bacterianos que invaden los tejidos de animales y plantas y la putrefacción que sufren
en condiciones específicas, por ejemplo en Tejidos congelados y que no hayan sido objeto de ningún trauma.

Los experimentos que realizó sobre este tema, particularmente en ciertas plantas con epidermis dura y
muy gruesa, así como los que había realizado en Servel, en mi opinión, son impecables e indiscutibles. Los
hechos observados por Bechamp nunca han sido aceptados por Pasteur, a pesar de las intervenciones de
Pouchet, Claude Bernard, Fremy, etc. (...) Es Altmann fue el primero, en 1894, se describe en las células de
tejidos animales o sus granulas bioplastes al que reconoció dos formas: forma granular y filamentosa
(...). Para Altmann, cada granula tiene una vida independiente y representa la partícula orgánica viva más
básica. (...)

En 1908, Arnold describió sus plasmosomas, que no son más que gránulos de Altmann (...).

Benda, en 1902, estudió los mismos cuerpos que él llama mitocondrias, que ya eran bien conocidos
antes de él, incluso en forma de filamentos y redes. Observó filamentos que contenían granulaciones
dispuestas en cadenas, a las que llamó condriomitas.
 Finalmente, Mues (1907, 1908), en nuevas observaciones que han establecido sobre todo, como las de
sus predecesores, la realidad de las granulas y filamentos de Altmann, denominó condrocontes a las
mitocondrias en forma de barras. "

laDespués de esta enumeración, mi lector habrá comprendido cómo la multiplicación de diferentes

términos, acumulada por investigadores demasiado ansiosos por dejar su huella mediante la creación de una
nueva palabra, conduce a una complejidad desalentadora del vocabulario científico, que tiene el efecto de
perverso para promover la confusión y beneficiar enormemente a las mentes especialmente preocupadas por
conquistar a la audiencia del público en general y que utilizarán un vocabulario más simple y menos exigente
en cuanto a la exactitud de los hechos. Pero vamos a ver a dónde Tissot, por su parte, quería venir,
centrándose en los procesos químicos utilizados para la fijación de tejidos biológicos, cuya importancia a
menudo se pasa por alto en el resultado de las observaciones y que los laicos no saben. Por lo general no
tengo idea.

" Altmann había observado sus gránulos fijando los tejidos con una mezcla de dicromato de potasio al
5% y ácido crómico al 2% en partes iguales". Se tiñó en caliente con una solución de fucsina ácida en agua
saturada de anilina. . Luego se diferenció en una solución saturada de ácido pícrico en el alcohol absoluto
extendido por 1/3 de agua destilada.

Arnold miró la solución de Flemming y se tiñó con una mezcla de verde malaquita y amarillo maíz,
luego se diferenciaba con alcohol ácido al 1 por ciento. 10,000.

Benda utilizó una solución de Flemming que contenía solo 2 o 3 gotas de ácido acético durante 20 cc
como fijador. luego se tiñe con krystal púrpura y sulfalizarinato de sodio.

Así, después de las observaciones de Mèves, conocimos la existencia, en la célula viva, de un grupo de
elementos llamados condriosomas que incluían:

1 ° Granulaciones redondas (Bechamp microzymas, Altmann granulas o Benda mitochondria);

2 ° Las varillas o filamentos llamados chondriocontes por Meves ya vistos por los observadores que lo
precedieron. "

Sin embargo, con una pasión iconoclasta que entendemos que le hizo el mayor daño, Tissot demolerá
todo esto demostrando que estos investigadores, a pesar de sus méritos innegables, no han visto la realidad,
sino solo las ruinas de esto. La realidad, ruinas a las que dieron nombres que considero, por mi parte, tan
pomposos como inútiles.

" Entre los citólogos que han estudiado más a fondo las mitocondrias y la organización citoplasmática
en los últimos veinte años (recordemos que escribió esto en 1946) y se especializó en ello, debemos
mencionar a Guillermond, cuyos resultados de Las obras son autoritativas. (...)

Primero describamos la técnica utilizada por Guillermond.

Sólo utilizó los llamados métodos de fijación mitocondrial; De las quince placas que acompañan a sus
memorias, usó el fijador de Regaud para trece de ellos, y los de Mèves, Kull y Benda para los otros dos.

Guillermond aprecia el método de Regaud: " Toda nuestra investigación nos ha demostrado que entre
las técnicas mitocondriales, el método de Regaud (fijación por una mezcla de formalina y dicromato de
potasio) es el único que da resultados confiables en el célula vegetal. Por lo tanto, se puede admitir sin
exagerar que un resultado será seguro solo si se ha obtenido mediante este método. "
 Notemos inmediatamente que esta afirmación se demuestra completamente inexacta por todos los
dibujos de su memoria que muestran celdas fijadas por este método; El lector encontrará además las
pruebas formales, indiscutibles de la destrucción total de la organización citoplasmática en estas
células. (...)

La organización citoplásmica de la célula se demuestra mediante numerosas pruebas en este trabajo

por una red de orgánulos elementales de un solo tipo en forma de mancuernas articuladas exclusivamente
por sus bolas, ya sea entre sí o con la Membrana celular externa, ya sea con la membrana nuclear y
circunscribiendo múltiples mallas poligonales en las cuales el líquido citoplásmico circula libremente y en
todos los puntos. Las mancuernas incluidas en esta red están permanentemente inmovilizadas. (...)

Sin embargo, Guillermond y otros antes y después de él encontraron la presencia en el citoplasma de

elementos libres y dispersos con formas extremadamente diversas e incoherentes, por así decirlo, que ahora
se consideran mitocondrias. Es decir, el condrioma de la célula. Más adelante se demostrará, mediante
pruebas múltiples, que estos elementos libres, dispersos y sin forma contenidos en las celdas dibujadas por
Guillermond en sus tablones son los restos dispersos de la red de mancuernas citoplasmáticas
desorganizadas, dislocadas por la acción alteradora del reparador y cuya Los elementos ya están en gran
parte destruidos. (...) »

Habiendo establecido así que todas las descripciones existentes de la constitución celular han sido
radicalmente distorsionadas por las preparaciones químicas destinadas a facilitar su examen, Tissot se
esforzará por llevar a cabo para su propia investigación métodos menos destructivos, ya que se encuentra
bajo la sensación de que si el observador destruye lo que observa, no puede sacar conclusiones confiables de
su trabajo y se reduce a hacer inferencias altamente hipotéticas.

Pero está claro que las revelaciones de Tissot se sumerge en la incomodidad y la vergüenza a todos los
que ya se han publicado alrededor de la mitad de las descripciones celulares del mundo presentados al
público tanto de las verdades reveladas, acompañado de ilustraciones detalladas que Nadie dudará de que son
el reflejo exacto de la realidad. Así, por ejemplo, ¿tengo en mi biblioteca un libro magnífico llamado The
Cell y publicado en 1964 en la colección Life , el mundo de la ciencia?en el que hay un dibujo coloreado
muy artístico destinado a representar una vista en sección de una célula de hígado de rata. Parece una
macedonia de verduras y este caos amable que combina el rosa, el verde, el amarillo, el violeta, que tiñe
varios filamentos y gránulos dispersos, hace pensar irresistiblemente en el montón de ruinas que Tissot nos
dice que es. Es necesariamente el resultado de la observación de una célula destruida.

También nos lleva a dudar de la seriedad del libro, que dice en la página 7 (en el prefacio): " Un hombre
está compuesto por 10 mil millones de celdas" y luego en la página 15: " En estima que el cuerpo humano
contiene 60 billones de células. Es cierto que cuando uno frecuenta tales números, uno no es más que unas
pocas decenas de miles de millones de dólares, pero estas son aproximaciones desafortunadas de los
científicos que se supone que trabajan con precisión. (De hecho, se estima que el cuerpo humano está
formado por un número de células entre 70,000 y 100,000 trillones, dependiendo del peso y el volumen del
individuo, por lo que este es el segundo número dado en el libro). es lo mas cercano a la verdad.)

El libro ensalza el rendimiento de los microscopios electrónicos modernos, lo que obviamente refuerza
la confianza del lector de que las ilustraciones representan la realidad observada. Sin embargo, he buscado en
vano cualquier información relacionada con los reparadores utilizados. Es cierto que es un trabajo de
popularización "público general" en el que uno no se siente obligado a entrar en el detalle de los métodos de
investigación. Este sesgo de la simplicidad se puede entender, pero son estos tipos de brechas las que
permiten que el público sea tragado más o menos lo que queremos bajo el color de las "verdades científicas",
ya que el lego, que no está necesariamente tonto, no tiene manera de juzgar si las técnicas de observación

En cuanto a mí, estoy bastante inclinado a pensar, ya que las grandes obras de Tissot se han ocultado
por completo, que los defectos técnicos que denunció en 1946 todavía existían en 1964, y no veo por qué
habrían desaparecido en 2003, porque independientemente del progreso realizado en los microscopios, no
pueden cambiar la calidad de las observaciones si los fijadores utilizados aún son destructivos.

Tissot, por lo tanto, consideró necesario revelar al mundo científico y a los médicos (es a ellos a quienes
dedica su libro) por qué las descripciones celulares publicadas hasta entonces estaban casi todas
contaminadas con un vicio de forma, era necesario esperar a que caiga una descarga de madera verde sobre
este molesto para pontificar en círculos. Así escribe en la introducción a su último volumen:

" No hay duda de que una fuerte reacción dará la bienvenida a la publicación de este libro. Como ya se
fue con motivo de la publicación del segundo volumen, voy a ser acusado de ser un " camión de
auxilio " del " jugando a los bolos" con los principios y los principios de la biología.

Para mí es fácil responder a esta acusación de que solo he demolido lo que es falso y perjudicial, y que
he reconstruido al reemplazar inmediatamente lo falso con nociones exactas de gran importancia que no
tendríamos. Nunca he podido descubrir sin el

Demolición de los falsos dogmas que operé. Como resultado, he abierto nuevas vías de investigación a la
ciencia que serán muy fructíferas.

Además, en toda la investigación presentada en este libro, lo que ha destruido lo falso es el

descubrimiento del hecho exacto y no un razonamiento o un conjunto de deducciones; no hubo demolición,
solo hubo un colapso automático de lo falso por la construcción de la verdad. La función colibacilar, por su
única edificación, ha determinado el colapso automático de una serie de errores, el principal de los cuales
es el dogma de la vida aséptica.

Está claro que las nuevas nociones que traigo son el efecto de una bomba cayendo en medio de este
pantano de errores, porque llegan a la vez, en una ciencia de tres cuartos de siglo. En lugar de ser lento,
gradualmente, durante este tiempo.

Pero ¿de quién es la culpa? (...) »

Si hay un punto en el que se equivocó Tissot, eso es suponiendo que su "bomba" iba a explotar
nada. Como él bien dice, que se hundió en el terror durante tres cuartos de siglo. O, específicamente, Ton no
estaba tan deprimido que habría tenido un terremoto real para el mundo científico a sus sentidos. Estos
terremotos, comenzaron a aparecer hacia el final del siglo XX, con el SIDA, la explosión de cáncer, el
inesperado regreso de la tuberculosis, la esclerosis múltiple, la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, yn no ha
terminado. Pero todo llegó demasiado tarde para dar razón de Tissot, que mientras tanto se ha olvidado de
que sus enemigos habían preparado cuidadosamente por él.

En su época, como hemos visto, Tissot fue amordazado por la comunidad científica, incluso más
radicalmente que Béchamp. Tal vez deberían haber saltado sobre sus oponentes, si puedo decirlo, y tratar de
dirigirse al público directamente para mostrarles las consecuencias desastrosas que serían. En las décadas
siguientes, la mala colocación de la bacteriofobia pasteuriana fue la "fagocitación" del mundo médico. No lo
pensaron, y si tuvieran la idea, ¿podrían haberlo hecho? Esto es muy dudoso, porque es difícil ver qué editor
habría tenido la audacia de publicar y distribuir en textos de librerías rechazados por las autoridades
científicas oficiales, en estas áreas donde es difícil para el lego juzgar por sí mismo e ignorar las
declaraciones de los expertos. Otro biólogo rechazado durante mucho tiempo por la nomenklatura científica
sucede a este tour de force: Jean Rostand. Pero tenía un bien considerable: llevar un nombre ya famoso que
le abrió las puertas de la gran edición. Ni Tissot ni Béchamp tenían en su panal un arma de este calibre.

Sin embargo, después de haber mostrado las fallas de las técnicas de investigación citológica vigentes,
Tissot comenzó a describir las suyas. Y creo que es muy útil darle a mi lector una lista de detalles que
pueden parecerle tediosos. Si trato de infligirlo a él, es porque esta lectura puede proporcionar información
valiosa no especializada sobre el trabajo de Tissot. ¿Cómo, de hecho, convencer al público del valor de un
trabajo que la comunidad científica ha ignorado, si no mostrándole la seriedad con que se llevó a
cabo? Quien no practica una ciencia carece de puntos de referencia para estimar correctamente el trabajo de
un investigador. (Esto es lo que da a los expertos oficiales una influencia exorbitante en el juicio del hombre
honesto. Al comprender cómo funcionaba Tissot, uno puede apreciar la paciencia, la perseverancia, la
meticulosidad mostrada por este extraordinario espíritu en su búsqueda solitaria de conocimiento. Aquí está
lo que nos describe:

" A partir de los numerosos intentos que he hecho con los fijadores más diversos, he llegado a la
conclusión de que todos alteran más o menos los elementos que constituyen la organización celular; Esta
alteración existe incluso con la fijación más exitosa. Por lo tanto, lo que es importante buscar es un mínimo
de alteración y es solo por la determinación de las proporciones óptimas de sustancia en el fijador y la
duración óptima de su acción sobre el material estudiado que podemos lograr. Esta investigación se lleva a
cabo en varios fijadores, uno llega, eligiendo los más favorables, para obtener una conservación de la
estructura celular suficiente para el estudio. (...)

La fijación generalmente se llevó a cabo con una solución de formalina al 10% solo, rara vez con una
proporción menor (6 a 10%), o con una solución de formalina a la que se agregaron los constituyentes del
líquido de Ringer. (...)

El fragmento fijado, luego se lavó, se deshidrató en alcohol absoluto, luego se trató con tolueno y
finalmente se incluyó en la parafina en el horno a 56 ° (parafina de Péchelbronn fusible a 54 °).

La tinción se realizó en secciones, la mayoría de las veces con hematoxilina férrica, sola o seguida de
tinción en frío con fucsina de Ziehl complementada con 1/3, 1/2 o 2/3 de 95 ° alcohol, o ácido fucsina, o
eritrosina. En general, la tinción se realizó con hematoxilina férrica sola mediante las siguientes
manipulaciones:

Las secciones desparafinadas se grabaron durante 1 a 10 minutos en una solución acuosa de alúmina
de hierro al 0,50% a 40ºC, se lavaron rápidamente con agua destilada y luego se tiñeron a una temperatura
de 40º. durante 10 minutos, en una solución de hematoxilina al 1%, que se remonta al menos a un mes y se
obtiene mezclando, con 80 cc de agua destilada, 10 cc de alcohol a 95 ° C, 10 cc de glicerina y 1 gr.
hematoxilina; finalmente, se lavaron rápidamente con agua destilada y luego se sumergieron durante 2 o 3
segundos o un poco más en una solución de carbonato de litio al 0,25 % para transformar el color negro en
un color azul oscuro y finalmente se lavaron con agua destilada. (...) »

Solo con esta lectura, no sorprenderá que los detractores de Tissot, Béchamp, Kammerer y otros
prefieran difundirse en discursos venenosos y en el proceso de la intención en lugar de obligarse a rehacer
los experimentos impugnados, que sin embargo, sería la única manera honesta de llevar la contradicción a los
artesanos necesitados del conocimiento.

Pero Tissot nos va a describir ahora la parte más original de su trabajo, en la que nos dejó la prueba
irrefutable de la validez de sus conclusiones:

" Un punto muy importante que considero parte de la técnica de investigación es la fotografía de los
preparativos estudiados. Todos los detalles interesantes observados durante el estudio de una preparación se
fotografían en un plato de 9 x 12. (...)

De este modo, obtenemos una serie de impresiones fotográficas que contienen para cada preparación
el registro exacto de todas las imágenes interesantes observadas, ya que el objetivo y la placa fotográfica no
están equivocados, no olviden nada y no distorsionen nada. El estudio de estas imágenes casi siempre
permite observar disposiciones que el ojo no ha observado en el examen directo, completar una observación
incompleta, especificar detalles que no se ven bien y, a menudo, también para corregir un error. (...) »

Ahora que hemos entendido cómo funcionaba Tissot, veamos a qué primeras conclusiones
"revolucionarias" llega: "... Mediante esta demostración de la no existencia de amiloplastos, concluimos la
serie de estudios que apuntaron a la verificación de la precisión. nociones actualmente aceptadas sobre
mitocondrias o condriosomas y pasadas al estado de dogmas.

Estas nociones son falsas: las mitocondrias no existen. Lo que se ha descrito bajo este nombre son los
residuos no formados de la red citoplásmica y las pesas que la constituyen, alteradas y dislocadas por los
reactivos fijadores.

Contrariamente a estas nociones, solo hay un constructor de orgánulos para todos los seres vivos,
animales y plantas y desde la parte superior a la parte inferior de la escala de los seres. Este organismo
constructor universal tiene solo una forma, la forma de mancuerna y un modo de articulación universal
también, por sus bolas, para formar las redes celulares y los elementos filamentosos.

De estos hechos podemos concluir que la falsa noción de mitocondria se debe a errores gruesos de
observación y que es uno de los errores más graves que la biología habrá conocido. "

Fotos de apoyo, Tissot ha establecido que las mitocondrias no existen. ¿Han desaparecido los sesgos y
las enciclopedias? ¡No, mis príncipes! Y encuentro en la edición de Quid 2001, página 123, un diseño de
celda virtualmente idéntico (color menos) que el de Life 1964 y en el que realzaban "mitocondrias" en las
que Tissot no vería más que restos de orgánulos con mancuernas dislocados por los fijadores utilizados sin
precauciones.

Tissot puede mirar hacia atrás en su tumba para siempre, condenado al insomnio eterno, ¡las
mitocondrias todavía están allí! Y esto en virtud de una verdad elemental que M. de La Palice había
proclamado fácilmente: ¡ Es imposible eliminar lo que no existe! En otras palabras: ¡lo que no existe para la
vida dura! (¿Dios no es el ejemplo más ilustre?) Sin embargo, Tissot describirá con precisión esta
organización celular y lo que llama "la función bacteriana" de los seres vivos:

" Si se ejercía una acción catalítica en el citoplasma, por lo tanto, es toda la materia viva (red
citoplásmica) la que la ejercería por los orgánulos inmóviles de pesas que la constituyen. Pero el papel del
fermento o catalizador no puede ser llenado en la célula por el inmóvil orgánulo con mancuernas porque, en
ambos reinos (animal y vegetal), la función bacteriana y fermentativa se llena exclusivamente mediante
granulaciones microcócicas libres y móviles. que, en animales, son los coccis colibacilares de la sangre
(Bechamp microzymas).

Estas microzimas obviamente penetran en las células y ejercen su acción pero no permanecen
allí; salen con los líquidos secretados por la célula: orina, leche, saliva, jugos digestivos, etc., o con la linfa
que emana de ella. No son parte de la célula que están cruzando. Este fenómeno explica:

A) Por qué la orina generalmente contiene una cantidad innumerable de coccis colibacilares que es la
causa de su fermentación y, la leche, una cantidad igual de los mismos elementos que la hacen coagular y
son la causa de las fermentaciones lácticas y butíricas.

B) Por qué la saliva contiene una gran cantidad de estos coccis colibacilares (...).

C) Por qué los elementos fermentativos activos de los fermentos digestivos son los cocos colibacilares
de la sangre que han cruzado las glándulas digestivas.
 D) Por qué todos los líquidos patológicos contienen siempre los elementos del bacilo, ya sea en su
forma bacilar o en sus otras formas: estafilococo o estreptococo (...), neumococo o enterococo. "

Así que aquí vemos cómo Tissot se une a Béchamp y cómo se separa de él, los cuales, sin embargo,
siguen siendo un acuerdo esencial en la observación de que las bacterias están presentes dentro de nuestras
células, de manera permanente o temporal, colaborando con Funciones vitales del organismo cuando se
mantiene en condiciones de vida que satisfacen sus necesidades naturales de todo tipo, o adopta formas
patógenas y destructivas cuando no es el caso. Ambos acreditan el polimorfismo bacteriano (incluso se
podría decir transformismo) y refutan las tesis pasteurianas de la fijeza bacteriana y la externalidad.

Para Tissot, quien acepta (no sin esfuerzo) el microzyma de Bechamp, este solo puede designar el
colibacilo "de paso" y no el orgánulo con mancuernas, tanto constructor como armadura de la célula, y
especifica: " La unidad elemental organizada no es, por lo tanto, la célula: es el orgánulo con mancuernas y
es esta la unidad elemental viva. "

Aquí me veo obligado a atribuirle al orgánulo con mancuernas las características "eternas y espirituales"
que previamente había reservado para el microzyma. Aunque estoy convencido por la demostración de
Tissot, admito que no puedo defenderme de alguna renuencia a hacer esta transferencia, por una razón que
mi lector sin duda considerará irracional: "microzyma" me parece un término mucho más poético que
"orgánulo con mancuernas". Pero, finalmente, en estas áreas que tocan las raíces de la vida, ¿no debería la
poesía inclinarse ante la realidad?

Ahora, las mitocondrias míticas continúan su proliferación alucinante en los textos de los biólogos
después del 2000 y probablemente invaden Internet, mientras que su no existencia ha sido demostrada por
uno de nuestros más grandes "eruditos malditos" desde hace ya más de medio siglo Es difícilmente creíble, y
sin embargo lo es. Tissot nos dijo que Pasteur y sus discípulos habían perdido bacteriología durante tres
cuartos de siglo. Nada se ha movido aún desde esta sensacional revelación. Se ha perdido desde hace un
siglo y cuarto, eso es todo, y no hay razón para que cambie, ya que la medicina "pasteurizada" es ahora una
religión, con todo lo que implica dogmatismo, ritualismo, intolerancia y rechazo obstinado

Nuestros contemporáneos creen fácilmente que la ciencia es rápida. ¡Qué ilusión! Solo la técnica y la
industria son rápidas, tan pronto como han visto el beneficio que se obtiene de un descubrimiento
científico. Así que hacen todo lo posible, incluso apresurándose a deshacerse del "principio de precaución",
un criminal de primera mano cuyas múltiples pruebas ahora están cayendo sobre la cabeza. Pero que no vean
este beneficio o, lo que es peor, que creen que distinguen en un descubrimiento alguna fuente de perturbación
en su productividad, y que la ciencia se verá obligada de inmediato a arrastrar los pies oa desechar a sus
investigadores. efectiva.

Por "ciencia" se entiende aquí las academias, que, como todas las denominadas agrupaciones
representativas, dependen del instinto de gregarios y rebaños, el esnobismo, el conformismo y el
conservadurismo, independientemente de los méritos individuales. de los que los componen.

Sin embargo, nada es más fácil que manipular cualquier conjunto, la mayoría compuesto por personas
valiosas. Así, el 25 de febrero de 1937, por iniciativa del profesor de antropología P. Rivet, Tissot fue
invitado a dar una conferencia en el gran anfiteatro del Museo Nacional de Historia Natural, para exponer el
origen autógeno. El bacilo de Koch y el desarrollo autógeno de la tuberculosis. Toda la élite científica de
París había sido invitada a esta conferencia. Pero el Instituto Pasteur envió a un grupo de estudiantes y
personal para denunciar al profesor. Después de esta agitada sesión, un auditor, el Dr. Fougerat, debía escribir
a una de las revistas médicas más grandes:
 "... Esta explosión de sectarismo me sofocó. Es el odio que une las caras contra este modesto abuelo,
Tissot; una verdadera banda de feroces salvajes, hasta llegar a la pacífica Y ... que se destacó por su
violencia, blandiendo su paraguas como un hacha de guerra.

Y esta explosión de odio inmediatamente me dio esta convicción: Tissot toca algo que no sea una
cuestión científica;

a los intereses materiales materiales que se arruinarían si sus conceptos resultaran reales.

Puede estar seguro de que la conspiración del silencio se redoblará y que se hará todo lo posible para
quebrar al hombre.

En asuntos en los que solo el estudio, la discusión cortés y exhaustiva, en el amor a la verdad, debe,
solo, tener el derecho de cita y conclusión, es apropiado. "

El Dr. Fougerat tenía razón. Se iba a hacer todo para que el trabajo de Tissot permaneciera desconocido
para el mundo médico y el público. Una inmensa industria de la enfermedad se estaba preparando para
invadir Francia, y después de ella, el planeta. ¡El imperialismo pasteuriano estaba en marcha y nada lo
detendría!

Entonces, durante más de cincuenta años, Tissot ha estado tratando de demostrar que el orgánulo con
mancuernas es, de hecho, la unidad elemental del mundo viviente.

"La vida es en suma ", escribe, " una fuerza interior unida a la materia viva que le permite absorber en
el entorno externo los materiales que son adecuados para su crecimiento y multiplicación. (...)

Esto es lo que sucede con el orgánulo con mancuernas que se nutre del entorno interno, el fluido
citoplasmático, los materiales necesarios para el mantenimiento de su vida, su crecimiento y su
multiplicación, los materiales que se le traen, en el animal. por ejemplo, por el plasma sanguíneo en el cual
ellos mismos han sido introducidos por la digestión y asimilación de los productos alimenticios, y
posteriormente transformados por la acción fermentativa del colibacillus organite en sustancias
directamente asimilables por el orgánulo con mancuernas, como la fibrina que, al ser depositada en ella,
garantiza la reparación de sus pérdidas de albúmina y, por consiguiente, su durabilidad.

El orgánulo de pesas tomado solo está vivo, ya que se multiplica, demostrado por la creación de filas
sucesivas de pesas en la célula en crecimiento; su propiedad de crecimiento y multiplicación queda
demostrada por el hecho de que cuando, por el efecto de una causa desconocida para nosotros, se convierte
en un bacilo de Koch, se desarrolla y multiplica indefinidamente en sus cultivos y formas in vitro. un tejido
real

de mancuernas comparables, por ejemplo, a la red de mancuernas que constituye las células de los ganglios
espinales.

La misma prueba está dada por la evolución del cáncer, debido a la multiplicación desordenada del
orgánulo con mancuernas, como se verá al final de este volumen. (...) El ensamblaje de los organelos con
mancuernas en una red que constituye el citoplasma y, como veremos más adelante, la red nuclear, hace que
aparentemente pierdan su autonomía; pero cuando las condiciones anormales (traumas, diversas acciones
destructivas, etc.) dislocan estas redes y separan entre sí estos orgánulos, su autonomía y calidad de los
elementos vivos se manifiestan por la intensa proliferación que causa y caracteriza a la tuberculosis y el
cáncer. "
 Y Tissot nos mostrará, esta vez en total acuerdo con Bechamp, que las bacterias, virus, hifomicetos
(hongos), pseudo-mitocondrias, etc., son solo las diversas formas que toman los orgánulos celulares según
las condiciones del medio ambiente. (mancuernas o colibacilos). Durante múltiples experimentos, obtiene a
voluntad la transformación de la materia viva de plantas y animales en formas bacterianas o miceliales. Y
Tissot establece esta regla:

" Cada especie bacteriana es una forma meramente temporal de materia viva de un ser animal o
vegetal organizado. "

Por lo tanto, Tissot es capaz de explicar el origen de la mayoría de las enfermedades. Solo pueden tener
dos fuentes: la ingestión de alimentos parcialmente dañados o la alteración orgánica que crea dentro del
cuerpo la transformación de los orgánulos en bacterias.

Así explica, por ejemplo, la acción patógena del "golpe frío". Los orgánulos celulares necesitan una
temperatura de 37 ° para mantener un estado normal de participación en la actividad celular. Los
experimentos de Wurtz han atribuido al frío un efecto causal en la aparición de ciertas enfermedades. Del
mismo modo, observamos que la putrefacción de un cadáver (que no es otra cosa que la actividad anárquica
de los orgánulos que se convierten en bacterias y actúan para sus propios fines) comienza tan pronto como su
temperatura desciende por debajo de 32 °.

En la vida, el enfriamiento repentino del cuerpo puede llevar a la aparición de patologías rinofaríngeas o
pulmonares, incluso en ausencia de un supuesto contacto contagioso con otros pacientes, simplemente
debido a la alteración debida a la disminución demasiado rápida. La temperatura corporal antes de que el
cuerpo tenga tiempo de reaccionar mediante el uso de sus reservas calóricas, provoca la transformación
interna de los orgánulos en bacterias. Es decir, en este caso el cuerpo produce sus propios "microbios".

Además, cada uno de nosotros ha tenido la oportunidad de comprobar que no es frío solo, contra el cual
el cuerpo puede luchar durante varias horas, lo que puede desencadenar un resfriado, incluso bronquitis o
neumonía, pero es especialmente la transición abrupta de calor a frío, hundiendo el cuerpo en una situación
vulnerable. Por el contrario, está claro que, en ausencia de cualquier tipo de enfriamiento, el contacto con
personas con resfriados es generalmente insuficiente para causar resfriados, a menos que nuestro sistema
inmunológico esté agotado.

Y Tissot viene a cuestionar el principio mismo del contagio. Considera que cuando hay una epidemia,
no es el resultado de un contagio circulante entre individuos, como puede parecer por apariencias engañosas,
sino más bien por el hecho de que las mismas causas producen los mismos efectos, todos Los individuos
afectados fueron confrontados con condiciones ambientales o alimentarias idénticas.

Para Tissot, la principal fuente externa de enfermedades humanas (por supuesto favorecida en
individuos debilitados, desnutridos, deficientes o estresados, por lo tanto en un estado de menor resistencia)
reside en su dieta, especialmente en los vegetales y en los cereales. Su demostración es bastante llamativa
sobre la difteria:

" La prueba de que la materia viva del grano de cereal es de hecho el virus de la difteria original
radica en el hecho de que al cultivar la sustancia viva de un grano de cebada sano, normal y flambeado, se
obtiene en medio sólido (agar ) la herbarum Cladosporium y en medio líquido, el bacilo de la difteria, y, aún
más demostrativo de la siembra de conidios de Cladosporium herbarum caldo de cebada se obtienen
colonias de micelio sobre la que desarrollar bacilos de la difteria ( voirpl.64). (...) Aquí, además, está la
prueba formal de que la materia viva del trigo puede desarrollar la membrana falsa de difteria:

El grano sano de los cereales (trigo, cebada, centeno) se enjuaga rápidamente y se sumerge de
inmediato en agua fría estéril, luego se tritura y se aplica a la dermis extraída de la superficie interna de la
oreja de conejo, desarrolla una membrana falsa Idénticas a las membranas diftéricas que contienen conidios
típicos y, además, los bacilos diftéricos característicos. "

Tissot luego expone las condiciones climáticas y meteorológicas que pueden causar la infección parcial
de los cereales durante su cosecha y luego la contaminación de las harinas que provendrán de ellos. (No
olvidemos que escribió esto en un momento en que la comida de los niños pequeños estaba compuesta
principalmente de gachas de harina de leche, y eso durante siglos). Y llega a sus conclusiones cruciales:

" Estas harinas pueden propagar (además de la difteria) el sarampión, la escarlatina y especialmente
la poliomielitis infantil, el virus de esta enfermedad obviamente existe en los dos alimentos más comunes que
se administran a niños pequeños de 6 meses a 3 años, y luego hasta a los 5 o 6 años en proporciones
decrecientes, alimentos consistentes en harinas de cereales contaminadas por enfermedades fúngicas, y
leche teñida con estiércol estable.

Por lo tanto, se determinan la causa y la naturaleza de la influencia crucial de las condiciones

climáticas en el desarrollo de enfermedades epidémicas.

Así también aparece la importancia capital de la determinación de la naturaleza y la fuente original de

los virus y de la forma real bajo la cual actúan inicialmente. Es el conocimiento de esta fuente original lo
que me permitió:

1. Determinar la fuente vegetal y alimenticia de los principales virus.

2 ° Determinar que es por ingesta de alimentos que ocurre la infección por virus heterogéneos y no por
un contagio entre individuos, lo cual es accidental y muy raro, como lo demuestran las observaciones hechas
por Marinesco. Durante la epidemia de poliomielitis de 1927 en Rumania.

3° D'établir que c'est une forme conidienne déterminée de la matière vivante d'un végétal alimentaire
qui provoque une maladie et que ce même végétal peut encore provoquer, par ingestion, une ou plusieurs
autres maladies différentes causées par les diverses formes conidiennes d'hyphomycètes auxquelles peut
donner naissance sa matière vivante.

Ces notions de la nature alimentaire des virus (...) sont donc d'une importance considérable pour
l'Etiologie, la Pathogénie et la lutte contre les maladies infectieuses.

Cette importance est si considérable qu'on peut prédire que, dans un proche avenir, et si on le veut bien,
toutes les fièvres éruptives, la diphtérie, la poliomyélite et les autres maladies infectieuses hétérogènes telles
que le typhus exanthématique et la peste auront disparu de la liste des maladies de l'homme, cela sans
vaccins et seulement par une hygiène alimentaire précise. »

El hecho es que muchos autores han señalado que es esencialmente la mejora de la higiene y la calidad
nutricional lo que ha reducido las enfermedades tradicionales en el último medio siglo. El gran desgracia es
que esto coincidió con la distribución masiva de vacunas, lo que permitió Pasteur tomar el crédito para esta
mejora de la salud pública y distribución por el público en la peligrosa ilusión de que La seguridad fue a
través de la vacunación. Pobres Tissot, si él vino entre nosotros, sería absolutamente aterrado de ver y desvió
el progreso de la salud anunció a favor de venenos comerciantes que obstruían su trabajo.

Obviamente no me es posible resumir aquí el monumental trabajo del profesor Jules Tissot, que se
espera que al menos se realice una reedición parcial pronto. Sin embargo, me gustaría terminar este capítulo
con algunos extractos sobre la ineficiencia de las vacunas, ya que no solo brindan información valiosa en un
momento en que la vacunación de la religión se está extendiendo por todo el planeta, generando ganancias
monstruosas para los laboratorios industriales del mundo. Esto es perjudicial para las comunidades humanas
y su verdadero progreso, pero al mismo tiempo explican por qué la enorme maquinaria comercial de la
vacuna no puede tolerar a Tissot. De hecho, éste termina su libro por una demolición en regla de las
principales vacunas (tétanos, antitifoides, antirrábica,
 " El toxoide diftérico solo puede proteger contra uno de los virus diftéricos, el que se usa para
producirlo. (...) Behring, Roux y sus colaboradores no podían sospechar, debido a su ignorancia de la
multiplicidad de virus de la difteria, su forma original y su fuente original, que sus experimentos en animales
no eran aplicables al hombre; experimentar con la toxina de un solo virus que se usó para inmunizar a un
animal, luego inyectar una segunda toxina mezclada con la antitoxina, demostró su acción conservadora
contra este único virus pero no contra otros que son específicamente diferentes y contra quienes solo puede
estar inactivo. (...)

Así, es en estas condiciones de ignorancia (...) posibilidades reales de la acción del toxoide que se
practica en la inoculación de éste y que incluso se llegó a hacer obligatorio. Para escolares y para el
ejército.

Los hechos que acabamos de describir demuestran que la llamada acción inmune del toxoide se basa
en afirmaciones libres y aún no se ha demostrado.

Al afirmar categóricamente la eficacia y seguridad absolutas del toxoide diftérico, el público ha sido
engañado. Fue allí, no un error, sino una mentira interesada. (...) Todos los médicos ahora saben que las
vacunas contra la toxoide de la difteria contraen la difteria en aproximadamente las mismas proporciones
que las no vacunadas y que la difteria que contraen es tan grave como la de las no vacunadas (Friedberger
).

P. Ruttgen e Isi Fischer encontraron 13 casos de difteria de los 48 vacunados, es decir, el 25% (Bull
Med, 3 de diciembre de 1932, 839). Cabe señalar que la proporción de difteria en pacientes no vacunados es
significativamente menor. (...)

El doctor Leon Renard del Hospital Leopold Bellan escribe en la Revue Française el 38 de junio que,
dado que casi todos los niños en las escuelas están vacunados, no se puede decir que, si la vacunación fue
aún más generalizada, los casos de difteria Sería menos numeroso mientras que es lo contrario lo que es
verdad.

El Dr. Renard agrega:

"Por el contrario, a menudo sucede que algunos vacunados contraen la difteria durante la vacunación y
esta difteria es muy grave y resistente al sero. (...)

Aquí está el peligro de la vacunación contra la difteria; si los franceses aceptan los riesgos sin protestar,
pronto recibirán una pequeña ley que hará obligatoria la vacunación contra la tuberculosis por parte del
BCG, que no vacuna nada, lo que, por el contrario, es ilusorio; Hay incluso más casos de meningitis, etc.,
debido a esta vacunación. »(...)

¿Es posible, agrega Tissot, engañar al público de la misma manera, mientras que se ha establecido que
las personas vacunadas contraen la difteria al menos así como las que no han sido vacunadas, y mientras
las estadísticas muestran que, a pesar de la vacunación, el número de casos? la difteria se duplicó de 1923 a
1933 en Francia y, en Alemania, se multiplicó por cinco de 1926 a 1937 (30,000 a 146,000). "

Ah, sí, querido profesor Tissot, es perfectamente posible engañar al público e incluso más fácilmente 50
años después de la publicación de su último trabajo, que probablemente no podría haber imaginado. Esto se
debe a que el público es ignorante, sin educación, cobarde y tan sediento de seguridad que está listo para
creer a cualquier predicador de milagros. Una vez creyó a los hombres de negro y se tragó religiosamente a
sus anfitriones. Ahora cree que los hombres de blanco y religiosamente ofrece su parte posterior a sus
agujas. Pero el proceso psicológico es el mismo: tenemos demasiado miedo de hacernos cargo, de estar
vigilantes, de aprender, de aprender, de juzgarnos y de asumir nuestro propio destino; nosotros
preferimos ponga las manos y los pies atados a "educados" que son fuertes para liberarlo del riesgo de
vivir. Porque, sea cual sea la duplicidad de los oportunistas y el alcance de la traición del clero, los
ciudadanos comunes son los responsables finales de sus problemas, por una especie de credulidad voluntaria
que no es realmente una confianza ingenua, pero simplemente la pereza inveterada junto con la cobardía
existencial.

RENÉ QUINTON (1867-1925)

Entre las doce personalidades que menciono en este libro, el caso de René Quinton es bastante
sorprendente. De hecho, mientras todos los demás fueron marginados, eclipsados, calumniados, perseguidos
o reducidos a una actividad confidencial y precaria, solo René Quinton conoció el espectacular éxito y la
gloria, una gloria mundial de la que los franceses de hoy no lo sabían. ninguna idea.

Este hombre de genio, a quien los periodistas estadounidenses de principios del siglo XX llamaban " el
Darwin francés ", porque no solo había descubierto la extraordinaria afinidad de nuestro medio orgánico
líquido con el agua de mar, sino que había atraído a todo el mundo. Cronología de la evolución de las
especies de la vida marina y terrestre, iba a ser literalmente borrada, borrada de nuestra historia, laminada,
pulverizada, vaporizada, atomizada, disuelta!

Es un fenómeno verdaderamente increíble notar la casi completa desaparición en nuestra cultura de un

hombre que, sin embargo, salvó miles de vidas humanas, especialmente las de niños muy pequeños, cuyos
descubrimientos, si no hubieran sido enterrados deliberadamente por el tiranosaurio, aún hoy ahorraría miles
(por ejemplo, en la lucha contra la leucemia). Pero aunque a lo largo de los años los discípulos y admiradores
no fallaron en su memoria, nunca lograron levantar el refuerzo que la "nomenklatura" francesa arrojó sobre
su tumba.

Antes de la guerra de 1914, los "dispensarios marinos" creados por René Quinton operaban en París
pero también en muchas ciudades de Francia: Lyon, Elbeuf, Nancy, Dunkerque, Pont-à-Mousson, Brest,
Reims, Creil, Commercy, St -Denis, Dugny ... y fuera de nuestras fronteras en Bruselas, Bougie,

Alejandría ... En 1905, cuando la mortalidad infantil era enorme y se desataba una epidemia de cólera, el
número de inyecciones de "Plasma de Quinton" (agua de mar isotónica) en lactantes en riesgo llegó a
100.000 por año. en paris y 150.000 en lyon. Paul Macouin relata que en este momento:

" Los médicos que prescriben inyecciones de agua de mar ven crecer su número cada día, y Quinton se
está convirtiendo en una celebridad de inmediato. Hay que decir que los resultados superan todas las
expectativas: el cólera infantil cura en casi todos los casos, el atéptico, que en ese momento está condenado
a la muerte inevitable, acepta bajo la influencia de la realimentación marina, que Asegura su
recuperación. Así es como miles de niños condenados por el hospital serán asesinados. "

En mayo de 1958, prominentes figuras se reunieron para conmemorar el quincuagésimo aniversario del
primer dispensario de Quinton. El Dr. Aujaleu, Director de Salud Pública, leyó un discurso del Ministro
René Pleven y el Profesor Joannon, titular de la Cátedra de Medicina Preventiva e Higiene en la Facultad de
París, rindió homenaje a la memoria del científico destacando Importancia de su obra.

En 1962, los admiradores de Quintón esperaban un resurgimiento de su trabajo. Las ediciones de La

Colombe publicaron el libro de André Mahé El secreto de nuestros orígenes revelado por René
Quinton. (Reeditado en 1990 por Le Courrier du Livre, este libro, del cual obtengo la mayor parte de mi
información, todavía está disponible). El libro termina en páginas de optimismo que, una vez más, se
sentirían profundamente decepcionados. El autor presentó como una realidad un resurgimiento de la obra
quinta-niana que prometía ser solo una gota. Uno solo puede sentirse conmovido al leer estas líneas
impregnadas de la ingenua esperanza de que la justicia finalmente se restablezca a uno de nuestros más
grandes pioneros:

"No importa, escribe André Mahé, las causas que casi han olvidado el trabajo del científico durante
dos generaciones. Este trabajo nos llega como un enorme telón de fondo que emerge de las profundidades en
la superficie de las noticias. "

Pero la hoja inferior se ha estrellado contra el dique concretado por la oligarquía médica que esclavizó a
las buenas personas "securisocialized", mientras que adivinamos las palabras no escritas de la indignación
mercantil: ¿Cómo? ¿Curar a los enfermos con agua de mar casi gratis, mientras que pueden hacerse para
durar y resistir con especialidades químicas a precios exorbitantes? No pienses en ello! Quieres arruinar el
trabajo, mi palabra!

"¿No importan las causas que hicieron olvidar a Quinton"? No, André Mahé, al decir esto, cometes un
grave error: son estas causas las que más importan, porque mientras no estén circunscritas y denunciadas, ten
la seguridad de que René Quinton ya no saldrá del olvido. los investigadores poco conocidos surgirán del
anonimato forzado mantenido por el poderoso lobby de la industria farmacéutica, que construye fortunas
sobre la ignorancia y la credulidad de las multitudes.

René Quinton nació el 15 de diciembre de 1867 en Chaumes-en-Brie (Sena y Marne) y murió en París
el 9 de julio de 1925. Entre una gran audiencia, personalidades eminentes de los campos de la literatura, la
ciencia y la política asistieron a sus reuniones. funeral porque había ganado fama internacional gracias a sus
descubrimientos sobre el agua de mar, pero también por el papel destacado que había desempeñado en el
auge de la aviación francesa.

En la primera fila de la multitud, que le ofreció un último adiós, fue reconocido Paul Painlevé, famoso
matemático y presidente del Consejo (esta función es hoy en día la de primer ministro), dos mariscales de
Francia: Franchet d'Esperey y Fayolle, varios generales, eminentes profesores de facultades o médicos
famosos, así como grandes escritores como Anna de Noailles, Henri Barbusse, Charles Maurras, Claude
Farrère, Jules de Gaultier ...

¿Estaba el presidente Paul Painlevé solo presente oficialmente debido a la reputación del fallecido? No
porque le gustara decir en privado que Quinton le había hecho entender que Goethe decía que el regalo más
alto que un hombre puede recibir de la naturaleza es la personalidad. (Por mi parte, me permitiré calificar la
palabra de Goethe, porque si bien es cierto que la naturaleza hereditaria proporciona el primer material de la
personalidad, aún debe formarse en la pasión, el juicio y la perseverancia de La voluntad creativa.

En 1927, el mariscal Franchet d'Esperey lanzó un llamamiento para que se erigiera un monumento en
memoria de Quinton en su ciudad natal. Este monumento fue inaugurado en 1931 y, en esta ocasión, el
presidente Paul Painlevé declaró en su discurso que René Quinton " legó a las generaciones futuras un
trabajo, un ejemplo, una lección".

Parece desafortunadamente que las "generaciones futuras", en otras palabras, las actuales, han olvidado
completamente "este trabajo, este ejemplo, esta lección", así como el propio René Quinton, y que en especial
han olvidado la extraordinaria eficacia terapéutica de " El plasma de quintón ".

Intentemos ahora volver sobre la carrera original de este hombre extraordinario. Primero notemos el
pecado original de René Quinton, la falta que nunca será perdonada y que explica en gran medida el desdén
que siempre mostrará el clero científico: ¡fue un autodidacta!

Aunque brillante estudiante y soltero a los quince años, y mientras su padre médico se comprometió a
preparar los exámenes de la Ecole Polytechnique, el joven René se negó a seguir este camino trazado con el
cordón y, como todos los que se sienten portadores de Una vocación original y una pasión exploratoria no
podían resolverse por lo que algunos le impusieron lo que tenía que aprender. Para estudiar, ciertamente, lo
quería más que nadie, pero a su manera y a su manera.

Entonces comienza por "vagar ", completa su cultura literaria y filosófica, escribe novelas y obras de
teatro que no hará nada, porque siente que su vocación está en otra parte, observa especialmente el mundo y
la naturaleza. Piensa en todos los misterios de la vida.

Un buen día de otoño, cuando tiene 29 años, un incidente apurará su mente en alerta en el torrente
tumultuoso de la investigación científica. Mientras se hospeda en la propiedad familiar de Borgoña, él ve
traer una víbora adormecida por el frío y la privación de cualquier reacción. Pero en el calor de la casa, el
animal pronto encuentra su vigor peligroso. Nada sorprendente a eso. El evento es tan común como el agua
del baño arquimediano que lo empuja hacia la superficie o la manzana que cae de su árbol en el cráneo de
Newton. Pero tendrá efectos similares, tanto que en una mente madurada por la meditación permanente sobre
las posibles causas de los fenómenos, una observación adicional en el momento adecuado puede
desencadenar repentinamente una hoja de Supuestos y fundamento de una gran teoría. La vista de esta
serpiente, un simple cambio térmico de la apatía a la vivacidad, hundirá a Quinton en un abismo de
reflexiones sobre la temperatura ideal de varios organismos vivos. Dejará una nueva visión de la evolución
cronológica de las especies que alterará el conocimiento establecido.

Un año después, Quinton depositó un sobre sellado en el Instituto. Contiene el resumen de su teoría, que
se titula: " Las dos casas polos de origen. Origen sureño del hombre. " Deducción extraño calentar una
víbora. Pero Quinton sabe que la Tierra, una vez caliente, se ha enfriado gradualmente desde los polos y que
la vida solo apareció cuando la temperatura podría haber bajado a alrededor de 44 °. Concluye que la vida
nació en los polos y se extendió gradualmente a todo el planeta a medida que su temperatura, de latitud a
latitud, se hizo compatible con las necesidades biológicas.

Pero la temperatura sigue bajando y los polos están cubiertos de hielo, mientras que los primeros
grandes organismos terrestres, en este caso reptiles o saurios, emigran al ecuador para encontrar el ambiente
térmico de sus orígenes. En cuanto a los reptiles que sobrevivirán en los territorios más cálidos, solo caerán
en el letargo durante la estación fría y solo recuperarán su vitalidad durante el verano. Pero luego hay una
pregunta preocupante: si los seres vivos también son esclavos de la temperatura ambiente, ¿cómo pueden
explicarse las notables adaptaciones de la mayoría de las especies?

Y es la prodigiosa respuesta de Quintón la que justifica el apodo que se le dio de "Darwin French",
porque su teoría complementará magníficamente las de Lamarck y Darwin, como luego la de
Kammerer. André Mahé resume perfectamente el enfoque de Quinton:

" ... Algunas especies, frente al enfriamiento progresivo, han mantenido altas temperaturas y, por lo
tanto, muestran una vida intensa. Y Quinton mostrará que esto no es una casualidad o un fenómeno de
selección natural, sino un rechazo real de la vida a aceptar el enfriamiento impuesto por el ambiente. La
vida quiere mantener sus celdas en la temperatura que permita su máxima actividad, es decir, la
temperatura original. Para este propósito, adquiere el poder de generar calor, para elevar y mantener la
temperatura de sus tejidos por encima del medio ambiente. Para esto, crea nuevos organismos a partir de
los viejos, abandonándolos a su decadencia vital, a su actividad celular cada vez más lenta, como
naufragios que el flujo de llegar a ser dejaría en la orilla para marcar sus etapas. "

Perdonaremos a André Mahé el aspecto demasiado antropomórfico bajo el cual ve la "vida". La vida,
como la naturaleza, no es un "ser" y no "quiere" nada. Vida o naturaleza son solo los términos convenientes
por los cuales globalizamos todos los fenómenos biológicos. Decir que "la vida quiere mantener las células
..." no tiene sentido. Son las células mismas, el pensamiento autónomo y los individuos voluntarios, quienes
se han unido para crear organismos complejos y son ellos quienes quieren mantener el ambiente interno de
estos organismos en el estado más favorable para su propia vitalidad.

Sabiendo que los organismos de sangre caliente, los mamíferos y las aves solo aparecieron después de
los reptiles y en tiempos cada vez más fríos, Quinton supone que estos organismos calóricos se crearon para
mantener sus celdas en un interior lo suficientemente caliente como para mantener su actividad completa,
independientemente de la temperatura del ambiente externo. Y mientras que los reptiles se someten al
enfriamiento, nuevos seres emergen de la forma reptiliana para perpetuar en ellos la temperatura original.

La teoría evolutiva de Quinton se desarrolla en paralelo con el enfriamiento progresivo del

planeta. Cuando la temperatura va de 44 a 43 °, los anfibios y los reptiles pasan a una vida celular inferior en
un grado. Luego aparece un nuevo organismo en los mamíferos, un organismo capaz, por combustión
interna, de elevar su temperatura interior de 1 ° sobre el medio ambiente, manteniendo sus células a una
temperatura de 44 °. La Tierra todavía se está enfriando un grado. Los batracios y reptiles se conforman y
pasan a 42 °. El organismo que los sucedió permanece a 43 °, pero se forma un nuevo organismo y aumenta
su temperatura en 2 ° por encima de la del medio para volver a la temperatura óptima de 44 °. Y así
enseguida...

En otras palabras, sería el enfriamiento progresivo del globo terrestre lo que habría desencadenado la
evolución de las especies vivas, al alentar a las comunidades celulares más eficientes a adquirir un valor
calorífico creciente para encontrar la temperatura original de 44 ° a cualquier costo.

Pero entonces se necesita una conclusión: si Quinton lo ve bien, debemos deducir que la temperatura de
un organismo actual le da un lugar preciso en la cronología evolutiva, las formas de vida más recientes
reveladas por una temperatura de 44 ° , las otras formas muestran su anterioridad por temperaturas más bajas
de acuerdo con los pasos de enfriamiento: 43,42,41 ..., 39 ..,. 36 ..., 30 °, etc. Y al mismo tiempo surge la
verdad "escandalosa", propiamente inadmisible: ¡el hombre, con su 37 °, no es el último nacido de la
evolución! André Mahé nos cuenta la sensación de horror que se apodera de los pontífices con la declaración
de este sujeto literalmente sacrílego:

" Estas afirmaciones de un recién llegado, que todavía estaban dedicadas un año antes a la literatura,
suscitan una protesta pública en el mundo científico, y esto en todos los niveles de conocimiento. En primer
lugar, en el nivel más alto, el de la filosofía de la ciencia, tal como lo entendemos en ese momento y aún muy
a menudo el nuestro. ¿Qué significa esta hipótesis para una verdadera rebelión de la vida contra la
decadencia ineludible? ¿No introduce Quinton así las nociones de una voluntad, de una utilidad, y por lo
tanto de una finalidad de la vida, mientras que generalmente vemos en ella solo un fenómeno sin significado,
que depende mucho de otros fenómenos? ¿Los fenómenos naturales y su evolución? "

En verdad, Quinton no introduce nada de esto, y esto solo lo pueden sentir los científicos inclinados por
su determinismo materialista. Faltan todos estos pequeños espíritus de haber leído a Nietzsche y de haber
entendido el verdadero significado de la "voluntad de poder" que el filósofo atribuyó a todos los seres vivos,
y por lo tanto de manera implícita a la propia célula. Una vez más, no puede haber "voluntad de vida", ya que
la vida es real solo a través de la vida. Pero hay una voluntad de todo ser viviente, y una rebelión instintiva
de todos los que viven contra la decadencia.

Al ser vivo no le importa en absoluto "la utilidad de la vida" y menos aún su "finalidad" (la última
palabra tampoco tiene sentido dentro del infinito infinito). Solo se preocupa por la calidad, la eficiencia y el
disfrute de su propia persona, que se esfuerza por llevar al máximo grado de poder creativo, tanto interno
como externo, que es suficiente a su felicidad.

Uno está cansado de tener que declarar tales evidencias, que cualquier ejemplar de homo sapiens puede
observar mediante la simple observación de sí mismo y de los demás.
 Sin embargo, la teoría de Quinton trastornó el credo científico existente. De hecho, se consideró cierto
en el momento en que todos los mamíferos tenían una temperatura entre 37 y 39 ° y las aves entre 41 y 44
°. Hablo de un "credo" porque, por supuesto, nadie se había molestado en verificar eso. Sin embargo, la tesis
de Quinton implicaba que la temperatura de los mamíferos debería oscilar entre 25 ° y la de las aves de 37
°. Quinton, que es un verdadero científico y un verdadero investigador, trabajará para demostrarlo. Al
principio, impresionado de todos modos por las afirmaciones perentorias de las luminarias, busca el apoyo de
científicos reputados que supuestamente han estudiado la pregunta. Primero se dirige al famoso fisiólogo
Charles Richet,Calor animal. La historia de su entrevista vale su peso de termómetros.

El científico lo recibe con cortesía, lo escucha atentamente, luego se aleja de sus comentarios con el
dorso de la mano y le dice que todo esto es una ilusión. Y como Quinton insiste, Charles Richet se levanta y,
afectando el aire condescendiente de un magister ansioso por traer un poco de conocimiento al cerebro de un
tonto, tomó un trozo de tiza y escribe estas palabras sin contestar en la pizarra. de su laboratorio: "¡ Todos los
mamíferos tienen una temperatura entre 37 ° y 39 °! ". Es solo que si él no agrega, "¡Me copiarás eso cientos
de veces! ".

Desilusión cruel, tanto menos comprensible que Richet (quien recibió el Premio Nobel en 1913), mostró
en otras áreas de una mente muy abierta, incluso el estudio del metapsíquico. Pero, afortunadamente, René
Quinton se reunirá poco después de la oportunidad de su vida.

Todos los innovadores que han luchado contra la inercia y el conformismo, en cualquier campo, saben
una cosa: es casi imposible para un espíritu original, cualquiera que sea el valor de sus ideas y la eminencia
de sus talentos, perforar el caparazón de la sociedad si uno de sus predecesores que ha alcanzado notoriedad
no lo hace a pequeña escala. Es por eso que siempre he considerado el primer deber de un hombre exitoso.fue
buscar inmediatamente algún principiante de valor para apoyar, porque ningún progreso de la sociedad se
puede esperar sin él. Desafortunadamente, muy pocas personalidades que han alcanzado la cima de los
honores son conscientes de su obligación moral, tanto más convincentes, ya que sin duda alguna se han
beneficiado algún día del patrocinio de un anciano. Ya sea carnal o espiritual, uno debe devolver a los hijos
lo que uno tiene de sus padres.

Mientras René Quinton se enfrenta al desprecio de los pontífices, conoce al gran médico y fisiólogo
francés Etienne-Jules Marey, creador de la cronofotografía (ancestro del cine) que aplica al estudio de los
fenómenos fisiológicos. Profesor de Historia Natural en el Colegio de Francia,

Miembro de la Academia de Medicina y de la Academia de Ciencias, Marey es un famoso erudito con

honores y nadie duda de que su trabajo es retenido por la posteridad. Él tiene 65 años y ve llegar delante de
él un desconocido apenas 30 años de edad, carente de toda base científica, y que pretende convencerle de que
descubrió el mecanismo térmico de la evolución de las especies complementarias a la teoría darwiniana.

Quinton entra a la casa de Marey a las diez y media y sale a las doce y quince. Marey fue conquistada
por el discurso de Quinton. Él le confesará, con esta simplicidad de grandes almas: "Durante veinte años he
estado trabajando en el movimiento de los animales, lo cual me pregunto cómo, por qué lo adquirieron. Tu
me lo explicas

Emocionado por la teoría de Quinton, Marey es consciente de que ahora es necesario demostrar su
veracidad. Quiere que el joven investigador se convierta en fisiólogo. Él le dijo a ella: " En las tres páginas
que me leíste anteayer, ya hay una vida para que un hombre experimente. " Y él hará todo lo posible para
facilitar su labor.

Lo introduce en el mundo científico y todos se inclinan al apoyo de un hombre tan respetado. Presentó a
Quinton en Milne-Edwards y d'Arsonval, lo puso en contacto con el Príncipe de Mónaco para el estudio de
los invertebrados, abrió su laboratorio en el Collège de France y facilitó experimentos sobre calorimetría en
los mamíferos del Jardín de plantas. Gracias a Marey, Quinton finalmente puede avanzar con saltos
gigantes. Es nombrado asistente del laboratorio de fisiología patológica de Hautes Etudes en el College de
France y viaja a Inglaterra, Alemania, Suiza, Bélgica, Egipto, donde busca especímenes de las especies
animales que necesita para verificar su teoría. Y con humor le escribe a su amigo Guy de Passillé: "Ahora
tengo una situación oficial. Relleno termómetros en el culo de los animales; Soy respetado "

El representante más antiguo de las aves, aptéryx, le causa algunas dificultades. Según su teoría, debería
tener una temperatura de 37 °, mientras que la doctrina oficial es que no puede ser inferior a 41 °. Pero el
animal es raro en los zoológicos. Quinton finalmente encontró uno en Londres.

Él toma su temperatura: 37 °, 2! Tenia razon ! André Mahé comenta sobre el éxito de Quinton:

" Cuando la serie de cheques termina, es un triunfo hasta el final. Lejos de estar confinado entre 37 y
39 ° como afirma Charles Richet, la temperatura de los mamíferos varía de 24 °, el caso límite del
ornitorrinco, este animal cuyo descubrimiento sumió al mundo aprendido en el estupor porque Su pico de
pato y los huevos que pone. La misma confirmación para las aves, algunas de las cuales tienen temperaturas
muy por debajo de 41 ° a pesar de lo que se enseñó. "

¿El deslumbrante éxito de Quinton impondrá su teoría? No pienses en ello! Quinton no es de la

capilla. ¿Debemos aceptar que este hombre autodidacta estaba en contra de toda la casta de
pergaminos? ¿Debería revelarse que estos afirmaron temperaturas "chic" de animales que nadie había
verificado? ¡Impensable! Tal como solía ser la teocracia, ¡la cientocracia practicó la excomunión, declarada u
oculta, de quien se atreve a revelar la inanidad de sus dogmas! El "Síndrome de Galilea" no va a desaparecer.

Por lo tanto, no encontrará en ninguna parte de las Universidades de la República la ley de la constancia
térmica establecida por Rene Quinton: " Ante el enfriamiento del globo, la vida aparecida en el estado
celular por una cierta temperatura tiende a mantenerse durante Su alto funcionamiento celular, en
organismos criados indefinidamente para este fin, esta temperatura de los orígenes. "

Esta ley de Quinton es de suma importancia para la preservación de la salud humana. Explica en
particular el carácter curativo de la fiebre, que no es más que la manifestación del poder calórico del
organismo, que se esfuerza por elevar la temperatura del cuerpo lo más cerca posible del famoso grado 44 de
origen biológico, por lo que Que las células puedan desplegar el máximo de actividad contra la
infección. Hermosa defensa del cuerpo, el aumento térmico interno puede curar casi todo,solo con la
condición de que no cruce el fatídico rumbo del 44 °. (Por este motivo es recomendable controlar la fiebre
sin dejarla caer y, en el caso de hipertermia causada, no prolongar excesivamente el baño y observar
atentamente durante todo el corazón del paciente, para evitar cualquier efecto). riesgo de un evento cardíaco:
¿deberíamos recordar que la sauna, que ha sido practicada por los finlandeses durante más de mil años, y
cuyas propiedades desintoxicantes y vigorizantes son bien conocidas, no es más que una hipertermia
inducida?

Sobre este tema, Quinton cita el experimento de Joylet: un conejo, cuya temperatura normal es de 39 °,
sucumbe rápidamente a la inoculación del carbón, pero lo resiste perfectamente si, colocado en un horno, su
temperatura se eleva artificialmente. a 42 o 43 °. Mejor aún: mucho más tarde, durante la Segunda Guerra
Mundial, un científico alemán de ascendencia francesa, el profesor Henri Lampert, se curó de la fiebre
tifoidea aplicando hipertermia, después de lo cual logró detener una epidemia. del tifus que se había
declarado en las tropas alemanas del frente ruso haciendo que los soldados tomaran baños prolongados a 43
°.
 Posteriormente, realizó experimentos en asociación con el profesor Goetze y los dos científicos
alemanes demostrarán que el aumento térmico es eficaz contra el cáncer. Describirán así los resultados
obtenidos: " Cuando la temperatura del cuerpo se eleva artificialmente a 39 °, la célula maligna comienza a
marchitarse, y a 42 ° perece; por otro lado, la célula sana soporta fácilmente una temperatura interna de 43
° y solo está en peligro alrededor de 45 °. "

Dicho esto, seamos lúcidos. ¿Dónde estaría el futuro de las profesiones médicas si el cáncer y otras
enfermedades graves se curaran con la ayuda de una caldera simple? No se puede negar que el desarrollo de
terapias sofisticadas ha sacado a la luz el admirable ingenio de los químicos, radiólogos e ingenieros que
saben cómo dotar a nuestros hospitales con un aparato maravilloso que las bienaventuradas multitudes
admiran tan religiosamente como los frescos de la Capilla Sixtina. . ¿No estalla el pináculo de la inteligencia
humana en la famosa fórmula de "arte por arte", que desprecia ostensiblemente el utilitarismo vulgar? Y no
lo olvidemos: el fundamento de la civilización es sobre todo el perfeccionamiento del canibalismo. Supo ser
invisible,

En resumen, no solo nos apresuraremos a olvidar la terapéutica hipertermia y pasaremos a Quinton a la

trampa (Goetze y Lampert también, por supuesto), sino que incluso podremos distribuir todo tipo de
febrífugas, lo que el Hoy en día casi siempre tenemos la menor gripe: las personas, incluidas las lampistes,
terminaron confundiendo la fiebre con la enfermedad y la reacción positiva del cuerpo contra la enfermedad
con la enfermedad en sí.

¿Estúpido comportamiento? Pero no del todo, veamos! Será ventajoso reemplazar la fiebre, que es
errónea ser gratuita, con antibióticos "con alto valor agregado". Y si no ve dónde está la ventaja, compre
rápidamente acciones de Pasteur-Mérieux-Rhône-Poulenc, y le aseguro que la ventaja deslumbrará sus ojos.

Pero mientras René Quinton acumuló sus pruebas, su mente ya estaba proyectada hacia una hipótesis
que le parecía lógicamente seguir el hecho de que el ambiente interno de los seres vivos mantenía la
necesidad de la temperatura biológica original. Esta hipótesis era que este ambiente interior también tenía
una necesidad vital de las condiciones químicas originales. Pero, dijo Quinton para sí mismo, habiendo
aparecido la vida en el mar, es la composición química del agua de mar la que idealmente debe ser adecuada
para el funcionamiento más perfecto de nuestro organismo.

Antes de él, Claude Bernard ya había establecido la realidad acuática de nuestro cuerpo interno. Y ya
había demostrado la importancia extrema de este medio líquido que permitía al individuo sano mantener
su autonomía fisiológica, frente a las agresiones y transformaciones provenientes de su entorno. Y Claude
Bernard había escrito:

"Hay un verdadero medio interno que media entre lo cósmico y lo vivo, para los seres más elevados en
organización, formados por ensamblajes de órganos elementales. La fijeza del entorno interno es la
condición de una vida libre e independiente: el mecanismo que lo permite es el que garantiza, en el entorno
interno, el mantenimiento de todas las condiciones necesarias para la vida de los elementos. "

Fue para René Quinton a quien el honor de completar esta tesis fue regresar con una precisión crucial:
este ambiente interior (que él llamará el "ambiente de vida") es simplemente agua de mar, que reúne Sólo
todas las condiciones fisicoquímicas de la aparición y preservación de la vida. " Cuando mi mente hizo esta
conexión", dijo más tarde, " cuando lanzó este puente durante los milenios, estaba mareado ..."

Luego debe experimentar y producir la prueba irrefutable de que el agua de mar simple es sustituible
sin dañar la parte esencial de nuestro líquido interno: la sangre. Aquí se transcribe in extenso por el cuidado
de André Mahé el relato detallado del experimento al que Quinton se dedica a un perro:
 " Perro de diez kilogs. Sangre blanca, sin precaución aséptica, 425 gramos por la arteria femoral, en
cuatro minutos, una vigésima parte del peso del cuerpo. El reflejo corneal queda abolido. Ante la
imposibilidad de expresar más sangre, comienza la inyección de agua de mar. Inyección de once minutos de
532 cc de agua de mar a 23 °. Reaparece el reflejo de la córnea.

El animal, desapegado, muestra un considerable abatimiento. Se derrumba y logra levantarse a lo

sumo. La piel del cuello guarda los pliegues que se le imprimen. Caminar es imposible, respirar sin aliento,
muy corto. Colocado sobre una manta, el animal permanece allí sin movimiento.

Segundo dia - Al día siguiente, 21 horas después del sangrado, el animal trota. Pero los glóbulos rojos
cayeron de 6,800,000 antes del experimento a 2,900,000, y la hemoglobina pasó de 19 a 12. Estas cifras
atestiguan el enorme sangrado practicado.

Tercer dia - La condición cambia, la herida desaparece, la fiebre toma: 40 °. La tristeza y el desánimo
se vuelven extremos; El estado aparece como grave. El interés experimental aumenta, el problema se
convierte en este: para luchar contra la infección, el cuerpo, empobrecido por el sangrado, podrá, en
presencia del agua de mar inyectada, lograr su leucocitosis. ?

Cuarto día - El estado continúa con la misma gravedad. Pero el examen de la sangre da: glóbulos
rojos: 3 020 000; glóbulos blancos: 24,000; hemoglobina: 16. La leucocitosis por lo tanto se lleva a
cabo. Por la noche, el animal come cuatrocientos gramos de carne.

Entonces la recuperación es rápida. En el octavo día, la exuberancia se vuelve exagerada, a pesar de

la pierna que apenas comienza a hacer su servicio. Este exceso de vivacidad se acentúa de nuevo los días
siguientes. "

Cinco años después, el perro seguía vivo. Desafortunadamente, murió en un accidente, por lo que no se
sabía si esta transfusión total de agua de mar podría haber tenido un efecto en la prolongación de su
existencia natural. En cualquier caso, se puede observar que la gran vivacidad presentada por el animal poco
después de esta prueba se encontró en todos los experimentos similares, como si el organismo encontrara en
el agua de mar una fuente de vitalidad superior a la de su propia sangre. .

Algún tiempo después, cierto Dr. Tussaud afirmó que había obtenido un resultado idéntico al inyectar
una solución salina (solución de cloruro de sodio) en un perro. Solo olvidó mencionar que su animal solo
sobrevivió dos meses mientras se encontraba en un estado lamentable. Algunos educados aún continúan
afirmando hoy que la solución salina fisiológica hace posible obtener el mismo resultado que el agua de mar.
¡Cualquier cosa en lugar de darle una razón a Quinton!

Como mi lector habrá adivinado de inmediato, el "Plasma de Quinton" (o agua de mar isotónica con dos
partes de agua de mar recolectadas en la costa por cinco partes de agua filtrada) podría reemplazar la mayoría
de las transfusiones Sangre, que habría evitado el escándalo de la sangre contaminada. El 21 de diciembre de
1962, La Vie Claire (una revista de salud natural fundada por Henri-Charles Geffroy como tiendas del mismo
nombre) publicó un artículo del Dr. Joseph Roy en el que escribió:

"¡La sangre es un líquido esencialmente personal, que no puede convertirse en la sangre de otro ser! Es
una ilusión creer que un paciente puede curarse reemplazando su sangre con sangre joven y sana. (-)
Después de una estimulación temporal, la sangre extraña se destruye, a menudo violentamente, como lo
demuestra la ictericia que sigue. Transfusiones de sangre ... En cuanto a las transfusiones de sangre a los
heridos, quienes, ellos, son solo para un alivio momentáneo, son inferiores en su resultado a las inyecciones
de suero artificial y, en particular, del plasma de Quinton. "(El Boletín AGNVS - 21 de octubre de 2000.)
 Sí da, Messires! Pero esto ofrecería el inmenso inconveniente de darle a René Quinton el lugar
adecuado en la historia de la ciencia. ¡Todo, pero no eso! Además, ¿quién querría privar a los donantes de
sangre voluntarios de esta oportunidad para mostrar su maravilloso desinterés? ¡Ellos dan su sangre por
nada, qué bellos! Y su admirable desinterés trae ingresos regulares a todo un ejército de enfermeras, técnicos
de laboratorio, encargados y burócratas, así como a sus empleadores. ¡El comercio de la buena conciencia es
también un negocio que funciona!

Quinton llevará a cabo otros experimentos de confirmación, que incluyen una experiencia
absolutamente crucial, que involucra una amplia gama de muestras de sangre de varios animales (ranas,
lagartos, conejos, perros, gallinas) y humanos, para ver si las células sanguíneas Los blancos sobreviven
cuando la sangre que los contiene se diluye en agua de mar.

Sus profesores en el Colegio de Francia, Balbiani, Malassez, Henneguy, aunque apasionados por su
investigación, desaconsejan una experiencia tan delicada y todos los riesgos para fallar, dada la extrema
fragilidad de los glóbulos blancos, que no nunca ha sobrevivido en una solución artificial y que los líquidos
naturales del cuerpo se mantienen vivos solos. André Mahé nos cuenta el resultado del experimento:

" El éxito es total: en todos los casos, los glóbulos blancos bañados en el líquido marino continuaron,
en todas las especies experimentadas, presentando los diversos signos de una vida normal, adhesión,
refracción, movimientos de ameboides. Por lo tanto, a lo largo de la rama de vertebrados, los experimentos
del Grupo III también demuestran la persistencia del entorno marino original como medio vital de las
células orgánicas. "

A partir de entonces, René Quinton considera que su hipótesis inicial está completamente validada y
que es capaz de establecer una nueva ley natural, la ley de la constancia marina, que escribe de esta forma:

" La vida animal, que aparece como una célula en el mar, tiende a mantener, por su alta función
celular, a través de la serie zoológica, las células constituyentes de los organismos en el ambiente marino de
los orígenes. "

Queda un pequeño problema. La concentración salina de agua de mar ha aumentado constantemente

con el tiempo. Ahora es de 35 gramos de sal por litro. Sin embargo, todas las especies animales, con la
excepción de los invertebrados más arcaicos, tienen concentraciones en sangre significativamente más bajas:
de 22 a 20 para peces cartilaginosos, 11 o 10 para peces huesos, 7 u 8 para mamíferos y pájaros. Quinton
deduce que, de acuerdo con la ley evolucionista que ha sacado a la luz, son las especies que emergieron más
recientemente y que están "mejor vivas", precisamente porque han podido reconstruir las condiciones
originales, que mantienen. sin dejar de ser impermeable al medio ambiente, mientras que, por el contrario,
las especies primitivas que no

El director del Museo Nacional de Historia Natural, Edmond Perrier, aunque también es un apasionado
del trabajo de Quinton, pone en duda esta deducción. Y se opone a Quinton, el ejemplo del cangrejo de río,
una variedad de langosta adaptada al agua dulce, que ciertamente no es más impermeable al medio ambiente
que los invertebrados marinos.

Y Perrier le dice a Quinton, sobre el cangrejo de río:

" Usted no cree que este crustáceo, al pasar del océano a las aguas fluviales, se derogue de esta
ósmosis de invertebrados marinos que usted pone en evidencia, cerca del entorno exterior para mantener en
sí mismo un Especies de acuario marino, ¿y esto transformando su fisiología sin haber cambiado de
forma? "
 Quinton mantiene su tesis. Perrier quiere ser claro. Le proporciona a Quinton laboratorios en St-Vaast-
la-Hougue. Y Quinton triunfa una vez más. Los dos investigadores observan juntos que la sangre del
cangrejo tiene un análisis idéntico al del agua de mar, y no el agua dulce en que vive. Al migrar del mar a los
ríos, el crustáceo se cerró a su nuevo entorno para preservar un entorno marino. Pero Quinton no había
esperado que esta prueba estableciera una tercera ley, llamada de constancia osmótica, así formulada:

" La vida animal, que aparece como una célula en los mares de una concentración salina específica, ha
tendido a mantener, por su alta función celular, a través de las series zoológicas, esta concentración de
orígenes. "

Luego de lo cual Quinton empuja, en la medida de lo posible por los medios de la época, el análisis
químico del agua de mar. Es a él que el mérito vendrá a descubrir la presencia de diecisiete cuerpos raros que
No lo sospechamos. Y el mérito también es enfatizar ante cualquier persona la importancia biológica de estos
cuerpos raros, lo que lo convierte en el verdadero inventor del concepto ahora común de "elementos
traza". Y él escribe al respecto:

" El hecho de que la mayoría de estos cuerpos están allí en el estado imponderable, o apenas
soportable en absoluto, desde el punto de vista que nos ocupa. No es de ninguna manera correcto decir que
un elemento, por débil que sea su proporción, juega solo un papel de segunda categoría en una
disolución. Los ceros y comas que cuantifican nuestras dosis de ninguna manera cuantifican
fisiológicamente la importancia de los elementos entre sí. En el agua de mar y en el cuerpo, una sal de cesio,
por ejemplo, solo revelada por el análisis espectral, debe considerarse hasta que la prueba absoluta de lo
contrario tenga una importancia biológica igual a la del cloro. y sodio, que por sí solos constituyen 84 o 90
centésimas de las sales disueltas. Nada prueba, de hecho, que el cesio, o cualquier otra sal infinitesimal, no
juega en la vida fisiológica de los mares o el organismo un papel indispensable para la manifestación de
esta vida. Existe una microquímica fisiológica completa que apenas ha comenzado, que muestra, sin lugar a
dudas, el papel vital que desempeñan ciertos cuerpos en la vida, a dosis extraordinariamente reducidas, y
solo a estas dosis. "

Una gran visión de un precursor, cuya investigación después de él probaría ser correcta, y que todos los
biólogos de hoy están interesados, incluidos aquellos que ignoran a Quinton o que son irónicos sobre las
virtudes de su "plasma".

Pero lo que me parece más notable desde un punto de vista filosófico en el enfoque quintoniano es la
perfecta comprensión de lo que llamo el "genio celular". Quinton comprendió mejor que nadie cómo la
pequeña célula viva era el verdadero creador de la gran cantidad de formas de vida que pueblan la superficie
de la Tierra.

Desde este punto de vista, Quinton complementa idealmente a Lamarck y Darwin en la identificación
del verdadero motor espiritual de la evolución. Lamarck ya había sacado a la luz el papel esencial de la
voluntad individual en el gigantesco movimiento del progreso biológico, un rol minimizado por Darwin en
favor de la selección natural. Pero depende de Quinton demostrar que es la voluntad celular autónoma
la que organiza a todos con vida. Tanto es así que uno se siente tentado de decirles a los creyentes incurables:
si desea a cualquier costo reverenciar a un dios creador, bueno, aquí está: es la célula. Ella lo hizo todo, está
en todas partes, está en ti. ¡Si quieres rezar a alguien, reza por tus células!

André Mahé, por su parte, nos dice en los mejores términos la esencia de esta visión de la célula
creativa y rebelde quintoniana, creativa porque rebelde:
 "Hay (en la concepción de Quinton) una contradicción con el evolucionismo actual: en lo esencial, la
vida no acepta adaptarse. Las modificaciones de las organizaciones que organiza están precisamente
destinadas a rechazar este compromiso. Pero ¿cuál es el rechazo? A una degradación de los organismos, a
este lento retorno al caos de lo desorganizado, y por lo tanto a la aniquilación. Una sorprendente imagen de
Quinton define la evolución no como la obediencia a las fuerzas hostiles del cosmos, sino como una
insurrección de la vida contra todas estas fuerzas en su forma perjudicial.

En el curso de la evolución, la célula rechaza la adaptación que llevaría a su decadencia; construye

represas, induce indefinidamente victorias sobre las condiciones del entorno circundante, de modo que

Finalmente, es el ambiente que ella se adapta a sí misma. "

Sin embargo, pongamos un freno a este excelente pareado: son solo algunas células, no todas, las que
liderarán esta lucha heroica implacablemente, generando millones de nuevas especies, mientras que las
células conformistas y resignadas permanecerán, en cada etapa, en el Organizaciones demasiado
conservadoras y demasiado fatalistas, las "descuidadas" de la evolución. ¿Y no nos vemos a nosotros mismos
reproduciendo el mismo fenómeno en otra escala, dentro de la humanidad, que ilustra la palabra de André
Gide: " El mundo se salvará, si puede serlo, solo por los rebeldes?" " ? Tal es la gran lección moral de la
evolución: el gran pecado contra el espíritu es el pecado de la obediencia. De ello deduje que cualquier
doctrina que predica la obediencia, ¿y qué religión no? - Es un antispiritualismo, aunque lo reivindica a este
respecto.

En marzo de 1904, la obra capital de René Quinton Seawater, medio orgánico se presenta en sesión en
la Academia de Ciencias. El libro, legítimamente dedicado por el autor a quien lo ayudó tanto, Etienne-Jules
Marey, aparece unas semanas antes de la muerte de este último.

Marey, quien había seguido el desarrollo y había presentado elementos en las comunicaciones en la
Academia de Ciencias o la Sociedad de Biología, no puede presentar personalmente el trabajo de Quinton. A
partir de los 74 años, Marey tuvo que darle a Edmond Perrier la alegría de presentar este libro de los
asombrosos miembros autodidactas de la Academia. Y pronto, el trabajo de Quinton tendrá un impacto tan
global, que hace hoy incomprensible (al menos para aquellos que aún no han descubierto la perversa
sociología del "mal francés") la oscuridad en la que iba Vuelve su autor. Tomé prestada de André Mahé la
descripción del éxito mediático de Quinton entonces:

"Me tomó más de una semana, porque no había ninguna cuestión de leer estrictamente, la colección de
artículos que se han publicado sobre el trabajo de Quinton en revistas científicas diarias, semanales y
mensuales. Desde 1904, es en todo el mundo que están difundidos y casi siempre por textos importantes y
extensos que anuncian la revelación de un "Darwin francés ". Para los Estados Unidos, por ejemplo, conté
veintidós documentos principales (y dudo que Quinton pudiera haber publicado todo lo que se publicó), en
periódicos de Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Boston y San Diego. Francisco, Pittsburg, etc. Y desde los
grandes estados hasta Paraguay, Siam e Islandia, no lo hace. No hay país o está casi ausente en esta
antología mundial. "

En octubre de 1906, es la consagración recibida del mundo científico, a pesar de la reticencia de

algunos. El resumen de las teorías de Quinton se presenta en el Instituto de Francia, durante una reunión
solemne de las cinco Academias. El presentador es Albert Dastre, quien fue uno de los discípulos favoritos
de Claude Bernard y secretario de la Academia de Ciencias. Y Dastre podrá concentrarse en una fórmula
sorprendente que asocia y diferencia al mismo tiempo a Darwin y Quinton. Afirma: " Darwin nos enseña que
la obediencia a la ley de adaptación gobierna las formas animales. Quinton nos dice que la resistencia a la
adaptación gobierna la vida animal. "
 Que la fama de Quinton se derrumbó después de la Primera Guerra Mundial es un hecho que
ciertamente no es el resultado de una sola causa, como veremos más adelante. Pero un pasaje en el libro de
André Mahé me hizo dominar una de estas causas, si no la principal. El biógrafo de Quintón escribe:

"El agua de mar, introducida en el cuerpo humano, por lo tanto, debe ser capaz de desempeñar un
papel útil en todos los casos donde el ambiente interno esté contaminado por cualquier motivo,
envenenamiento químico o infección microbiana, falta de órganos eliminadores, defectos en Ciertas ingestas
dietéticas, etc. Con todo, Quinton toma exactamente lo contrario de Pasteur. El fundador de la
microbiología había dedicado su vida a investigar el microbio, el patógeno.

Quinton, desde una concepción fisiológica general, que implica salud cuando ninguna perturbación lo
afecta, propuso una defensa terapéutica del organismo contra este agente.

Con los sueros pasteurianos, la medicina poseía medios de control directo contra el patógeno que
proliferaba en el cuerpo. Con el método de Quinton, ella tendrá medios para permitir que el organismo se
oponga a este elemento perturbador, para darle a la materia viva la fuerza para vencer. "

Y ahora, querido lector, estoy seguro de que lo has entendido todo. La diferencia esencial entre estos
dos tipos de medios no es una diferencia de estrategia terapéutica, porque después de todo podrían ser
complementarios. La diferencia esencial es de naturaleza económica y es esta diferencia la que garantizará el
triunfo del primero de manera tan irresistible como el borrado del segundo.

Para Pasteur, los sueros permitirían el surgimiento de una poderosa industria que empleaba a un ejército
de mercenarios científicos dóciles, generando miles de millones de ganancias y cotizando en el mercado de
valores. Pero el plasma de Quinton, un generador de salud real, no podía enriquecer a nadie. Así que fue
destinado al olvido. Pero, por cierto, ¿cuál fue la fórmula utilizada por los mafiosos de antaño en sus ataques
armados? Ah si ! : "La Bolsa de Valores o la Vida"! Me parece que viene mucho aquí.

Sin embargo, mientras Quinton fuera de este mundo, no era fácil ocultarlo. El tipo era tan vigoroso
como inteligente y solo tenía la intención de salvar vidas. Tan pronto como comprende la tremenda fuerza
que la medicina puede derivar de sus descubrimientos, él mismo ataca la enfermedad y multiplica la última
prueba de oportunidad en los moribundos. ¡Y su agua de mar isotónica los desgarra!

Por lo tanto, en un hospital parisino donde pasa, se informa de un paciente con tifoidea en coma
terminal que debe morir en el día. Uno lo abandona voluntariamente el hombre ya perdido. A las once de
3
Quinton inyectado por vía intravenosa con 700 cm de agua de mar isotónica. Y anuncia a las enfermeras
que la fiebre tifoidea recobrará el conocimiento, pedirá una bebida y tal vez a comer. Luego sale diciendo
que volverá a las seis de la tarde. Todos lo llevan por un iluminado. Cuando regresa, el paciente, sentado en
la cama, conversa con una enfermera. Agonizando por la mañana, se salva por la noche.

Este es solo un ejemplo. Los éxitos se multiplican. Al mismo tiempo, los grandes jefes en el mundo
médico ya no dudan en trabajar con Quinton. André Mahé da una lista:

"... Potocki, Profesor Asociado, Hospital de Parteras, Variot, Director Médico de Infancia, Macé,
Médico Jefe de Maternidad, Gastou, Jefe de Clínica de la Facultad, Porak, Profesor y Partera en el Hospital
de Maternidad Lalesque de Bordeaux, profesor y miembro correspondiente de la Académie ... »
 En julio de 1906, se produce una epidemia de cólera infantil. En Rueil, en una guardería modelo donde
se alojan dieciocho niños, cuatro de ellos salen en pocas horas. Otros once se enferman y pierden en una
noche una libra de peso o más.

El director se apresura a Quinton y regresa con plasma. El médico actual ordena inyecciones de agua de
mar a ocho de los once niños, considerando que es demasiado tarde para los otros tres, cuyas caras están
ennegrecidas. Pero una enfermera dice que no hay riesgo de inyectar a los tres que mueren. Ella tiene razón:
¡ellos también serán salvados! (¡Oh enfermeras, sin las cuales tantos médicos serían perjudiciales!)

Estos éxitos espectaculares alentaron a Quinton a llevar a cabo un proyecto con el que había estado
soñando durante mucho tiempo: la creación de clínicas marinas para tratar a pacientes con agua de mar
isotónica a gran escala. La primera abrirá en París el 26 de marzo de 1907, rue de l'Arrivée, cerca de la
estación Montparnasse. Otros seguirán. En el mismo año, en un importante trabajo titulado Aplicaciones
terapéuticas del agua de mar, el Dr. Robert-Simon escribe:

" Después de solo tres años de experimentación, nadie puede predecir los límites que el futuro asignará
a este método. Las últimas pruebas (gota, reumatismo, ciática, tos ferina) nos permiten pensar que el campo
de sus aplicaciones se extenderá y que la generalidad de su acción valdrá la pena como un lugar muy
importante, quizás preponderante, entre los agentes de Cura disponible para la medicina. "

En este año 1907, la terapia marina desarrollada por René Quinton parece ser el método principal de la
medicina moderna, a pesar de la oposición que encuentra en la comunidad médica, cuyos elementos más
mediocres y mezquinos. Puedo admitir que un no médico renueva la medicina. Pero dos eventos de inmenso
alcance detendrán el impulso de René Quinton, no sin responsabilidad por su parte, hay que decirlo.

En 1908, Santos-Dumont y los hermanos Wright, renovando la experiencia de Clement Ader, volarán el
primer avión. Robar es una gran palabra; es a lo sumo unos pocos saltos de pulgas. Pero el visionario
Quinton se imagina de inmediato el futuro crecimiento de la aviación, que todavía es escéptico, y le
apasionará. Un verdadero profeta, le escribe a su amigo Corpechot:

" Vamos a presenciar cosas maravillosas. El hombre no solo tendrá éxito en hacer circular máquinas
más pesadas que el aire en el cielo, sino que logrará permanecer allí sin un motor y por medio de una
simple vela. "

Y se lanza ardientemente a la epopeya de la aviación. André Mahé nos cuenta la historia de esta nueva
aventura:

" En el nivel donde está su pensamiento, la conquista del aire por parte de la especie humana está en la
lógica de su gran concepción general, la epopeya de la vida debe tener éxito. Fuerte de esta concepción,
como siempre, actúa.

Nuevamente en este campo, el mismo fenómeno singular jugará contra él: está ausente de todas las
historias de aviación, y solo el periódico Les Ailes todavía le hace, en la ocasión, el tributo que merece por
tener Ha sido el pionero de la aviación en Francia. Porque fue Quinton quien creó la Liga Aérea Nacional,
de la cual él es el presidente inmediato, quien convenció a una élite de constructores y aviadores, entrenó a
la opinión pública mediante vastas campañas y obligó a los líderes a llamar la atención. "

Nadie desconoce el lugar que ocupaba Francia en la vanguardia de las naciones que participaron en el
desarrollo de la aeronáutica, donde aún se mantiene con tanta honra. Pero, ¿quién recuerda lo que le debe a
René Quinton en esta área? Pero aquí está lo que escribió el famoso Coronel Renard:
 " Siempre mantendré un recuerdo emocional de esos días heroicos de aviación. Cuando no asistimos, es
muy difícil darse cuenta del enorme papel que jugó René Quinton. No se desanimó por ningún paso: las
autoridades públicas, el Parlamento, los patronos, fue a buscar a todos, los convenció y los llevó a actuar en
la dirección que quería. "

¿Quinton pecó por exceso de voluntarismo y dispersión de su entusiasmo? El tiempo se cuenta mal para
los pobres mortales. Uno no puede hacer todo y, como dice el proverbio, "quien se abraza demasiado
mal". La energía que René Quinton mostró al servicio de la aviación en ciernes probablemente carecía del
desarrollo de dispensarios marinos y de la difusión de sus trabajos científicos, que muchas alfombras celosas
en las sombras pronto enterrarían con él. Extraño destino el de este hombre cuyo espíritu fue compartido
entre los abismos oceánicos y las altitudes aéreas.

Quizás, sin embargo, podría haber dirigido las dos odiseas si un segundo evento de tremenda magnitud
no hubiera ocurrido en el mundo. En 1914 estalló la Primera Guerra Mundial. Aunque nada lo obliga a
hacerlo, porque ya no es movilizable, Quinton va a la batalla. La cultura ultra patriótica y bélica de la época
probablemente le hizo olvidar que serviría a su país cien veces mejor si continúa su trabajo científico.

Cuando regresó en 1918, después de haber sido herido varias veces, comenzó a promover el planeo, en
el que vio un verdadero laboratorio de aerodinámica del cual emergieron las líneas refinadas de los planos
del futuro. Pero el exceso de trabajo y las consecuencias de sus heridas lo usaron antes de la hora y murió de
una crisis de angina el 9 de julio de 1925, a la edad de cincuenta y nueve años. Algunos discípulos se
esforzarán por perpetuar su trabajo, incluido el Dr. Jean Jarricot, creador de la

dispensario marino de lyon. Pero el olvido sin embargo cubriría gradualmente la terapia marina a favor de la
locura por las drogas químicas. Y la moda sacó lo mejor de la ola ...

¿Quinton se olvida para siempre? No lo creo. Por una vasta revolución, todavía invisible, está en
progreso. Una preocupación cada vez mayor es el hecho de que la gente se aferre hoy en día, tras los
escándalos médicos y alimentarios que surgen de la casualidad y la vanidad de los brujos de química. El
regreso a la naturaleza se desarrollará de manera ineludible durante el siglo XXI.

El 15 de enero de 2001, Alemania decidió abandonar la agricultura intensiva y acelerar la promoción de

la agricultura ecológica. Francia, que literalmente sufre de "esclerosis múltiple", debido a sus oficinas
cómplices en sus alianzas, probablemente seguirá con mucha demora, pero será necesario que ella venga allí,
bajo pena de muerte lenta. Los franceses, quiero creer, redescubrirán el genio de Rene Quinton y las virtudes
salvadoras del agua de mar, que superan todos los artificios inventados por los farmacéuticos. Y dejaré a
André Mahé la última palabra de este capítulo:

"... Debe atribuirse a una profunda ignorancia, como la que se me hizo recientemente, a saber, que las
inyecciones de suero marino representaban una vieja terapia sin aliento, obsoleta con nuevos medicamentos
y perfectamente arcaica. ¡Es exactamente como decir que el aire y la comida están obsoletos hoy! El mar y
el hombre apenas han cambiado desde Quinton, ni tampoco desde Platón, quien ya declaró: "El agua de
mar cura todos los males. Confundir un agente natural con un medicamento con el pretexto de que se usa
terapéuticamente es realmente la marca de un espíritu falso o al menos sesgado, pero muy seriamente. "

¡Ay, hoy en día, los muchos espíritus distorsionados sostienen el terreno elevado! Sálvese quien pueda !

Marcel ferru
 Marcel Ferru nació en 1893 en Sainte-Soline, un pueblo de Deux-Sèvres donde su padre era agricultor y
profesor. Comenzó sus estudios de medicina en Poitiers. Pronto interrumpido por la guerra de 1914-
1918. Después de cuatro años en el frente, reanudó sus estudios en la capital y se convirtió en un hospital
interno en París. Nombrado en una competencia Profesor de ciencias básicas en la Escuela de Medicina de
Poitiers, enseñó anatomía y fisiología desde 1926 hasta 1952.

Pero también es un practicante y practica como un médico general. Apasionado por la pediatría, pronto
se especializó en este campo, porque el desarrollo armonioso de los niños (él mismo será un padre amoroso y
cuidadoso) es la principal misión de la medicina. Por lo tanto, pedirá la creación en Poitiers de una cátedra de
clínicas médicas infantiles, que organizará y ocupará hasta 1964.

Siempre atento al progreso de las terapias que continuamente enfrenta a su práctica diaria, publicará
cien trabajos que lo llevarán a ser miembro correspondiente de los hospitales de la Sociedad Médica de París,
y luego laureado de la Academia Nacional de Medicina.

Durante esta extraordinaria carrera médica, aparentemente más clásica, Marcel Ferru, sin embargo,
conservará un espíritu crítico intransigente y una vigilancia constante, y pronto se verá obligado a cuestionar
la validez de la famosa vacuna BCG. (Bacille Calmette Guerin), cuyas debilidades le aparecen de tal manera
que no puede admitir la expansión y mucho menos la obligación legal que se le impone. Marcel Ferru, de
ejemplar integridad intelectual, está indignado por la popularidad sin escrúpulos de los promotores de esta
vacuna, que es peligrosa y totalmente infructuosa para lograr el objetivo que se pretende alcanzar. A partir de
entonces, no dejará de luchar contra la impostura a pesar de todos los obstáculos que se le presentarán.

El Dr. Ferru luego comienza un inmenso trabajo de investigación de evidencia, estadísticas,

testimonios, referencias científicas, para demostrar de manera irrefutable a los médicos y al público que el
BCG es al mismo tiempo inoperante y perjudicial.

Penetrado por el precepto de Claude Bernard: " Cuando el hecho de que nos encontremos no esté de
acuerdo con una teoría prevaleciente, debemos aceptar el hecho y abandonar la teoría " , él enfrenta una a
una las realidades observadas por los practicantes, los dogmas. quienes aseguraron el éxito del producto de
Calmette y Guérin y demostraron pacientemente que ninguno de ellos puede soportar un examen serio.

La culminación de este esfuerzo sostenido será, en 1977, la primera edición de su libro La bancarrota
de BCG, que se publicará naturalmente por cuenta del autor, porque ningún editor francés se siente fuerte
para desafiar a la nomenklatura pasteuriana. El título del libro solo es un desafío colosal, ya que, durante
años, la leyenda de que BCG ha hecho retroceder la tuberculosis se mantiene inteligentemente.

No sé si Marcel Ferru conocía las obras de Antoine Béchamp y Jules Tissot. (Tampoco se menciona en
su bibliografía, que tiene 166 referencias.) Tissot ya había eliminado a BCG. Que Ferru, al igual que otros
médicos o investigadores, sin duda, haya terminado de otra manera para llegar a una conclusión idéntica es
en sí mismo una confirmación de la veracidad de sus palabras. Pero también debemos tener en cuenta la
formidable eficacia del "tiranosaurio" que ha puesto a la población francesa en un mayor control; se las
arregló muy bien para sofocar las obras de los estudiosos que cuestionan el turno de que no se conocen entre
sí y pueden trabajar juntos, de manera que cada uno debe llevar la lucha sola y que su enemigo puede
deshacerlos uno tras otro,
 Marcel Ferru abre su libro con una doble dedicación que demuestra que el BCG ya había sido
denunciado por las autoridades médicas, pero aún sin éxito.

Lo reproduzco a continuación en extenso:

"En memoria de dos científicos experimentales, ex alumnos de la Escuela Nacional de Veterinaria de

Alfort, en homenaje al valor comprobado de su conocimiento y a la parte activa, que a menudo se pasa por
alto en silencio, que han tomado una y el otro para estudiar la vacunación con BCG.

Pr José Lignières

1868-1933

Miembro de la Academia de Medicina.

Un observador destacado, dedicado a la bacteriología, fue enviado y mantenido en misión en

Argentina, donde fundó y luego dirigió un instituto nacional especializado que se hizo famoso.

Las reservas relevantes sobre el BCG que hizo en la Academia de Medicina (1928-1931) provocaron
reacciones apasionadas del profesor Calmette, a las que respondió con una cortesía constante y una
dignidad ejemplar.

Gustave Moussu

1864-1945

Miembro del instituto

Después de treinta años de varios experimentos de vacunación contra la tuberculosis, una enfermedad
común tanto para el hombre como para el animal, reconoció humildemente sus fracasos y declaró, ya en
1928, que el método del profesor Calmette también estaba involucrado en un "camino". sin salida ".

Pero no solo el método de Calmette fue un callejón sin salida en 1928, y Jules Tissot demostraría más
tarde, en 1936 y nuevamente en 1946, que, de hecho, la vacunación contra la tuberculosis es imposible, tal
como es imposible. Para vacunar contra la sífilis o contra el cáncer, y por las mismas razones.

Desde el comienzo de su libro, Marcel Ferru demuestra que no tenía prevención contra BCG y que
siguió a conciencia las recomendaciones del profesor Calmette. Poco después de su instalación en Poitiers,
fundó con sus colegas una revista mensual: L'Actualité médico-chirurgicale y publicó, en el número 3 de
diciembre de 1930, un artículo en el que se declaró firmemente a favor de la vacunación de nuevos Nacido
por BCG. Así concluyó su artículo:

" Los resultados obtenidos del estudio experimental y clínico de la vacuna Calmette nos permiten decir
que la vacunación preventiva de todos los recién nacidos con BCG es legítima y necesaria. "

"Si es así", dice en su libro de 1977 , "estoy obligado a asesorar a BCG en mi clientela y usarlo en mi
propia familia.

De hecho, la oportunidad no es tan frecuente, porque el Institut Pasteur ha centrado su propaganda en

las parteras, que son seguramente las mejores colocadas para distribuir la vacuna a los recién nacidos,
aunque no están calificados para establecer estadísticas válidas sobre las condiciones y los resultados de la
vacunación. "

No podríamos decir mejor. Pero, ¿por qué suponer que el Instituto Pasteur se preocupa por las
estadísticas válidas? Porque lo único que le interesa, obviamente, es una vasta operación de mercadeo capaz
de poner a las parteras al servicio de su producción.

Se trata de vender el producto, sea efectivo o no, inofensivo o no.

Sin embargo, en su propia familia, Marcel Ferru decide o aconseja la vacuna BCG. Así, su sobrina está
vacunada en 1932, un primo pequeño está en febrero de 1933 y su última hija en diciembre. El mismo año,
propone BCG para un primo pequeño pero se enfrenta a la negativa del padre, porque ha tomado los cursos
del Profesor Moussu en el Instituto Agrícola y no está convencido en absoluto de la seguridad ni de la
seguridad. La efectividad de BCG.

De 1927 a 1930, la amarga controversia sobre BCG entre los profesores Calmette y Lignières, que
permanecerá en los anales, tuvo lugar en la Academia de Medicina. Pero el público no consulta los anales. El
público lee los periódicos, escucha la radio, mira televisión hoy, pero los grandes debates en la Academia de
Medicina o en la Academia de Ciencias se llevan a cabo para él en otro planeta. Incluso si los argumentos
más fuertes podrían, dentro de las Academias, poner al "Tiranosaurio" en una posición incómoda, no le
importaría. En el campo, él influye en las parteras, subyuga a las madres jóvenes y le inyecta "su veneno" a
los bebés. ¿No es eso lo principal?

En este contexto, la disputa entre Calmette y Lignières no carece de sabor. Ambos eminentes
bacteriólogos también entrenaron en el Instituto Pasteur, estudió apasionadamente los "microbios" y las
enfermedades infecciosas. Pero Lignières es secundado a Argentina, donde hará una carrera. Cele
probablemente no está sin facilitar su independencia y objetividad. (A menos que sea precisamente esta
independencia lo que hizo que se mudara a Argentina). Sin embargo, los dos investigadores se enfrentarán
con vehemencia sobre BCG. Después de que Lignières haya expuesto los resultados de sus diversos
experimentos, que lo empujan a expresar el mayor escepticismo acerca de la oportunidad de vacunar a todos
los recién nacidos, Calmette intentará, no refutar científicamente los comentarios de su oponente. sino para
desacreditarlo y negar el valor de sus obras. Durante la sesión del 8 de mayo de 1928, llega a afirmar que
Lignières presentó al tribuno solo "consideraciones puramente hipotéticas" y, finalmente, se escapa del
debate contradictorio declarando descaradamente que "La ciencia antituberculosa y la profilaxis no tienen
nada que ganar al continuar esta discusión ".

Pero el profesor Lignières no acepta estas evasiones y, a partir del 15 de mayo, realiza una nueva
comunicación en la que declara:

"... Basándome en mis experiencias y también en las del Sr. Calmette y sus colaboradores, afirmo que la
vacuna BCG pulula con el lugar donde fue inoculada, que invade el organismo por el sistema. linfático; que
quedan meses; que siempre produce una hipertrofia ganglionar y, en ocasiones, lesiones pequeñas incluso
en los órganos; que estas manifestaciones suelen ir acompañadas de hipertermia ... "

Pero fue en la sesión del 24 de julio de 1928 cuando Lignières hizo la comunicación más
perturbadora. Reporta, en particular, una observación rigurosa realizada por dos practicantes bretones,
Chenard y Ferrier, a un niño vacunado con BCG, Denise D., quien había presentado un gran cuello
ganglionar, seguido de diarrea cachectisante. La pobre muchacha finalmente murió, no sin haber
contaminado a su hermanita.
 A petición de sus corresponsales, José Lignières acudirá a Brittany para realizar varias muestras, que
someterá a diversas pruebas de laboratorio: tinciones microscópicas, cultivos e inoculaciones en
cobayas. Varios meses serán necesarios para un estudio cuidadoso del caso de las dos hermanas. Pero pronto
queda claro que las muestras de extracción de bacilos ácido-rápidos se comportan como Bacillus Calmette-
Guerin.

Es en la reunión del 23 de octubre de 1928 que Lignières comunica a la Academia los resultados
experimentales obtenidos con los bacilos de las pequeñas Denise y Marie D. Él trae al tribuno las
diapositivas de colores y los conejillos de indias sacrificados después de cuatro meses de observación. Y él
comenta:

" Estos experimentos demuestran que los bacilos que se encuentran en cantidades enormes (en las
distintas muestras) son de hecho BCG y no pertenecen al tipo de bacilo de tuberculosis humano o bovino
normal. " Y Lignières afirma con fuerza:

"... La nocividad, que a veces se manifiesta por BCG en pacientes vacunados, no se debe a un retorno a
la virulencia del bacilo, sino a sus propias cualidades patógenas que actúan sobre sujetos de sensibilidad
exaltada. "

En otras palabras, las dos niñas estaban infectadas con el propio BCG. Esto obviamente significa que si
los sujetos menos sensibles no contraen una enfermedad grave, su salud no es menos atacada directamente,
con más o menos consecuencias a largo plazo que no se pueden prever. Por esta razón, Lignières se opone
firmemente a la vacunación masiva con BCG.

El único resultado que obtiene es una especie de cuarentena. Todo parece indicar que la Academia se ha
dejado burlar por el lobby de la vacuna y se resiste a seguir un debate científico que es crucial en un tema de
salud pública. Dos años después, el profesor Lignières se quejará en sesión de este ostracismo y en estos
términos:

" ¿No es paradójico querer hacer mi modesta contribución a la aclaración de los problemas planteados
por el BCG si me encuentro en presencia del silencio sistemático de mis oponentes? Este nuevo método
anticientífico, que acabo de observar cuando le conté sobre el suero de la difteria, es profundamente
lamentable, especialmente en este alto nivel. "

En vano protesta y sentencia perdida. El tiranosaurio ocupa el suelo. Posteriormente, Calmette intentará
utilizar las estadísticas para demostrar la efectividad de BCG. Sobre estas estadísticas, Marcel Ferru señala:

" Debemos señalar de inmediato las dificultades particulares que conllevan en el campo de la biología
humana, donde tantos factores interrelacionados, conocidos o desconocidos, pueden intervenir para
distorsionar los resultados. "

Y estos resultados pueden distorsionarse aún más, ya que quienes los blanden tienen un claro interés en
hacer que digan lo que les conviene. Pero con respecto a estas estadísticas, el testimonio de especialistas
extranjeros será particularmente crítico. Así, un famoso pediatra sueco, Wallgren, declarará:

" Los documentos de Calmette tienen tales defectos que realmente no es posible sacar una conclusión
absoluta de ello. "

Mientras que, por otro lado, Greenwood, profesor de Epidemiología y Estadísticas Demográficas de la
Universidad de Londres, y Ascoli, director del Instituto de Vacunas para la Tuberculosis de Milán, declaran
conjuntamente:
 " Calmette ha hecho un uso tan malo del método estadístico que no se puede confiar tanto en sus
deducciones como en la precisión de los datos que ha recopilado. "

Todo esto socavó naturalmente la relativa dependencia de Marcel Ferru en BCG, y probablemente en la
de

muchos otros medicos Fue entonces cuando el periódico Le Phare Médicale tomó la iniciativa de abrir una
encuesta de pediatras o médicos de tuberculosis para conocer sus sentimientos sobre la recomendación de
vacunarse con BCG. La mayoría de los corresponsales envían una respuesta favorable, pero ciertamente
pocos de ellos han sido cuidadosos en hacer una investigación exhaustiva y están contentos de abordar los
argumentos de Calmette, tan ampliamente difundidos. Pero ahora, en agosto de 1933, la revista publicó una
larga carta de un pediatra de renombre mundial, el Dr. Taillens, profesor de clínica infantil en la Universidad
de Lausana. Su testimonio sobre lo que realmente piensan los médicos acerca de BCG es sorprendente:

"... Después de haber estudiado, durante varios años, la cuestión de BCG, he leído atentamente la
investigación que le han dedicado en sus columnas. Para hablar con franqueza, no creo que esta encuesta
refleje con precisión la opinión de la profesión médica en general, ni siquiera los pediatras franceses en
particular; Creo que puedo decir esto por las siguientes razones:

1. Como miembro correspondiente de la Sociedad de Pediatría de París, a la que asisto al menos una
vez al año, tengo el privilegio de conocer a muchos de los que pertenecen a ella; Incluso honro la amistad
que tengo con muchos de ellos. A menudo he hablado con ellos sobre el tema de BCG y me sorprendió el
hecho de que la mayoría, al menos, es la más extrema al respecto.

2. ¿Por qué no lo dicen en voz alta? Porque, cuando uno lo hace, incluso con toda sinceridad, atrae los
ataques más violentos: Me he convertido, junto con muchos otros, en la experiencia frecuente. Esto no me
impidió seguir diciendo lo que creo que es la verdad; Por ejemplo, he expuesto en todo el pequeño libro
titulado Niños tuberculosos, que la expansión científica francesaRecientemente me había pedido que
escribiera. Después de mantener los informes epistolares más encantadores con M. Calmette, después me
sentí abrumado por sus propios reproches negros; ¿No me acusó de decir voluntariamente lo contrario de la
verdad? Es difícil ir más allá. Por lo tanto, es fácil comprender que un médico francés, ansioso quizás por
una carrera hospitalaria, no está expuesto a la terrible ira de un hombre tan alto y tan poderoso.

3. Año tras año, el BCG cae y nada lo hará popular. Le oí decir hace unos meses dos médicos franceses
de gran autoridad; uno de ellos ocupa una posición muy alta en París; ha tratado con el BCG un juicio tan
violentamente abrumador que no me atrevo a repetir los términos; el otro es el jefe del servicio de salud de
un departamento; su juicio, emitido en términos más parlamentarios, no es menos categórico. ¿Y qué vemos
fuera de Francia? En Italia, después de algunos intentos fallidos, hemos renunciado casi por completo al
uso de la misma; en Inglaterra, más recientemente, el Comité Nacional de Salud decidió no asesorar sobre
su uso; en alemania es lo mismo; En Suiza, lo hablamos y lo usamos cada vez menos. Y, con algunas raras
excepciones, Es casi en todas partes así. »(...)

Profundamente perturbado por esta lectura, Marcel Ferru decide buscar en la Sociedad de Pediatría, de
la cual él mismo es miembro correspondiente, la confirmación de las palabras de Taillens. La Sociedad se
reunió en sesión el 20 de noviembre de 1934. Ferru asistió y se alegró al ver que el profesor Taillens estaba
presente. La asamblea escucha una comunicación del Dr. Coffin que presenta " observaciones de niños que
han ingerido la vacuna BCG poco después del nacimiento y están infectados (con tuberculosis) en los años
siguientes ". Ferru aprovechó la oportunidad para solicitar que una sesión posterior se dedique
específicamente a la vacuna BCG. Después de la discusión, el presidente de la Sociedad, Guillemot, declara
que " no ha llegado el momento de"Sin duda, el momento traerá luz a esta pregunta seria y delicada, pero
aún es demasiado pronto para un debate general ".

¡Creemos que soñamos! Mientras que el BCG es disputada por muchos profesionales y que los
lactantes vacunados previamente con un producto como inseguro, sería más bien un tiempo para hacer un
poco de opinión antes de seguir utilizando los bebés como conejillos de indias. Pero, obviamente, los
promotores de BCG han puesto sitio a todos los jefes de las academias que cualquier disputa podría ser
temido; El suelo está minado en todas partes.

Después de la reunión, Ferru conversa durante mucho tiempo en el patio del Children's Hospital con
Taillens y otros pediatras. Y concluirá en su libro:

" Entonces, fue cierto: lo que sabemos sobre BCG es una opinión oficial, una doctrina, que un gran
número de médicos calificados no se atreven a criticar al oponerse al testimonio soberano de los hechos". Y
cuando pedimos a una sociedad erudita, que debe escuchar las opiniones científicas más opuestas, abrir un
debate libre sobre el valor presente de BCG, la asamblea considera que es demasiado pronto y ¡Da tiempo
para arrojar luz sobre un asunto tan serio! "

Pero los promotores de BCG obviamente no tienen interés en debatir esta vacuna en sociedades
científicas, aun cuando multiplican sus esfuerzos para convencer a los políticos de que es necesario hacer que
la vacunación sea obligatoria. BCG. ¿Cómo podrían lograr sus fines si los ecos de las discusiones entre los
médicos y la renuencia de muchos, no menos importantes, llegasen a la prensa? Es esencial que un obstáculo
caiga en las academias y una apariencia de unanimidad en el mundo médico gana el apoyo de los políticos,
siempre dispuestos a confiar en los expertos. Por lo tanto, retrasamos el debate con el pretexto de que es
demasiado pronto, esperando que pronto sea demasiado tarde,

Sin embargo, los "bécégistes" no podrán eludir la República tan pronto. La contienda continúa, la
renuencia se manifiesta, pero los discípulos de Albert Calmette (fallecidos en 1933) son maestros en lo que
Marcel Ferru llama " el rechazo de la crítica" y " la eliminación material del desafío". Sin embargo, con una
admirable constancia, motivado por su ideal de pediatra y su exigencia de integridad intelectual, en un
campo tan delicado como el de la salud de los niños pequeños, Marcel Ferru continuará incansablemente en
su búsqueda de información, testimonios y estadísticas. , experiencias. Fielmente apoyada a lo largo de los
años por su esposa Madeleine, ella misma convencida ".que debemos dar testimonio, cueste lo que cueste ",
Ferru continuará su lucha e intervendrá donde sea posible, en congresos y asambleas profesionales, no sin
acumular pacientemente todos los documentos que algún día el libro que él espera dará lugar a una oleada de
coraje y lucidez entre sus cohermanos y en la opinión pública.

Durante esos años antes de la Segunda Guerra Mundial, los apicultores todavía están tratando de
imponer su vacuna a los franceses. Los años de guerra naturalmente demorarán esta ofensiva de la vacuna,
pero se reanudarán en 1945. Esta vez, los fabricantes de la vacuna están decididos a obtener a las autoridades
públicas que el BCG se convierte en obligatorio. Temen que la protesta y la abstención se desarrollen. ¿No
escucharon a un ex presidente de la Academia de Medicina, el Dr. Rist, declarar, el 22 de mayo de 1945,
acerca de la vacunación con BCG entre los pacientes ambulatorios de los hospitales de París? " Es
paradójico observar que casi Todos los que rechazan la premunición son los hijos de los médicos. "

Paradójico? Realmente es lo menos que podemos decir. De hecho, es un absoluto rechazo, aunque
desafortunadamente semi-clandestino, de la gran mayoría de la profesión médica.
 Aún mejor, en abril de 1948, Marcel Ferru, al preparar sus artículos para el Concurso Médico, le pidió a
su amigo Martinet, médico del dispensario de Sallanches, que le confirmara la información que había
reunido durante una conferencia realizada al personal auxiliar de Alta Savoya. Y Martinet le responde:

" Es cierto que el año pasado di una conferencia a los trabajadores sociales del departamento,
alrededor de 60 a 70 personas. Mi misión era presentar objetivamente qué es BCG, cómo se administra y
qué esperar.

Una vez terminado, les pedí a quienes, a partir de ahora, le recomendarían encarecidamente a sus
familias que levantaran el brazo: el porcentaje era del 5% y, como pregunté por qué no lo harían, me dijeron
Respondieron que habían presenciado accidentes o más bien diversos desórdenes. "

Es concebible que ante tal "resistencia pasiva", los activistas se alarmaron y, sin cesar, no lograron
manipular a las autoridades públicas en beneficio de su empresa. Pero primero fue necesario silenciar a todos
los oponentes, lo cual no fue una tarea fácil, porque algunos, como Marcel Ferru en particular, no se
desarmaron y pretendieron usar todos los medios de expresión que les eran accesibles. .

En realidad había tres de ellos: revistas médicas (y Ferru publicaron sin descanso), academias (pero
vimos cómo ya estaban manipuladas por los cubiletes) y, finalmente, congresos, lugares privilegiados de
consulta, Discusión e información.

Específicamente, en el Quinto Congreso de Pediatría celebrado en Nueva York del 14 al 17 de julio de

1947, el profesor Weill-Hallé (uno de los grandes promotores de BCG) anunció que está " preparando una
conferencia internacional en París en 1948, a la que invita. Los pediatras traen sus estadísticas. Ferru se
entera de las noticias solo por su publicación en La Presse médicale el 6 de diciembre, y comienza a esperar
que una reunión de expertos internacionales finalmente aclare la situación y resalte las deficiencias de la
vacuna.

Por desgracia, tendrá que estar decepcionado, porque pronto se da cuenta de que el proyecto sufrirá una
"mutación" extraña. Lejos de ser una conferencia internacional de pediatras, será un congreso de BCG
organizado por el Institut Pasteur (que es el jefe Guérin). Y solo será una especie de "fiesta familiar"
destinada a rendir homenaje a la memoria de Calmette, para " conmemorar el inicio de la aplicación de BCG
al hombre " (lo que significa en lenguaje sencillo que la Se escucha la causa) y para " celebrar el
quincuagésimo aniversario del Instituto Pasteur de Lille".

Además, la organización de un congreso debe responder a reglas tradicionalmente establecidas y

confirmadas por el uso. Se anuncia por primera vez con bastante antelación, a veces dos años o más, para
que los temas que se debatirán allí puedan ser objeto de serios estudios preliminares. Estos se confían a los
relatores, generalmente nombrados en un congreso anterior, y elegidos por su competencia y su
conocimiento particular de uno de los temas a tratar. Cada relator debe realizar una tarea pesada al recopilar
toda la información relevante, tanto en la literatura existente como de especialistas o colegas. Además, los
manuscritos de los informes deben llegar a la secretaría del congreso lo suficientemente temprano como para
ser impresos a fin de Se entregará a los delegados el día anterior o el día de la apertura. Sin embargo, nada de
esto se hará y Ferru registra con consternación que el pseudo-congreso es totalmente privado. A pesar de su
pomposa y abusiva denominación.La primera Conferencia Internacional de BCG, la reunión, que tendrá
lugar en el gran anfiteatro del Instituto Pasteur, se presentará finalmente como "días de trabajo". En realidad,
simplemente serán días de propaganda diseñados para influir en la prensa y la opinión pública. En este clima
de autosatisfacción y orgullo presuntuoso, Marcel Ferru siente que su comunicación "subversiva" se sentirá
como una incongruencia imperdonable. No obstante, está decidido a decir lo que tiene en su corazón. Y él
declara en el tribuno:
 "(...) Primero debemos acordar la seguridad de BCG. Todos están de acuerdo en que este bacilo está
definitivamente atenuado, "incapaz de producir lesiones tuberculosas convencionales". Pero no debe decirse
que es "absolutamente inofensivo ", "no determina ningún trastorno de salud: no hay trastornos digestivos,
ni linfadenopatías, ni supuraciones, ni reacciones febriles, ni trastornos del estado general". En efecto,
puede, al igual que todas las vacunas "sin recuperar su virulencia," ya se ha dicho Lignières provocar
distintas reacciones, en su mayoría leves, a veces graves, excepcionalmente mortal, que son respuestas
específicas a ciertos individuos "especialmente sensible" y cuyo mecanismo está iluminado por las ricas
experiencias de Reilly y sus estudiantes sobre la modalidad de reacción del sistema neurovegetativo con
respecto a las toxinas microbianas. (...)

Por otro lado, los fundamentos mismos de la vacunación antituberculosa se cuestionan por la evolución
inevitable de nuestro conocimiento de la biología de la tuberculosis. Los protagonistas de BCG, convencidos
de que para estar inmunizado contra esta enfermedad "deben haber sido bacilizados sin haberse vuelto
tuberculosos" (Calmette), que "es el estado de alergia condicionado por la presencia del bacilo que más
permite". los hombres no se vuelven tuberculosos "(Rist), pretenden dar al individuo" el mismo tipo de
protección que recibe con una infección natural "(Wallgren). Pero no se ha demostrado que una primera
enfermedad tuberculosa leve garantizaría la inmunidad y el dogma de la alergia protectora está muy en
disputa en la actualidad. Varios autores ya no lo aceptan, especialmente en los Estados Unidos, y el propio
Sr. Canetti, asistente del Institut Pasteur, escribió recientemente: "Ni la alergia ni la inmunidad contra la
superinfección son esenciales en la tuberculosis; "El grado de exposición al contagio y aún más la
resistencia natural lo supera con creces". Si esto es así y si es cierto, como Canetti todavía afirma, que "las
contribuciones perjudiciales de la alergia superan sus contribuciones útiles", ya no podemos admitir que la
vacuna está destinada a sujetos. (...) toma la importancia de muchos. Si esto es así y si es cierto, como
Canetti todavía afirma, que "las contribuciones perjudiciales de la alergia superan sus contribuciones
útiles", ya no podemos admitir que la vacuna está destinada a sujetos. (...) toma la importancia de
muchos. Si esto es así y si es cierto, como Canetti todavía afirma, que "las contribuciones perjudiciales de la
alergia superan sus contribuciones útiles", ya no podemos admitir que la vacuna está destinada a
sujetos. (...)

Así, el papel profiláctico de BCG nos parece reducido al de una vacuna menor, cuya acción protectora
es tan débil y tan transitoria que apenas alivia, según sus partidarios, el rigor de las medidas necesarias
para evitarlo. Contagio, contrariamente a lo que creen muchos médicos y todo el público. No debemos
considerar que la vacunación sea obligatoria hasta que un estudio científico más objetivo, más limitado y
más riguroso, basado en una nueva base, no nos proporcione un método más práctico y seguro de higiene
preventiva. "

La comunicación de Marcel Ferru envía un resfriado y provoca una controversia viva en la que
participan trece auditores sucesivos. La intervención más sorprendente es la del profesor Saenz de
Montevideo, quien dice que no tenemos derecho a reconsiderar el problema de la seguridad de BCG, ya que
se votó por unanimidad. 1945, por un congreso internacional de bacteriólogos. Aturdido, Ferru comenta en
su libro:

"¡ Esto equivale a decir que la seguridad de BCG se destaca como una primera verdad, el postulado de
Calmette, y que cualquier opinión contraria es insostenible, incluso indecorosa, como si la verdad científica
fuera un juicio humano inmutable e infalible! "

Tal es el estado de ánimo que parece prevalecer en este entorno médico supuestamente "científico",
pero que afirma, ante la obvia instigación de los pontífices del Instituto Pasteur, congelar la ciencia médica
en conclusiones definitivas que tienen todo Los pasos de un credo. Es una religión verdadera que está en
proceso de establecerse y se enorgullece de imponer verdades que son para siempre indiscutibles. Sin
embargo, esta empresa demente tendrá éxito, ya que incluso hoy, en el año 2003, el innegable BCG todavía
se impone a nuestros hijos sin que nadie pueda desafiarlo. ¡Cualquier persona con sentido común está
aturdida! (Francia es hoy el único país de Europa donde la vacunación con BCG es obligatoria.
 Cuando terminó la reunión, varios delegados vinieron a felicitar a Marcel Ferru y asegurarle su
completa aprobación. Pero solo los oponentes habían sido escuchados públicamente. A pesar de la
diplomacia extrema, en mi opinión excesiva, que Marcel Ferru siempre mostró, no pudo evitar decirles a
estos simpatizantes demasiado discretos que le hubiera gustado escucharlos hablar públicamente después de
su presentación. Lo dejaron después de renovados elogios, estrechándole cálidamente las manos, sin
comprometerse a su lado cuando se propusieron las conclusiones del congreso. Estas conclusiones se
presentan al día siguiente a la votación de los delegados. Los primeros artículos son un verdadero desafío
para la ciencia y un ataque a la verdad. Juez

" El Primer Congreso Internacional de BCG dice:

1. Que el estudio de más de diez millones de vacunaciones realizadas en todo el mundo, durante un
período de veinticinco años, confirma la seguridad de la vacunación con BCG en la especie
humana. (Mentira falsa, ya que ha demostrado, por el contrario, la aparición de una multitud de trastornos
post-vacunación).

2. Que la vacunación con BCG es el medio más eficaz de prevención contra la tuberculosis. (La contra-
verdad descarada, porque los mejores medios de prevención siguen siendo la higiene, la salubridad del
hábitat, la no promiscuidad con los enfermos, un aire limpio y un alimento no deficiente, como todos los
participantes del congreso lo saben perfectamente, Pastores incluidos)

Los siguientes artículos son solo recomendaciones técnicas, con toda la infracción contenida en los dos
primeros artículos. Bueno, créanlo, estas conclusiones aberrantes se votarán unánimemente menos una
abstención, la de Marcel Ferru, por supuesto, que así salvó su honor y el de la medicina. Se debe deducir que
todos aquellos que tenían reservas para expresar, y eran muchos, desfilan libremente, comenzando con los
cálidos cumplidos de Ferru. Todo hombre honesto solo puede ser consternado por el conformismo y la
cobardía que los eventos de este tipo revelan en la masa humana. Por lo tanto, es suficiente para unos pocos
cínicos y determinados intolerantes intimidar a una asamblea de supuestas personas de inteligencia y cultura
por encima de la media. Pero digo que hay una banalidad. ¿Este tipo de manipulación no teje la telaraña de
toda la lamentable historia de los pueblos?

En cuanto a mí, lamento que Marcel Ferru se haya contentado con una abstención. ¿Por qué no votó en
contra, cuando esa habría sido la verdadera expresión de su convicción íntima? Explicó a la galería y dijo
que quería agradecer al presidente Guerin por su cortesía, que le había dado todo el tiempo necesario para
responder a sus oponentes.

Debió haber reído entre dientes al presidente Guerin (G de BCG), que había jugado magnánimo a bajo
costo, sabiendo que ya había guardado la masa de oveja en su bolsillo y que este pseudocongresa era solo
una mascarada. ¿Dejar a este alborotador solitario de Ferru para expresarse a gusto no fue una magnífica
coartada?

A pesar de toda mi admiración por Marcel Ferru y el coraje que mostró, solo contra todos, para tratar de
obstaculizar la apisonadora del poder pasteuriano, me veo obligado a notar que había juzgado mal lo que
estaba en juego. . Ninguna cortesía debería llevar a revolver sus hojas en un duelo de este tipo. Porque la
estaca era nada menos que la salud de toda la población francesa, sin mencionar el honor de la ciencia. Era
absolutamente necesario votar en contra y asegurar que todo el mundo lo supiera, aplicando a la letra el
famoso verso de Victor Hugo: " Y si solo queda uno, ¡yo seré ese!" "Una abstención, tan honorable como
era, era demasiado tímida y fácil de barrer de una mano, que no estaba privada en ninguna otra parte. Sin
embargo, Ferru sabía mejor que nadie la importancia de este voto y el formidable precedente que iba a
establecer. Él mismo nos dice:

" Son ellos, por supuesto (estas conclusiones), los que constituirán el punto de partida y la referencia
constante del proceso administrativo que llevará, dos años más tarde, a la obligación legal de la vacuna
BCG contra la tuberculosis. "

Era de esperar. Y lo fue políticas responsables promulgaron esta ley malvados, sin ni siquiera darse
cuenta de que por lo tanto violan la libertad Constitución e individual que garantiza, cómo los culpa por creer
en el valor de la BCG, ya que " un gran congreso de médicos lo había confirmado por unanimidad, ¿menos
una abstención que podría pasar por la expresión de una simple incertidumbre? Dudo mucho que alguien
haya hablado de esta única abstención después. Ciertamente ha sido cuidadosamente escondido. Y si Marcel
Ferru ingresó a este día en la historia, por honor, ciencia y probidad, muy pocos hombres probablemente lo
recuerden y se preocupan por decirlo ... Pero si solo queda uno,

Sin embargo, este congreso de delitos graves fue solo un paso en la confiscación totalitaria de la salud
de los franceses por parte del Instituto Pasteur, que iba a alcanzar una escala fenomenal a fines de siglo. La
segunda etapa del caso BCG fue, por lo tanto, el requisito legal de esta vacunación patógena. El curso de esta
operación puramente política merece atención.

El debate sobre el proyecto de ley por parte de la Asamblea Nacional se lleva a cabo durante los
primeros meses de 1949. Se ratificará el 8 de abril, durante las vacaciones de Semana Santa, con solo
diecisiete diputados presentes en el hemiciclo. Los comentarios de los periódicos son instructivos a este
respecto: el proyecto fue adoptado "sin discusión", dice un periodista, "por sorpresa", dice otro, "a
escondidas", dice un tercero. Su objetivo es hacer que la vacunación con BCG sea obligatoria para todos los
bebés y para la mayoría de las personas menores de 30 años que se someterán a una prueba de tuberculina
negativa, es decir, que no se hayan enfrentado a Bacilo de Koch.

Para agregar insulto al daño, el artículo 5 establece que toda persona que interfiera con la ejecución de
la ley será responsable "en caso de reincidencia" de "encarcelamiento por no más de cinco días". Este
artículo es significativo y debería haber puesto el chip en los oídos de los representantes de la gente.

¿Por qué es útil otorgar sanciones penales a una medida de salud pública que se dice que está a favor de
la unanimidad de la profesión médica? Cabe señalar que no estamos hablando de castigar a quienes
rechazarán la vacuna por razones personales o familiares, sino a quienes obstaculicen la ejecución de la ley,
es decir, su aplicación a terceros. Pero, ¿quién podría "obstaculizar esta ejecución" si no es personal
médico? Los inspectores del proyecto de ley, sin saberlo, se desenmascaran aquí e implícitamente admiten
que no desconocen el descontento general que buscan ocultar.

Sin embargo, el proyecto aún debe ser presentado al Senado (que en ese momento se llama "Consejo de
la República"). Y será examinado mucho más seriamente que en la Asamblea. En primer lugar, los senadores
quieren que se lleve a cabo una investigación para descubrir qué piensa realmente la profesión médica acerca
de BCG. Por lo tanto, Marcel Ferru (cuya abstención en la votación del pseudo-congreso puede no haber
pasado del todo desapercibido, especialmente porque probablemente se haya aplicado para publicarlo) está
invitado antes. El Comité Senatorial de Salud Pública presentará sus argumentos.

No sin esperanza, aunque sin ilusiones, fue allí ansiosamente. El Dr. Lafay, presidente de la comisión, lo
saluda "con perfecta cortesía" (si la cortesía es algo hermoso, a veces es apropiado ser desafiado) y se lo
presenta a los miembros de la comisión que escucharán con atención. . Después de su presentación, Lafay le
agradeció calurosamente y le envió al día siguiente una carta llena de elogios y gracias por los problemas que
había tomado para ilustrar a la Comisión.
 Poco animado, Ferru inmediatamente le envió algunos documentos con una carta que expresaba el
deseo de que la Asamblea Nacional se viera obligada a " poner en discusión una ley que votó sin debate ". El
Diario Oficial del 13 de julio de 1949 publica el registro textual de la 57ª reunión del Consejo de la
República. Y Marcel Ferru nota que el Dr. Bernard Lafay, mientras tanto, ha sido notablemente mal
informado por el lobby de BCG. En particular, elabora un cuadro apocalíptico de la amenaza de la
tuberculosis para los franceses y cita, en apoyo de sus afirmaciones, las tasas de mortalidad que Ferru no
encontrará ninguna referencia en ninguna parte, pero que son suficientes para que su cabello se ponga de
punta. ¿Lafay no llega tan lejos como para afirmar: "De los dieciséis franceses nacidos mañana, tres tendrán
tuberculosis y en estos tres franceses ¡uno morirá! "

Cualquiera que haya meditado tres minutos en estas cifras, incluso sin las estadísticas del momento,
habría detectado de inmediato su carácter totalmente falaz. Pretender en 1949 que más de una quinta parte de
los franceses nacidos debía contraer tuberculosis y que una tercera parte de estos pacientes morirían, eso se
anunciaría para las generaciones futuras, dada la población de la época (41 millones) y el pronóstico
demográfico para los años 70 (50 millones), aproximadamente 3 millones y medio de muertes por
tuberculosis en Francia antes del último cuarto de siglo, mientras que Lafay acababa de declarar, justo antes
de hacer este pronóstico loco, que había una clara regresión La tuberculosis en todos los países del mundo,
aumentó desde 1946 gracias al descubrimiento de la estreptomicina.

Además, Lafay sigue culpando a los senadores impuguous por las proporciones del éxito de BCG que
son totalmente imaginarias. Esto es, dice, " una vacuna maravillosa, una que protege a cuatro de cada cinco
y, a menudo, a cinco de las seis vidas ". Bigre! Aquí estamos ahora con amenazas de muerte que superan el
80% de la población. ¡Es una ilusión paranoica!

Aplaudido por la asamblea, que había eliminado en todos los sentidos de la palabra, Lafay terminó su
diatriba enviando a los senadores un llamamiento solemne: " Nunca lo afirmaremos con suficiente fuerza: la
vacuna BCG debe ser realizada Obligatorio a todos los niños de Francia para que no tengamos casi más
pacientes pequeños con tuberculosis. " Añade que la Comisión de la familia ha adoptado por unanimidad
todo el texto propuesto (comisiones Ah, como es la práctica de preparar en grupos de pequeñas serpientes de
gran calibre!) Y concluye:

" Damas y caballeros, será un gran honor para el Consejo de la República haber adoptado una medida
largamente esperada por todos los involucrados en la lucha contra la tuberculosis y que salvará a decenas
de miles de vidas francesas cada año. . (Aquí, Lafay se vuelve modesto y obviamente no analizó sus propios
porcentajes, porque según ellos, no son decenas, sino cientos de miles de vidas que deberían salvarse
anualmente).

Después de este discurso perentorio del relator del Comité de Salud Pública, el Presidente del Consejo
de la República abre el debate ante una audiencia de 240 senadores. Varios oradores intervinieron y la
nomenclatura de las objeciones o enmiendas propuestas ocuparía 24 columnas del Diario Oficial.

Las críticas se centrarán en el problema de la libertad de vacunación y las sanciones previstas para los
delincuentes. Las intervenciones más notables serán las del Senador Rochereau y el Senador Marcilhacy
(quienes serán candidatos a la Presidencia de la República en 1965).

Rochereau considera que " una serie de argumentos a favor de la generalización de la vacuna no son
absolutamente convincentes ". Este hombre de sentido común también declara que le parece " anormal y
desconcertante " que uno quiere contaminar organismos sanos mediante la inoculación de un microbio vivo,
se atenuó, bajo el " pretexto de Molière de que Día pueden estar en contacto con la enfermedad . La lucidez
de M. Rochereau, que resume en una frase la locura absoluta de los brujos-aprendices de vacunación, no
puede ser muy alabada, ni puede lamentarse que este argumento por sí solo no haya sido decisivo en todo el
Senado.

Rochereau también es " extremadamente reservada sobre la forma en que se nos presentan las
estadísticas médicas". Se encargó de interrogar a los economistas de renombre sobre el valor que se podría
dar a las estadísticas médicas. La respuesta que obtuvo vale su peso en máquinas de escribir:

" Son incluso menos convincentes que las estadísticas económicas, que dicen mucho ... Muy a menudo,
si no la mayoría de las veces, las preferencias doctrinales y las preocupaciones resumidas son demasiado en
la investigación que debería Mantener un gran equipo científico. "

Después de que el debate se haya desviado un poco sobre consideraciones políticas que requieran la
intervención del Presidente y que recuerde que están fuera del tema, la Senadora Rochereau concluirá sobre
comentarios críticos sobre la libertad individual que todos estos demócratas autorizados parecen haber
olvidado. .

Esta declaración de extrema importancia merece, en mi opinión, aparecer en una antología de las
definiciones básicas de democracia:

" El proyecto que se le pide que vote hace que el individuo sea una persona sin personalidad,
condenado a sufrir, así como a sus hijos, las intervenciones sin medida que un estado sin discreción inflige
cada vez más a sus ciudadanos.

No ataco a BCG, por la razón que no puedo apreciarlo. Lo que estoy atacando es la obligación
generalizada que usted hace para que todos los niños se vacunen con BCG.

La obligación de vacunar a BCG a todos los hijos de familias en Francia condena definitivamente una
de las libertades esenciales de todo padre, el único responsable de sus hijos, la elección de su médico y la
elección de su medicina.

Es a favor o en contra de esta libertad absoluta que tienes que pronunciar ... "

Además, Rochereau citará el ejemplo del gobierno holandés, que acaba de abolir la vacunación
obligatoria contra la viruela, después de accidentes graves, y que lo acompañó con " una proclamación que
debería servir como norma para todos. Gobiernos civilizados y ser incluidos en la Carta de las Naciones
Unidas ". También, sin duda, debería aparecer en la antología que mencioné:

" La mejor institución de la vacunación no siempre parece evitar sus consecuencias perjudiciales. Esta
es una razón para evitar el estrés y dejar la elección a la gente a sí mismos bajo su propia
responsabilidad. Aun suponiendo que la vacunación es conservante, el gobierno no tiene el poder para
prescribir porque no tendría que deshacerse del cuerpo de los ciudadanos, incluso si estaba convencido de
que es favorable. "

"Para deshacerse del cuerpo de los ciudadanos", aquí está de hecho el punto crucial de este
negocio. Porque aquí nos enfrentamos a la doctrina del "despotismo ilustrado", que es solo una violación
grave de los principios de la democracia. Y seguimos confundidos por la pasividad de los parlamentarios que
se preparan para votar una ley que desobedece deliberadamente la Declaración de los Derechos del Hombre
y del Ciudadano de 1789, base intangible de la República Francesa. Es infinitamente lamentable que el
Consejo Constitucional no existiera en ese momento (no iba a ser creado hasta 1958 por la Constitución de la
Quinta República), porque podría haber sido incautado y llamado a pronunciarse sobre la
inconstitucionalidad. Esta obligación de vacunación obviamente dictatorial.

Después de estas declaraciones que deberían haber despertado a los senadores y haberlos hecho
conscientes de la gravedad del crimen que estaban a punto de cometer, el Sr. Rochereau terminó con este
desafío personal de una audaz rara: " Soy padre de cuatro hijos. Hago un compromiso formal desde la parte
superior de la plataforma del Parlamento francés para oponerme por todos los medios a la aplicación en mi
familia de la ley sobre BCG. "

Porque Rochereau probablemente sintió que la causa estaba perdida y que los senadores no tendrían el
valor de oponerse a la marcha triunfal del imperialismo vacunador. Así que lo ha intentado todo por todo con
este apostrofe devastador, en el que se proclama a sí mismo y por adelantado se rebela contra la ley
futura. Es necesario saludar tal coraje, tan meritorio en medio de la debilidad general.

De todos modos, él no estará solo, y el senador Pierre Marcilhacy viene al rescate. Critica la sección 5
por sanciones penales contra los delincuentes y pide que se corte esta sección. Afirma haber interrogado a
más de sesenta médicos y concluyó de esta investigación que la profesión médica está muy dividida en este
caso y que nadie puede argumentar lo contrario. Y, sobre todo, también plantea la cuestión de la libertad
individual amenazada y, a su vez, se esfuerza por abrir los ojos de sus colegas en la sombra del totalitarismo
que se cierne detrás de este proyecto aberrante:

"... ¡ Es en el momento en que la profesión médica está dividida que quiere que votemos la vacunación
obligatoria con sanción penal! ¡Pero qué responsabilidades tomas! (...)

¿En nombre de qué vas a imponer deshacer la vacunación de nuestros niños? Usted nos responde: en
nombre de la protección de los demás. ¿Hasta dónde llegarás con este sistema?

La libertad de la persona humana está en juego. Los médicos, como saben, no tienen derecho a la vida
ni a la muerte, por lo que no tienen derecho a imponernos de qué depende la vida o la muerte. . "

La discusión continúa en sesión nocturna. Se proponen y discuten varias enmiendas. Las sanciones
previstas en el artículo 5 se reducen a multas. (Ellas serán

Agravado en 1973.) El ponente solicita la votación del público en todo el proyecto, que finalmente se
aprueba por 218 votos contra 22. Quien se dio cuenta en ese momento de que la República se estaba
suicidando simbólicamente y que ¿El Instituto Pasteur se había convertido en un estado en el estado? Me
temo que el propio Marcel Ferru no midió completamente el desastre. Comenta sobre este voto:

" Por lo tanto, es por una gran mayoría que el Consejo de la República adoptó el texto, pero luego de
una discusión cuya magnitud y seriedad contrastan con la evasión de la Asamblea Nacional. "

Sin embargo, esta escala y seriedad, lejos de disminuir la responsabilidad de los senadores, lo agrava
por el contrario. Se entregaron a una mascarada escandalosa, una parodia de la democracia durante la cual
solo algunos de ellos jugaron el juego con sinceridad. De hecho, ya sean senadores o miembros del
Parlamento, es perfectamente obvio para mí que seguían las instrucciones de sus respectivos partidos
políticos, que los pastores habían tamizado hace mucho tiempo. ¿No es significativo que los dos principales
rivales, Rochereau y Marcilhacy, especifiquen que hablaron "a título personal"? Como si un representante
electo del pueblo no siempre tuviera que hablar a título personal, lo que implica que solo tiene la intención
de rendir cuentas.
 Los parlamentarios no debatieron porque se hicieron los juegos y todos sabían que no había nada que
debatir. Los senadores prefirieron hacer algo de cine para "divertir a la galería" y tranquilizar a los
periodistas sobre los cuales el voto de los diputados "a escondidas" y "por sorpresa" tuvo un efecto
negativo. Pero, ¿a quién se le hará creer que los argumentos irrefutables de los dos senadores opuestos en
cuanto al respeto de la libertad individual podrían reunir a 22 de los 240 senadores, si los otros 218 no
hubieran estado "bajo órdenes"?

Sea como fuere, debe notarse como un consuelo que desde el momento en que se adoptó la ley
deshonesta, los franceses entraron en resistencia y la restricción fue un fracaso. Las negativas de vacunación
se multiplicaron, hasta el punto de que las evasiones alcanzaron el 50% entre los estudiantes y el 70% entre
los alumnos de las escuelas primarias. La Prensa Médica del 15 de diciembre de 1962 informó que el
número de vacunados había disminuido de manera constante desde la promulgación de la ley, hasta el punto
de caer del 80 al 35% en un dispensario en la región de París.

En cuanto a Marcel Ferru, nunca cesará la pelea y, hasta el final de su vida, buscará todos los medios
para sensibilizar a sus cohermanos, a la prensa y a la opinión pública sobre lo que él consideraba una
tragedia sanitaria. Su libro le permitirá comunicar su argumento a muchos cohermanos o periodistas. De
hecho, es una mina de información convincente de la que podría darles solo algunos datos. Sin embargo, voy
a completar estos dos últimos extractos:

El 24 de noviembre de 1967, en el Círculo de Estudios Pediátricos, la profesora Mande afirma: " Los
holandeses no han usado BCG desde 1940 y han alcanzado una tasa de mortalidad de 1,8 al perfeccionar la
detección y el tratamiento correcto de los pacientes. Contra 14 en Francia. A los 13 años, el índice de
tuberculina es de 2% en las escuelas de Holanda, mientras que en Francia es de 15 y 25%, según la
región. Este resultado es lamentable ... "

También debemos citar este pasaje para lo menos perturbador de un artículo del Dr. J. Stephani
publicado en 1950 Bacillus Calmette-Guerin o BCG:

"Bécégite es, en definitiva, una tuberculosis que afecta al sistema linfático en su conjunto y en un grado
que apenas se está empezando a sospechar.

Los fisiólogos nunca deben pronunciar la palabra seguridad porque saben de lo que hablan o deberían
saber. Y engañan al practicante. Becegite es una realidad. Este bacilo vivo invade el aparato linfático y se
asienta exactamente de acuerdo con los hábitos de su antepasado. Y nadie puede describirnos hoy cómo
evolucionará en las próximas décadas ... Es necesario que los médicos no especializados se lo digan y que
se les repita: no es una vacuna que manejen. No es una vacuna que hacen. Crean intencionalmente una
infección primaria en un sujeto virgen, en otras palabras, el comienzo de una enfermedad de la que solo
conocen de manera imperfecta la evolución ... Se trata de una linfangitis microscópica que puede viajar por
todo el cuerpo y no ha examinado muy bien a quienes proclaman muy bien la seguridad del método ... Esta
micropatología de la bécégite es aún desconocida. Y, sin embargo, este es el punto crucial, que debería
haberse dilucidado antes de atreverse a vacunar a un solo ser humano ... "

Aquellos que ahora se preguntan acerca de la aparición de nuevas enfermedades, como la esclerosis
múltiple, harían bien en observar el historial de vacunas de los pacientes. Las estadísticas rigurosas así
producidas podrían traer descubrimientos aterradores.

Pero perdóname, me vuelvo ingenuo a mi vez! Es muy posible que estas estadísticas hayan sido
elaboradas y cuidadosamente enterradas en las bodegas del Instituto Pasteur, ciertamente tan secretas como
las del Vaticano o la antigua KGB.
 Ha pasado mucho tiempo desde que Big Brother estuvo aquí.

El Dr. Marcel Ferru concluye su trabajo sobre un "epílogo votivo" en el que hace una sugerencia muy
interesante con respecto a la estructura del Instituto Pasteur: está ansioso por que la sección comercial esté
claramente separada e independiente entre sí. y la sección científica. ¿Debo decir que este deseo nunca
despertó el interés de nadie, tanto en el Instituto como en el Ministerio de Salud Pública, que lo subvenciona
en gran medida?

Esta separación no solo no se ha producido, sino que, por el contrario, es una imbricación permanente
de lo comercial y lo científico que se ha desarrollado dentro del Instituto, ya que obviamente se desató en el
escándalo de las hormonas. de crecimiento, como en el caso de la sangre contaminada, porque es bien sabido
que el Ministerio ha preferido esperar a que la prueba de SIDA de Pasteur esté disponible "en el mercado" en
lugar de utilizar la prueba estadounidense ya preparada, por lo tanto, el riesgo Deliberadamente la vida de los
transfundidos.

Al concluir este capítulo, algunos de mis lectores pueden preguntarse por qué escribí Marcel Ferru en
este libro, aunque no fue un científico investigador en sí. Sin embargo, era un buscador de la verdad y un
firme defensor de la verdad, y como tal, fue "maldecido" en su lucha por aquellos que ven la ciencia como un
instrumento de poder y ganancia. Por lo tanto, merecía, me pareció, ver su nombre honrado de la misma
manera que el de los "eruditos malditos" que aparecen en estas páginas.

También hay otra razón. Como mencioné al principio de este libro, fue gracias a Marcel Ferru que mi
atención se centró en Paul Kammerer y en el libro que Arthur Koestler le había dedicado. Uno podría
preguntarse qué tuvo que hacer Kammerer en un libro sobre la bancarrota de BCG. Es porque Ferru dedica
un capítulo al "dogmatismo opresivo" de ciertos hombres de ciencia y que le da a Kammerer como una de
sus víctimas ejemplares. Antes de llegar al "sectarismo" de Calmette y los pastores, da algunos ejemplos
históricos del daño que puede causar dogmatismo en las ciencias y el caso de Kammerer le parece
significativo. Después de resumir el caso de Kammerer en cinco páginas, explica su elección:

" Si le he dado ese lugar , que puede parecer excesivo , al escándalo de Kammerer, provocado por el
problema aún existente de la transmisión de las adaptaciones adquiridas, es esencialmente porque es un
ejemplo histórico relativamente cercano y particularmente característico de la tiranía doctrinal que los
hombres de ciencia pueden ejercer, fuera de las reglas de cortesía y probidad, contra uno de los suyos que se
atreve a cuestionar lo que han erigido en dogma. Y sin embargo ... el progreso muy reciente de la biología
molecular en el conocimiento de las relaciones íntimas entre lo innato y el acervo sugiere que Kammerer
podría tener razón. "

Pero Paul Kammerer, como hemos visto, también fue víctima de un conflicto político. Sin embargo, el
progreso de la biología molecular de que habla Ferru en 1977 solo ha crecido y embellecido hasta el final del
siglo que acaba de terminar. A pesar de esto, los fanáticos de la ciencia degenerada continúan afirmando sin
vacilar la no transmisibilidad de los personajes adquiridos, como vacunar a BCG de un vistazo. ¿Por cuánto
tiempo reinarán estos parásitos del conocimiento sobre nuestras mentes y cuerpos?

EDGARD NAZARE (1914-1998)

 Edgard Nazare, nacido en Bois-Colombes (Hauts de Seine) el 6 de mayo de 1914, vivió parte de su
infancia en el Medio Oriente, donde su padre estaba a cargo de una misión diplomática. Continuó sus
estudios en París desde 1926.

Ingeniero aeronáutico por entrenamiento y ex auditor en la Escuela Nacional de Aeronáutica (1939 -

Mecánica de fluidos y aerodinámica), estuvo fascinado desde muy temprano por la física y fue alumno de
Matemáticas Especiales y Física del Conservatorio. Artes nacionales y artesanías.

Fue cofundador del Air Air en Argel en 1943 de una Oficina de Investigación Aeronáutica, que
se convirtió en París en la Oficina Nacional de Estudios e Investigaciones
Aeroespaciales (ONERA). Premiado por la Facultad de Ciencias de Argel en 1945 por su trabajo en
"fluidez", participó en 1960 en la creación del CNES (Centro Nacional de Estudios Espaciales).

Edgard Nazare vivió en el norte de África durante veinte años, donde realizó muchos trabajos de
ingeniería civil e inventó la "torre vórtice" (1940-1960). Laureado de la Escuela Superior de Desarrollo
Industrial y egresado de los Ingenieros Profesionales de Francia (1960), fue Doctor en Ciencias y profesor de
la Universidad Europea del Trabajo en Bruselas. Anteriormente vinculado por contrato al Centro Nacional de
Investigación Científica para el desarrollo de una memoria electrónica (1957-1964), fue nombrado en 1967
director de investigación por la Federación Internacional de Médicos Ingenieros y Doctorados en Ciencias.

En 1968 recibió la Medalla de Honor de la Universidad Europea del Trabajo " por méritos
sobresalientes en el campo de la investigación científica y técnica". Fue galardonado con la "Ruta del éxito",
caballero y dos veces otorgado por la Orden del Mérito para la investigación y la invención bajo los
auspicios del Instituto de Francia.

Como periodista científico, ha publicado numerosos artículos sobre energía, aeronáutica,

parasismicidad, energía nuclear, astrofísica, etc. Fue miembro de la Société des Gens de Lettres y del Press-
Club de France. Como deportista, practicó natación, ciclismo, esquí acuático y, desde 1966, patinaje artístico
y gratuito hasta el último año de su vida. Estaba en esta disciplina seis veces medallista y juez en la
Federación Francesa de Deportes de Hielo.

Este resumen, aunque muy sucinto, probablemente haya convencido a mis lectores de que Nazare era
un hombre excepcional. Lo primero que quería decir era que, habiendo estado personalmente con él durante
dieciocho años, podría no ser perfectamente objetivo en informar sus méritos. Pero creo que él ha dejado
suficiente evidencia y testimonio para que todos puedan hacer su propia opinión. Y si encuentra su lugar hoy
en este libro, no es por la amistad que fue nuestra, sino porque fue a lo largo de su existencia un "erudito
maldito", rechazado sistemáticamente. Por todas las organizaciones oficiales que deberían haber acogido sus
proyectos con entusiasmo.

Que la aspereza de su personaje puede haber jugado un papel en este ostracismo, no estoy en
desacuerdo, pero no pueden justificar, o incluso explicar, la negativa a tomar en consideración algunos de sus
hallazgos (y en particular la "torre vórtice" ", El trabajo de su vida), que fue de una naturaleza para
reconciliar la producción de energía y la preservación del medio ambiente, la conciliación que sigue siendo
el problema número uno de nuestro tiempo.

Edgard Nazare nos dejó el domingo 6 de septiembre de 1998, a la edad de 84 años, vencido por un
cáncer que sus médicos mitigaron felizmente el sufrimiento final. Finalmente, con serenidad, cerró los ojos,
alejándose de ese mundo ingrato por el que se había derrotado tan valientemente.

Colaborador de L'Ere nouvelle desde su N ° 3, reservó para mí la primera de sus obras, contenta de estas
publicaciones que, aunque no le trajeron a la audiencia y las referencias que pudo haber contado de una
revista científica, Al menos tenía el mérito de arrebatar desde la oscuridad la originalidad de sus
descubrimientos, mientras que al mismo tiempo permitía a nuestros lectores, es decir, la "vanguardia" de la
opinión pública. para familiarizarse con nuevas teorías e inventos ocultos cuyo interés ecológico tendrá que
prevalecer tarde o temprano.

No voy a olvidar ese día en 1981 cuando nuestro secretario editorial, Jean Brasier, me presentó a Edgard
Nazare, en las oficinas parisienses de nuestra revista. Este hombre le dio tanta pasión, tanta energía, tal deseo
que uno no puede dejar de ser impresionado por esta poderosa personalidad.

Nos habló con notable elocuencia de su principal invento: la torre de vórtice, que se esforzó por dar a
conocer durante varios años, por desgracia en vano. Esta "Torre Nazaré", una verdadera fábrica de ciclones
artificiales controlados, tendría la capacidad de producir, si se implantara en una región muy soleada, una
energía eléctrica directamente derivada de la radiación solar, sin el consumo de materiales fósiles ni
contaminación.

La Torre Nazaré se basa en una idea de gran simplicidad. Una torre de metal de 300 m de altura sobre
una base del mismo diámetro, construida sobre una meseta bien expuesta en una región de fuerte luz solar. El
aire caliente que ingresa a la base de la torre aún está sobrecalentado por el efecto invernadero de la
estructura y tiende a escapar hacia la parte superior. Luego ingresa al elevador donde se atrapa en una forma
helicoidal que inicia un vórtice, es decir, un ciclón artificial. Esto provoca una tremenda succión en remolino
cuya energía puede ser recuperada por turbinas para la producción de electricidad. ¡Esta es la planta
aerotérmica! Y esta electricidad

No costaría nada más que la depreciación de la estructura, que podría proporcionar 700 megavatios a un
precio ridículo. (Alcanzaríamos 2,000 MW con una torre de 450 m). Edgard Nazare había olvidado solo un
detalle: lo que no cuesta nada paga poco y, como resultado, no le interesa a nadie, no más a las empresas
públicas que a las privadas. Todo el mundo conoce el eslogan que circula en los pasillos del FED: "¿Por qué
simplificarnos cuando podemos hacerlo de manera complicada? "

Así que Nazare nunca ha logrado interesar en su proyecto los mandarines de EDF, como tampoco lo
hacen nuestros ministros efímeros. Y no más que los Estados del Medio Oriente, con cuyos representantes
tuvo al mismo tiempo contactos alentadores. Sin embargo, tienen un obvio interés en prepararse para el
"aceite posterior" y sus países están llenos de sol. Pero finalmente no dieron efecto a la implementación de
esta técnica extraordinariamente económica. ¿Fueron disuadidos por algunos "tiranosaurios" de la industria
petrolera o por la venta de centrales nucleares "llave en mano"? ¿O simplemente fueron influenciados por los
expertos oficiales de los estados occidentales, para quienes Nazare solo podía ser un loco sin credibilidad, ya
que él tenía ¿De manera absoluta pretender inventar solo en sus procesos de sala que los "investigadores"
muchos y bien dotados a costa de los contribuyentes no pudieron desarrollar? Una persona muy inteligente
que podría responder estas preguntas impertinentes, por no poder participar en una investigación a fondo en
los cajones secretos de las eminencias muy grises.

Lo más sorprendente es que la "Torre Nazaré" ha sido objeto de varias imitaciones en el extranjero,
mucho menos eficiente que el modelo original, porque simplemente utiliza el aumento de aire caliente sin
crear bañera de hidromasaje "aspirante". Pero esta que requiere la construcción de una torre de 300 m de
altura (esta es la dimensión óptima que el inventor consideró necesaria), Nazare no pudo convencer a nadie
para que probara una prueba a gran escala, mientras que todos los principios teóricos Son fácilmente
verificables por especialistas. La inversión habría sido muy modesta, en comparación con los miles de
millones perdidos en residuos en nuestra planta "Superphénix", por ejemplo, hoy reducida al estado de
"museo nuclear".

Tal vez anticipando que iba a llegar al final del camino, Nazare me pidió que resumiera su trabajo en
nuestro número 121, enfatizando la motivación esencialmente ecologista de su trabajo. Más sensible que
nadie al deterioro de nuestra cuna global, nacido de una industrialización muy poco respetuosa con los
equilibrios naturales, Edgard no diseñó tecnología avanzada que tenga cuidado de evitar cualquier
contaminación.

La alerta de contaminación, en todas sus formas, se ha convertido en un lugar común. Y no se puede

negar que se haya realizado una conciencia general sobre este tema durante los últimos veinte años. La
contaminación en todas partes alcanza un umbral inaceptable, con el riesgo de ser irreversible, tanto en el
sector urbano como en el rural, en última instancia, en la tierra, el mar y el aire. En el entorno urbano,
estamos envenenados por los desechos domésticos y en la periferia por los desechos industriales, algunos de
los cuales, sin tratamiento o maltratados, se vierten en nuestros ríos hasta el punto de que, durante mucho
tiempo, ya no podemos llegar allí. nadar.

El agua subterránea está contaminada por fertilizantes químicos y pesticidas, hasta el punto de que es
peligroso beber agua del grifo. El mar sirve como bote de basura y aliviadero en todas las latitudes. El aire
está contaminado por la mala combustión de los combustibles para motores con un mantenimiento deficiente
y técnicamente inadecuados. Y no estamos hablando de los millones de toneladas de queroseno que se
queman diariamente en miles de reactores a medida que el transporte aéreo continúa creciendo.

¿Qué pasa con las centrales nucleares que usan uranio como combustible? Sesenta centrales eléctricas
francesas están llegando al final de su vida, y los sitios en los que se construyeron deben ser condenados ad
vitam aeternam .

En cuanto a los residuos peligrosos que nos dejan, no siempre sabemos qué hacer, ¡mientras que
algunos de ellos emitirán radiación dañina durante varios siglos!

Durante veinte años, Edgard Nazare, con ex miembros del CEA, propuso una solución de sucesión por
la muerte del torio, que es mil veces menos contaminante. ¡Pero rompa el mundo mientras continuemos
extrayendo mineral de uranio! Rompa el mundo mientras sigamos fabricando motores que hagan que el aire
sea irrespirable y siempre que los gigantes económicos, como dicen los "ogros", sigan destruyendo
gradualmente el planeta en el que viven. .

Constantemente se nos dice que esta es la ley del beneficio. No. Esta es sólo la ley de la pereza. El
principio de ganancia no tiene nada en sí mismo perjudicial, sino todo lo contrario. Es el motor de la
civilización, el desarrollo y el progreso. Incluso los comunistas chinos llegaron a comprender que la ley del
lucro era la única forma de elevar el nivel de vida de una población.

Cada individuo siente que debe trabajar y elevar diversas motivaciones, algunas de las cuales pueden
ser nobles y de carácter ético o espiritual, pero nadie puede realizar el legítimo deseo de obtener una de ellas,
porque él Asegura nuestra existencia material y la de nuestra familia, porque nos da los medios para ir más
lejos y más alto en todas las áreas, y también es el símbolo del éxito y la victoria sobre la
adversidad. Ninguno de nosotros, en ningún nivel, puede prescindir de las ganancias, y el hecho de
despreciarlo es irreflexivo o hipócrita.

Por otro lado, la estrechez de miras, el dogmatismo, el espíritu de sistema, la rutina y la burocracia
enredan el deseo de obtener ganancias en la ruta marcada y le impiden discernir cómo la ganancia material
inmediata puede salvar el futuro, y El futuro del beneficio en sí. ¿Podríamos haber olvidado la fábula de la
gallina con los huevos de oro? Por ejemplo, ¿la pesquería industrial que agota las escuelas de peces en
realidad obedece la ley del beneficio, mientras se dedica a la aniquilación al destruir lo que la ha hecho
prosperar?

¿Las grandes empresas buscan obtener ganancias? Bravo Pero si bien saben cómo explotar nuevas
ideas, incluso si no abandonan sus propias oficinas de diseño, pueden ahorrar sus beneficios futuros al
preservar un entorno cuya riqueza depende en última instancia, así como la salud. De todos los hombres,
incluidos los hijos de sus líderes. Deben entender que la contaminación está en todas partes, incluso dentro
de la bolsa de hielo, y que nada protegerá a su propia familia.

Ya no es el momento cuando un "aprovechador" egoísta podría ahorrarse con un pequeño paraíso en una
exótica isla a salvo de la química. Ninguna isla en este mundo es inmune a los contaminantes liberados por
los vientos y las corrientes. Nadie hoy puede presumir de escapar del envenenamiento global. A lo sumo,
todavía podemos, aquí o allá, "limitar el daño" mediante algunas precauciones individuales, comida o de otro
tipo, y no se deben descuidar. Pero es todo junto y en todos los niveles de responsabilidad que los hombres
ahora deben concentrarse en la contaminación, por la necesidad de sobrevivir, la vida sigue siendo el
primer "beneficio" de todos.

Sin embargo, existen soluciones, científicamente, tecnológicamente, industrialmente. Muchos

investigadores de todo el mundo han propuesto formas más eficientes de producir sin contaminar o
contaminando mucho menos. Si los grandes grupos industriales persisten en no escucharlos, se hundirán en
el desastre general. Estos grupos, en su propio interés, deberían dar prioridad a los proyectos de "energía
limpia" desarrollados por investigadores independientes, que a menudo son más inventivos que aquellos
cuyas situaciones aseguradas terminan pareciéndose a sinecures.

En la vanguardia de estos independientes cuyos descubrimientos originales permanecen sin explotar con
demasiada frecuencia, encontramos a Edgard Nazare. Dedicó su vida a estudiar y proponer soluciones
técnicas para la protección de la naturaleza como parte de una expansión industrial y comercial
saludable. Repasemos su obra más importante:

La torre vórtice, cuya primera patente fue registrada en 1956, y cuyo principio expliqué anteriormente,
es un sensor de energía solar que funciona provocando un vórtice en una torre en forma de venturi. Nazare
entonces pensó en una extensión para los países templados, confinando una planta de energía nuclear de torio
en la base de la torre, ofreciendo a las generaciones futuras mayor seguridad que las plantas de uranio. Todo
indica que el lobby nuclear impidió el desarrollo de esta idea ya en 1960.

Al conocer las oposiciones que podrían manifestarse contra sus proyectos "perturbadores", Edgard
Nazare siempre se preocupó por llamar la atención de los periodistas sobre las nuevas técnicas que estaba
desarrollando. Así, la "torre vórtice" o "torre Nazaré" fue el tema de muchos artículos y, curiosamente,
obtuvo cierto éxito en los medios de comunicación al mismo tiempo que no pudo superar los obstáculos
erigidos. delante de ella por oponentes enmascarados. Entre los periódicos que dieron a conocer la torre del
público en general, es necesario anunciar Tintín,Una de las mejores impresiones ilustradas para la juventud
de la época, que publicó el proyecto con un hermoso dibujo a página completa de la "Torre Nazare" ubicada
en un paisaje francés adecuado. Muchos adolescentes tuvieron entonces que soñar con esta planta
aerotérmica totalmente ecológica.
 Hélitor, cuya primera patente fue registrada en 1975, es un tercer vector aéreo que consiste en un globo
toroidal con, en el centro, en el plano ecuatorial, un rotor que permite su evolución vertical y, en los lados de
la celda, dos Motores de propulsión. Sería una máquina particularmente económica, especialmente para la
vigilancia y lucha contra incendios forestales. Este proyecto parece haber estado compitiendo con
helicópteros, mientras que es completamente diferente y se adapta mejor a ciertas tareas. A este respecto, es
interesante releer una carta que Nazare dirigió a uno de sus amigos, copia de la que me había entregado en
1985, cuando los incendios forestales se habían desatado particularmente. Pero él había diseñado
precisamente elMiradores aéreos que habrían asegurado una política preventiva efectiva contra desastres y
disuasiva contra los incendiarios. Aquí hay un extracto de esta carta:

" Pronto, hace seis años, me puse en contacto con el director de Seguridad Civil, que depende del
Ministerio del Interior, le propuse al Ayudante, apoyado por un servicio de investigación del que no hablaré
por el nombre, a fin de no dañar a los pocos funcionarios valientes que querían ayudarme y que luego
fueron rechazados. Sin embargo, en ese momento, el Director de Seguridad Civil tuvo la amabilidad de venir
al taller conmigo en una delegación (noviembre de 1979) donde le mostré un modelo de Helitor en
construcción y me dijo que Me había comprometido ingenuamente, pensando que ante la evidencia del
interés de tal máquina, me darían el apoyo para permitir su finalización. Por último,

Posteriormente, supe que se asignaron importantes créditos a la compra de Canadairs (60 millones de
francos cada uno, nuestro parque actualmente asciende a cien) y una gran cantidad de equipos
especializados y, por lo tanto, costosos para operaciones terrestres (...) mientras que cada Helitor costaría
solo de 6 a 7 millones con bajo mantenimiento. (...) Verá, soy incorregible. Mi historia es demasiado larga y
me dirán que me mezclo con lo que no me preocupa, ya que un día un personaje de EDF me cuenta sobre la
torre vórtice: "Solo conecta tu afeitadora eléctrica. Mañana y hagamos nuestro trabajo! "Bien, muy mal,
tengo que llegar al final de mi pensamiento, me siento aliviado al escribirle, porque me reprimo la rabia al
pensar que durante años podríamos haber salvado entre 200 000 y 300 000 hectáreas de bosques . (...) »

Sin embargo, la idea de Helitor no se perdió para todos. En mayo de 1984, Canadá organizó una
exposición técnica en el Quai Branly, frente a la Torre Eiffel. Nazare fue allí por curiosidad. Allí conoció a
Waine Mac Kenzie, quien lo puso en contacto con el Asesor Científico de la Embajada de Canadá, Jean JO
Gravel. Se reunió con él en presencia del Sr. Mitha, Consejero Comercial Permanente. Estos señores le
explicaron que había un servicio departamental en Ottawa cuya misión era mantener el enlace entre
industriales, financieros e investigadores científicos. Interesado en las posibilidades de esta estructura,
Nazare dio a sus interlocutores un documento que describe a su Helitor. Después de lo cual no escuchó más
hablar de nada.

En febrero de 1988, cuál fue su sorpresa al descubrir, en el segundo número de una nueva revista
francesa (Ciencia y Tecnología ), bajo la firma de Antoine Bonduelle, la descripción de un dispositivo
canadiense casi idéntico al Helitor. y que el periodista llamó: "Un platillo flotante para los madereros". El
artículo, titulado "El matrimonio del globo y la hélice" comenzó de la siguiente manera:

" El verano pasado en la Columbia Británica, los canadienses realizaron silenciosamente pruebas con
un extraño avión que combina técnicas de globo y helicóptero. Llamado Hystar II, es un rotor inflado con
helio, equipado con una hélice central para el control de altitud y propulsores laterales. "

Obviamente, era una copia real de la máquina que Nazare había inventado en 1976. Podría haber
demandado a la empresa de Vancouver que fabricó esta máquina. Pero no tenía ni el tiempo ni los medios
para emprender tal procedimiento, que habría sido tan largo y costoso como aleatorio. Lo único que le
quedaba era la amarga satisfacción de ver el valor de su proyecto, rechazado por Francia, confirmado más
allá del Atlántico.
 Finalmente, estaba el propio motor. Unos años antes de su muerte, Edgard Nazare desarrolló un
dispositivo para la difusión de la mezcla de aire y combustible basada en la mecánica de los fluidos,
asegurando una combustión total, ahorrando combustible, un mejor rendimiento y una vida útil más larga de
los motores diesel. Principalmente vehículos pesados. Las patentes internacionales se presentaron en 1995.
Nazare buscó un socio financiero (hasta dos millones de francos) y, en última instancia, un sistema industrial
para su comercialización y adaptación en todos los motores diesel. Él no lo encontró. Sin embargo, con
decenas de millones de vehículos pesados circulando por todo el mundo, era una importante empresa de
desarrollo internacional en perspectiva.

Obviamente, es imposible para mí revisar en este breve capítulo todas las obras originales de las cuales
Edgard Nazare esmaltó su existencia. Una biografía completa de un hombre así requeriría un gran
volumen. A esta vida, a la vez asceta y apasionada de un investigador independiente, debe sin duda haber
sacrificado gran parte de las alegrías humanas ordinarias, incluso en los niveles sentimental, familiar y
emocional, porque, por desgracia, lleva tiempo para todo. El amor en sí es un gran consumidor de tiempo, y
uno siempre debe tener cuidado de no reprochar su "egocentrismo" con el investigador o el creador. Si
parece, en apariencia, pensar solo en sí mismo, es porque hace que todo el universo pase por su "yo" y se
esfuerza por cambiar el mundo para usted,Justo cuando piensas que no piensa en ti.

Entre las muchas áreas en las que Nazare ejerció su penetrante inteligencia (edificios resistentes a los
terremotos, la lucha contra los huracanes, la fertilización de desiertos, etc.), hay una en la que me gustaría
detenerme, ya que era casi solo Nazare. luego logró cruzar el muro de la inercia social, y toda la prensa
reservó un gran eco a uno de sus principales descubrimientos.

Era una memoria electrostática, que podría haber hecho que las computadoras fueran invulnerables si se
hubieran adoptado. Esto sucedió durante los años 1957 y 1958. Aquí presento un extracto de un artículo de
Nazare que localizó el problema. Lo publiqué en abril de 1987. Muestra cómo el espíritu de Nazare era
futurista y progresista.

" Computadoras en riesgo

Debo hablarles sobre otro peligro para las sociedades humanas: la pérdida de memoria de las
computadoras. En pocos años, han invadido el mundo hasta el punto de que nada se desarrolla, se
transforma o se mueve sin ellos; Ninguna actividad que esté sujeta a software electrónico. Todo el mundo
sabe que, principalmente, cualquier medio de información, de acuerdo con las técnicas actuales, es de
naturaleza magnética y, por lo tanto, "desmagnetizable" para un campo determinado.

Por lo tanto, las cintas magnéticas de video y audio son borrables por un campo coercitivo de
aproximadamente 200 a 800 o'rsteds; ferritas tienen un campo

Coercitiva desde 800 hasta 2,000 Oe. Lo que significa que la maldad es siempre posible bajo ciertas
condiciones. Un campo de 4000 gauss (0.4 Tesla) podría borrar todos los cassettes y cualquier medio
magnético de campo bajo que se encuentre cerca. (...)

Hace treinta años, sucedió que, después de presentar mi primera patente en la torre aerotérmica,
comencé a trabajar en una memoria electrónica de matriz. En 1958, después de una demostración con un
dispositivo que yo había construido, el CNRS (Centro Nacional de Investigación Científica) se encargó de
presentar las patentes en los principales países industrializados. Desde el principio, esta memoria fue
diseñada para ser permanente, indeleble e insensible al campo magnético. Puramente estático, no tenía
ningún mecanismo. Al ser matriz en x, y, z, el acceso fue directo para cualquier capacidad. En ese momento
se realizó un estudio para hacer racks de diez millones de bytes.
 De hecho, ya en 1955, concibí la necesidad de crear computadoras centralizadas con gran capacidad
de memoria con la adición de dispositivos operativos. Las computadoras de la época eran como
"diplodocus" con poco cerebro. (...) Se entregó un informe al CNRS, mientras que firmé un contrato con esta
organización. Toda la prensa habló de eso en ese momento.

Este informe menciona todo el concepto de lo que existe hoy en día. Pero entonces, una sociedad
todopoderosa, que interviene al más alto nivel, hizo detener el proyecto que el CNRS propuso desarrollar
por iniciativa del Director de Invenciones: Henri Volkringer, y los proyectos fueron abandonados. "

Debe recordarse que, en 1958, el nuevo gobierno francés, muy ansioso por darle a Francia una posición
sólida en el campo de la informática, trató de establecer vínculos privilegiados con una empresa líder. Sin
embargo, sin duda se perdió una oportunidad específicamente francesa y, por cierto, si puedo decirlo, uno de
nuestros inventores más fructíferos volvió a caer en la marginalidad de la que nunca podría salir.

Algunos títulos de la gran imprenta en 1958: Combate "Un ingeniero desarrolla una memoria
electrónica" - El eco de Argel: "Las patentes del ingeniero Edgard Nazare son adoptadas por el CNRS y la
Defensa Nacional" - Le Figaro "En los laboratorios de la CNET, una nueva memoria electrónica" - Le
Monde: "Una nueva" memoria "Francés: un ingeniero francés de Argel, el Sr. Edgard Nazare, acaba de
desarrollar un dispositivo cuyo carácter simple y práctico es, Según especialistas, revolucionario "- Paris-
Journal: " Revolución francesa revolucionaria: una memoria electrostática con función electrónica "...

En 1962, Edgard Nazare se enteró de que la firma alemana Kienzle, que se dedicaba a la fabricación de
tabuladores, iba a trabajar en la fabricación de memorias electrostáticas. Intrigado, Nazare alertó a su agente
de patentes, Bert y De Keravenant, quien descubrió que se trataba de una patente alemana basada en el
mismo principio que la de Nazare pero que presentó más tarde. La Sra. Kienzle, la dueña de la firma, vino a
París con sus expertos para negociar con Nazare. Las discusiones tuvieron lugar en su agente de patentes. En
el momento de firmar el contrato, de repente, el Sr. de Keravenant informó a los futuros socios de Nazare
que el CNRS había abandonado el caso bajo la presión de una firma estadounidense. Inmediatamente, la
firma fue aplazada. Después de lo cual Edgard Nazare no hizo

Aunque siempre atento a los procesos concretos inmediatamente aplicables a la industria oa la

producción de energía, Nazare dedicó una gran cantidad de tiempo a la investigación teórica. Así propuso
una nueva hipótesis sobre el origen de la gravitación y el electromagnetismo. Esto lo había llevado a
considerar la posibilidad de obtener alivio gravitatorio que trivializara los viajes interplanetarios. Consideró
que Max Planck había cometido un error de interpretación sobre la noción de "vacío espacial" y que esto
condujo a los científicos a lo largo del siglo pasado, en una pista falsa y hasta teorías a las que dogmatizaron.

Es imposible para mí entrar aquí en los detalles de esta teoría tan compleja y estoy lejos de tener las
habilidades necesarias para resumirla sin el riesgo de distorsionarla. Me contentaré con dar un breve extracto
del artículo de Nazare publicado en nuestra revisión en septiembre de 1988 bajo el título Presión
gravitacional, una nueva hipótesis en astrofísica.

"La teoría propuesta no cuestiona el constructo matemático que se ha desarrollado como resultado de
observaciones y experiencias indiscutibles, sino que propone reconsiderar ciertas afirmaciones, entre ellas:

1 - El del big bang inerrante y sorprendente propuesto por Gamov en 1948. Propuso esta curiosa
hipótesis de una explosión primordial como el origen del universo. Fue sorprendentemente tomada por la
mayoría de los eruditos de la época y aún hoy no es controvertida.

2 - La llamada "atracción universal" de la que depende toda la mecánica celeste. Es un fenómeno

diferente y no está directamente relacionado con la acción de los campos electromagnéticos y electrostáticos
y la cohesión de los átomos. Como resultado, se admite que la "gravitación" es una fuerza independiente
cuyo origen es todavía un misterio para la mente del hombre. (...) Esta incertidumbre me lleva a proponer
una hipótesis que podría conducir a una comprensión de algunos fenómenos físicos inexplicables.

La hipótesis del famoso Big Bang por el cual se afirma que el universo proviene de una "explosión
original" que comienza desde un punto material del espacio en un estado de hiperdensidad, hace que diga
que es de este punto que todo ha sucedido.

Así, los cúmulos galácticos, sus estrellas y sus planetas, etc. ¿Se originaría a partir de este momento
inicial? ¿Todo lo que observamos hoy en el cielo y lo que no vemos? Parece tan asombroso e irreal como
para deshacer los comentarios en la medida en que el ojo puede ver las hipotéticas cuarta o quinta
dimensiones; Teóricamente, en matemáticas, podemos añadir algunos. Si bien algunos fenómenos parecen
paradójicos, esto se debe únicamente a las lagunas en nuestro conocimiento y nuestras dificultades de
interpretación. Si el Big Bang es una conveniencia para la interpretación de otros fenómenos, según mi
creencia, es una tontería física. (...)

En cuanto a la gravitación universal, la teoría que propongo no cuestiona las relaciones y fórmulas
matemáticas basadas en la observación de fenómenos; a lo sumo, se asumirá que es una presión y no una
atracción. (...) ¿Pero qué es esta presión de la gravitación? Todos somos materiales y estamos vivos, incluso
bajo una acción local dinámica, sujeto, dondequiera que estemos, a un fenómeno que no es comparable a
ninguno de los otros que hemos detectado. Por lo tanto, sentimos los efectos sin que aparentemente podamos
explicarlo en cuanto a su origen, intrínsecamente como Newton con su manzana. Sin embargo, hay otra
fuerza que nos es familiar como resultado de la gravitación: es el empuje arquimediano en el agua y en el
aire, En cuanto a nuestro medio ambiente. Creo que tenemos un modelo que constituye la clave de nuestro
enigma. ¿Y qué pasaría si las aparentes fuerzas de atracción mutua de las masas fueran, por el contrario,
fuerzas que las empujan unas hacia otras? Muchas incógnitas serían eliminadas desde el principio y, por lo
tanto, tendríamos una imagen más precisa de nuestro mundo, nuestro universo, que definitivamente
revertiría la hipótesis del Big Bang. (...) Definitivamente invirtiendo la hipótesis del Big
Bang. (...) Definitivamente invirtiendo la hipótesis del Big Bang. (...)

Si admitimos la hipótesis de la presión gravitatoria y no de la atracción, estamos obligados a admitir el

principio del empuje arquimediano en el vecindario de los cuerpos celestes. Si esto se verifica, las
consecuencias serían incalculables. Para ello sería suficiente saber cómo crear una menor densidad local
para hacer máquinas que puedan abandonar el suelo sin la ayuda de cohetes balísticos y, además, tendrán
una autonomía espacial casi total.

Todos los técnicos especializados e incluso el público se dan cuenta de que es necesario ir más allá de
la etapa de cohetes para dar el siguiente paso que permitirá la creación de vehículos tripulados para viajes
interplanetarios. (...) »

Aunque careciendo de conocimientos de física y astrofísica para juzgar estos supuestos, yo mismo fui
seducido inmediatamente por las propuestas de Nazare. En primer lugar, porque el big bang siempre me
pareció un absurdo, un teorema demasiado rápido erigido en dogma por espíritus que tal vez simplemente
estaban fascinados por lo mórbidamente absurdo. ¿No es absurdo imaginar una explosión "original" en un
universo que, siendo necesariamente eterno e infinito, no puede tener origen?

A menudo me he preguntado si también hay ciertas tendencias místicas no confesadas entre los
científicos, que, debido a que no pueden declararse abiertamente "creacionistas" debido al conformismo
materialista, se apresuraron a utilizar teoremas totalmente irracionales utilizados como medios de
comunicación. Cuando ya no nos atrevemos a postrarnos ante Dios, ¡qué alivio poder al menos reverenciar el
Big Bang!
 A Edgard Nazare le hubiera gustado recibir ayuda para la publicación de su libro que explica su
hipótesis. Y trató, siempre en vano, de obtener una confrontación pública con los científicos reconocidos que
se opusieron a un silencio silencioso a sus comunicaciones y no quisieron cuestionar los conceptos que se
enseñan en las facultades a cualquier precio. Pero si Nazare tenía razón, la verdad no puede ser suprimida
por mucho tiempo. Toda la historia de la ciencia se compone de "verdades" provisionales que han sido
constantemente empujadas por el espíritu audaz de los innovadores.

En enero de 1990, siguiendo los repetidos fracasos de Nazare para obtener un diálogo constructivo con
especialistas, publiqué en The New Era, luego de uno de sus artículos, una "nota del editor" titulada : Si de la
discusión brota la luz, de la negativa al diálogo surge el oscurantismo. Este texto decía en particular:

"... Entendemos que las concepciones de Nazare pueden encontrar la reticencia, por no decir la
hostilidad, de algunos que dicen representar" el mundo científico ". Pero la diversidad y complejidad de las
disciplinas involucradas es tal que nos parece presuntuosa por parte de algunos que se hacen los portavoces
exclusivos. Esto es lo que pasa. Pero, entonces, ¿por qué, cuando Nazare propone sus teorías, solo
encuentra silencio en lugar del diálogo que desea? (...)

Un canal de televisión estaba dispuesto a celebrar un debate sobre el tema, pero los científicos
sospechaban que se habían recusado. ¿Se sentirían avergonzados de tener que responder a las preguntas
que Nazare quiere hacerles? (...) Nazare plantea contradicciones que aparecen en ciertas teorías
proclamadas. Propone respuestas y pide que se examinen porque dice que pueden producirse importantes
beneficios tecnológicos. El silencio que esconde el desprecio o la vergüenza no es un paso valiente ni una
convivencia.

Este estado de cosas se explica por el hecho de que la física fundamental ha sido guiada por unos
pocos " jefes de cartel" hacia caminos que a muchos científicos les parecen demasiado especulativos, pero
que nadie se atreve a desafiar, no tener El peso "mediático" necesario. Entonces nos levantamos contra este
ostracismo como contra todos los demás. Nazare es un hombre de ciencia cuyos títulos son iguales a los de
otros, sin mencionar toda su existencia de trabajo inventivo y productivo que muchos pontífices podrían
envidiarle y cuyos "modelos" nunca han sido refutados. (...) »

Dirigido por Nazare a un cierto número de científicos y periodistas especializados, este apóstrofe, no
hace falta decirlo, no recibió el menor eco.

Aunque dotado de una vitalidad extraordinaria (a los 82 años, aún patinaba sobre hielo y solo paseaba
por las calles de París), Edgard Nazare tuvo que luchar contra el cáncer en 1983. Con la ayuda del profesor
Georges Mathé Ganó una primera victoria, que se esperaba, contra la enfermedad. Él relató en las columnas
de La Nueva Era " (No. 43: Un cáncer bajo control) cómo enfrentó esta terrible experiencia. Y en este
artículo, propuesto con fines pedagógicos y profilácticos, mostró la importancia del factor psicológico y el
papel esencial desempeñado en la curación por la voluntad, la confianza en sí mismo y la fortaleza del
carácter.

Respaldado por su pasión creativa y siempre con metas ambiciosas, Edgard no podía aceptar verse
debilitado por la enfermedad. Apenas se había sentido tan bien que inmediatamente se sumergió
frenéticamente en sus queridos estudios. Fue capaz de mantener al monstruo con respeto durante una docena
de años, pero el estrés constante de las decepciones y las frustraciones de su larga caminata solo pudo acabar
con su hermosa energía, debilitar su sistema inmunológico y los ataques furtivos de la vejez se añade a ella,
tarde o temprano en una situación de debilidad orgánica. Se acercaba la hora en que este luchador feroz
debería resolver rendirse.

Todavía tenemos su trabajo, estos descubrimientos técnicos que el mundo tal vez algún día usará, y que
debemos tener cuidado de no olvidar.

Muchos probablemente se han preguntado y todavía se preguntan por qué Edgard Nazare nunca logró
hacer materializar sus invenciones, cuya persona competente nunca cuestionó la validez. Hay muchas
razones para esto, la principal de las cuales es que un investigador independiente, que trabaja solo lejos de
todas las ocupaciones, casi no tiene posibilidad de admitir sus descubrimientos.

Peor aún, cuanto más valiosos son, más indisponen los investigadores patentados y subsidiados de las
oficinas de investigación públicas o privadas, mortificados de que un individualista sin obstáculos venga a
ofrecerles lo que deberían haber encontrado. La historia de la ciencia y las artes está salpicada de estos
francotiradores desconocidos y marginados que trabajaron sus vidas en general con indiferencia, despertando
las burlas y la animosidad de los académicos oficiales, y para quienes la posteridad finalmente tuvo que
hacer justicia. (Pero nada nos prueba que siempre lo hizo, ya que, si hay que creer a Nietzsche, " los espíritus
más grandes permanecen desconocidos").

yoRecientemente releyó la biografía de Boucher de Perthes, el brillante fundador de la paleontología,

que durante décadas, estos señores de la Academia de Ciencias despreciaban abiertamente, rechazando
arrogantemente todas sus comunicaciones y burlándose de este "loco aficionado, coleccionista de guijarros
". Pero Boucher de Perthes tuvo la suerte de ser rico, lo que hace que los rechazos de los señores del
conocimiento feudales sean mucho más soportables, tanto material como psicológicamente. Boucher
burlándose de los burladores, continuó sus excavaciones y acumuló sus tesoros fósiles, mostrándolos de
buena gana a quienes quisieran verlos, y acumulando solo escepticismo o ironía, hasta que finalmente, un
buen día de 1859, treinta y un años. después de sus primeros hallazgos de pedernales cortados que revelan
nuestra prehistoria, Tres científicos británicos, sorprendidos por sus fantásticos descubrimientos, proclaman
su genio ante el mundo. Tenía 71 años ...

Le encuentro otro punto en común con Nazare: Boucher nadaba todos los días en el Somme, en todas
las estaciones, incluso en menos de 15 °, y lo hizo hasta la edad de 74 años. ¡Estos entusiastas también son
fuerzas de la naturaleza!

Sin embargo, a menudo, Nazare estaba interesado en sus máquinas por personas que tenían los medios
para implementarlas o hacerlas adoptar. Pero debe admitirse que no fue fácil, siempre tuvo la intención de
mantener la ventaja en el desarrollo de sus proyectos y, con demasiada frecuencia, mostró una intransigencia
poco diplomática, combinada con un egocentrismo a veces exacerbado. Sin duda su dureza no desanimó
cierta benevolencia. Porque pocos hombres son capaces de apegarse a las cualidades esenciales de un ser de
excepción y pasarle algunos esguinces a la sociabilidad. La tendencia general es que preferimos lo amable a
lo notable.

Pero el entusiasmo, la perseverancia y la agresividad de Nazare, así como el obvio interés de sus
inventos, le valieron un cálido apoyo y, a veces, un apoyo financiero sin el cual no podría haber continuado
su trabajo. Nuestro amigo Paul Ménard, cofundador de nuestra revista, le brindó su ayuda. André Dejoux,
especialista en patentes, también fue un valioso asesor para nuestro inventor. Durante muchos años, a
menudo vi a Edgard caminando detrás de un hombre que le dedicaba mucho tiempo y esfuerzo: Claude
Francatel. Más tarde, un fiel de la Nueva Era,Michel Bogé, le trajo varios meses de colaboración voluntaria,
e incluso caro para él. Uno de nuestros lectores también pudo beneficiarse de un soporte que facilitó el
desarrollo de su último proyecto: el motor diesel modificado con reducción de la contaminación, el industrial
Antoine Monge recibió al prototipo en sus talleres, participando activamente en lo último experimentos.
 Todas estas personas, y otras que probablemente no conozco, han demostrado con su actitud su
franqueza y su capacidad de movilizarse para realizar un trabajo sobresaliente. Cada vez que Nazare
encontraba nuevo apoyo, todas sus esperanzas de alcanzar la meta renacían y él

Lanzar en el trabajo con un dinamismo y un poder de trabajo que incluso la edad no podría debilitar.

¿Cuántas veces durante estos dieciocho años vi a Edgard entrar a mi oficina con su entusiasmo habitual,
feliz de anunciarme un nuevo hallazgo técnico o teórico, y siempre convencido de que esta vez, sin duda, "
¡Se iba a hacer ruido! ". Me mordí los labios para no desanimarlo, no para decirle que nada de lo que pudiera
decir o hacer "haría ruido" porque la sociedad francesa estaba completamente atrapada por las redes de las
falsas élites y eso ningún hombre soltero y libre tuvo la menor posibilidad de sacudir esta Bastilla fortificada
con el conformismo de los medios.

No pude quitarme sus tercas ilusiones de este viejo terco cuyo poder intelectual solo fue igualado por la
ingenuidad psicológica. Además, esta ingenuidad era quizás solo una concha, la armadura mental necesaria
para el "caballero blanco" que no podía luchar sin tener fe, sin creer en el triunfo final de la justicia, la lógica
y la justicia. verdad.

Aquí me gustaría dar un ejemplo concreto de la obstrucción de los medios de comunicación a la que
Nazare (como muchos otros) fue víctima, porque mis lectores que carecen de experiencia en esta área
podrían permanecer incrédulos.

El 15 de abril de 1987, uno de los fervientes admiradores de Nazare, Claude Francatel, informó al
especialista nuclear parisino sobre las propuestas de Nazare y sus amigos Lecocq y Macaire para asegurar la
energía atómica, una cuestión de más y más noticias. Más "caliente" después de la tragedia de Chernobyl
hace un año.

El parisino envía de inmediato a un joven periodista, Yves Berton, quien realiza, en las instalaciones del
Club de Prensa Francés, una entrevista muy completa de Nazare. Esta entrevista, acompañada de una foto,
debe publicarse al día siguiente en Le Parisien.

Nada aparece Cuando se le preguntó sobre el salto en falso, el periodista, sinceramente disculpándose,
dijo que su editor rechazó el artículo, utilizando el argumento sin respuesta: " Si estos procesos fueran
válidos, ¡ya serían reconocidos y aplicados! "

Ben ver ! Sin duda, como el proceso de cinemascope, inventado por un francés, durmió veinte años en
un cajón antes de ser reinventado y aplicado ... por los estadounidenses, todos sorprendidos al descubrir una
patente anterior. Esto siempre en nombre del mismo principio de mentes estrechas: "Desconocido, no quiero
saber". Hay que admitir que el editor en jefe de la parisina era un hombre de gran prudencia, que
ciertamente no habría sido una locura al comprar los Girasoles de Van Gogh por una miseria mientras el
pintor no lo fuera ". reconocido ".

Durante años, Edgard Nazare vivió solo en una habitación estrecha, llena de cajas de cartón llenas de
documentos que se amontonaban debajo de su cama. Sacrificando deliberadamente la comodidad de su
investigación, vivió con moderación para tragar la mayor parte de su escasa jubilación en ediciones de
folletos y comunicaciones en las que inundó a periodistas y científicos, botellas arrojadas al mar y destinadas
a hundirse en el océano de intereses contrarios. y sinecuras protegidas. Solo en 1993, si recuerdo bien,
finalmente decidió alquilar un pequeño apartamento digno de ese nombre para vivir sus últimos años un
poco más cómodo.
 Espero que sus hijos aprecien las patentes y los documentos personales de su padre, como tantas
semillas ricas que pueden brotar y florecer algún día. Porque a la sociedad humana le encanta elogiar a los
precursores ... al menos cuando es cierto que están muertos y ya no es probable que vengan a agregar su
grano de sal a los discursos oficiales.

Dejaré la última palabra a uno de los pocos hombres de la televisión que tuvo el coraje de darle a
Edgard Nazare la plataforma que se merecía.

El 25 de mayo de 1985, Michel Polac recibió a Edgard Nazare en el set de TF1, durante su famoso
programa Droit de réponse - The Spirit of Contradiction, dedicado esa noche a los inventores.

Nazare podía expresarse a gusto, no en todos sus inventos (había demasiados), sino en los dos que
consideraba esenciales: la Torre Vortex y el Helitor.

Fue un momento notable, durante el cual Edgard fue de determinación, serenidad y claridad
ejemplares. Sin duda, los espectadores estaban tan cautivados como los invitados en el estudio.

Y Michel Polac, visiblemente impresionado, cerró la intervención de Nazare con esta frase indignada:
"¡ Tenemos derecho a decir que Francia ha perdido a un hombre de genio! "

Pero creo, por mi parte, que durante el siglo XX, Francia ha perdido mil genios ...

MARCEL MACAIRE (1922-1998)

Marcel Macaire fue doctor en ciencias y economía. Colaboró muchas veces en la Nueva Era desde
1986. Conoció nuestra revisión de Edgard Nazare, su investigación se basó en muchos puntos paralelos a los
suyos, e inmediatamente comprendió que estábamos entre los pocos que podíamos acomodarnos. La
originalidad de su obra.

Aunque no publico una revista científica y no tengo la competencia para hacerlo, siempre, de acuerdo
con nuestra vocación prospectiva, a veces me he dado la oportunidad de expresarme con investigadores no
ortodoxos que tienen dificultades ser escuchado Así que tuve la oportunidad de conocer a Marcel Macaire
una buena docena de veces. Vino a visitarnos a nuestras oficinas, más a menudo para traerme un nuevo
artículo, y en estas ocasiones tuvimos conversaciones en profundidad sobre una amplia variedad de temas, un
aspecto u otro, el futuro de la sociedad. Francés, cuando no era el de toda la civilización.

Marcel Macaire tenía una fuerte personalidad y poseía el arte de comunicarse en términos complejos,
simples y accesibles. Al principio, con un poco de frío, escondió bajo una apariencia reservada una intensa
curiosidad por todo lo que desafía la comprensión humana, ya sean los misteriosos arreglos de la raza de
cuerpos celestes o los mecanismos a menudo más misteriosos que Gobernar los movimientos de las
sociedades humanas. Y les aplicó una inteligencia metódica y poderosamente lógica, cuyas deducciones
inmediatamente parecieron ser alcanzadas por el sentido común, hasta el punto de parecer obvias para el
interlocutor menos informado.
 Es con asombro que supe de su muerte, que no se había previsto, el 30 de mayo de 1998, cuando tenía
76 años. Lo habían encontrado muerto en una playa de Grecia y parece que no se realizó ninguna
investigación sobre las causas y las circunstancias exactas de su muerte. Accidente Crisis cardíaca ? La
agresión? Imposible decirlo. Ni siquiera sabía que viajaba al extranjero, así como las razones de este viaje,
que tal vez no haya sido más que placer.

Lo primero que pensé fue que la investigación de Macaire se interrumpió repentina y definitivamente, y
no sabía si alguien a su alrededor podía explotar los documentos que había dejado y sacar conclusiones útiles
de ellos. Afortunadamente, el que me dijo la triste noticia fue capaz de asumir este papel. Me propuso
escribir un artículo en memoria de la memoria de Macaire e incluir un resumen de su trabajo, que sabía que
había acompañado a los últimos desarrollos.

Henri Durrenbach, ingeniero formado en la Escuela Nacional de Química de Mulhouse y periodista

científico, amigo personal de Marcel Macaire, me envió un texto en el que describió la aventura intelectual
de este pionero que había desaparecido demasiado pronto. Había elegido escribir este homenaje sin admitir
su admiración y empleando el tono fervoroso, incluso ditirámbico, que habitualmente está reservado para
aquellos a quienes la fama universal ha izado en el pavo.

Esta audaz elección me sedujo. No está mal, pensé, recordarle al público a veces que las grandes mentes
consagradas por la historia y ordenadas a venerarla eran a menudo, en el último momento de su último
aliento, todavía ignoradas y oscuras. . Así que es bueno que haya una persona junto a la cama que haya
tomado la medida correcta de su genio y que dé un testimonio entusiasta para las generaciones futuras. Como
último recurso, la posteridad juzga ...

Desde el principio, Durrenbach colocó a Macaire en el linaje de los grandes descubridores:

" La desaparición de Macarius" , escribió, " es una de las mayores pérdidas registradas por la ciencia
humana de varias maneras en el curso de la historia. Politécnico con una mente muy lógica y estructurada,
capaz de utilizar notablemente la herramienta matemática, aportó, en la indiferencia general, las soluciones
específicas y decisivas de problemas cruciales, tanto del registro de la economía como del de Física
fundamental, que todavía buscamos en vano hoy, en todo el mundo, para resolver mediante la cual ha
demostrado superior impotencia y esterilidad ...

Marcel Macaire, un compañero lejano de Demócrito prolongado por Epicure, al final de la cadena de
decenas de grandes precursores, pensadores o eruditos cuya contribución a lo largo de los siglos modela y
controla todo el conocimiento humano en cuanto al descubrimiento de realidades fundamentales. Las
respuestas a las preguntas que el genio tuvo que formular a todos sus predecesores, incluido Albert Einstein,
quien intuyó, junto con otros, la estructura relativista de la creación material, ahora innegable, en cualquier
escala. o y poner las ecuaciones concretándolas pero no resolviéndolas. Una tarea espléndida que Marcel
Macaire cumpliría utilizando los métodos desarrollados por el matemático francés Augustin-Louis Cauchy
(1789-1857) y Henri Poincaré (1854-1912),

Esto lo llevaría a apoyar, el 17 de junio de 1988 en la Universidad de París XII, su tesis

histórica: "Teoría relativista de la estructura de los sistemas gravitacionales con simetría axial" ... que nadie
lee más, y que sin embargo incluye, como Como consecuencia, entre otros, su resolución de las ecuaciones
de la relatividad general en el vacío, la expresión del potencial de atracción relativista W se constituyó de
tres términos, el tercero se debió a Marcel Macaire y representó toda la organización del Cosmos. , desde lo
infinitamente pequeño (partículas) hasta lo infinitamente grande (sistemas estelar y galáctico). "

Sin duda, ya no sorprenderé a mis lectores, hasta el punto en que están en este libro, informándoles que
Macaire encontró el mismo fenómeno de rechazo que las seis personalidades que lo precedieron en estas
páginas (con la excepción de René Quinton, quien fue vengado por el éxito ahogándolo en el
olvido). Macarius nunca logró despertar el interés de los pontífices en su lugar. Además, creo que había
tomado una decisión y se había preocupado solo por lo esencial: avanzar en el conocimiento y abandonar a
sus vanidades los rutinarios profesionales de la carrera. Más realista y más psicólogo que Nazare, sin duda
había entendido hace mucho tiempo que las personas que han alcanzado el éxito social y una posición
envidiable, aunque con razón, tienden generalmente, con muy pocas excepciones,

Que peligro Obviamente el de la pérdida por sí mismos de poder y prestigio. Porque si los hombres
producen ideas, las ideas a su vez transmiten a los hombres. Cualquier nueva tesis, si triunfa, impulsa a sus
creadores a la cima de la pirámide social. Y cuanto más te acerques a la cima de la pirámide, menos lugares
habrá disponibles. Para que los recién llegados, a veces queriéndolo, muchas veces sin quererlo, hagan caer
los viejos de su pedestal. Y probablemente sienten que es probable que sigan en su desaprobación las ideas
pasadas que hicieron en su batalla. Luego resisten con toda su fuerza, y para ello aplican, inconscientemente,
para mantener en la oscuridad a estos innovadores que los molestan y cuyos

Ah ! bien sûr, on peut imaginer une autre réaction, et il arrive qu'elle se produise, si le savant couvert
d'honneurs a gardé en esprit sa juvénilité, sa curiosité, sa passion pour la science et pour la vérité. Alors,
comme le fit Marey pour Quinton, loin de prendre ombrage du nouveau talent qui se révèle, il l'encourage, le
soutient, le parraine, voyant en lui un fils spirituel. De la sorte il peut être porté lui-même par le courant
ascendant, et sa gloire, loin d'en être diminuée, retrouve un second souffle. Mais pour se conduire ainsi, il
faut faire preuve d'une hauteur d'âme peu commune, et de ce fait n'avoir rien usurpé des situations acquises.
Comment escompter cela de la part d'intrigants qui, quand bien même ils auraient eu un jour quelque idée
féconde, ne sont finalement parvenus où ils sont qu'à grand renfort de tricheries, de platitudes ou de
courbettes ? Ou encore d'esprits fonctionnarisés intégrés dans de pesantes hiérarchies dont ils n'osent secouer
le joug, trop dépendants qu'ils sont d'une obsession sécuritaire qui a littéralement stérilisé leurs capacités
créatrices et a tué en eux l'esprit d'aventure et d'émerveillement ?

Pero, reverencia por los descubrimientos de su capital en la astrofísica, a los que volveré, examinemos
las comunicaciones de la ambición más modesta que Marcel Macaire me dio en primer lugar, y que se
referían a los problemas energéticos que enfrenta la bulimia del mundo moderno.

El primer artículo que Macaire me confió fue el siguiente de los extractos de una conferencia del Dr.
Alfred Lecocq (otro inconformista de la ciencia), que el autor había entregado en el Palacio de Congresos de
París el 11 de junio. 1986, como parte del Congreso Mundial del Medio Ambiente organizado por la Unión
Mundial de Pioneros en Estocolmo. En esta conferencia sobre los medios de supervivencia global, Lecocq
defendió, en la industria nuclear, la elección de RSF (reactores de sal fundida).

Para promover esta técnica, cuya validez había sido demostrada entre 1965 y 1969 con un pequeño
reactor experimental (diseñado y construido bajo la autoridad del profesor HG Mac Pherson), Lecocq,
Nazare y Macaire habían constituido, con una docena de otros científicos de las principales naciones de
Europa, un Comité Europeo de Acción Científica para la Seguridad Nuclear, que, por supuesto, se
enfrentaría a toda la fuerza de la Bastilla nuclear clásica.

Sin embargo, nuestro "don Quijote" del átomo no perdió la esperanza de lograr movilizar a los
cohermanos suficientes para lograr una reorientación de esta producción de energía. Sin embargo, fue en
Francia, el país más nuclearizado de Europa, donde tuvieron que centrar sus esfuerzos. Por desgracia,
también en Francia, y eso no cambió, las reformas o los cuestionamientos de todo tipo fueron y se
prometieron a los más importantes.

la burocratización de los espíritus y la omnipotencia de la "nomenklatura" habiendo alcanzado proporciones

que fueron históricamente igualadas en la desaparecida Unión Soviética.

El texto que Macaire me presentó ya había sido publicado en el número 27 del contribuyente
francés, órgano del RUC (Rassemblement des Usagers et Taxis). No vi ningún problema en recuperarlo,
porque si es costumbre que una organización periodística cuide celosamente la originalidad de sus
publicaciones, siempre me ha parecido una prioridad repetir las tesis que no lo han hecho. No hay acceso a
los principales medios de comunicación y, por lo tanto, los periódicos independientes deben promover y unir
sus esfuerzos para obtener una difusión suficiente entre el público en general.

Este artículo se tituló: Los aspectos socioeconómicos de la industria del torio. Ocupó cinco páginas de
nuestra revista y Macaire había podido desarrollar todo el problema nuclear, con tanta precisión como
claridad, haciéndolo accesible a todos. Pero, sobre todo, demostró la brillante y probada superioridad de la
muerte del torio, a la que aún nos negamos a interesarle. Aquí están los principales pasajes de su texto:

"... La negación de la energía nuclear conduce a la aceptación a largo plazo de las formas más
dañinas, mediocres y menos productivas. Aceptarla incondicionalmente lleva al mismo resultado. El
verdadero debate es una elección de sector: esto nos lleva a examinar cuáles podrían ser las características
de un sector aceptable.

La seguridad es claramente el principal imperativo; Pero la pregunta no debe dejar lugar a la

ambigüedad. (...) Debe tenerse en cuenta que una probabilidad de accidente, incluso infinitesimal, es, a
largo plazo, una certeza, especialmente cuando aumenta el número de puntos donde puede ocurrir el
accidente. (...) Nunca se puede decir lo suficiente que el temor a un accidente nuclear sea una molestia en sí
misma. El primer imperativo de una industria nuclear satisfactoria es, por lo tanto, que el "accidente
externo" no es posible. (...) (Macaire demuestra que este es el caso de la muerte del torio).

" Una de las ventajas esenciales de la industria del torio es la capacidad de construir fácilmente
reactores reproductores rápidos. Para este propósito es suficiente dimensionar correctamente la cubierta de
grafito. No entraremos en detalles técnicos aquí; Nos complacerá observar (...) que se podría producir toda
la energía consumida en Francia por 50 toneladas de torio " inflamables" por año. Al precio actual de este
metal , alrededor de $ 10 por kilo, eso es $ 500,000. Simplemente compare esta cifra con la factura del
petróleo para llegar a la siguiente conclusión: Una producción de energía igual; El torio es 30,000 veces
más barato que el petróleo.

La corteza terrestre es mucho más rica en torio que en uranio; Pero el torio no solo es abundante en la
naturaleza. También se encuentra en los depósitos de empresas especializadas. Hay, en los almacenes de una
gran empresa química en La Rochelle, suficiente torio para cien años de independencia energética.

El torio se encuentra en la arena, monazita, que es muy abundante en algunas áreas, principalmente en
el hemisferio sur; pero la monacita no es el único mineral que la contiene. El granito, que es uno de los
minerales menos ricos, todavía contiene 80 ppm (partes por mil). Hay suficiente granito en Bretaña para
millones de años de independencia energética.

El uso de la matriz de sal fundida permite el reprocesamiento continuo de la sal combustible. De este
modo, se extraen los productos de fisión que son los únicos residuos en el proceso. Esto elimina los únicos
productos que no se pueden reciclar para producir energía nuevamente. El proceso (...) minimiza el volumen
de residuos. Podemos, sobre la base de la industria del torio, diseñar para producir toda la energía que
necesitamos con solo 50 toneladas de desechos por año.

No hace falta decir que 50 toneladas de productos, incluso muy radiactivos, se eliminan más fácilmente
de los circuitos ecológicos que las aproximadamente 2,000 toneladas de desechos que provendrían de las
plantas convencionales, si tuvieran la capacidad de producir toda la energía de la cual necesitamos. (...) »
 Por muy relevantes que hayan sido los argumentos de Macarius y sus compañeros, ¿cómo podrían haber
sido tomados en consideración por los tecnócratas enamorados que se habrían visto obligados al mismo
tiempo a reconocer que se habían comprometido en la dirección equivocada? ?

Un año después, Macaire terminó un artículo titulado The nuclear asfixiado por sus propios
residuos con un breve análisis de los orígenes de esta ceguera:

" ¿Por qué nuestros métodos de producción de energía son tan pobres? - cuestionado. Esencialmente
porque nuestros líderes no hicieron una comparación de los sectores. De hecho, es pensando en el
desperdicio que los sectores deberían haber sido elegidos. Sin haberlo pensado a tiempo, nuestras plantas
están desactualizadas antes de construirse. Si hacemos balance, nos damos cuenta de que es la totalidad de
nuestra industria nuclear, incluida la planta de La Haya, la que está destinada a mediano plazo, nos guste o
no, pico del demoledor.

La triste verdad es que esta acumulación de fallas no es circunstancial: es la quiebra de la mente. Los
errores siguen y se perpetúan, porque el diseño general es uniformemente malo. A decir verdad, ni siquiera
es, nunca se estudia. No es que falten estudios al por menor; por el contrario, abundan, mientras que la
previsión general y la síntesis son totalmente deficientes. Primero construimos los reactores de gas de
grafito: falla; luego los reactores PWR que usan el uranio tan mal y producen tantos desechos; Luego el
criador-creador de Creys-Malville: nuevo fracaso. La repetición de errores nunca impide la renovación.

Pero podemos esperar algo más de un comando (no nos atrevemos a hablar de administración) que
nunca admite las críticas y las sanciona cuando es relevante. Desgastada en este nivel, la incompetencia
permanente no es una cuestión de azar; No es una cuestión de hombres, es un problema de la sociedad. "

De hecho, este es un problema de la sociedad, ya planteado en toda su magnitud en 1976 en la obra

maestra de Alain Peyrefitte Le Mal français. El mal parece incurable que Francia eventualmente morirá.

Porque Macaire se equivoca cuando nos dice que nuestra industria nuclear "está condenada a la
elección del demoledor". Nunca el tiranosaurio EDF admitirá sus errores. ¿Por qué lo haría? Disfruta de un
monopolio absoluto y adoctrina a sus clientes con su propio dinero.

El ciudadano francés no solo paga su electricidad cuatro o cinco veces más de lo que podría costar si el
negocio se llevara a cabo mejor, sino que también paga de su propio bolsillo los anuncios publicitarios o los
programas "a control remoto" que lo llevan al interior del cráneo: Uno, que no podemos prescindir de la
energía nuclear; dos: que nuestras plantas son las mejores del mundo y las más seguras; tres: que los
científicos de primera clase resolverán el problema de los residuos radiactivos "en breve". Asombrado,
desconcertado, aturdido, impotente, el ciudadano-consumidor solo tiene que caer de rodillas y poner su
destino en manos de los prelados de la Iglesia del Santo Eudista, que hacen paternosters en sus calderos de
brujas.

El culto al especialista en nuestro tiempo es uno de los peligrosos absurdos que obstaculizan el progreso
del conocimiento. La inteligencia que se especializa demasiado y reduce su campo de investigación termina
por autoesterilizarse.

Debido a que todas las cosas en la vida se interpenetran, y es por el contrario a través de la capacidad de
explorar diversos horizontes, el buscador a menudo encuentra la llave de una puerta que no logró abrir
mientras Persistía delante de ella. El eclecticismo del pensamiento y el espíritu de síntesis, que hacen posible
construir puentes (sinapsis, se podría decir) entre dominios aparentemente no relacionados, son los medios
privilegiados de la conquista del verdadero conocimiento, que se podría decir "holográfico". Las grandes
mentes nunca se callan en una especialidad. Este fue el caso de Marcel Macaire, quien abordó con éxito la
energía, así como la astrofísica, la economía o la sociología. Uno de los últimos textos que me
trajo.Desarrolló una idea que era importante para él: el empleo pleno se debe ante todo a un suministro
suficiente de dinero. Y a este respecto escribió en particular:

" Todos los comerciantes saben que los precios de los productos que venden aumentan en el punto de
equilibrio de su negocio y caen en la competencia. Lo saben porque, si no lo supieran, tendrían que
depositar sus balances en un plazo de tres meses; por otro lado, con algunas excepciones brillantes, todos
los economistas no lo saben, incluso si quieren saberlo. Es a partir de este error epistemológico fundamental
que sacan una conclusión que niega la contribución esencial de la teoría cuantitativa del dinero. Llegan a la
conclusión de que, para reducir el nivel de precios, la oferta de dinero debe reducirse. Este es el origen de lo
que se llama eufemísticamente políticas de austeridad. También conocido como(por lo que a los pies de los
jóvenes chinos a veces se les impidió crecer), esta doctrina lleva a las personas a las que se ve obligada a
una recesión perpetua. De hecho, el nivel de precios se fija, si la oferta monetaria disminuye, lo que
disminuye es el nivel de la actividad económica, y por lo tanto el nivel del empleo. Es a partir de este error
permanente (incluso si las políticas actuales agregan otras causas) que el declive acumulado en el nivel de
empleo que estamos presenciando y cuyo fin último es el colapso económico procede. "

Pero ahora volvamos al campo de la astro-física, en el que Marcel Macaire nos ha dejado el legado más
valioso. Fue en enero de 1989 que publiqué en nuestro No. 78 (¡"estreno mundial", por favor!), Su
artículo: La formación de planetas y anillos de sistemas estelares explicada por la teoría de Einstein. De los
cuales resumo aquí algunos extractos:

" El 5 de mayo de 1988, fui al Collège de France para exponer, frente a un grupo de científicos, una
teoría relativista de la formación de planetas, la existencia de los anillos de Saturno y otros planetas del
sistema solar. Señalé que, si mi teoría era correcta, entonces, en principio, todas las estrellas que vemos en
el cielo deben tener su procesión de planetas. (...)

En la conocida teoría de Newton, la atracción entre los cuerpos celestes depende solo de su distancia y
no de su posición relativa. Si, entonces, fuera la relación máxima de la ciencia de las estrellas, el sistema
solar sería un conjunto de polvo que giraría en cualquier dirección alrededor del Sol. Ahora, no solo estos
polvos se juntaron para formar planetas, sino que estos planos orbitan alrededor del Sol casi en el mismo
plano que es aproximadamente el plano del ecuador del Sol: es el plano de la eclíptica. De ahí la pregunta:
¿por qué esto es así? (...)

Fue un astrónomo alemán, Schwarzschild, quien, en 1916, comenzó a derrotar la teoría de Newton,
demostrando que solo era una aproximación de una ley más general que gobierna todos los campos
gravitacionales de El Universo, cuya formulación había sido desarrollada unos años antes por Einstein y su
equipo de matemáticos. (...)

¿En qué se basa la teoría de la relatividad general? Su única evocación repele al público y, a veces, a
los físicos. Sin embargo, el principio es simple: las leyes de la mecánica, y más generalmente de la física,
requieren la adopción de un sistema espacio-temporal de identificación. La idea en la que se basa la teoría
de Einstein es que estas leyes siguen siendo las mismas, independientemente del marco de referencia. Se dice
que son "covariantes". (...)

Visto desde la perspectiva de la metodología, el principio de covarianza aparece como el prerrequisito

fundamental para cualquier investigación sobre leyes físicas. (...) Del principio de covarianza, se ha
deducido que el campo gravitatorio de los cuerpos celestes tenía una estructura definida por un cierto
sistema de ecuaciones llamado ecuaciones de la relatividad general o ecuaciones de Einstein. Este sistema
es muy complejo y no es el propósito de este artículo describir sus características. Solo se debe saber que los
matemáticos conocidos todavía lo consideran insoluble y que el propio Einstein pensó que nunca se
resolvería. (...)
 Cuando abordé el problema hace cuatro años, había medido la profundidad del escepticismo más o
menos benévolo que mi negocio plantearía. Desde hace 80 años que existe la teoría, es en miles que
contamos los libros y artículos publicados sobre este tema. En esta abundante literatura, no había
encontrado ningún rastro de la única pregunta que debería, en mi opinión, haber sido de interés para los
investigadores: un método general para resolver las ecuaciones de Einstein. Por lo tanto, preferí volver a
sumergirme en los escritos de Augustin-Louis Cauchy al descubrir que aquellos que escribieron sobre la
Relatividad General nunca lo habían leído y redescubrir que aquellos que lo leen no han dibujado la
centésima de lo que revela una lectura atenta. Este punto es importante porque

Estas son las consecuencias de esta estructura del campo gravitatorio que iba a exponer en el Collège
de France. De hecho, lo que acababa de demostrar era que daba lugar a un confinamiento de las
trayectorias estables del polvo celeste en las regiones del espacio interior al tori coaxial con el eje de
rotación del cuerpo central. En la vecindad de este, estos toros se reducen a "tubos" reales de confinamiento
muy finos y muy juntos que explican la formación de los anillos de los planetas gigantes del sistema solar, en
particular los de Saturno. (...)

Pero esta estructura particular del campo gravitatorio explica muchos otros fenómenos astronómicos
que hasta ahora han desafiado cualquier interpretación científica. "

Macaire luego enumera algunos de estos fenómenos y explica cómo son explicados por su teoría. Su
conferencia fue seguida por un debate y concluyó:

"... Cuatro horas de presentaciones y preguntas que no agotaron el tema. Cuatro horas pasadas
buscando la verdad. Al final de mi presentación, sentí que había convencido a mis oyentes; pero sobre todo,
fue durante este debate cuando me convencí de que era posible sacar muchas otras consecuencias ... " Me
sorprendió en este artículo algo que no estaba en el ámbito de la ciencia, sino en el de la ética. Fue el cuidado
escrupuloso que Macaire tomó para honrar su deuda con sus predecesores, y en particular con Cauchy,
aunque bien olvidado. Macaire llegó a saludar la fructificación del debate que sus auditores en el Colegio de
Francia habían mantenido con él. Para presentar este texto bastante difícil, lo había precedido una entrevista
con el autor durante la cual tuvo la oportunidad de despertar el interés de nuestros lectores. Durante esta
entrevista, le hice esta pregunta que estaba cerca de mi corazón:

- Profesor Macaire, creo que nuestros lectores habrán entendido la importancia de sus
descubrimientos. Y esto trae a la mente una pregunta de otro orden, cuya respuesta abriría tremendos
horizontes. Esta es la pregunta que siempre ha estado en la mente de los hombres, pero que en ese momento
se está volviendo cada vez más astronáutica: ¿Estamos solos en el Universo? Ahora, desde el momento en
que tenemos la certeza de que casi todas las estrellas tienen un sistema de planetas, la lógica induce que, por
el simple cálculo de las probabilidades, la frecuencia relativa en el espacio de las formas de vida planetarias,
por lo tanto ¿De las "humanidades", se hace plausible?

- Absolutamente - me respondió. Aunque el fenómeno debe ser bastante raro, porque se deben cumplir
condiciones globales más bien especiales para este resultado. Pero estoy convencido de que millones de
planetas en el universo llevan la vida. Y dada la duración de las evoluciones, que por supuesto pueden
reducir la simultaneidad de los fenómenos de la vida, es cierto que ha existido, que existen o existirán
formas de vida en una multitud de cuerpos celestes.

Pero ninguno sabía mejor que su discípulo y amigo Henri Durrenbach situaron a Marcel Macaire en el
linaje de los grandes descubridores que, a lo largo de los siglos, primero en la Antigüedad, luego del
acertadamente llamado Renacimiento, desgarrado. Una por una las velas que ocultaban a los ojos de los
humanos las profundidades del espacio como la intimidad de la materia. Es en el homenaje que le hizo a
Macaire poco después de su muerte que podemos seguir paso a paso esta asombrosa aventura de la ciencia
fundamental y que vemos a los investigadores transmitir de generación en generación la antorcha del
conocimiento, de la cual los rayos perforan cada vez más la oscuridad circundante:

" Demócrito (medio milenio antes de Cristo) - escribe Durrenbach -entiende que la materia, lejos de ser
continua, está compuesta de elementos indivisibles y eternos, los átomos ... En su estela, Epicure (tres siglos
antes de Cristo) reconoce la capacidad de agregar, esto lo que pre-induce implícitamente la noción de
gravitación. Mucho más tarde viene la búsqueda de lo infinitamente grande. A principios del siglo XVII,
Galileo (15641642), discípulo de Copérnico (1473-1543), construyó el telescopio que lleva su nombre y
observó el sistema solar en su realidad, lo que lo llevó a afirmar claramente que la Tierra gira alrededor del
Sol. . Esta observación objetiva y propiamente científica le hace ganar la ira del aparato católico, y se
escapa de la pira solo por abandonar su doctrina y pasar el resto de su vida bajo la vigilancia de la
Inquisición. Al sacrificio de su paz, Él legó a la raza humana el primer conocimiento sólido y la
confiabilidad definitiva. Es contem-

Porain Johannes Kepler (1571-1630) va más allá, y por sus leyes describe el proceso según el cual los
planetas giran alrededor del Sol.

Siguiendo el ejemplo, Isaac Newton (1642-1727) deduce las leyes de la gravitación universal, que están
estrictamente relacionadas con la mecánica clásica e ignoran, lógicamente en ese momento, cualquier
enfoque relativista. (...) De Hendrik-Antoon Lorentz (1853-1928) y Albert Einstein (1879-1955), con la
contribución de algunos otros, así como Karl Schwarzschild (1873-1916), que será el El primero en
emprender una resolución limitada de las ecuaciones de Einstein: implica la búsqueda estructural del
universo utilizando varios modelos matemáticos correspondientes a espacios abstractos o no virtuales,
virtuales o " galileos", es decir, reales. , para comprender mejor la organización general del cosmos.

Estos pasos conducirán a la creación de la física relativista de Einstein, basada en el principio

universal de "covarianza" o independencia de las propiedades físicas, incluida la gravitación, de la
referencia a la que se miden y las ecuaciones de la relatividad. que establecen las condiciones. (...) Al mismo
tiempo, Max Planck (1858-1947) y Louis de Broglie (1892-1987) están interesados en la energía radiada,
que reconocen la naturaleza discontinua y sobre la cual Louis de Broglie diagnostica La combinación de
una onda y una partícula, mostrando una intuición verdaderamente brillante y determinante. (...)

Ha llegado el momento de inventariar todo lo que la humanidad le debe a Marcel Macaire (1922-
1998). (...) En términos de física fundamental, por lo tanto, está endeudado sobre todo por la resolución,
plenaria y efectiva, adquirió definitivamente las ecuaciones de Einstein, con como resultado esencial la
escritura del potencial de atracción relativista W , incluyendo tres términos, el tercero explica los
fenómenos, ignorados por la física clásica, que ocurren en escalas infinitesimales y en distancias infinitas.

El resultado es una serie de consecuencias con consecuencias considerables para la estructura de la

materia y las partículas que lo constituyen, incluidos el fotón y el electrón, para la estructura de la gravedad
con la introducción de la noción primordial de una "onda estática de Gravitación "excluyendo cualquier
radiación gravitacional dinámica, contrariamente a lo que todavía se asume universal y falsamente hoy ... ¡y
cualquier " curvatura del espacio-tiempo "!

Otras nociones absolutamente originales paralelas a la anterior, las de "autoconfinamiento de la

energía ", que confirma la identidad de la materia y la energía, y " núcleos de confinamiento", que dan
cuenta de la distribución ordenada, y no peligrosos: cuerpos celestes a lo largo de la infinidad del Cosmos,
que él ha destacado.
 En otras palabras, Marcel Macaire demostró (y no solo imaginó) la estabilidad relativista perpetua del
Universo y se dio cuenta de todos los fenómenos o estructuras que normalmente se observan a través de la
observación astronómica, sin que se les dé ninguna explicación. ¡Que te den, si no la lamentable invocación
al azar! ...

Ahora sabremos, gracias a él y su extrema fecundidad científica, por qué los planetas del sistema solar
están sustancialmente unidos en un plano ecuatorial llamado el plano de la eclíptica, por qué los anillos de
Saturno también están en un plano ecuatorial y cuáles son los Influencias en el origen de su estructura y sus
deformaciones temporales. Conoceremos las leyes relativistas exactas de la distribución de los planetas del
sistema solar, que van más allá de la ley empírica de Bode, ¡análogas, pero no idénticas a las anteriores! -
Que rige el de los satélites de Júpiter, etc ...

Por otro lado, y volvemos a las estructuras infinitamente pequeñas, tanto fotónicas como electrónicas,
y el conocimiento del papel fundamental que desempeña la pareja fotón-electrón en cualquier emisión de
energía radiada y en cualquier transferencia energética. , el aporte de Marcel Macaire sigue siendo
prodigiosamente decisivo.

Ha demostrado que, desde la radiación gamma hasta la onda de radio, el fotón es una unidad material
de masa variable en proporciones considerables y se asienta con una vibración magnética adiabática cuya
frecuencia está vinculada a su masa solo. La partícula es indefinidamente estable, pero puede perder masa
(efecto Compton) de acuerdo con las interacciones gravitacionales que pueden ocurrir durante sus
movimientos de duración posiblemente infinita. Él ha demostrado que su velocidad puede ser igualmente
sensible a estas interacciones y nunca llega al límite de velocidad "C", incluso si está cerca de él.

Además, demostró que el efecto Doppler no se aplica al fotón porque es su propio vehículo, que de otra
manera sugiere, y antes de la hora, el experimento de Michelson y que potencialmente terminó la carrera de
la ¡dogma hilarante llamado "la expansión del universo", ya socavado por la existencia misma de la
distribución relativista, ahora imposible de negar, los cuerpos celestes y por lo tanto la red relativista
invisible que los une a todos a perpetuidad!

En cuanto al electrón, Marcel Macaire ha demostrado la excepcional estabilidad de su masa, debido a

la conjunción del campo estático de la autoenergía y el campo eléctrico que lo caracteriza. Es una partícula
eterna, como lo es el protón y el neutrino ...

En este sentido, también estableció la imposibilidad de que las partículas se encuentren, debido a la
barrera del potencial gravitatorio relativista que se encuentra precisamente en el origen del
autoconfinamiento de la energía que las constituye y, por lo tanto, de su misma realidad. Induce una
repulsión tal que solo puede ser derrotada en un contexto gravitacional particular, el de las
estrellas. Acelerar las partículas fuera de este contexto es, por lo tanto, estrictamente ineficaz. (...)

Finalmente, en el frente económico, Marcel Macaire se opuso con razón al endeudamiento de las
naciones con las instituciones bancarias, una de las principales causas de las crisis económicas y el
desempleo.

Marcel Macaire trabajó solo e independientemente, en el silencio de los medios de comunicación, sin
gastar dinero y solo con material, como le gustaba decir "papel blanco y un rotulador", porque sabía qué
encontrar y con qué métodos. Se sintió conmovido solo por la preocupación por la verdad y el servicio de su
país.

Él lega a sus conciudadanos y al mundo un patrimonio científico de nivel y valor excepcional que la
historia tendrá que tener en cuenta.
 Ningún progreso sustancial en el nivel fundamental (y esto es tres generaciones que la ciencia oficial
pisotea seriamente, a escala mundial, a este respecto) no puede ocurrir sin el recurso, tarde o temprano e
inevitablemente, a su trabajo. Se llevó a la tumba los primeros frutos de su búsqueda del desarrollo de un
método general para resolver las ecuaciones diferenciales parciales, a las que se había propuesto unos
meses antes de su muerte ... "

Aquí medimos cuán importante es que tales obras, que han pasado casi desapercibidas durante la vida
de su autor, se conservan del olvido. Sin duda, es difícil para el lector profano en estos asuntos emitir un
juicio seguro en cuanto al valor exacto de tales descubrimientos, de los cuales ningún experto famoso está a
cargo. Sin embargo, creo que cada persona educada, además de dotada de lógica, intuición y coraje mental,
es capaz de suboptimizar que hay algunas verdades fundamentales en los archivos de Marcel Macaire, cuya
ciencia debería sacar provecho.

Por mi parte, no dudo ni un segundo en apostar por el genio de Macaire. Primero que todo, porque uno
no debe temer tomar riesgos intelectuales, en un mundo donde mucha gente no quiere tomar ninguno de
ellos. En segundo lugar, porque al negarme a confiar solo en las celebridades, refuerzo mi propia libertad, en
un momento en que la exageración de los medios genera una nueva esclavitud bajo la égida del "sistema
estelar". Finalmente, porque lo esencial no es que Macarius esté equivocado o que él haya tenido razón; Lo
esencial es que cualquier nueva concepción tiene derecho de ciudad. Porque si resultara ser falso y no se
pudiera extraer nada de él, el daño sería leve y, sin embargo, habría alimentado algunas reflexiones
útiles. Pero si fuera correcto y no se conservara, el daño sería irreparable.

RENÉ JACQUIER (1911)

Fue el 12 de octubre de 1997 cuando conocí al ingeniero químico René Jacquier, cuyo aparato de
oxigenación ya conocía por los artículos que Nicole Baud le había dado en nuestra revisión. Nos reunimos en
Montlucon, en una reunión de los Amigos de la Nueva Era y el Club de los Inmortales, y fui
inmediatamente conquistada por la inteligencia brillante y la juventud mental de esta persona de casi noventa
años, cuya forma física y mental Admiré a todos los que escucharon su fascinante conferencia. Había venido
a presentarnos el "Air Jacquier Bowl", este dispositivo de su invención capaz de reducir muchas patologías
gracias a una oxigenación particularmente eficiente. Este dispositivo, por supuesto,

Comienza en 1945 sobre Río-de-Janeiro. René Jacquier ha estado trabajando allí desde 1936 como
ingeniero químico para un gran laboratorio francés. Su esposa y las dos hijas que tenía en ese momento (tres
más después) lo habían acompañado. Las dos niñas, todavía muy jóvenes (la más joven solo tenía 18 meses),
desafortunadamente contrajeron la tos ferina. Este "desafortunadamente" es todo relativo, porque gracias a
esta "desgracia", su padre descubriría el principio de una acción terapéutica que beneficiaría, en primer lugar,
a muchas personas (y que beneficiarían a muchas personas). otros, si Jacquier no se hubiera enfrentado a la
"nomenklatura" que confiscó nuestra salud).

Incapaz de aliviar los ataques de tos de las dos niñas, el médico había recomendado un viaje en avión y
fue maravilloso. Esto llevó a Rene Jacquier a reflexionar sobre esta curación inusual y el fenómeno del que
resultó. Estudió el proceso, que nos restaura de la siguiente manera:

" ¿Cómo podría este rápido aumento?

 Ciertamente causando un desequilibrio en el cuerpo. La fijación de oxígeno por la hemoglobina, para
dar lugar a la oxihemoglobina, es una reacción equilibrada que es influenciada favorablemente por la
presión; por el contrario, la depresión tiende a causar la reacción opuesta, es decir, liberar oxígeno de la
oxihemoglobina; Este oxígeno, que es mucho más activo que el del aire, es capaz de oxigenar las células y
mantener la vida.

Sin alcanzar la aparición de oxígeno gaseoso, podemos pensar que el rápido aumento provoca
momentáneamente una exaltación de la función oxidativa de la oxihemoglobina durante el período de
desequilibrio (entre dos equilibrios, el de antes y el de después de la subida). (...) Se podría obtener un
resultado similar inhalando peróxidos nacientes.

Hemos obtenido dichos peróxidos enfriando una llama de hidrógeno soplando violentamente con aire u
oxígeno. (...)

La operación se realiza con una antorcha, como por ejemplo las utilizadas en el trabajo del vidrio,
utilizando hidrógeno y aire comprimido. El gas obtenido tiene un fuerte olor a ozono y da buenos resultados
cuando se inhala directamente, durante diez minutos, dos veces al día en casos de tos ferina.

El paciente respira el aire peroxidado obtenido directamente sosteniendo la boca a unos 30-40 cm de
distancia de la llama.

En vista de los resultados positivos, se nos ha llevado a creer que los óxidos orgánicos incipientes y los
peróxidos podrían dar resultados aún mejores, por ejemplo en el caso de la influenza, la neumonía, la
tuberculosis, etc. "

Continuando con su investigación, René Jacquier desarrolló productos que, durante la respiración, se
combinan en los pulmones con hemoglobina y, debido a sus propiedades aditivas débiles, aumentan
significativamente la actividad fisiológica de la hemoglobina. Los encontró en los productos tetravalentes
(oxonio) de la trementina.

Jacquier se sorprendió al encontrar que:

" La mayoría de los médicos no saben casi nada sobre química, mientras que todo lo que sucede dentro
de nuestro cuerpo es puramente químico. La vida es solo un conjunto de reacciones bioquímicas controladas
por los órganos: digestión, respiración, asimilación de alimentos. Todo esto es química y nada más ... (Aquí,
nuestro químico exagera, sin duda arrastrado por su deformación profesional, y descuida los factores
psíquicos, muy capaces de modificar las reacciones químicas, alterándolos o catalizador).

... El oxígeno juega un papel clave y es por eso que mi proceso es un tratamiento generalizado de la
enfermedad, mi método para oxigenar mejor los tejidos. Conduce a la combustión natural de desechos
tóxicos, como se hace en personas jóvenes y veremos cómo desaparecen enfermedades como la angina de
pecho, el reumatismo, las úlceras estomacales, las úlceras varicosas. Las heridas sanarán más rápido, las
quemaduras sanarán rápidamente. También muy a menudo tendremos resultados positivos en la diabetes y
también veremos una presión arterial normalizada. En definitiva, el retorno al metabolismo normal.

En 1946 y 1947, René Jacquier vio su descubrimiento publicado en la prestigiosa revista brasileña
" Revista Brasileira de Medicina" y está muy feliz, de lo contrario se temería que no fuera el tema de
ninguna publicación científica y Que no hay rastro histórico. Pero, finalmente, ahora está archivado en la
OMS en Ginebra y se guarda su anterioridad. De manera similar, Jacquier pudo obtener una patente británica
sobre " derivados de oxonio y sus complejos diastáticos " (Patente No. 651,965 del 2 de enero de 1947). Sin
embargo, fue solo en 1986 que el proceso fue redescubierto en los Estados Unidos bajo el nombre de
"superóxido de dismutasa". ¡Cuarenta años por adelantado para esta fórmula, es un rendimiento bastante
bueno!
 Jacquier siempre se mostró agradecido a los científicos brasileños del Instituto Oswaldo Cruz, el gran
instituto científico de Río de Janeiro, donde trabajó en pruebas de extracción de penicilina en acetato de
celulosa, junto con el Profesor Area Ledo y los médicos. Goto y

Cury, con el apoyo y el estímulo del Dr. Henrique Aragao, entonces Director del Instituto.

Les saludó así en el libro del que les hablaré: " De paso, agradecemos a estos brasileños, de diversos
orígenes, su recepción, su amabilidad, su sencillez, sus reflexiones sobre el Brasil actual. Nos permitieron
nuestras primeras publicaciones en la prensa científica brasileña. Más tarde, en Francia, pudimos apreciar
aún más sus cualidades, comparándolas con las actitudes de arrogancia, suficiencia y orgullo de muchos
pontifes franceses que contactamos. " (Jacquier aquí confunde orgullo y vanidad, pero sigamos adelante, este
error es muy común ...)

Fue durante nuestra reunión en Montluçon que René Jacquier me dio una copia de su obra capital De
l'Atome à la Vie,Publicado en 1981 (390 páginas) y que tuve que leer, para mi vergüenza, solo dos años
después de nuestra reunión. Pero la cantidad de libros que deben asimilarse a aquellos que quieren rastrear el
conocimiento fuera de lo común es inmensa y el tiempo carece de mucha elasticidad, por decir lo
menos. Además, aunque rara vez tomo un tren o un autobús sin un libro bajo el brazo (con un lápiz
indispensable), estoy lejos de poder tragar y memorizar todas las obras interesantes que me llegan o que
Descubiertos en los maquis de la cultura donde no se penetran los "bestsellers". La pila de estos libros está
creciendo más rápido en la parte inferior de lo que puedo reducirla desde arriba. Sin embargo, el volumen de
Jacquier llegó a la cima a su vez, precisamente durante la semana que estoy se estaba preparando para
elaborar la lista (no exhaustiva) de personalidades que aparecerían en este libro. No era el peor momento
para él.

Por su apariencia, por decirlo francamente, el libro no puso agua en la boca. Publicada, por supuesto,
por el autor (parece que la edición francesa, con muy pocas excepciones, también ha caído en el
funcionalismo más cauteloso y el esnobismo extremo), su cobertura no fue muy atractiva y Las páginas,
impresas en letra pequeña, se decoraron aquí y allá con ecuaciones y esquemas adecuados para repeler al
lector no técnico.

Cuando lo tomé en la mano, comencé a hojearlo "por el pulgar", leyendo aquí y allá algunos párrafos al
azar, como lo hago normalmente en el primer contacto. Durante esta breve exploración, encontré en el
apéndice al final del volumen algunas reproducciones de cartas de personalidades que expresaban su estima
por el método Jacquier. Pero mi atención se centró principalmente en algunas referencias a la primera edición
del libro, que se remonta a 1961. Este mismo libro continuó así su "travesía del desierto", aunque veinte años
antes fue aclamado en estas páginas. términos:

« Algunas referencias:

1 - El del Instituto Nacional Pedagógico, cuya comisión de libros (compuesta por maestros), en su
boletín "Los libros" de diciembre de 1962, recomienda en el título "Ciencias naturales y medicina" el libro
"Del átomo". A "Vida" debe entenderse por prioridad en las adquisiciones del Ministerio de Educación y
bibliotecas educativas, especialmente para bibliotecas de maestros y clases. Cabe señalar que este es el
único libro en esta importante sección que se beneficia de este honor y, sin embargo, esta lista incluye
nombres conocidos, entre otros, los de Gilbert Dreyfus y Vallery-Radot. Una crítica importante se hace en
este libro.
 2 - "Kolloïd Zeitschrift", una revista científica alemana publicada en 32 países para bibliotecas de
universidades y laboratorios de investigación.

Esta revisión es el órgano de la Sociedad de Química Coloidal de Alemania (FRG). En el volumen 193
de noviembre de 1963, página 66, bajo la pluma del Dr. Hans Pfeiffer, se dice que el contenido de este libro
es "emocionante y cautivador" (fesseind und anregend) y que lo que está relacionado allí debe ser
examinado. El Dr. Pfeiffer es bien conocido por su trabajo publicado, particularmente sobre proteínas.

3 - El de "The Philosophical Studies", volumen 1 de enero-marzo de 1963, publicado por Presses

Universitaires de France con la ayuda del CNRS donde se dice en la página 97 al hablar de nuestras
obras: " Es principalmente la exposición de su Métodos de descubrimiento que llamarán la atención del
filósofo "y más adelante:" Apreciamos especialmente los ejemplos desarrollados que resaltan la importancia
del descubrimiento en química y biología de una lógica de invención. »(...)

Se me hizo pensar que el libro de Jacquier había despertado el interés de los analistas con pocas
sospechas de complacencia y menos aún de estar dispuesto a investigar el trabajo de un aficionado o un
loco. Parecía, sin embargo, que el autor, cuya prioridad era la salud de sus compañeros, no había logrado
interesar a los grandes maestros de la medicina en su "aparato", que hemos visto Éxitos espectaculares en
muchas enfermedades y de las cuales veremos que pueden proporcionar una asistencia considerable en el
tratamiento del cáncer. Pero ya no me arriesgo a dejarme sorprender por la indiferencia de los especialistas,
que sabía que eran la suerte común de todos los innovadores, especialmente cuando no formaban parte del
serrallo.

Habiendo apreciado ya la rica personalidad de Rene Jacquier y el interés de su trabajo, fue con un
prejuicio favorable que entré en su libro, a pesar de haber pensado que era necesario comenzar con un
"gracias a Dios", que habría Podría raspar el azufre que me recubren. Pero finalmente, todos ponen su fe
donde quieren, lo principal es tener uno, el mío siempre ha estado en el espíritu de rebelión que anima a
todos los seres vivos (y al propio Jacquier) y lo permite. Luchar valientemente contra toda inercia, sumisión
y genuflexiones. Amén

Tan pronto como fue presentado, René Jacquier entusiasmó mi interés en su relación con un
entrevistador con un investigador universalmente reconocido que, sin embargo, había pisoteado las
antecámaras durante muchos años. (Tenga en cuenta que Jacquier escrito usando el con nosotros dice
"Majestad" en algo anticuado que los autores suelen practicarse incluso a principios del siglo XX, pero ha día
de hoy, afortunadamente, casi completamente perdido.)

" Incluso en el campo de la ciencia, los apetitos de los hombres siempre están ahí para ignorar lo que
perturba sus ambiciones, muy a menudo su gloria, y, a veces, para tomar el bien de extraños cuyos nombres
nunca mencionarán, para hacerlos suyos. y aprovéchalo.

Siempre recordaremos las dos conversaciones que tuvimos en Brasil con el profesor Fleming, padre de
la penicilina, invitada de honor del Estado brasileño, que nos hizo comprender que luchó violentamente por
ella, desde 1927. en 1942. En el momento de nuestra reunión, estaba lleno, pero qué decepcionado ... Nos
repitió durante la misma conversación una frase extraordinaria en su boca; Fue un consejo que nos dio en
una forma muy virulenta que no podemos reproducir aquí.
 En Francia, al igual que Fleming, nos topamos con personas que, por ciertas razones que no podemos
definir, nunca han querido discutir estos problemas importantes y que, a veces, como en el campo del cáncer,
se han opuesto. Nosotros violentamente, incluso nos insultan.

Pero hay una justicia en este mundo. No siempre es la de los hombres, es más o menos inmediata; La
verdad siempre termina triunfando.

¡Uno más que imagina que la verdad acaba triunfando! Pero veinte años más habiendo pasado sin que,
en lo que a ella respecta, ella haya triunfado en lo más mínimo, me atrevo a esperar que empiece a dudar de
este "triunfo ineluctable".

La verdad es que la verdad no triunfa sola. ¡Solo triunfa si los hombres de la calidad necesaria y en
cantidad suficiente luchan por ello, si es necesario que haya un cuchillo entre los dientes! Y veo tan poco de
ellos hoy en estas disposiciones que la victoria de las mentiras y el triunfo del error me parecen mucho
menos elocuentes que los de la verdad.

¿Significa esto que no hay justicia? Pero si, y creo que como Jacquier la justicia es inmanente (lo
llamará "divino" si es un placer, aunque eche a perder un poco de sopa). Lo defino por mí mismo e
intuitivamente como un fenómeno cosmo-matemático y psicoquímico. El lector me perdonará estos términos
un tanto enigmáticos, pero este no es el lugar para explicarlos.

Sin embargo, el éxito final de la justicia no tiene nada que ver con el de la verdad. Porque la justicia no
repara nada: sanciona y recompensa, eso es todo, y no es tan malo. Lo que significa que los hombres de
verdad serán felices, independientemente de sus pruebas y fracasos, y que los hombres de mentiras
serán infelices,Fueron cubiertos con honores y oro. (No digas que está mal, porque solo percibes las
apariencias, para saber si un hombre es feliz o no, tendrás que estar en su cabeza y en su corazón, lo cual es
imposible). Y eso también significa que Las sociedades, los pueblos y las civilizaciones que no han acogido
y fortalecido la verdad se hundirán en el caos y el dolor. La verdad no será menos crucificada, ¡sino que
estarán con ella!

Y precisamente la penicilina nos proporciona una prueba de lo que adelanto. Porque la

"verdad" antibiótica del hongo penici-lium, descubierta por Alexander Fleming en 1927 (o 28 o 29 según los
diccionarios) colisionaría con todas las obstrucciones durante quince años, causando la indignación de la
ira del inventor (y lamento que Jacquier no nos devuelve su frase "virulenta" de la que indudablemente
habría hecho mis delicias. Esta verdad se verá obstaculizada por el uso de sulfonamidas, que son menos
eficientes pero financieramente muy rentables. Y la verdad de Fleming solo triunfará a través de la
guerra,Porque era necesario a toda costa recuperar los miles de heridos amenazados por la gangrena. En
otras palabras, sin la Segunda Guerra Mundial, no hay penicilina ni "triunfo de la verdad", de ésta como de
muchas otras. Porque las guerras, revoluciones y epidemias no ocurren por casualidad, sino
precisamente cuando se han ocultado demasiadas verdades.El propósito de este libro es mostrarte que las
mentiras te rodean. Y es por eso que la nube de Chernobyl ha irradiado a sus hijos en todo el este de Francia,
los desechos radioactivos se acumulan aquí, el cáncer se está desarrollando, el SIDA ha aparecido y La
esclerosis múltiple y la enfermedad de las vacas locas y que cien nuevas enfermedades se están preparando
para fundirse sobre usted. Pero en realidad solo hay una enfermedad: la mentira.

¿Quieres mantener la salud? Es muy simple: luchar contra la mentira! ¿Tienes miedo a la
enfermedad? Difunde a tu alrededor las verdades de este libro y de algunos otros, y serás cien veces mejor
inmune que las vacunas del Instituto Pasteur, porque toda la sociedad humana comenzará a recuperar la
inmunidad mental. perdido

Desde su segundo capítulo titulado "Volviendo a las fuentes", Jacquier describe magistralmente el
proceso de pensamiento del innovador, que casi inevitablemente desencadena, al parecer, el levantamiento de
los escudos.
 Escribe :

" El sentido crítico y la lógica están vinculados. El sentido crítico es tan universal (como la lógica),
pero no todos los hombres lo tienen. Cuando uno aprende, cuando uno busca, debe criticar todo, no para
demoler, sino para analizar las teorías actuales, hechos conocidos; luego, siguiendo la lógica de cada uno,
uno los acepta, los modifica, los rechaza. Pero esta lógica personal, por lo que merece este título, debe
tender hacia la lógica absoluta y única. Este es el problema difícil; el sentido crítico debe ser muy agudo y,
para el investigador, la lucha comienza contra los prejuicios: los suyos y los de los demás.

La falta de la mayoría de los hombres de todas las edades es admitir como verdad la de la hora
presente, ya sea en forma de teorías o de hechos mal controlados, si estas cosas son dichas por los
grandes. Esta verdad temporal es a menudo incorrecta. La historia de la ciencia es muy rica en lecciones
sobre este tema. (...)

El investigador, en el momento de materializar sus ideas, está sujeto a la ironía de los demás, a su
sarcasmo, pero finalmente se expresa y, más tarde, uno admite sus razones. (...) Pero las mentes fuertes del
momento son a menudo muy difíciles de superar. Pensamos en el ejemplo del gran químico Dumas, quien, a
pesar de sus considerables contribuciones a la ciencia química, ha frenado en Francia durante mucho
tiempo, gracias a su poder e intransigencia, el surgimiento de la teoría atómica, que luego demostró todo su
valor. "

René Jacquier nos revela aquí un terrible proceso psicológico que, independientemente de intereses
sórdidos o formas vulgares de ambición, ayuda a establecer obstáculos a la verdad. Es porque los hombres de
verdad no siempre son capaces de permanecer puros. Se convencen a sí mismos con demasiada facilidad de
que la verdad es de alguna manera su "propiedad privada", y si la gloria y una posición eminente vienen a
consolarlos con esta ilusión, es posible que ellos mismos ya no puedan favorecer las nuevas
verdades. Entonces, este trágico cambio puede ocurrir: el mismo que había sido golpeado contra pontífices
intolerantes en su juventud puede convertirse en un pontífice intolerante, convertirse en lo que una vez se
denunció a sí mismo. Esto es quizás lo peor que le puede pasar a un hombre:

Es en su capítulo titulado "Métodos para pensar y encontrar" que Jacquier explica en detalle la actitud
que debe tener el investigador. Es este capítulo el que, con razón, atrajo la atención del editor de los Estudios
Filosóficos que cité anteriormente. Jacquier describe, en particular, de una manera muy original la
importancia del "hecho paradójico", tan a menudo descuidado o descartado, mientras que es precisamente el
más significativo:

" Métodos" paradojas "son desde un principio, o más bien un axioma nos preguntamos: ¿es que no hay
excepciones a las leyes científicas absolutas sólo hay Interferencias de fenómenos que hacen que ciertas
materializaciones de estas leyes aparezcan fuera de ellas. El hecho paradójico (aparentemente) es, por lo
tanto, el resultado de interferencias de factores. Algunos de estos factores en los hechos normales a menudo
tienen sus influencias enmascaradas y, por lo tanto, a menudo se ignoran.

El hecho paradójico permite descubrir algunos de estos hechos ignorados. A menudo trae una solución
muy rápida al problema. De ahí el importante papel, siguiendo este axioma, de la aparente paradoja. (...)

Para practicar estos métodos "a las paradojas", es necesario tener en primer lugar un conocimiento
general acerca de una gran diversidad de cosas, fenómenos, experiencias y explicaciones, también muy
diferentes, de los fenómenos que están sucediendo. en estas experiencias.

Dicho esto, agregaremos que no debemos tener miedo de las ideas preconcebidas para aplicar estos
métodos, y no siempre debemos considerar absolutamente cierto lo que se dice en los libros, incluso los más
impresionantes. Tienes que ser muy crítico y siempre consciente de que la verdad de hoy puede ser la
inexactitud de mañana.
 Queremos expresar que el investigador, al conocer las teorías clásicas y las explicaciones de los
fenómenos involucrados en la investigación que está realizando, no debe admitir estas teorías a priori, sino
tratar de criticarlas y, a partir de ahí, ver si no lo son. No es diferente de los que imaginaba. Buscará sus
propias explicaciones por razones que tendrán que moverse cada vez más hacia lo racional. Pero ser
racional de una manera sutil es a menudo difícil.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, las explicaciones aceptadas de forma clásica pueden
satisfacer a los espíritus, porque son el resultado de los juicios de muchos investigadores y con frecuencia
son sancionados por siglos de observación. Este no es siempre el caso, ya que puede haber aberraciones
colectivas y duraderas; es allí donde el investigador debe, por su sentido crítico, hacer una opinión personal
de todos los fenómenos, todas las explicaciones que ha aprendido. Esta opinión personal puede, por
supuesto, ser la misma, en la mayoría de los casos, que la opinión general; pero para otros, puede ser muy
diferente e incluso opuesto a los principios clásicos, que, por supuesto, son apoyados por sus padres con
gran obstinación. (...)

Siempre debe ser un juez imparcial de lo que ha aprendido. Este estado de ánimo y sentido crítico se
cultivan, todo el conocimiento del investigador, en varios campos a menudo muy diversos, será
catalogado. Durante una investigación especial, el investigador, utilizando su memoria, su conocimiento y
su opinión personal sobre este gran número de cosas aprendidas y criticadas, podrá así percibir las
relaciones que pueden existir entre fenómenos extremadamente diferentes en sus aspectos y aspectos. Al
parecer no tiene nada en común. "

Se habrá notado que René Jacquier nos acaba de dar en estas líneas una notable descripción del espíritu
de síntesis, una descripción que ciertamente hubiera encantado a Marcel Macaire, quien deploró la rareza de
este estado mental. Jacquier da algunos ejemplos de la aplicación práctica de este método y creo que es útil
transcribir uno, particularmente

demostrativo, especialmente en lo que se refiere al proceso de un descubrimiento concreto del autor:

" Tuvimos un día para resolver un problema de extracción de digital en hojas de digital seco. La
digital, en hojas secas, está presente a un nivel de 0.7 gramos por kilogramo, es decir, en cantidades muy
pequeñas. Al abordar este problema, comenzamos a adquirir conocimientos bibliográficos sobre los
procesos de extracción digital, digital y digital.

El método clásico de extracción era complicado; de hecho, en este método, un kilogramo de hojas
digitales se trata inicialmente con 10 litros de alcohol para hacer un alcoholato. Estos 10 litros de alcohol,
después de haber extraído todos los productos solubles en la lámina, se tratan con grandes cantidades de
subacetato de plomo que precipita la digital con los taninos y otros ingredientes muy numerosos. (...)

Encontramos una solución muy simple al problema (después de la bibliografía realizada) en un tiempo
extremadamente corto: un día. (...) La digital es extremadamente insoluble en agua; Es un glucósido
derivado de un azúcar, digitalose; este glucósido que es una lactona tiene un grupo que está relacionado con
los grupos ceto y éster.

La lectura de cien páginas de contenido de libro nos permitió, por otra parte, notar algunas líneas
bastante curiosas en las que se dijo que la infusión acuosa de hojas de digital es cinco veces más
fisiológicamente activa que la cantidad de digital. Extraído por el método habitual de la misma cantidad de
hojas.

Las observaciones y clasificaciones que hicimos anteriormente nos mostraron que parecía haber una
gran paradoja: de hecho, la digital se dio como muy insoluble en agua y la infusión acuosa de digital fue
cinco veces más activa. . (...) El corolario que se necesitaba entonces era: la digital estaba en el agua, pero
ciertamente no en la forma de una verdadera solución, (...) solo podía estar en el estado de solución coloidal
, dispersos como pequeños granos en el agua de infusión. (...)

La digital tiene una fórmula lactonica, es decir, relacionada con la función de la cetona. Aquí es donde
surgió un conocimiento general que no tenía nada en común con el que teníamos en digital o digital. Este
conocimiento estaba relacionado con el teñido del acetato de celulosa que conocíamos bien.

Este teñido del acetato de celulosa se practica con soluciones coloidales de colorantes, es decir,
dispersiones de pequeños granos en agua; estos pequeños granos de colorantes precipitan sobre acetato de
celulosa y luego se disuelven, y esto por su función a menudo cetónica. Por analogía, hubo, por lo tanto,
para nosotros una forma de extraer digitales cuyo estado de infusión correspondía a los colorantes en
dispersión coloidal. La extracción era posible por acetato de celulosa. El proceso se materializó
inmediatamente, muy simple: consistió en hacer una infusión acuosa de hojas de digital y tratar esta
infusión en condiciones apropiadas con unas pocas decenas de gramos de polvo de acetato de celulosa. La
digitalina "tinte incoloro" y luego teñida de acetato. Estos pocos gramos de acetato de celulosa cargados
con digital se separaron luego por filtración del medio acuoso, se lavaron con agua, se deshidrataron y se
3
trataron con unas pocas decenas de cm. de alcohol que recuperó así un digital muy activo en sus
actividades fisiológicas, ya que no se degradó por muchas manipulaciones. Estábamos lejos de las muchas
operaciones de los procesos convencionales y de los kilogramos de subproductos a procesar. (...) »

Por lo tanto, a partir de una cultura y experiencia de la química, en el sentido más amplio del término,
René Jacquier, aplicando a todo lo que despierta su curiosidad los "métodos de pensar y encontrar", es lo que
ha formulado, desarrollará primero el dispositivo que el hijo de sus dos hijas le había sugerido, luego,
naturalmente, se centrará en el estudio de las patologías humanas más diversas y graves, convencido de que
La oxigenación puede, si no curar todo, al menos colocar al cuerpo en las mejores condiciones de
regeneración y fortalecer su sistema inmunológico. Así se someterá a sus reflexiones penetrantes de la
enfermedad más terrible del siglo, el cáncer. Poco después de la curación de sus dos hijas y el desarrollo de
su método de oxigenación, Él está investigando el problema del cáncer. Y desde octubre de 1946, todavía en
Río de Janeiro, elabora susTeoría del cáncer ", que será dieciséis años después un capítulo de su libro. Por
supuesto, no puedo reproducir este capítulo aquí, pero me gustaría mostrarle una página de otra parte de su
libro en la que describe la formación del cáncer con una claridad notable, al mismo tiempo que enfatizo la
importancia de del papel del oxigeno:

" Si las células vivas sanas se cultivan en un medio sano, las subculturas sucesivas de estas células en
ambientes sanos siempre resultan en una multiplicación de células sanas. A partir de la cepa de células
madre, tendremos células hijas, que son pequeñas. Niñas, bisnietas, etc., siempre sanas. La descendencia de
las células originales siempre estará hecha de células sanas. Pero si, en un cierto momento en el cultivo de
uno de estos subcultivos, se agrega un hidrocarburo carcinógeno como el fenantreno, la cancerización del
cultivo es causada por esta adición. (...) Este cultivo de células carcinizadas por el hidrocarburo constituirá
una cepa de células eternamente cancerosas. (... ) Todas las generaciones de células derivadas de la cepa
celular artificialmente cancerosa serán cancerosas, incluso más tarde en ausencia de hidrocarburo
carcinógeno. De hecho, es obvio que después de, por ejemplo, una docena de generaciones de estas células,
la cantidad de hidrocarburo contenido será insignificante. (...) Estos hechos, ¿cómo podemos explicarlos?

Cuando el hidrocarburo carcinógeno está presente en el cultivo, podemos admitir, según nuestras
teorías, que se forma una película alrededor de la célula. Esta película, como hemos explicado, solo permite
una fuente de alimentación deficiente de la célula. En particular, la comida del oxígeno que llega mal, la
célula se convierte en gran productor de residuos.

Se inicia el fenómeno del cáncer. Los propios residuos, residuos entonces elaborados por la célula, son
cancerígenos. (...) Estos desechos, desarrollados a partir de un ambiente saludable y un metabolismo celular
reducido, serán reproducibles eternamente. Ya que ellos mismos son carcinógenos, las células serán
automáticamente carcinizadas por una película en la cual el hidrocarburo de partida será reemplazado, en
subcultivos sucesivos, por los residuos resultantes de un metabolismo reducido. El proceso se iniciará, todas
las generaciones de células serán cancerosas.

Esta experiencia está totalmente de acuerdo con nuestra teoría del cáncer y permite decir, incluso para
demostrar, que en condiciones de buen metabolismo celular, los residuos no pueden aparecer y que, por lo
tanto, estos residuos naturales cancerígenos pueden, con una buena Función celular, desaparecer. "

Jacquier no es un médico, pero como químico experimentado, su enfoque habitual es llevar a acciones
concretas y resultados prácticos. Por lo tanto, no puede contentarse con una "teoría" y, a partir de sus
descubrimientos, desarrollará un tratamiento contra el cáncer.Tratamiento integral y detallado que
presentará en 1974 en el Congreso Internacional de Cáncer en Florencia. Dejo que adivine la recepción que
los oncólogos licenciados podrían reservar para este químico, este "aficionado", que realmente se mezclaba
con lo que no le preocupaba. Pero si Jacquier tiene la audacia intelectual de los verdaderos descubridores, no
tiene esa. Él tiene, como te dije, una personalidad fuerte que sabe cómo captar la atención. Pero dejemos que
nos cuente lo que pasó con esta comunicación:

" Esta nota tiene una historia. En el congreso, se emitió oficialmente, entre muchos otros, durante dos
días.

La transmisión se realizó porque fue ordenada por la secretaria científica del congreso, Dra. Paola de
Paoli, de Milán. Una conversación que tuve con la Sra. Paola de Paoli sobre el problema del cáncer, con
mucha documentación de respaldo, la convenció de la importancia de esto. Ella ordenó que la nota fuera
transmitida. Fueron dos días, pero en el caso dado por algunos al Presidente del Congreso, fue retirado
rápidamente de la transmisión.

Los grandes oncólogos estuvieron presentes. Especialmente tuve la impresión de que muchos de ellos
estaban allí en turistas, con cámaras en el hombro. (...) Sin embargo, envié esta nota a los más
conocidos. Nunca me acusaron de recibo. ¿Los atraparon? No sé. Son personas de tanta importancia, de tal
superioridad que no tienen tiempo que perder con estas chucherías. ¡Qué mal para los pacientes con
cáncer! "

Naturalmente, la "teoría del cáncer" de Jacquier no surgió mágicamente de una intuición repentina,
aunque la intuición jugó un papel importante. También es el fruto de una síntesis de conocimiento múltiple y,
cuando uno lee su libro, uno cruza gradualmente las etapas que conducirían a este resultado. Lo cautivante es
ver cómo una mente ágil, observadora, inventiva, siempre dispuesta a construir puentes entre las diversas
ciencias, un "sintetista", puede lograr a partir del estudio técnico de pinturas o materiales. Plásticos, por
ejemplo, conocimiento aplicable al campo biológico y finalmente médico. El conocimiento de que un
biólogo o un médico puro no tendría prácticamente ninguna posibilidad de adquirir, pero quiénEn este
sentido, Jacquier relata una anécdota que vale el peso de los escáneres: En los años cincuenta, una colocación
del Institut Pasteur, que alguien había tenido que calentar sus oídos al hablar demasiado de nuestro inventor,
quería verlo. , simplemente para declarar en sustancia:

" Que los químicos no nos den la paz, que permanezcan en sus laboratorios, que hagan funcionar sus
industrias, eso es todo lo que tengo que decirle, señor. "

Esta persona delicada solo olvidó una cosa: el fundador de su Instituto de Alimentación, el propio Louis
Pasteur, "era" solo un químico. Y, sin duda, nos hubiera sorprendido el gracioso dicho de que lo importante
era curar a los enfermos con las terapias más efectivas y menos costosas, ya sea debido a un químico, un
electricista o un cocinero. .

Pero lo siento, estoy loco; Lo importante a los ojos de este Boor era poder explotar tranquilamente su
vena: la enfermedad humana, más inagotable que el petróleo.
 Para darle una idea de la extraordinaria agilidad intelectual de René Jacquier, no puedo resistirme al
placer de transcribir esta página de su trabajo, en el que pasa del yogur al plasma sanguíneo a través del
nylon y "su" teoría de El átomo para llegar a un análisis del estado canceroso:

" El estado tixotrópico es un estado muy particular, que se caracteriza por estos hechos: las soluciones
acuosas u orgánicas de ciertos cuerpos están en forma de gelatina; Algunas de estas (...) jaleas, por
agitación, por mezcla, se licuan; Si estas soluciones se vuelven líquidas y luego se ponen en reposo, se
gelifican nuevamente en un tiempo más o menos corto.

En tales soluciones, este fenómeno del paso de gelatina a líquido por agitación, y de líquido a gelatina
por reposo, se denomina fenómeno tixotrópico; Los cuerpos que se presentan se llaman cuerpos
tixotrópicos. Las soluciones de gelatina (carniceros de cerdo congelado, caldo de carne refrigerado), leche
fermentada conocida como yogurt o yogurt son tixotrópicas.

El fenómeno tixotrópico es un fenómeno muy curioso. Hace unos años, estábamos interesados en
resolver algunos problemas de pintura. En ese momento, las explicaciones que habíamos encontrado en los
libros clásicos no nos satisfacían. A la luz de la teoría del átomo que habíamos imaginado y que
discutiremos más adelante, entendimos este fenómeno; Hemos construido una teoría que la explica y que ha
tenido el efecto práctico de permitir la realización de muchos productos tixotrópicos. Los diversos logros
alcanzados están cubiertos por patentes. (...) Hemos extrapolado estas hipótesis en diferentes dominios.

Estas extrapolaciones nos dieron cuenta de la estructura molecular y permitieron explicar las
propiedades mecánicas de la tenacidad y la resistencia a las arrugas de las nuevas fibras artificiales de
poliamidas, poliésteres (Nylon, Tergal) y otras más recientes. Permitieron prever las fórmulas de tales
cuerpos, aún no fabricados.

Desde el punto de vista de estas extrapolaciones, podríamos considerar todas estas nuevas fibras de
gran tenacidad y gran desmenuzamiento como cuerpos tixotrópicos en cierta forma. Una jalea tiene mucha
cohesión (tenacidad) y es indeformable (infrability).

Dedujimos que, debido a sus estructuras moleculares, las proteínas tenían que presentar caracteres
tixotrópicos, lo que explicaba las buenas cualidades textiles de la lana y la seda hechas de proteínas.

La gelatina, otra proteína animal, repetimos, es un producto tixotrópico. Todo esto nos permitió pensar
que el estado tixotrópico era un estado muy importante en el mundo vivo donde las proteínas son muy
abundantes.

La gelatina se deriva de la osseína por degradación. Tossein es la proteína del hueso. A la luz de lo que
hemos dicho, pensamos que esta osseína es tixotrópica (en el aspecto de plásticos artificiales) y, por lo
tanto, aporta las cualidades mecánicas de alta tenacidad, elasticidad longitudinal e indeformabilidad que
presentan los huesos.

Las cualidades de los tejidos vivos (el masaje alivia los músculos), la coagulación de la sangre durante
la parada de la circulación, la coagulación de las proteínas por calentamiento, por los ultrasonidos,
creemos que se deben en parte a los fenómenos. Relacionados con la tixotropía. Una noción importante a la
que recurriremos a menudo en nuestra presentación es la noción de dispersión coloidal y coloides. (...)

Una dispersión coloidal es un estado en el que las partículas insolubles se dispersan en el llamado
medio de dispersión. Las partículas insolubles conservan sus propiedades unitarias y pueden tener
dimensiones muy pequeñas (fracciones de milésima de milímetro como en algunos látex artificiales para
pintar) o mucho más grandes que en la leche, dispersión coloidal de grasas naturales. (...)
 En este medio de dispersión, también hay productos que evitan que las partículas se agreguen en
magmas. Estos productos se denominan protectores coloidales. Son solubles en el medio de dispersión y
tienen pesos moleculares a menudo muy altos, lo que da a su solución en el medio de dispersión una
apariencia viscosa, pegamento, de ahí el nombre de coloides. (...)

Los protectores coloidales son todos productos de alto peso molecular, es decir, hechos de moléculas
grandes y contienen numerosos grupos de afinidad (polares), especialmente para dispersiones coloidales
acuosas, grupos hidrofílicos. Por este motivo, entre los protectores coloidales se encuentran la dextrina, los
derivados de celulosa, los alcoholes polivinílicos, los polímeros derivados del óxido de etileno o el óxido de
propileno, la polivinilpirrolidona (plasma sintético). ), pectina (plasma artificial natural) y finalmente
proteínas (policondensados de aminoácidos) que son, en el mundo vivo, los protectores coloidales más
abundantes. En el campo mineral, las arcillas, caolines hinchados con agua son protectores coloidales. (...)

Los sistemas vivos son sistemas coloidales hechos de células dispersas en humores de proteínas. La
estabilidad y la calidad de dichos sistemas dependen de los intercambios y la calidad de vida que
generan. (...)

Desde el nacimiento, acumulamos desechos, todos lo tenemos y no todos somos cancerosos. Si los
acumulamos, es porque son insolubles en los estados de ánimo y no volátiles. Entonces hay un estado donde
este desperdicio no causa cáncer. Este estado es: la dispersión coloidal de este residuo. (...) Se encuentra
que la supresión, en la dieta de las proteínas cancerosas contenidas, por ejemplo, en la leche, en los huevos,
en la carne, en ciertos alimentos como la soya, precipita, acelera los fenómenos. de cancer. "

Como ya he dicho anteriormente, René Jacquier había desarrollado un completo tratamiento contra el
cáncer que quería presentar al Congreso de Florencia en 1974. Este tratamiento totalmente descrito en su
libro y que se lleva a cabo durante un período cuarenta días, se pueden aplicar legalmente por cualquier
médico, indicado por productos Jacquier están disponibles en las farmacias o en el comercio. También ofrece
la ventaja significativa de ser desprovistos de toxicidad y para evitar los tratamientos convencionales de
pacientes dolorosa o traumática, por no mencionar el choque psicológico. Jacquier también presentes en la
no-cáncer como una forma de asegurar el correcto funcionamiento del organismo y por lo tanto prevenir la
aparición de la enfermedad. allí el

Independientemente de este tratamiento general, Jacquier también ha propuesto un tratamiento

extremadamente simple y de bajo costo para tratar tumores cancerosos, en particular con la ayuda de
inyecciones de peróxido de hidrógeno. El tratamiento es demasiado simple y económico, y es probable que
lo tomen en serio los prominentes oncólogos, cuyo prestigio podría disolverse en este líquido común que
queda relegado a los pequeños dolores de la terapia. Sin embargo, Jacquier no cede: la oxigenación es una
panacea. Veamos lo que escribió sobre esto en 1981:

"(...) Dos científicos ingleses descubrieron que en algunos casos de cáncer, el peróxido de hidrógeno
era curativo. Aquí otra vez, lo escribimos bien antes y repetimos nuestras palabras de la época:

El tumor canceroso, debido a su metabolismo reducido, comienza a producir mayores cantidades de

desechos que un tejido normal. Para evitar esta producción de desechos por parte del tumor, obviamente es
necesario destruirlo, por ejemplo, eliminarlo quirúrgicamente o matar las células que lo componen, pero no
con las radiografías, el radio o el cobalto radioactivo, que son los Los métodos de radioterapia más
comúnmente utilizados, porque estos métodos matan las células y se van, se podría decir, sus cadáveres en el
campo ... Estos cadáveres son reales "carroña" de la importancia de una célula. Son ellos mismos, por lo
tanto, la fuente de nuevos residuos.

Por lo tanto, si no se puede extirpar, es necesario destruir el tumor mediante un proceso

completamente diferente, empleando un medio que quema estos residuos de cadáveres celulares.
 Un producto que puede cumplir esta función, y ya lo hemos indicado, es el peróxido de hidrógeno, que
puede destruir el tumor quemándolo en el sentido químico, es decir, no simplemente matándolo. pero
matándolo y quemando los desechos de las células muertas.

De esta manera, entendemos por qué la radioterapia, conocida desde hace más de cincuenta años, no
ha llevado a la solución en la lucha contra el cáncer; Por el contrario, podemos afirmar que, salvo en el
caso de tumores superficiales o superficiales (útero o piel), fácilmente accesibles, estas terapias conducen a
la producción de desechos al matar el tumor. Como resultado, momentáneamente, bajo la influencia de la
radiación, el tumor desaparece, pero luego el suelo infestado con residuos conduce a una nueva aparición
del tumor (como resultado de una mayor formación de desechos) y de la metástasis o cánceres secundarios.

Por otro lado, la sangre, después de algunas irradiaciones, se lesiona y pierde su poder de oxigenación
tisular, es decir, que hay una producción aún mayor de desechos en un estado coloidal deficiente. (...)

peróxido de hidrógeno, destruyendo el tumor superoxygénation que conduce a la quema de residuos

formada por la muerte celular, tuvo que llevarnos a resultados mucho mejores. En este sentido, citamos:
"Nosotros, lo que ofrecemos, como método destructivo del tumor, se trata de una destrucción total de
oxigenación que conduce a una degradación significativa de las células malignas, a continuación, lleva a
dañar solubilizaciones.

Esta destrucción debe realizarse mediante un producto no tóxico y violentamente oxigenante, como el
peróxido de hidrógeno súper concentrado a 130 o 160 volúmenes.

Cuando el tumor es accesible, puede ser destruido por inyecciones periféricas y peróxido de hidrógeno
súper concentrado del corazón.

Un efecto secundario (útil) del agua oxigenada como resultado de esta quema por quemaduras internas
puede ser un efecto favorable de la concentración de plasma. (El cáncer vencido - 1954).

Sin embargo, al entregar este extraordinario "pedido", René Jacquier me parece haber olvidado una
contraindicación muy seria.

Es que el agua oxigenada, no cuesta casi nada, y por lo tanto menos. ¿Los oncólogos desecharán todas
sus maravillosas máquinas de rayos, toda su gama de productos químicos sofisticados, sin mencionar las
estadías en el hospital, mientras que el Seguro Social distribuye miles de millones como si estuviera
lloviendo? ¡Vamos! Usted sueña !

Y entonces, seamos justos, ¿cree que los pacientes mismos, sin importar cuán dolorosos y ansiosos
puedan estar, no estarían, al menos en su mayor parte, un poco molestos por haber sido curados con agua casi
transparente? ¿Te imaginas que le digan a sus amigos que su tumor ha sido erradicado por unos pocos
bocados del desinfectante más común? Nos burlaríamos de ellos; serían tratados como bromistas, zurdos,
mitómanos, pacientes imaginarios. Ah no ! Más bien sufrir, más morir que ser ridiculizado. Por otro lado,
dejar el hospital con el halo del martirio y todo rodeado del prestigio de los grandes maestros que miraron tu
caso con solicitud, ¡eso es lo que te hace ser un hombre! Además, debe entenderse que la medicina ahora se
ha convertido en una religión.

Sé lo que piensas: no debería bromear sobre un tema tan serio. ¡Ay! No estoy bromeando en lo más
mínimo. Todo esto proviene de la psicología individual o colectiva más básica. Además, ¿cómo podrían las
mentiras durar y prosperar durante tanto tiempo si una gran cantidad de personas no encontraran un interés
material, social o de carácter en su durabilidad? Un interés incomprendido, ilusorio, quimérico, cargado de
consecuencias trágicas para el futuro, sin duda, pero sin embargo percibido como un interés inmediato
apreciable.

Así es el mundo ...

Sin embargo, a pesar del malentendido, la adversidad y todos los obstáculos acumulados en el camino,
René Jacquier, inaccesible tanto para el desaliento como para la amargura, continúa presentando
incansablemente su famoso "Bol d'Air" en todas partes. Y esta perseverancia da fruto. Así, a principios de
2001, Laurence Salomon, un naturópata entusiasta de los resultados obtenidos de sus pacientes gracias a la
invención de René Jacquier, publica bajo el título evocador Breathe Healthy! (Ediciones Grancher), una
síntesis notablemente clara de los efectos del "Bol d'Air".

El prefacio del libro está escrito por el Dr. Norbert Avetyan, y lo reproduzco completamente a
continuación, porque evoca a otros médicos famosos cuya conciencia no puede satisfacerse con el desdén de
los mandarines por una técnica tan eficiente:

" Al acordar prefigurar el libro de Laurence Salomon, naturópata, deseo apoyar mi investigación y
escritura valiosas en el Air Jacquier Bowl, y también demostrar que las medicinas alopáticas y alternativas
pueden asociarse para El mayor bien de los enfermos.

Gracias a Michel Gérome, a quien quiero rendir homenaje, tuve la oportunidad de descubrir el Air
Jacquier Bowl. Lo había estado usando durante unos meses cuando vino a consultarme para tratar su
cáncer. El Dr. Lévy, oncólogo, también había compartido sus conocimientos sobre este tema.

La clínica Labrouste ahora está equipada con 10 dispositivos y hace un año que los usamos
rigurosamente. Cuatro Air Bowls están estacionados en la sala y seis más se prestan a pacientes que se
someten a un tratamiento anticanceroso.

Todos mis pacientes no se benefician del Bol d'Air. Sólo aquellos que deseen utilizarlo. Les informamos
del método para que puedan hacer su elección. En general, estas son personas abiertas a la medicina
alternativa, a las que también siguen los homeópatas con los que trabajo en concierto.

Concretamente, durante un año que practicamos seriamente el método, descubrí que los pacientes que
recibían quimioterapia y radioterapia apoyaban mejor estos tratamientos. Al mejorar su vitalidad, afecta a
una mejor calidad de vida. Se sienten menos debilitados por los tratamientos y, por lo tanto, pueden
continuar su quimioterapia y radioterapia dentro del tiempo prescrito.

Es cierto que el Seguro Social no reembolsa a la CBO, pero ¿no deberíamos avanzar hacia más
atención, especialmente con respecto a nuestra propia salud?

El Bol d'Air merece ser mejor conocido, especialmente en los círculos científicos y con el público en
general. En el futuro, se utilizará y se reconocerá cada vez más por su eficacia. Pero lleva tiempo. En la
medicina alopática, algunas moléculas pueden permanecer en la sombra de muchos años antes de ser
reconocidas como muy efectivas. Este es el caso del oxaliplatino. Esta molécula se descubrió en los años 83-
84, pero se descuidó durante 15 años. Ahora es reconocido como uno de los tratamientos más efectivos para
el cáncer de colon.

Creo sinceramente que la medicina alopática y las medicinas alternativas deberían funcionar juntas,
ya que tienen una necesidad mutua de intercambiar sus respectivas habilidades. Me parece que tienen el
deber de tratar de mejorar las posibilidades de curación y la calidad de vida de los pacientes.

De hecho, es innegable que la OBC palia la fatiga generada por los tratamientos al actuar globalmente
en el campo y particularmente en la hemoglobina.
 Este libro es a la vez científico y fácil de leer para el público en general. Debe permitir que las
personas que practican o no el Bol d'Air, así como los terapeutas, los médicos o no, asimilen su modo de
acción.

Al ser mejor entendido, esta terapia puede aplicarse sabiamente. De hecho, es desafortunado observar
que muy pocos terapeutas lo usan hasta el día de hoy. Además, muy pocas personas realmente saben cómo
funciona.

Por lo tanto, el número y la duración de las sesiones deben adaptarse a los pacientes. Algunas
personas comenzarán a respirar muy suavemente solo tres minutos al día, mientras que otras, por el
contrario, podrán realizar sesiones más prolongadas sin reacciones delicadas que manejar. Todo es una
cuestión de individualidad, porque ningún tratamiento, ya sea una medicina alopática o suave, puede
aplicarse matemáticamente.

Gracias al esfuerzo de muchas personas, el libro de Laurence Salomon y los pacientes que me hacen
descubrir más cada día, espero que otros servicios para el cáncer estén equipados con Bol d'Air para
mejorar sus resultados.

El progreso terapéutico y las demandas de los pacientes evolucionan: para curarse o vivir con su
enfermedad, pero en la dirección de la vida y hacia la búsqueda del bienestar. "

Dr. Norbert AVETYAN

laAl leer este texto escrito por un profesional experimentado que se preocupa ante todo por la salud de
los pacientes y se niega a quedar atrapado en cualquier dogmatismo, uno se ve obligado a hacer estas
preguntas: ¿Por qué todos los servicios franceses para el cáncer? ¿No tienen, como la clínica Labrouste, un
Jacquier Air Bowl que les permita mejorar considerablemente la eficacia de los tratamientos y el bienestar de
los pacientes? ¿Por qué un invento tan poderoso permanece casi desconocido, mientras que tantos pacientes
con cáncer sufren y se desesperan? ¿Cuántos años, si no décadas, tomará la profesión médica, que
constantemente reclama éxitos ilusorios contra el cáncer, para reconocer finalmente el valor de una terapia
cuya única falla es? haber sido inventado por un químico no médico? ¿La medicina francesa se convertiría en
un clero considerando herética y recaería todo lo que no sale de su pecho?

Uno de los obstáculos para la expansión del método Jacquier reside, debe decirse, en el costo
relativamente alto del aparato. ¿Pero por qué este alto costo (actualmente alrededor de 1 400 euros)? Es bien
sabido que cualquier máquina puede venderse a un precio asequible solo si su comercialización se desarrolla
lo suficiente para que la producción industrial en masa disminuya sus costos. Y aquí estamos en un círculo
vicioso: mientras los hospitales y las clínicas no soliciten Air Jacquier Bowls y hasta que la Seguridad Social
reembolse estos tratamientos, el dispositivo no puede "despegar" industrialmente y el precio sigue siendo
alta, lo que al mismo tiempo frena su difusión entre particulares.

Sin embargo, el éxito del "Bol d'Air" está progresando inexorablemente. Desde 2001, la
Compañía Holiste, Saône-et-Loire, distribuye el dispositivo exclusivamente y ofrece alquileres para realizar
pruebas. Las personas se reúnen con amigos y vecinos, o en asociación, para beneficiarse de este método de
oxigenación, en el que otro gran médico dio el siguiente testimonio:

" Era muy consciente de la debilidad de los métodos involucrados en simplemente inhalar aire
enriquecido con oxígeno y estaba buscando otras soluciones para combatir la hipoxia, que son el origen de
muchos trastornos metabólicos, directos o indirectos, que pueden llevar a a todo tipo de males, desde los
más ligeros hasta los más graves.
 Como buen deportista y buceador, me interesó el trabajo del Dr. Baix en la cámara hiperbárica donde
existe la presión necesaria para disolverse mejor en los tejidos del cuerpo que inhala oxígeno en alta
concentración. Este trabajo concierne a más de 18 000 pacientes (desde 1963) que muestran resultados en
cientos de casos de osteonecrosis, enfermedad arterial, asfixia general o local, envenenamiento,
enfermedades inmunológicas como la esclerosis múltiple. proporcionó evidencia de la importancia de la
oxigenación de los tejidos en el tratamiento de la enfermedad y el mantenimiento de los procesos de
autocuración.

A pesar de los cientos de publicaciones internacionales y su inclusión en la lista de actos profesionales

desde 1972, la medicina hiperbárica se había desarrollado muy poco en Francia. Es probable que la
decepción que acompañó a los tratamientos de aire enriquecidos con oxígeno haya generado un desprestigio
prolongado que abarca todas las otras terapias de oxígeno. Por mi parte, seguí buscando una solución más
sencilla y accesible, que pueda usarse regularmente para fines curativos pero también profilácticos.

Fue entonces cuando me enteré de la oxigenación biocatalítica por el Air Jacquier Bowl. Un paciente,
una silicosis menor al 80%, tuvo resultados que me sorprendieron. Decidí conocer a su inventor, René
Jacquier. Este hombre me hizo descubrir y entender esta solución simple que permite una mejor asimilación
del oxígeno que normalmente se respira.

La idea fue genial! Un gran número de trabajos experimentales y clínicos, las publicaciones apoyaron
este método y yo no lo sabía. Varios miles de personas ya habían usado esta oxigenación. Los resultados
parecieron ser muy importantes en una amplia gama de áreas, desde insuficiencia respiratoria hasta
problemas cardíacos y cardiovasculares, hasta enfermedades metabólicas y degenerativas. En cuanto a la
cámara hiperbárica, había una historia real de este método y no lo sabía. Desde entonces, mis
observaciones personales han ido consolidando mi entusiasmo.

De qué se trata ? Se trata de llevar al cuerpo, por vía respiratoria, un catalizador de oxigenación que
ingresa a la sangre asociando el oxígeno del aire que normalmente se respira. Este catalizador que tiene una
afinidad muy alta con la hemoglobina, permitirá la formación de un complejo de peroxihemoglobina más
inestable que la oxihemoglobina, liberando más fácilmente su oxígeno, aumentando así la biodisponibilidad
de la misma en todo el cuerpo.

Los procesos de oxidación-reducción se aceleran sin que exista hiperoxigenación o perturbación del
equilibrio entre los radicales libres y los sistemas de defensa endógenos que consisten en enzimas,
vitaminas, oligoelementos.

Específicamente, este catalizador es un peróxido de alfa pineno obtenido del extracto de oleorresina de
pino Pinus Pinaster que utiliza un pequeño laboratorio portátil llamado Jacquier Air Bowl. Este producto
natural, una vez peroxidado, debe ser respirado en forma gaseosa y concentrada, inmediatamente en el
momento de su fabricación, en el momento en que esté activo.

Con un agradable olor, penetra hasta el fondo de los alvéolos pulmonares y, debido a su gran afinidad
con la hemoglobina, pasa a la sangre inmediatamente en el momento de la inhalación. En contacto con los
radicales protésicos de la hemoglobina, se descompone en un oxígeno libre muy asimilable y un óxido de
pineno alfa naciente que permanece temporalmente unido a la hemoglobina. El complejo óxido de
hemoglobina alfa-pineno (en el que el oxígeno toma una forma de oxonio) puede considerarse como una
verdadera vitamina de asimilación del oxígeno inhalado. El ciclo catalítico así formado continúa hasta la
eliminación de estos derivados de alfa pineno, aproximadamente cuatro a cinco horas después de la
inhalación.

En resumen: - el procedimiento es fácil de implementar - las inhalaciones son de corta duración

(aproximadamente 10 minutos por día) - el resultado es una optimización muy importante del metabolismo
basal, por lo tanto de todas las funciones del organismo - n No hay habituación y si observamos
algunas reacciones de eliminación, estas no son de ninguna manera efectos iatrogénicos.

Hoy, después de diez años de observación en varios cientos de pacientes, la importancia de los
resultados relacionados con la oxigenación de este tejido continúa sorprendiéndome. No se trata de
administrar un tratamiento farmacológico específico, sino de tener una acción preventiva y curativa sobre
los trastornos relacionados con la mala oxigenación celular. Seguro, no adictivo, muy simple de poner en
práctica, se puede aplicar sistemáticamente en todos los respiradores respiratorios, por supuesto, pero
también para retardar los mecanismos de degeneración, para estimular las defensas naturales y la
capacidad de autocuración. Actuar sobre los trastornos fisiológicos de la senescencia, sobre las
enfermedades metabólicas, promover el equilibrio nervioso y psíquico, contra las intoxicaciones.

Hoy en día, la contaminación del aire disminuye la oxigenación general del cuerpo al bloquear los
sitios de unión al oxígeno en la hemoglobina hemática férrica, la contaminación de los alimentos con
nitratos también daña principalmente al bloquear la hemoglobina, envejecimiento, estrés, sobrepeso,
algunos medicamentos disminuyen la capacidad de los tejidos intoxicados para usar
oxígeno. Paradójicamente, es sin duda la desintoxicación tisular la que provoca el desequilibrio de los
sistemas antirradica-lar y el estrés oxidativo.

Este es un gran campo de investigación para confirmar algunas de las aplicaciones tradicionales del Air
Jack Bolt y descubrir otras que aún hoy son inconcebibles.

Me gustaría animar a los jóvenes médicos, biólogos, químicos en este estudio prospectivo, pues es cierto
que la oxigenación tisular es la clave para un buen funcionamiento del organismo, la vida celular y su
extensión. "

Profesor jean leon

El 19 de agosto de 2002, Europe 1 recibió en sus estudios a René Jacquier y Laurence Salomon para
una entrevista de dos horas durante la crónica de Marc Menant. Este programa tuvo un éxito considerable
que dio lugar a un flujo de varios cientos de cartas de los oyentes. Se transmitieron algunos testimonios
sorprendentes de pacientes, entre ellos el de la madre de una joven que padecía leucemia, a quien el
oncólogo le dio solo seis meses de vida si no seguía un tratamiento convencional y se había curado ella
misma. Gracias a la práctica del Bol d'Air.

Por otro lado, una periodista británica, entusiasmada con el dispositivo con el que se había
experimentado, publicó un artículo de dos páginas sobre el tema en la revista inglesa PURE - modem
lifestyle, en noviembre de 2002, cubriendo así el Canal de la Mancha. La notoriedad de esta terapia.

Hoy, René Jacquier, su hijo de noventa y dos años, aún vive en buena forma en su buena ciudad de
Lyon. Entusiasta, voluble y juvenil a impresionante, es capaz de resumir todas sus investigaciones en un
teléfono de una hora.

¡Sospecho que este dotado está sobre-oxigenado!

ANTOINE PRIORE (1912-1983)

Lo que muchos periódicos llamaron a finales de los años sesenta, "El asunto del priorato" es ciertamente
la sucesión más inverosímil de malentendidos, apoyo valeroso, obstrucciones sistemáticas, experimentos
científicos, evasiones. Político y administrativo, esperanzas locas y amargas decepciones que se pueden
imaginar acerca de un invento extraordinario e inexplicable y quizás hoy en día se pierden para siempre.

El hecho asombroso de que cualquier persona sensata se negaría a creer y, sin embargo, le afirmo que es
absolutamente real es el siguiente: existe durante 45 años una máquina que puede producir radiación
electromagnética que cura el cáncer con seguridad, que nadie quiere usarlo y cuyo inventor murió en la
amargura sin poder obtener la aprobación de la comunidad científica y las autoridades públicas.

Si un miembro de mi familia murió de cáncer en los últimos 30 años, demandaré conjuntamente al

Ministro de Investigación Científica y Salud Pública, así como a los Presidentes del Ministerio de Salud. La
Academia de Ciencias y la Academia de Ciencias que han tenido éxito en estos cargos desde 1965 hasta
1985. La "no asistencia" puede ser prescrita, la convertiré en un "crimen de lesa humanidad", que no
ser. Espero que alguien lo haga y que así saque a la luz el mayor escándalo médico del siglo, responsable de
la muerte de varios millones de personas y con el que el caso de la sangre contaminada es un ligero error.

La primera persona que me llamó la atención sobre el extraordinario invento de Antoine Priore fue mi
amigo Yves Ricaud, quien en ese momento era el dinámico Presidente de la Federación Francesa de
Cremaciones. Era 1989. Ya había oído hablar de Priore y su "máquina de curación del cáncer", pero todavía
no había tenido la oportunidad de investigarlo. Yves Ricaud, quien vivió en Burdeos y había trabajado toda
su vida en el sector médico de Burdeos, estaba muy interesado en el trabajo de Priore y fácilmente me
convenció de que merecían una investigación de la nueva Era.

Así que me puse en contacto con el Comité Nacional de Apoyo para el descubrimiento de Antoine
Priore, que fue creado en Gujan-Mestras después de la muerte de este último y que continuó
incansablemente, a pesar de todos los reveses, para luchar por el reconocimiento. de su invento. A su cabeza
estuvo el profesor Raymond Pautrizel, asociado de medicina, farmacéutico, doctor en ciencias y
representante de Francia en la Organización Mundial de la Salud (OMS). Él mismo había estado luchando
durante veinte años, sin tregua pero sin éxito, para admitir la efectividad de la "Máquina Priore", por la que
había conducido, con la ayuda de su hermana Anne-Nelly, los experimentos más concluyentes.

El Comité me envió un archivo que, aunque muy sucinto, me sorprendió. Y en enero de 1990 publiqué
un artículo titulado No, el caso Priore no será enterrado /, que expresó mi revuelta mucho más que una
verdadera esperanza, sabiendo durante mucho tiempo que Francia es un experto en entierros de
investigadores de primera clase. -son conformes.

Cuando emprendí la escritura de este libro, el nombre de Antoine Priore inmediatamente encontró su
lugar en medio de los "eruditos malditos" que escuché. Quería reanudar el contacto con el Comité, pero supe
que ya no funcionaba y que el profesor Pautrizel acababa de morir. Sin embargo, gracias a la amable cortesía
de la secretaria del alcalde de Gujan-Mestras, logré comunicarme por teléfono con el Sr. Daniel Mourgues,
un hombre que había hecho un gran esfuerzo y dedicación durante muchos años. Acción del Comité de
Apoyo.

No puedo resistir el placer de contarte esta inusual conversación. Cuando sonó su teléfono el 27 de
noviembre de 2000, alrededor de las 7 pm, el Sr. Mourgues tenía dolor y acababa de regresar del hospital,
muy débil. Obviamente lo molesté y me disculpé. Sentí el dolor, el cansancio y el desinterés por la
entonación de su voz, apagada y apagada, a pesar del esfuerzo perceptible que hizo por cortesía para
responderme.

Le recordé mi artículo de 1990, le expliqué mi proyecto y le propuse que, teniendo el escrúpulo de

cansarlo más, lo volviera a llamar unos días después para pedirle información complementaria a la que yo
poseía. Él asintió primero, luego me hizo algunas preguntas sobre este libro. Empezamos a hablar. El espíritu
de Antoine Priore, sin duda, flotó en la línea. Sentí que Daniel Mourgues se animaba gradualmente, resumía,
como dicen, "el pelo de la bestia" y pronto volvía a apasionarme por un asunto al que ciertamente había
dedicado lo mejor de sí mismo. Su voz estaba rejuveneciendo y fortaleciendo visiblemente (me refiero a
oreja a oreja). El discurso se volvió gradualmente tónico y con creciente vivacidad. No me soltó y yo me reí
entre dientes.
 Después de colgar el aparato, me pregunté, impresionado por algún remordimiento: ¿me había cansado
o, por el contrario, lo había vigorizado? Opté por la segunda hipótesis, porque sigo creyendo que nada es
mejor para la salud que la pasión por una buena causa.

Mi corresponsal me dijo que no tenía muchos documentos, pero unos días después recibí una fotocopia
muy grande. Vamos, no te desesperes de nada. ¡Todavía hay personas de corazón y coraje en nuestro dolor
Francia! ¡Por Toutatis, el woodlice será derrotado!

Entre los documentos que me envió Daniel Mourgues se incluyen varias páginas fotocopiadas de un
libro titulado Dossier Priore publicado por Denoël en 1983, pero que no pude obtener porque está
agotado. Su autor fue también un hombre excepcional a quien quiero rendir homenaje.

El periodista de Sud-Ouest, Jean-Michel Graille fue un informante de una calidad que,

lamentablemente, es muy poco frecuente en la prensa francesa. Para este hombre nunca dudó en
comprometerse completamente para dar a conocer a los investigadores-descubridores independientes que la
"nomenklatura" aplica a lo oscuro. Desafortunadamente, no tuve el placer ni el honor de conocerlo, pero me
basta con leerlo para adivinar al hombre de sensibilidad, entusiasmo y honestidad que era sin lugar a
dudas. Además de ser un excelente practicante de la lengua francesa, Jean-Michel Graille fue uno de los
pocos cronistas en nuestro país que ha apreciado la inmensa responsabilidad de los periodistas, la prensa
escrita y audiovisual, en la evolución. de una sociedad,

Porque, contra las mafias, las redes, las redes, los grupos de presión de todo tipo que practican la
desinformación excesiva e integran al Estado para agradecer a los ciudadanos, la democracia tiene solo dos
defensas: la justicia y la justicia. de prensa. Hoy en día, ambos están extremadamente llenos y solo pueden
cumplir su función cuando jueces honestos y periodistas belicosos con un sentido de prioridades pueden
distinguir claramente, el primero donde está el derecho moral dentro del la complejidad del derecho legal, y
este último, cuál es el evento importante en la masa de eventos inútiles.

Sin embargo, el periodista precede al magistrado en el ejercicio de su responsabilidad social. Para el

juez, en última instancia, decide solo los casos que se le presentan que han alcanzado el grado escandaloso
de la patente y la pena probada. El periodista se encarga de todo y lucha con todos. Él es exactamente "aquel
por quien ocurre el escándalo" porque él lo revela. Por encima de todo, él es el mediador esencial sin el cual
los creadores originales no tienen forma de llegar al público. Los periodistas tienen el deber primordial de
dar a conocer a todo el mundo lo que es mejor para él y también lo que es peor. Lejos de ello, todos pudieron
cumplir este deber, pero Jean-Michel Graille era uno de ellos. Por eso nunca se detuvo. para informar a sus
lectores del trabajo de Antoine Priore como obstrucciones intolerables que encontró, tanto que finalmente les
dedica un libro. Y veremos en mi último capítulo que él también luchó por otro "erudito maldito", Loïc Le
Ribault, que es, junto con René Jacquier, uno de los dos sobrevivientes de mi pequeño grupo de exploradores
avanzados. Así, en el libro de Jean-Michel Graille, tomaré prestados los principales elementos biográficos de
nuestro brillante italiano de Burdeos. uno de los dos únicos sobrevivientes de mi pequeño grupo de
exploradores avanzados. Así, en el libro de Jean-Michel Graille, tomaré prestados los principales elementos
biográficos de nuestro brillante italiano de Burdeos. uno de los dos únicos sobrevivientes de mi pequeño
grupo de exploradores avanzados. Así, en el libro de Jean-Michel Graille, tomaré prestados los principales
elementos biográficos de nuestro brillante italiano de Burdeos.

Antoine Priore nació en Trieste, Italia, el 10 de abril de 1912. Asistió a la Escuela de Electricidad
Alexander Volta, donde se graduó a la edad de dieciocho años. Unos años más tarde, se convirtió en
estudiante de la Escuela de Electrónica de Bolonia. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando era oficial
de radar en la Armada italiana, el Teniente Priore fue enviado a Albania, donde tuvo que restaurar una central
eléctrica defectuosa para que funcionara. Ahí es cuando hace un hallazgo muy sorprendente. Se da cuenta de
que las naranjas que han sido olvidadas durante varias semanas cerca de un campo electromagnético no
muestran ningún moho y se han mantenido perfectamente consumibles. Esta observación no dejará de
obsesionarse durante los próximos años y tendrá el efecto de dirigir todo su destino hacia el estudio
perseverante de los efectos de los campos magnéticos. Como dijo Jean-Michel Graille:Después de la
manzana de Newton, ¿la naranja de Priore? ".

En julio de 1943, Mussolini, aliado de Hitler, fue depuesto. El 6 de noviembre de 1943, Italia cambió de
bando y declaró la guerra a Alemania. El teniente Priore fue tomado prisionero por los alemanes en el área
de Koningsberg, en Prusia Oriental. Después de permanecer en varios campos de prisioneros, es usado por
los alemanes por sus habilidades de técnico eléctrico en muchas bases militares. Pero no pierde de vista sus
naranjas, y sus reflexiones lo llevan a considerar que si los campos magnéticos y electromagnéticos tienen la
propiedad de prevenir la putrefacción de los alimentos, ciertamente es posible construir una máquina que
pueda usarse para la conservación de productos. los alimentos. Su idea es poner carne en una cinta, Frutas y
verduras bajo un campo magnético y electromagnético, asegurando así su larga conservación sin
comprometer su calidad. ¿Qué se puede hacer de la fortuna cuando termina la guerra?

Sin embargo, todavía no lo es, y Priore, aún prisionero de los alemanes, llega a Burdeos en febrero de
1944 para ser asignado al servicio de mantenimiento de la base submarina. Está muy preocupado porque
teme que los alemanes lo arrastran con ellos en su retiro o lo hagan peor. Vio a franceses que a menudo
venían a la base. Un día, en agosto de 1944, se animó a hablarles, aunque su francés era apenas
comprensible. Al darse cuenta de quién parece estar dirigiéndolos, les pregunta qué están haciendo allí. El
hombre al que habla responde que él es comisionado de policía. Es el comisionado en jefe Louis Durand,
quien dirige la sección criminal del SRPJ de Burdeos. El italiano se arriesga a pedirle al comisario Durand.

Priore tiene suerte porque lo que no sabe es que Louis Durand también es el líder de un grupo de
combatientes de la policía y que si entra a la base alemana bajo los pretextos, es el más diverso. Se supone
que está relacionado con su función oficial, en realidad es para identificar los puntos de acceso e informarlos
a la aviación británica de bombardeos. Hacen una cita para la mañana siguiente en el mismo lugar. A la hora
acordada, Durand empuja silenciosamente a Priore dentro del coche de la policía y todos se destacan sin
obstáculos.

Priore luego se unió a un Maquis FTP Dordogne y participará brillantemente en la lucha por la
liberación del Suroeste. Unos meses más tarde, Louis Durand encontró a Antoine Priore instalado en
Burdeos, rue Poyenne, porque abrió un pequeño taller de reparaciones de radio. Trabaja duro y también es un
operador de noche en un cine de barrio. Pero, de hecho, dedica la mayor parte de su actividad a diseñar y
construir un dispositivo capaz de producir radiación eléctrica y electromagnética para la conservación de
frutas y verduras. Seducido por la imaginación y la habilidad del pequeño italiano a quien "liberó" y que, por
lo tanto, considera como su protegido, Louis.

Durand lo ayudará lo mejor que pueda. Esto no es nada, teniendo en cuenta que su posición en la policía y su
papel en la Resistencia le otorgan cierta influencia en todas partes. Y Graille nos dice: " Siguiendo el ejemplo
y a pedido de Louis Durand, muchos oficiales de policía ayudarán, a veces inesperadamente, a este italiano
que escapó de un campamento alemán gracias a la resistencia francesa y que pudo pagar su deuda.
luchando valientemente en las filas de los maquisards de Dordogne. "

Entonces, cuando Priore se mudó a Floirac, en un pabellón donde montará su primera "máquina", los
oficiales de policía, los técnicos y los soldados de alto rango harán todo lo posible para proporcionarle todo
el equipo que necesita. . Y el mismo Jacques Chaban-Delmas, alcalde de Burdeos, será durante muchos años
uno de los partidarios más fieles de Priore.

Así que cuando Durand y Priore piden al veterinario Berlureau Francis, director de los mataderos
municipales, el acceso a sus laboratorios para Priore puede hacer experimentos en la sangre y tejido animal,
el Dr. Berlureau, todos a favor de este proyecto, sin embargo se sintió obligado a pedirle al alcalde por
ello. Chaban-Delmas respondió de inmediato: " No hay problema. Tienes la luz verde. Haz lo que necesitas
hacer y trabaja con Priore. "

Y Priore trabajará con Berlureau durante una década. Porque sus experiencias llevan mucho
tiempo. Primero porque son minuciosos, luego porque tiene poco tiempo libre. No olvidemos que tiene que
ganarse la vida y hacer muchos equipos. Sin embargo, las cosas están avanzando. Una de las experiencias
más sorprendentes es la que él hace con las lentes. Graille nos lo describe de la siguiente manera:

" Equipo experimental, por lo tanto, semillas de lentejas (Lens esculenta) germinaron a 18 ° C en una
atmósfera no acondicionada. Estas lentes se dividen en seis placas de Petri, cada una de las cuales contiene
cuatro semillas colocadas sobre algodón húmedo. Estas seis cajas se dividen en dos lotes. Tres cajas sirven
de testigos. Los otros tres se envían cada día a la misma hora y durante un período de diez minutos a la
radiación de la máquina de Priore. Radiación que en realidad resulta de mezclar un campo magnético.

intensidad media de 225 gauss y 4 longitudes de onda electromagnéticas de 80 m, 32 m, 3 m, 0,10 m.

Las seis cajas se colocan en la misma habitación, una habitación donde la temperatura ambiente se
mantiene a 18 ° C durante dos semanas. Al final de estas dos semanas, se observa que los testigos que han
crecido no superan una longitud de 5 cm. Por otro lado, al mismo tiempo y a la misma temperatura, las
plantas jóvenes nacidas de semillas sometidas a la radiación, alcanzan entre 12 y 15 cm (longitud de la
parte aérea de la planta).

Primera conclusión: la radiación emitida por la máquina promueve y acelera el crecimiento de los
tejidos de las plantas. (Los mismos experimentos se hicieron con tulipanes, con espárragos, etc. para
resultados idénticos.)

Así se demuestra que la máquina actúa, y actúa con fuerza, sobre el crecimiento de las plantas, lo que
abre perspectivas ya atractivas. Pero no estamos estudiando el cáncer. Y es Berlureau quien pondrá al
inventor en la pista.

Priore, le dice a Berlureau, llegó a los mataderos con un galvanómetro, para tomar medidas en animales
vivos y animales muertos. (Un tejido vivo da una respuesta eléctrica mientras que un tejido muerto no lo
hace). Sin embargo, el veterinario recuerda a su profesor de Toulouse, Lombard, y sus cursos sobre el cáncer,
durante los cuales habló a sus estudiantes de un folleto escrito en 1928 por Charles La Ville y
titulado: Cáncer: perturbaciones eléctricas.Le sugirió a Priore que examinara con su galvanómetro un buey
que padecía un cáncer testicular. Priore se da cuenta de que no obtiene una respuesta eléctrica del tejido
canceroso. Berlureau le cuenta sobre las teorías de Laville. Para Priore, es la iluminación! Para la radiación
de su máquina aumenta la respuesta eléctrica de los tejidos sometidos a él. ¡Sin duda él podrá curar el
cáncer!

A partir de ese momento, ¡olvidemos el crecimiento de las plantas y su conservación! Priore solo tendrá
una idea en mente: curar a los pacientes con cáncer. Y lo entendemos. Pero necesitas evidencia, así que haz
nuevas experiencias.

El primero se hace en un gato canceroso. Esta presenta varios tumores. Berlureau opera y elimina lo
más grande, lo que dificulta al animal. En otra muestra una muestra que envía para su análisis al profesor
Drieux, la escuela veterinaria de Maisons-Alfort. Después de eso, el gato es sometido durante media hora
cada día a la radiación del aparato Priore.

Dos semanas más tarde, se encontró que los tumores habían disminuido mucho en volumen. Berlureau
rehace una muestra y la envía al Profesor Drieux, sin advertir que las dos muestras sucesivas se hicieron en
el mismo tumor del mismo animal, o entre las dos ha recibido radiación electromagnética. El resultado de
ambos análisis es fantástico. El primero indica un tumor maligno que se convierte en cáncer, el segundo es
un tumor benigno. El efecto anticancerígeno de la máquina Priore está claramente establecido, al menos para
Berlureau y Priore. Lo que se necesita ahora es curar el cáncer de un ser humano. Ahora, no hace falta decir
que las obras de Priore no pudieron pasar desapercibidas. Demasiadas personas son conscientes, y muy
felices de decirle a cualquiera que quiera escucharlo: "Ya sabes, nuestro amigo Priore, Con toda su
instalación eléctrica de Floirac, ¡pronto curará el cáncer! ". Y lo que iba a pasar sucedió ...

A Bordelais, el Sr. Gaston R. sufre de la garganta y su médico se hizo una biopsia de la laringe. El
examen lo lleva a cabo el Laboratorio de Análisis Médico en Parliament Street-Ste. Catherine. El Dr.
Biraben, un anatomo-patólogo, escribe el informe No. 72741 el 10 de marzo de 1955, que revela " una
aparición obvia de la aparición del epitelio escamoso ". En otras palabras, ¡un comienzo del cáncer de
laringe! El 15 de marzo, el médico tratante de Gaston R. hace una cita para su cliente en la clínica Théodore-
Ducos, donde se someterá a una cirugía el 22 de marzo. Pero Gaston R. no está de acuerdo, porque la
operación se está mutilando, y consulta a otro médico, que está al tanto del trabajo de Priore y que aconseja
probar primero un tratamiento con la radiación de la máquina. . Lo que se hace

Dos meses después, se lleva a cabo un nuevo análisis en el mismo laboratorio y por el mismo doctor
Biraben. El informe No. 74978 del 27 de mayo de 1955 establece " procesos simples de hiperplasia
papilomatosa sin ninguna degeneración epiteliomatosa detectable". Lo que significa en francés común que
la laringe de Gaston R. ya no es cancerosa.

Antoine Priore se regocija!

Apuesto a que esta noche tiene problemas para quedarse dormido, nuestro mago del
electromagnetismo. Me imagino los sueños dorados girando en su cerebro. Él, el italiano trasplantado en la
capital de Aquitania, después de una guerra que había desgarrado su destino como muchos otros, que será "el
hombre que cura el cáncer," la no-médico que va a derrotar a la enfermedad monstruosa que enoja al mundo
entero. Será uno de los grandes benefactores de la humanidad. ¡Aquí se promete a una gloria
planetaria! Acaba de entrar en la historia. Y por encima de todo, él será capaz de hacer su ciudad de Burdeos
y la región de Burdeos que tan generosamente acogió y ayudó a todos sus beneficios por cien.

Porque esta cálida y desinteresada solidaridad con él ha tenido un efecto imprevisto en el carácter y el
comportamiento del inventor. Al no llegar a ser francés (porque creo que siempre mantendrá su nacionalidad
italiana), Priore, desconcertantemente agradecido, se convertirá en un Burdeos incondicional, decidido a
hacer que su ciudad adoptada disfrute de todo lo que puede lograr. Es cierto que es de su crédito, pero eso
explica en parte las dificultades que encontrará con el microcosmos parisino. Y Jean-Michel Graille deduce:
"Si el inventor hubiera aceptado ir a trabajar en Canadá, Estados Unidos, Inglaterra, Checoslovaquia o,
más simplemente, en París como parte del Instituto Radium (Curie) o el complejo anticancerígeno de
Villejuif, lo haría. Nunca hubiera habido un caso de Priore ... "

En cuanto a mí, no estoy tan seguro, ya que los dos investigadores de los que hablaré más adelante,
quienes trabajaron en el CNRS y en el Instituto Pasteur en París, fueron rechazados, perseguidos y
"maldecidos". Tan pronto como afirmaron traer curación a los enfermos sin pasar por debajo de los tenedores
de caudina de la nomenklatura. No es menos cierto que Priore acumuló desventajas: era un extraño, no era
médico y juraba por Burdeos. Reconozca que hubo tres razones serias para que él le cerrara la puerta con un
portazo, el hecho de que puede curar el cáncer, dejándolo admitir, de un interés muy secundario. Para
finalmente no hay que equivocarse de prioridad: lo que importa no es la mejora de la salud, es el triunfo de la
medicina. ¡No se confunda!
 Entonces, una vez que se ha establecido la realidad del "efecto Priore", queda claro que debemos actuar,
es decir, curar a todos los que lo necesitan y, en segundo lugar, obtener El reconocimiento oficial de las
autoridades médicas. Pero, en su opinión, este reconocimiento es solo una formalidad, tal vez necesaria para
la comercialización de su invención y su uso por parte de la profesión médica, pero que no puede evitar que
comience a luchar contra la enfermedad, ya que La máquina está ahí, que está perfectamente operativa y que
el sufrimiento no espera.

El sueña Pero él no sabe que está soñando. Porque conoce su máquina, sabe lo que puede hacer y tiene
la prueba. Pero él no conoce a los hombres. Y cree que los científicos académicos están interesados en la
verdad y la realidad de los hechos. Algunos, sí, sin duda, pero ¿cuánto? Los otros, los más numerosos, son
solo los cardenales de la nueva religión. Lo que les interesa es el bar y el púrpura, por no mencionar la cuenta
bancaria. En cuanto a la verdad, mi buen señor, no tienen nada con que encerar. Y Priore no tardará en darse
cuenta.

De hecho, aunque ya en 1955, acabamos de ver, la eficacia terapéutica de la "máquina Priore" está
probada, los años pasarán lentamente en un carrusel sin fin de experiencias, comunicaciones, verificaciones,
disputas. , pruebas, pericias y contra pericias, discusiones tormentosas en la Academia de Ciencias y todo
esto no conducirá a nada, hasta que Priore muera en la amargura y el rencor, como nomenklatura médica. por
fin, se alivie con la desaparición de este alborotador y puede continuar imperturbable para torturar a los
pacientes con quimioterapia y radioterapia bárbaras que destruyen al paciente más seguramente que a su
enfermedad.

Afortunadamente, en 1955, Priore no espera. Convencido de que el reconocimiento de su invento es

una cuestión de semanas, trata a todos los pacientes con cáncer que acuden a él. Clandestinamente, por
supuesto, de lo contrario, se infringiría la ley por "práctica ilegal de la medicina". Es un poco sincero, como
cualquier hombre honesto que juzga al mundo por su criterio, pero no está loco. Entonces, mientras continúa
oficialmente sus experimentos con tejidos de animales y plantas, utiliza discretamente la radiación de su
máquina a los pacientes que acuden a él. Y son numerosos. Además, toma la precaución de tener análisis y
registros elaborados, como el de Gaston R. o el gatito curado. Esto será tanta evidencia de la efectividad de
su terapia.

" Casos como estos, lo diremos mucho más tarde Jean-Michel Graille, Antoine Priore ha acumulado
decenas, quizás cientos. Sin mencionar las innumerables cartas de la mayoría de los países del
mundo. Cartas de pacientes, cartas de médicos, que solicitan citas, a veces ofrecen fondos grandes pero
ilimitados. Cartas a veces firmadas por nombres de prestigio.

Priore no se preocupa por las firmas o las cantidades propuestas. Desde el día en que se da cuenta de
la importancia de su descubrimiento hasta el momento de su muerte, solo tiene una idea en mente: que los
científicos franceses reconozcan su invención y construir fábricas en Burdeos. Saldrán las máquinas para
curar el cáncer. ¿Construye su máquina en el extranjero o incluso en París? Sin lugar a dudas, incluso si, en
la clave, los créditos son ilimitados ... (...) En treinta años, el inventor tuvo muchas veces la oportunidad de
hacer una fortuna con la condición de abandonar Burdeos o entregar el secreto. de su invento. Rechazó
todas las ofertas y pasó su vida tratando a pacientes con cáncer de forma gratuita e ilegal. C ' Quizás este
último detalle lo distinga mejor de aquellos que han trabajado duro para destruirlo. "

(Subrayado por Graille)

Es que con el tiempo, Antoine Priore ha adquirido a pesar de toda una celebridad relativa. Jean-Michel
Graille lo hizo famoso en Aquitania por sus artículos en Sud-Ouest. Y poco a poco, la gran prensa nacional e
internacional se interesará por el italiano de Burdeos, el ingeniero electrónico que inventó el "departamento
contra el cáncer".
 Science and Life dedicará un importante artículo de Pierre Rossion en 1971. La revisión semanal
de Sunday Times publicará otro en 1973, firmado por Lord Solly Zuckerman, ex asesor científico en jefe del
gobierno de Winston Churchill durante la guerra. Y yo paso.

Aunque la vida me ha enseñado a no sorprenderme de nada, especialmente en lo que respecta a la

blandura e indignidad de nuestras supuestas "élites", tres cosas en este asunto me dejan algo perplejo. ¿Cómo
es que nadie, entre los que propusieron créditos, había pensado en financiar la construcción en serie de las
máquinas Priore en Burdeos, como quería el inventor, incluso si eso significaba exportarlos a los cuatro
rincones del mundo, ya que? ¿Muchos médicos estaban dispuestos a usarlo? Ninguna autorización o garantía
científica o médica francesa fue necesaria para esto. ¿Debemos deducir de esta timidez industrial que nadie
sabe cómo actuar sin tener en su bolsillo una hoja de papel cubierta con un sello oficial? Espero que no,
porque si lo es, el mundo está jodido.

Por otro lado, como la mayoría de los médicos en Burdeos no pudieron ignorar que Priore estaba
tratando a pacientes con cáncer (aparte de los que lo enviaron enfermo), ¿cómo es que la Orden de Médicos,
guardián vigilante del templo, ¿No lo llevó a la corte por "práctica ilegal de la medicina"? ¡Oh, qué tonta
soy! ¿No le correspondió a él hacer una publicidad formidable, reconocer implícitamente que la máquina "se
curó" y arriesgarse a revelar la escandalosa obstrucción de la que fue víctima Priore? No te
preocupes Siempre hay buenas razones para todo. Incluso si estas razones están muy alejadas de la ética
mostrada del Juramento Hipocrático.

Tercer enigma: ¿Cómo es que Charles de Gaulle, quien estuvo en el poder desde 1958 hasta 1969,
durante el período crucial del "asunto Priore", y que afirmó "buscar investigadores que encuentren", no lo
hizo? ¿Ha tenido conocimiento, al menos por Chaban-Delmas, del descubrimiento del ingeniero de
Burdeos? O, si lo hizo, ¿pensó que era un "problema de mayordomía" y que, como decía a veces, "la
mayordomía debe seguir"? Pero, ¿cómo puede seguirse la mayordomía cuando la impudencia bloquea el
camino?

Examinemos ahora el resumen histórico de la trágica "saga Priore", de 1950 a 1977, tal como lo
presenté brevemente Daniel Mourgues, complementado de 1981 a 1983 con extractos de un artículo. por
Jean-Michel Graille publicado en Sud-Ouest en 1984 y al que he agregado extractos importantes de las
comunicaciones de la Academia de Ciencias, el libro de Graille y artículos de Science et Vie y The Sunday
Times (en cursiva) ):

1950 a 1960 - Primeros trabajos del Sr. Antoine Priore, ingeniero electrónico en Floirac (Gironde), con
la ayuda del Sr. Francis Berlureau, médico veterinario, director de los mataderos municipales de Burdeos y el
Sr. Maurice Fournier, doctor en medicina. Se llevan a cabo experimentos alentadores en animales y
plantas. Algunos casos humanos son tratados bajo la responsabilidad de algunos médicos.

1960-1961 : Jacques Chaban-Delmas, alcalde de Burdeos, pide al decano de la Facultad de Medicina ya

algunos profesores que se reúnan en comité para juzgar los resultados obtenidos con el aparato Priore en
ratas injertadas con el tumor T8 (considerado incurable) por el Dr. Jean Biraben, Profesor Asociado, Facultad
de Medicina, y el Dr. G. Delmon, Asistente, Facultad de Medicina (publicado solo en 1966). - La Comisión
se niega a tomar en consideración estos resultados.

Nueva comisión unos meses después, incluida, además de las anteriores, M. Courtial, director del
Radium Institute de París, para la parte médica. - Nueva negativa a tener en cuenta. Posteriormente, los
contactos de F. Berlureau y A. Priore con el Instituto Gustave Roussy de Villejuif.
 1964 - Maurice Guérin, oncólogo del Institut de Villejuif, envía a uno de sus colaboradores, el Sr.
Marcel Rivière, profesor asociado en Rennes, para llevar a cabo un experimento con el tumor T8 injertado en
la rata.

Se confirma la efectividad de la radiación. Primera publicación presentada por el Sr. Robert

Courrier, Secretario Permanente de la Academia de Ciencias el 21 de diciembre de 1964 (t 259, pp. 4895-
4897, Grupo 14), con las siguientes aclaraciones:

" Las ratas portadoras del tumor T8, sometidas a la acción de los campos electromagnéticos en
diferentes etapas del desarrollo del injerto tienen, cuando el tratamiento se aplica en dosis suficientes, una
regresión completa del tumor y la desaparición total de las metástasis que Por lo general lo acompañan. "

1965 - El Sr. Robert Courrier le pide a Raymond Pautrizel, profesor de la Facultad de Medicina de
Burdeos, que dé la bienvenida a su colaborador del Colegio de Francia, la Sra. Colonge, y que vigile a los
animales en el experimento (347 rata lymphosarcoma) - Publicaciones en la Académie des Sciences (febrero
de 1965 y marzo de 1965) - La comunicación del 8 de febrero de 1965, relativa al linfosarcoma linfoblástico
347 considerado incurable, firmó los estados de Rivière, Priore, Berlureau, Fournier y Guerin en particular:

" Las ratas injertadas con linfosarcoma linfoblástico 347, sometidas a la acción de los campos
electromagnéticos en diferentes etapas de la evolución del proceso de cáncer, muestran que, cuando el
tratamiento se lleva a cabo en dosis apropiadas, una regresión completa de tumores y metástasis
ganglionares generalizadas. quienes los acompañan. De manera similar, el síndrome leucémico que se
presenta muy temprano después del trasplante, también se detiene completamente, y los animales muestran
rápidamente una condición general satisfactoria que persiste después de interrumpir el tratamiento. "

Al final de la publicación del 1 de marzo, pelea en la Academia y violenta oposición del Sr. Antoine
Lacassagne, Instituto Radium de París. (Esta pelea fue así narrada por Lord Zuckerman en el Sunday
Times en 1973 - artículo reproducido en francés por la revista Choosing Life en 1986:

" Cuando el profesor Courrier se sentó ese día después de su presentación, el profesor Lacassagne, uno
de los radiobiólogos más respetados del siglo, habló para declarar su total incredulidad e instó a que el
registro escrito de esta reunión La Academia contiene una nota que indica que lamenta que las conclusiones
se hayan extraído tan rápidamente de las observaciones informadas. Dice que estas observaciones se
relacionan con la reabsorción de injertos cancerosos y no con la curación de los cánceres
espontáneos. Añadió que estas observaciones estaban destinadas a tener un impacto desastroso en el
público. ")

Último trimestre: un equipo de inglés del London Cancer Institute realiza un experimento con ratones
con cáncer. Los ratones salen curados en Londres.

1966 - enero - el Sr. Robert Courrier le pide a Raymond Pautrizel que se reúna en Burdeos Sir
Alexander Haddow, Director del Instituto de Investigación Chester Beatty (London Cancer Institute) y
Presidente de la Asociación Internacional para la Lucha contra el Cáncer, acompañado por MEJ Ambrose,
profesor del mismo instituto. El modelo experimental de cáncer propuesto es el tumor inducido por
benzopireno en ratas. Para intentar comprender los resultados ya obtenidos en tumores cancerosos, R.
Pautrizel propone un experimento sobre cultivos de células cancerosas.

Rechazo de A. Haddow. Se lleva a cabo el experimento. Resultados positivos y ratas vivas vuelven a
Londres. Los experimentadores ingleses luego aceptan el protocolo experimental previamente propuesto por
R. Pautrizel y vienen a Burdeos para llevar a cabo en colaboración con él un experimento sobre cultivos de
células cancerosas (He La y KB).
 A la luz de los resultados parcialmente positivos que obtuvieron sobre los cultivos de células cancerosas
y las espectaculares regresiones de los tumores en el animal tratado, Raymond Pautrizel plantea la
hipótesis de una estimulación de las defensas del cuerpo por la radiación en lugar de la de 'Un efecto
directo sobre' el patógeno '. R. Pautrizel luego propone pasar a un modelo parasitario altamente estudiado
en su laboratorio: Trypanosoma equiperdum (el tripanosoma es el agente de la enfermedad del
sueño). Este tripanosoma inyectado en el animal tiene la particularidad de causar la muerte del 100% de ratas
o ratones en 4 a 5 días. Resultados positivos obtenidos tras la irradiación (curación animal). Publicación
en la Academia de Ciencias en agosto.1966. En este momento finaliza la realización de un nuevo
dispositivo Priore por parte de la casa Leroy-Sommer. Pierre Rossion escribe en Ciencia y Vida en abril de
1971:

" El 20 de junio de 1966, dos de los firmantes de las primeras comunicaciones, MM. Rivière y Guérin
traen una información nueva e importante sobre los resultados de sus primeros experimentos a través de una
cuarta comunicación a la Academia de Ciencias. De hecho, en animales curados de su trasplante
linfoblástico de linfosarcoma, hace dos, seis y diez meses, intentan por segunda vez el mismo trasplante
canceroso. Pero el trasplante no toma. Esto demuestra que el tratamiento inicial ha desarrollado una
inmunidad específica y duradera contra esta variedad de cáncer ... "

1967 - Abril - Ruptura de la asociación A. Priore- firma Leroy-Sommer. (Explicación de Jean-Michel

Graille: " En 1967, Priore rompió con" Les Moteurs Leroy ", una compañía de Angulema que intentó hacer
un cortocircuito falsificando un contrato y que impuso modificaciones que hacen su nuevo dispositivo. En
contraste, Sovirel, una subsidiaria de Saint-Gobain, nunca dejará de ser voluntario de Priore y desarrollará
una tecnología de vidrio pionera para ello ".

Con el acuerdo de Antoine Priore, Raymond Pautrizel se compromete a encontrar y recaudar los fondos
necesarios para la construcción de un pequeño dispositivo.

1968 - Septiembre - Experimentos tomados con Trypanosoma equiperdum de la construcción del

pequeño dispositivo.

1969 - abril - Obtención de fondos de la OMS. Presentación de la solicitud de financiamiento a DRME

(Dirección de Investigación y Recursos de Pruebas, Servicio de Investigación del Ejército).

Publicación de los resultados con el nuevo dispositivo. Resultados aún más espectaculares que con la
cámara anterior. Nota para la Academia de Ciencias.

Mayo: por recomendación de Robert Courrier, constitución de una comisión de control mediante
invitaciones dirigidas a unas cuarenta personalidades científicas y administrativas. Veinte de acuerdo. La
comisión está presidida por Roger Cambar, profesor de la Facultad de Ciencias de Burdeos.

Dernier trimestre - M. A. J. Berteaud, maître de recherche au

C. N.R.S., est mandaté par la D.G.R.S.T. (Délégation Générale pour la Recherche Scientifique et Technique)
et désigné par la

DRME para realizar mediciones para reproducir el dispositivo Priore. A petición de R. Courrier, siguiendo
rumores difamatorios sobre las sustituciones de animales, luego de la reunión de DGRST del 3 de junio de
1966, la Sra. P. Châteaureynaud (investigadora del CNRS en el año sabático en París) realizó una Serie
experimental de isoinjertos y aloinjertos. Resultados: Los ratones de línea pura sometidos a la radiación
rechazan un segundo trasplante del mismo donante al mismo receptor (isoinjerto), lo que tiende a mostrar
que la radiación refina los mecanismos de reconocimiento del organismo. Los resultados obtenidos en los
trasplantes entre individuos de diferentes líneas de ratón (aloinjertos) sugieren que la radiación estimula los
mecanismos de defensa.(Informe DRME, informe de actividad del CNRS 1969-1970).
 1970 - Continuación de los experimentos de tripanosomiasis con la enfermedad de conejo
crónica. Proceedings Academy of Sciences 1970. Se reanudaron algunos experimentos en el mouse con los
físicos designados y se enviaron por el DRME para tomar medidas en el dispositivo.

Febrero de 1970: solicitud dirigida por Raymond Pautrizel a la dirección del INSERM para la
construcción de un dispositivo de Antoine Priore en los locales de la Unidad U89 INSERM que él
dirigía. Rechazo de la dirección.

1971 - El Sr. André Lwoff, Premio Nobel, envía a su colaborador MS Avrameas para realizar
experimentos con animales con la radiación emitida por el aparato Priore. Resultados satisfactorios. Los
resultados de experimentos previos con físicos se publican en la Academia de Ciencias. Los físicos presentan
su informe final de síntesis "Análisis de la radiación electromagnética emitida por el aparato Priore".

Convenio DRME No. 69.34.693.00.480.75.01. Referencia CNRS 659.04.38. Los resultados de otros
experimentos se publican en el Simposio Europeo de Parasitología. A petición de M. Chaban-Delmas, el
Primer Ministro, R. Pautrizel, se reúne con el Sr. Worms en Matignon y, por lo tanto, se pone en contacto
con el DGRST.

(Después de la comunicación del 1 de febrero a la Academia de Ciencias, Pierre Rossion concluye su

artículo en Ciencia y Vida: "Los físicos están convencidos de que la radiación efectiva es mucho más
compleja que eso, pero para analizar este fenómeno, Es necesario eliminar la desconfianza acumulada por
el Sr. Priore, la fabulosa suma de malentendidos, insultos, insultos e intentos de estafa que lo rodean durante
muchos años. que se desarrolle un verdadero esfuerzo de dimensión nacional, para actuar con eficacia y
actuar con rapidez. " (!!!)

1972 - Abril - Se ponen a disposición las asignaciones y el gerente del proyecto designado es la casa
de Leroy-Sommer a la que se pagan los fondos. Construcción de un gran dispositivo en Floirac. En el
mundo científico, los rumores acusan a Burdeos de mantener este negocio para ellos. La construcción del
nuevo dispositivo y las demoliciones que provoca conducirán al cese de los experimentos con el "pequeño
dispositivo".

Publicaciones de trabajos anteriores realizados con M. Gaston Mayer, profesor de la Facultad de

Medicina de Burdeos sobre la regeneración de lesiones testiculares graves de conejos infestados
por Trypanosoma equiperdum y sometidos a la radiación de Priore. Nota para la Academia de
Ciencias. (...)

1975 - El dispositivo grande terminado funciona para experimentos con animales

durante 8 a 10 días. Los resultados positivos se obtienen más rápidamente que con los dos dispositivos
anteriores. La experiencia demuestra que un aumento en la potencia del dispositivo mejora aún más los
resultados. Publicación Academia de Ciencias en febrero de 1975.

1976 - Raymond Pautrizel obtiene de Leroy-Sommer la reparación del daño que causó que el "pequeño
aparato" se detuviera, para continuar la experimentación con el modelo Trypanosome.

El trabajo de investigación puede reanudar. Los resultados se publicarán en la Sociedad Belga de Medicina
Tropical en 1977 y en la Academia de Ciencias en mayo y septiembre de 1978.
 1977 - Fin de la experimentación con animales: la radiación de los tres aparatos sucesivos utilizados
para la experimentación en Trypanosoma equiperdum tuvo los mismos efectos biológicos de la
estimulación de las defensas del organismo, sin efecto directo sobre el parásito.

Octubre - Reanudación de algunos tratamientos para el cáncer en humanos con el "pequeño

dispositivo". Comité médico creado con el acuerdo del Sr. Robert Courrier. Resultados muy alentadores.

1979 - Diciembre - Nota enviada a la Academia de Medicina. Publicación rechazada.

1981 - El almirante Pierre Emeury, asesor científico de la Presidencia de la República, descubre "el
asunto de Priore". Depositó una nota el 31 de enero en la oficina de Valéry Giscard d'Estaing, afirmando que
considera que es el descubrimiento médico y científico más importante del siglo. Pide carta blanca para
cuidar el archivo. El presidente da luz verde el 2 de febrero.

El almirante Emeury solicitó a la Academia de Ciencias que prepare un protocolo experimental que se
confiará para su ejecución a los servicios científicos del Ejército. Los oncólogos de la Academia arrastran
cosas. Les toma tres meses conseguir una comisión juntos. Luego quieren preparar un informe resumido del
caso. El profesor Jean Bernard propone para su redacción. Se va cargando el archivo y no lo devolverá. La
comisión está enterrada antes de que haya funcionado.

El 10 de mayo, François Mitterrand fue elegido Presidente de la República. Giscard d'Estaing abandona
el Elíseo. El almirante Emeury se está retirando. Se envía un nuevo archivo a Jean-Pierre Chevènement,
nuevo Ministro de Investigación. Parece estar determinado a actuar y exige que la Academia de Ciencias
entregue su informe.

1982 - 23 de marzo - La comisión de la Academia, siempre presidida por Jean Bernard, da un informe
de 23 páginas. (Nota de PL: La comisión, que tenía todos los archivos en la mano, tardó 10 meses en
escribir estas 23 páginas. Este capítulo también incluye 23 páginas. Lo construí y lo escribí en 7 días.)

Chevènement encierra el informe en un cofre y se niega a mostrarlo a nadie, incluso al director en

cuestión. El profesor Pautrizel tendrá que insistir durante casi un año para obtener la comunicación.

1983 - 2 de mayo - El Sr. Pautrizel finalmente obtiene el documento. Observa con horror que muchos
experimentos exitosos no se mencionan y que el informe destruye completamente el archivo de Priore, no sin
mencionar (en dos líneas) que la radiación de Priore "tiene un efecto biológico innegable". (Lo cual no tiene
mucho sentido si no especifica qué tipo de efecto).

Antoine Priore, a la altura de las náuseas, murió ocho días después, a los 71 años. Tenía 38 años cuando
construyó su primera máquina.

Muertes por cáncer en Francia: 138,511 personas en 1988, 146,837 personas en 1997
(fuente Quid). Desde la primera curación certificada obtenida por el aparato de Priore (Gaston R.) en 1955,
más de 5 millones de personas han muerto de cáncer en Francia, la mayoría de ellas con un dolor
insoportable. Pero creo que en realidad fueron "asesinados por omisión". ¿Los miembros de las Academias
de Ciencias y Medicina de París, la capital del "país de los derechos humanos", son responsables de este
holocausto? Se lo dejo a mis lectores juzgar. (En todo el mundo, más de 3 millones de personas mueren de
cáncer cada año).
 Mido plenamente el miedo y la incredulidad de mis lectores que han llegado al final de esta historia. Por
ejemplo, ha habido un dispositivo en Burdeos durante 47 años que, sin ninguna duda, no solo destruye
tumores cancerosos rápidamente, sin ningún sufrimiento o trauma para el paciente, sino que también trata la
terrible enfermedad del sueño con la misma eficacia, una de las heridas más comunes en el mundo. África,
que cura estas patologías mediante la estimulación electromagnética de las defensas naturales del
cuerpo, lo que lógicamente implica, sujeto al inventario, que puede curar todas las enfermedades. Un
maravilloso invento que la Academia de Ciencias ha despreciado y cuya Academia de Medicina nunca ha
querido conocer.

Creo que recuerdo que en 1789, multitudes de notables fueron guillotinados por mucho menos que
eso. Sin duda, injustamente para muchos de ellos. Es por eso que nadie puede desear una revolución que,
bajo el pretexto de restaurar la justicia, generalmente resulte en el reemplazo de una camarilla de matones
por otra, y luego acabar con sus excesos en los brazos de un dictador. Pero si queremos evitar tales
trastornos, es esencial poner fin sin demora al escandaloso monopolio del clero médico-científico que ha
puesto a los franceses en esclavitud invisible.

Entre los opositores de la radiación Priore, el del profesor Antoine Lacassagne fue el más virulento. El
único mérito de esta oposición era haber sido franco y público, mientras que los otros eran astutos y
constituían rumores difamatorios. Sin embargo, es necesario notar el carácter incoherente de la crítica de
Lacassagne. ¿Cómo podría disputar el valor de la radiación exitosa en tumores injertados, mientras que los
animales de control también injertados pero no tratados murieron absolutamente todos? En cuanto a la
obtención de resultados sobre los cánceres espontáneos, nada fue más fácil: fue suficiente para enviar a los
pacientes con cáncer a Priore, quien solo preguntó eso, al igual que algunos médicos en Burdeos, y anotar las
curaciones. Además, ¿por qué habla Lacassagne de ¿Un "efecto desastroso en el público"? ¿Teme que se
haya creado una falsa esperanza? Esa sería una razón más para verificar la validez de esta esperanza tan
pronto como sea posible.

No, el verdadero temor de Lacassagne, quizás parte inconsciente fue que el éxito del tratamiento Priore
y entusiasmo del público que inevitablemente seguir sería consumar la ruina de esos "grandes oncólogos"
realizando todo su Técnicas obsoletas. Y luego, ¡qué vergüenza insoportable para estos prestigiosos
profesores ver a un ingeniero en electrónica de inmigrantes sin conocimiento médico de repente
masticarlos! Sin embargo, los maestros Pautrizel, Mail y Caristan cuya competencia y reputación fueron
segundos en nada a las de sus colegas, no experimentaron estos temores y no le importaba que el progreso de
la ciencia y la curación de los enfermos. Cuestión de la altura del alma, sin duda.

En este lamentable asunto, se agregará una anécdota trágica al archivo de "Justicia inmanente". Unos
años después de esta memorable sesión de la Academia, el profesor Antoine Lacassagne se suicidó
arrojándose por la ventana. Padecía un cáncer incurable ... Por cierto, Chevènement, ¿cómo va la salud?

Jacques Chaban-Delmas dijo sobre el asunto Priore: " No es un caso, es un western ". Pierrette Château-
reynaud, del CNRS, quien trabajó durante mucho tiempo con el aparato Priore, dijo : "Hay dos clanes. Hay
quienes han usado la máquina y encontrado resultados y otros que no pueden decir "no funciona ", ya que
funcionó, pero están visceralmente en contra. Esto es suficiente para mostrar que la razón estaba en el lado
de la primera.

Hablando de Priore, Graille escribe: " Nunca entenderá ni aceptará las demandas de la ciencia y la
medicina. Para él, los experimentos, los controles, los controles, la investigación adicional, se pierden
tiempo innecesariamente. "Hago máquinas que curan el cáncer; Tómalos y cuida a los enfermos. No te
preocupes por el resto. " Podríamos resumir sus puntos de vista. (...)

Priore, aunque continúa colaborando con el trabajo de los investigadores, acepta cada vez más lo que
considera una pérdida de tiempo. Él cree que los científicos están contentos con un dispositivo que podría
curar a los pacientes de cáncer que mueren todos los días. El carácter del inventor sufrirá variaciones
significativas a medida que avancen las aventuras de esta investigación. (...) Por contra, lo que nunca
cambiará es el deseo de Priore de preservar el secreto de su invención. (...) él

Está convencido de que si él entrega el secreto de su descubrimiento, se terminan sus proyectos de

Burdeos. Los parisinos aprovecharán su invento y él mismo ya no tendrá voz. Así que él guarda celosamente
su secreto. Él no confía en nadie. Tanto que las diversas patentes que presentó en 1962, 1963 y 1967
desconcertaron a los ingenieros y físicos que no entienden nada y concluyen que Priore es un extintor de
incendios. Es cierto que, en 1962 y 1963, Priore redactó voluntariamente textos de patentes en un galimatías
hermético totalmente inviable. Él establece sus patentes de forma, para darse a sí mismo una garantía de
seriedad, pero no se hace ilusiones sobre la protección que brinda este enfoque. Y él no está
equivocado. Toda su vida, tendrá que competir con los hombres, Investigadores o industriales, que solo
tendrán una idea en mente: descubrir el secreto del inventor y construirse una máquina que puedan explotar
por su propia cuenta, para su propia gloria, y especialmente sin tener Sufrir los caprichos del
inventor. Muchas "máquinas Priore" se construirán más o menos de forma clandestina. Ninguno ha
funcionado nunca. "

Por mi parte, considero que Priore tenía toda la razón. La investigación y la verificación científicas no
solo fueron una pérdida de tiempo, sino que también, y Priore tuvo que sentirlo instintivamente, el paso del
tiempo fue suficiente para matar un invento. Si un descubrimiento no se usa rápidamente, se "disolverá" de
alguna manera. Unas pocas semanas de experiencia, unos pocos meses a la vez son aceptables, pero a
medida que pasan los años sin que pueda tener lugar el "parto", solo puede conducir al aborto.

Porque el tiempo lo usa todo, incluso el amor, incluso la pasión, incluso el entusiasmo. Poco a poco, el
asunto Priore se convirtió en un "asunto antiguo" para aquellos, sin duda, que lo apoyaron. Observé un
proceso similar con la "Torre Nazare". Cuando algunos de los que la descubrieron estaban cerca del
entusiasmo, el simple hecho de saber que había estado esperando durante veinte años los enfrió visiblemente,
sin siquiera darse cuenta. Esto despertó su desconfianza. La sabiduría popular es correcta: "Tienes que batir
el hierro mientras está caliente".

Pero es obvio que los "viscerales contra" tienen algún interés en el enfriamiento del hierro. ¿Y qué
mejor manera de enfriarlo que multiplicar los infinitos experimentos de placer que, bajo el pretexto de
meticulosidad científica, aburrieron a todos? Por desgracia, los científicos amigos de Priore cayeron de
cabeza en el panel. Al persuadirlo para que cumpla con estas múltiples experiencias, me temo que le han
hecho un mal servicio. Víctimas de su entrenamiento, jugaron involuntariamente el juego de los
oponentes. Priore, tenía razón. Fue necesario tratar de inmediato y comenzar la fabricación de las
máquinas. Los resultados y el éxito público habrían barrido a la oposición. Quien ya dijo: "Preservame de
mis amigos. ¿Cuido de mis enemigos?

En este caso, los enemigos pudieron maniobrar bien. Y Jean-Michel Graille nos cuenta sus "hazañas":

" Finalmente, está el clan de los opositores del "primer día". Aquellos que juzgan y rechazan
definitivamente el descubrimiento de Priore incluso antes de que conozcamos las primeras
aplicaciones. Consideran que Priore, un manitas pequeño, un inmigrante reciente, es solo un maníaco, un
iluminado, incluso un ladrón, y miente cuando afirma haber encontrado lo que buscan, con método y La
ciencia, durante años. Estas personas no son numerosas, alrededor de diez quizás, casi todos parisinos, casi
todos oncólogos, pero su influencia es considerable. Hacen desde el principio un "bloque" completo en la
carpeta Priore y nada, ni siquiera una evidencia indiscutible, puede cambiar de opinión. (A diferencia de,
por ejemplo, un hombre como André Lwoff, que no

Estos "extremistas", todos los cuales son líderes en investigación y medicina francesa, encuentran dos
beneficios inesperados. Físicos que, mortificados por la negativa de Priore a revelar el secreto de su
dispositivo, ahora se negarán a interesarse, prefiriendo hacer una burla. Finalmente, la pasividad de la gran
masa de investigadores. Oportunistas, profesionales o simplemente cautos, no quieren comprometerse en
esta disputa científica que a menudo les supera y prefieren no estar informados. "

Volvamos un poco atrás. Graille no fue la única que luchó por la verdad. Por ejemplo, un periodista
de Le Figaro, Léon-L. Gruart hizo una investigación. El 10 de marzo de 1965, publicó el resultado de sus
investigaciones y escribió en particular:

"Hace varios años, el profesor Biraben, de la Facultad de Burdeos (que en ese momento era el único
Dr. Biraben) había recibido el encargo de estudiar el generador de Priore. Según cierta información
científica, los resultados eran, en ese momento, ya positivos para animales pequeños, y el profesor Biraben,
según los informes, lo hizo. Fue entonces cuando las autoridades superiores le dieron el imperativo consejo
de "guardar silencio" y dejar de hablar de este caso. Si resulta ser preciso, sería un verdadero escándalo
médico que debería ser juzgado con severidad. "

Ahora, lo que Gruart no sabe cuando escribe esto, pero Biraben lo sabe muy bien durante diez años, ya
que él mismo realizó los dos análisis de Gaston R., es que los cánceres humanos se han curado con Priore. El
escándalo médico es aún más real y más monstruoso de lo que asume Gruart. Y Graille explicará en estas
palabras el chantaje de Biraben: " Por supuesto, Biraben no puede decir de ninguna manera que su silencio
fue el sine qua non de su éxito en la agregación y que esta condición fue impuesta por Lachapele. ... " ¡Muy
bonito mundo!

Y ahora surge la pregunta crucial: ¿se pierde irremisiblemente la invención de Antoine Priore? Esto es
lo que Jean-Michel Graille escribió sobre Southwestern en 1984:

" Antoine Priore, muerto con el secreto de su descubrimiento, su archivo" enterrado "por algunos
científicos, ¿es necesario considerar que su invento está perdido para la humanidad? Esperemos que una
página se haya convertido en la historia de Una aventura científica que puede estar en su infancia.

Priore dejó dos dispositivos. El gran prototipo experimental, realizado entre 1972 y 1975 por la
empresa Leroy-Sommer. Solo funcionó durante unos días y su renovación se consideró demasiado cara. Pero
se realizó sobre planos y su reproducción no plantea ningún problema tecnológico. Y luego está el pequeño
dispositivo, el financiado a través del profesor Pautrizel. Siempre ha funcionado, tanto en animales como en
pacientes. No se ha utilizado durante dos o tres años, pero después de revisar los circuitos eléctricos, debe
estar funcionando correctamente. Y ese está resuelto.

Queda el problema de entender la configuración del dispositivo. Esto es parcialmente un problema

falso. Probablemente sea suficiente para unas pocas semanas o unos meses de trabajo para que los mejores
físicos entiendan el mecanismo, pero debemos desearlo. Al igual que en 1981 (Giscard), este deseo debe
expresarse al más alto nivel, el del Jefe de Estado. Esta es la última oportunidad del expediente de Priore. "

Han pasado nueve años desde que Graille escribió esto. Tenemos otro jefe de estado. ¿Está
consciente? Parece que el nuevo alcalde de Burdeos, Alain Juppé, es uno de sus buenos amigos.

Priore, Pautrizel, Graille y el mismo Chaban-Delmas, están muertos. ¿Acaso algunos Bordelais,
médicos y científicos obstinados, salvarán la invención de Priore?

Creo que debería agregar un comentario personal sobre experimentos con animales en este capítulo. Por
mi parte, considero que no es digno de los hombres civilizados despreciar la sensibilidad animal hasta el
punto de convertir artificialmente a los animales cancerosos bajo el pretexto de probar sus remedios. Además
de su carácter bárbaro, estos experimentos "nazis" son totalmente inútiles, ya que los pontífices negarán su
valor si el resultado los molesta, como demostró Sieur Lacassagne. Y, en cualquier caso, siempre habrá,
desgraciadamente, suficientes casos humanos desesperados para que los conejillos de indias humanos estén
dispuestos a intentar una "prueba de última oportunidad".

Entonces, ¿cuándo dejaremos de torturar a nuestros "hermanos inferiores" que nos han transmitido la
vida?

JEAN SOLOMIDÈS (1911-1979)

Si el "Caso Priore" es sin duda el mayor escándalo médico del siglo, se debe principalmente a que la
prueba irrefutable de la eficacia de su "máquina anticáncer" fue al mismo tiempo numerosa y valientemente
apoyada por los científicos. de alto nivel, pero sin tener éxito en derrotar a los grandes señores feudales de la
medicina que pretenden mantener su dominio sobre los enfermos que se reducen a la servidumbre.

Pero el caso Priore es, sin embargo, solo el ejemplo más brillante de una política sistemática de
sofocar verdaderos descubrimientos científicos médicos.Lo que ha hecho muchas más víctimas. Incluso
podemos decir que Priore, en cierto modo, tuvo suerte. Porque no fue procesado, encarcelado, ni llevado a la
desesperación ni al exilio, como lo fueron los tres investigadores, cuyos problemas todavía quiero
contarte. Antoine Priore recibido, hemos visto, asistencia y protección de Burdeos, médicos, académicos y de
la política, a través de la que fue capaz de construir su máquina, experimento, hacer el trabajo de su vida y
curar muchas enfermo. Si las sucesivas desilusiones, finalmente, hacen que sea amargo, por lo menos no se
le toma a la corte, en la lista negra como un criminal y no uno entró en sus casas confiscado su equipo y lo
llevara a la ruina .

Otros, desgraciadamente, sufrieron los rigores de la nueva Inquisición, que, por ser más insidiosa y más
sofocada, es, sin embargo, tan intolerante y vengativa como la anterior. Tal fue el caso del Dr. Jean
Solomides.

Nació el 28 de febrero de 1911 en la isla de Chipre, que era entonces una colonia de la Corona
británica. De origen étnico y cultural griego, es Francia quien elegirá estudiar allí. Primero porque dicen que
es el país de la libertad y también porque tiene una gran reputación en la medicina. Ahora, la medicina es la
gran pasión de Solomides. Entonces, está decidido, él aprenderá medicina en París, ¡y será genial! Porque
Francia tiene una leyenda, y la joven idealista chipriota no sospecha que ella también tenga mezquindad,
esclerosis y confusión. Sin duda es el caso de todas las naciones. Pero Francia tiene más que otros, mientras
que es menos perdonable que otros, precisamente porque se enorgullece de ofrecerle al mundo el

Jean Solomides llegó a Francia en 1929 con el objetivo de convertirse en médico. De hecho, no es tanto
la práctica de la medicina lo que le interesa, sino convertirse en un investigador en medicina. Incluso espera
inventar nuevos medios terapéuticos, porque no carece de ambición, en el sentido noble del término. Sin
embargo, debido a la falta de espacio en París, es en Montpellier que está haciendo su primer año de
medicina. Luego tendrá la oportunidad de inscribirse en la Facultad de París, donde continuará sus estudios
médicos mientras prepara una licenciatura en ciencias en la Sorbona, lo que le puede abrir el acceso a la
investigación o la enseñanza. Estudiante serio y asiduo, porque fuertemente motivado, obtendrá en 1937 y
1938 los certificados de química biológica, mineralogía y fisiología general.

Pero la guerra, como para muchos otros, frenará su impulso. Sobre todo porque el chipriota Yangos
Solomides es oficialmente sujeto británico. Devuelta a Toulouse, esta ciudad se le asigna después del
armisticio como arresto domiciliario. Su esposa Michelle está buscando trabajo y persuade a su esposo para
que le permita satisfacer las necesidades domésticas temporales para que pueda completar su equipaje
universitario. En 1943 y 1944, adquirió, en la Universidad de Toulouse, los certificados de química general,
química física y botánica general. Por lo tanto, es despedido dos veces: en las ciencias físicas y en las
ciencias naturales. Aquí se ha convertido en un médico mejor armado que cualquier otro para la
investigación básica.

En la Liberación, Solomides se convirtió en aprendiz del CNRS, luego, en 1945, investigador asociado
y trabajó en paralelo para los laboratorios Richelet. Separado por el CNRS en el Institut Pasteur, continuará
su trabajo allí durante cuatro años y hará sus principales descubrimientos, sin imaginar por un momento que
serán las causas de su desgracia.

Porque es necesario saber, o recordar, que el Dr. Jean Solomides inventó un día un maravilloso
medicamento contra el cáncer, sin toxicidad, gracias al cual salvó muchas vidas y mejoró el estado y el
bienestar de múltiples pacientes. pero que nunca, a pesar de una lucha incesante en la que usó su vida, no
pudo obtener el reconocimiento oficial de su remedio. Y esto porque el Instituto Pasteur aplicó para
desacreditarlo y la Orden de los Médicos lo persiguió incesantemente. Por qué ? Porque una terrible mezcla
de tontería, cobardía, vanidad, rapacidad, tecnocratismo y privilegios de casta se oponen frenéticamente a
una sola persona, un inmigrante, para traer

Lo sé, sientes que me estoy repitiendo. No, no soy yo, es la historia que se repite. Después de Jacquier,
Priore, después de Priore, Solomides, antes de ellos hubo otros, después de ellos habrá, y no está terminado,
en virtud del conocido principio según el cual "las mismas causas producen lo mismo. efectos ". En
Francia, no queremos curar el cáncer ! Es difícil de creer, estoy de acuerdo. Yo mismo, hace veinte años,
no lo hubiera creído. Porque ningún hombre honesto puede tener la idea de que los poseedores de la "llamada
verdad", atrincherados en las páginas de Quién es Quién, explotan comercial y honorablemente la
enfermedad más horrible del mundo. Y sin embargo, es tan ...

El difunto Dr. Henri Pradal, autor de un famoso diccionario de drogas y fundador del
periódico L'Impatient, escribió esto en el prefacio titulado

"Cáncer y terrorismo científico", escribió para el libro de André Conord L'Affaire Solomides, publicado en
1977 por Editions Jean-Jacques Pauvert:

"(...) Pensé que sería útil para el lector de este libro estar al tanto de los juegos asquerosos que tienen
lugar detrás de la escena del conocimiento oficial, porque temo que una persona normalmente constituida
reaccione incredulidad al leer hechos que son fácilmente autentificados pero más allá de la
imaginación. (...)

¿Por qué perversiones individuales o colectivas hemos llegado a un terrorismo intelectual más odioso
porque condena a muerte a miles de pacientes con cáncer que probablemente se curarán?

En todos los campos de la historia de las ideas, hay una lucha incesante por la vida. El proceso
biológico de la selección natural parece aplicarse también a las doctrinas científicas. Nuevas ideas
aparecen y solo las que están bien adaptadas al entorno intelectual de la época sobreviven. "

(Lo que el Dr. Pradal describe aquí no es en absoluto una selección natural, sino una selección artificial
instituida por una estructura científica "aristocrática" que engaña a la sociedad en su conjunto).

" Los nuevos conceptos son comparables a las mutaciones y pueden destruir los dogmas más
respetados y aparentemente los más firmemente establecidos. Esta es la razón por la cual la ciencia
institucionalizada, cuya principal preocupación es mantener sus propias estructuras de dominio, se
comporta con mayor frecuencia hacia la innovación y el descubrimiento como un entorno hostil y está
firmemente comprometido con Ideas realmente nuevas para teorías locas, locas, inútiles o peligrosas. En
principio, se acepta que las posibilidades de supervivencia y cumplimiento de un descubrimiento dependen
de los resultados objetivos que puede lograr. (¡Eso es lo que sería la selección natural!)En realidad, los
dados se cargan al principio: es realmente necesario saber que los investigadores que no pertenecen a uno u
otro de estos organismos oficiales designados por siglas misteriosas se consideran a menudo como
"irresponsables" y Los opositores de la ortodoxia científica. Sería una pérdida de tiempo escucharlos o
verificar sus suposiciones. En cuanto a admitir el valor del trabajo o la idea de tales francotiradores, sería
arriesgarse a confirmar mediante pruebas concretas lo que todos saben, pero cuya descripción no es cierta,
es decir, la esterilidad de una investigación. convertirse en responsabilidad del estado, atendido por
funcionarios y burócratas mucho más preocupados por su avance o estatus que por la investigación por la
que se les paga de por vida, incluso si no encuentran nada Los investigadores más inventivos y eficaces son
esterilizados por un sistema de este tipo y, finalmente, lo dejan para trabajar y se encuentran en otros
lugares. Esto es exactamente lo que hizo Jean Solomides, quien se ha excluido de las estructuras académicas
oficiales, porque le impidieron seguir el camino que había trazado. Nunca lo perdonamos ... "

Fue en el corazón del Instituto Pasteur que el Dr. Solomides descubrió, en 1947, las "peroxidasas
sintéticas", que más tarde denominó "fisiatrones sintéticos", cuando comprendió mejor cómo
funcionaban. No voy a entrar en explicaciones técnicas complicadas aquí. Resumamos brevemente el
proceso terapéutico diciendo que estas sustancias tienen la propiedad de proporcionar oxígeno adicional que
se une selectivamente a las membranas de las células cancerosas y las destruye. Solomides se basó en la tesis
del científico alemán Warburg, quien creía que las células cancerosas pueden compararse con los microbios
anaeróbicos, es decir, vivir sin oxígeno y no adaptarse a ellas. (Mi lector notará que esto confirma la
exactitud de la

Así, hace 56 años (y casi simultáneamente con la invención de Antoine Priore), se descubrió el remedio
más eficaz contra el cáncer, que ofrece además la invaluable ventaja de ser absolutamente no tóxico, y
continúa imperturbable para proporcionar a los pacientes radiaciones letales y tratamientos químicos
traumatizantes e incapacitantes que les causan un sufrimiento intolerable y los confían a la morfina y más a
menudo a la muerte.

Lo sé: usted no lo cree, no lo puede creer, nadie lo creería. Pero es precisamente porque no podemos
creer que esto sea posible. Porque tal es la definición del crimen perfecto: es el que nadie puede imaginar, ni
siquiera su autor. Pero sí, no lo dudes, los médicos, radiólogos y cirujanos están cargados de buena
conciencia. Con la excepción de unos pocos cientos de ellos (¡de todos modos!) Quienes aplicaron o
aplicaron casi clandestinamente el tratamiento Solomides, estos caballeros no pueden creer que los
fisiatrones sintéticos sean efectivos, en virtud del adagio pernicioso que da la quintaesencia de la credulidad
humana: si fuera cierto, sería conocido!

Pero, ¿cómo quiere que se conozca una verdad si todos los que podrían difundirla tienen un gran interés
en que no se conozca? Al informar sobre una demanda presentada contra Jean Solomides en 1957, el
periódico Aux Ecoutes había descubierto la maceta con rosas escribiendo:

" Si la Asociación Médica persigue al Dr. Solomides, podría ser porque si sus teorías fueran aceptadas
oficialmente, ya no se utilizarían muchas instalaciones costosas. "

Parbleu! ¿Cómo se podría pedir a miles de personas que viven de la fabricación e implementación de un
aparato formidable y un sistema hospitalario gigantesco, todo pagado por el Seguro Social, que acepten con
alegría de corazón? ¿La irrupción de un pequeño doctor griego que, con sus bombillas milagrosas y baratas,
los enviaría a todos sin trabajo? No pueden admitirlo. Pero como siguen siendo "buenas personas" que
ciertamente no querrían torturar a sus semejantes o matarlos solo para ganar dinero, solo pueden taparse los
ojos y los oídos para que no surjan rumores inoportunos que despierten a sus compañeros. Conciencia
dormida, meciéndose suavemente con los famosos: si fuera verdad, ¡se sabría!Pero sí, te digo, ese es el
crimen perfecto: cuando el asesino mismo no cree en su crimen.
 Sin embargo, el crimen se llevó a cabo. Incluso podemos localizar el año: 1949. En ese momento, el Dr.
Solomides trabajó en el Instituto Pasteur y perfeccionó sus peroxidasas o fisiatrones, alentado por su
maestro, el Dr. Van Deinse, quien siempre seguirá siendo su amigo. Pero a fines de este año 49, Jean
Solomides recibe una carta de su familia informándole que su padre, que vive en Famagusta, tiene un tumor
enorme que ha duplicado el volumen de su hígado. Su caso es desesperado. Solomides, que adora a su padre,
está consternado. Así que envía los productos de su investigación, aunque aún no se han utilizado contra el
cáncer humano, con todos los consejos de uso. Después de la experimentación con el conejillo de indias y el
conejo, al menos está seguro de su seguridad. Y sucede lo inesperado: los médicos queen tres semanas!

Solomides se regocija! No solo salvó a su amado padre, sino que dio un paso decisivo para demostrar la
efectividad de su descubrimiento. ¡Es entusiasmo! La noticia se extiende como un abrigo en polvo en su
séquito, entre los investigadores y llega rápidamente a las esferas principales del Instituto
Pasteur. Probablemente lo felicitarás, pensarás, echar un vistazo de cerca a su trabajo, ayudarlo a confirmar
los resultados y publicarlos. Y bien ! tu no estas ahi Nos enorgullecemos de este éxito no programado por el
propio Instituto y que, sin duda, no entra en su "estrategia".

Y entonces, no pidió permiso para enviar bombillas a su padre. Imperdonable Ya nos irritaron algunos
de sus experimentos, sobre los cuales André Conord nos dice: "... Los que usan glicerina, por ejemplo, que
muestran que la inmunidad artificial es transitoria, cuestionan la validez de las vacunas. El Institut Pasteur
extrae la mayoría de sus recursos. "

En otras palabras, Jean Solomides, quien solo piensa en curar a los enfermos por los medios menos
costosos, tanto en dinero como en sufrimiento, está "echando a perder el trabajo". Los mercantis de la
medicina están empezando a entrar en pánico. Debe ponerse fuera de servicio para "dañar" a este peligroso
original que aún no ha entendido que la medicina y la farmacia se han convertido en negocios. De hecho,
como dice acertadamente el Dr. Pradal: " La erradicación del cáncer no será aceptada alegremente por
todos aquellos que, pensando que tal problema no tiene solución, eligieron deliberadamente el bisturí
acrobático". o el bombardeo indiscriminado por radiaciones letales de una materia prima inagotable. "

De esta observación implacable se desprende una consecuencia lógica: para la nomenklatura, los
mejores investigadores son aquellos que no pueden encontrar. Sólo estos son preciosos y deben ser
alentados a ir por sus callejones sin salida. De hecho, ofrecen la doble ventaja de demostrar ostensiblemente
que uno está "buscando" y que no amenaza la durabilidad del sistema. Pero un investigador que encuentra y
demuestra repentinamente que el cáncer puede ser derrotado; éste se convierte de inmediato en el enemigo
público N ° 1, el peligroso deporte de botín que corre el riesgo de secar la cornucopia y derramar una lluvia
continua de oro sobre los señores de la oncología. ¡Déjalo estar atado! ¡Que se atragante! ¡Prohibirlo!

En resumen, el Dr. Aublant, Secretario General del Instituto Pasteur, informa a Solomides que debe
abandonar la casa. Ni siquiera le avisamos a su gerente, el Dr. Van Deinse. Los motivos invocados son
inconsistentes. Sin duda, Solomides no ha sido lo suficientemente diplomático y cortesano. Sin duda, debería
haber puesto su descubrimiento en nombre de un "jefe", como a veces se hace. Pero, impaciente por difundir
muy rápidamente un invento que él considera capital, no piensa en los subterfugios de la baja política. Y no
duda, dada su experiencia y sus excelentes diplomas, de encontrar rápidamente otro laboratorio donde
continuar su investigación. Aquí es donde se equivoca. La mafia médica se para con los codos. El Institut
Pasteur va a todas partes para bloquear el camino. No hay duda de que si lo contratan en otro lugar, su
descubrimiento tiene posibilidades de ser explotado. Así que concretamos la tierra. Tan pronto como
Solomides solicita un trabajo en un laboratorio o en un servicio hospitalario, se le presiona para que lo
despidan. El teléfono es en estas circunstancias un instrumento precioso. Puede destruir una reputación sin
dejar rastro.

Los "indeseables" no solo no encuentran otra situación, sino que todos sus vínculos con el mundo
científico se rompen uno por uno. Y André Conord nos dice: "... El Centro Nacional de Investigación
Científica significa su despido en junio de 1950, con seis meses de antelación. Solomides intenta conocer el
motivo pero no puede ser recibido.
 Finalmente, en una carta muy breve, el presidente del CNRS le explica honestamente que no puede
revelarle en qué condiciones el comité médico decidió despedirlo. Tres referencias en seis meses: el Instituto
Pasteur, el Instituto Gustave Roussy, el CNRS, el Dr. Solomides sabe ahora qué esperar: ya no encontrará un
lugar como investigador oficial. Van Deinse, su antiguo maestro, le confesará más tarde al Dr. Boisseau,
otro pastor que dirigió el Instituto Pasteur en Atenas: "Me pregunto cómo no se suicidó. "

Pero Solomides es un combativo, un apasionado, un "héroe". El suicidio es la última idea que puede
venir a la mente. Nada lo desanimará. Está seguro de la eficacia y la seguridad de su medicina. Poco después
de su padre, salvó a otra persona con cáncer de estómago. Un cirujano abrió y, viendo el enorme desarrollo
del tumor, cerró de nuevo sin operar. Es inútil para el paciente. Y aun así, Salomides lo salva!

Después de unos meses de buscar trabajo, Solomides se da cuenta de que la tierra ha sido socavada bajo
sus pies. Luego toma al toro por los cuernos, instala en el sótano de su villa Sceaux, un laboratorio
improvisado donde fabricará sus medicamentos. El vecino curado de su cáncer en el estómago está
proclamándolo con todos los ecos. Enviamos pacientes a Solomides. Pronto recibe varios al día. Los médicos
recetan sus peroxidasas. Él puede continuar su investigación y es seguro que será reconocido pronto. Aún no
sabe que le haremos una guerra sin piedad. Acaba de entrar en la anarquía. Como Aquí debemos explicar al
lector una sutileza sorprendente.

Cuando Jean Solomides superó su tesis médica, en 1938, siendo un sujeto británico, recibió el título
universitario y no el título de Facultad. Siendo los estudios iguales, ¿dónde está la diferencia? Y bien ! El
título universitario no le permite estar registrado en la Orden de Médicos. Y si uno no está registrado en la
Orden, no tiene derecho a practicar la medicina en Francia. (Hoy, con la estandarización europea, Solomides
no tendría estos problemas). Como quería seguir una carrera como investigador, no como practicante, eso no
le molestaba. Pero tan pronto como vaya a recibir a los enfermos, ya que se le han prohibido las formas de
investigación, uno podrá perseguirlo, auténtico médico, por la práctica ilegal de la medicina.Y no nos
privaremos. La Orden de los Médicos lo atacará implacablemente. Él salva a los enfermos? El caso
hermoso! Ni siquiera discutimos sus resultados. Él no tiene el derecho de salvarlos, eso es todo. En la tierra
de Descartes, lo importante no es sobrevivir, sino morir según la ley.

Esta historia es tan absurda, tan aberrante que, una vez más, no podemos creerlo. El espíritu se rebela
tan fuertemente contra tal improbabilidad, que los periodistas, y luego el público, eventualmente se
convencerán de que Solomides es un "charlatán", ya que es arrastrado a la corte. El pueblo francés,
ingenuamente convencido de que vive en una democracia y en un estado de derecho, ignora la omnipotencia
del feudalismo moderno (aunque últimamente empieza a sospechar) y es demasiado respetuoso con las
"luminarias" en todos. Géneros, dejarse abusar porque no puede creer que queremos y que podemos
engañarlo tanto.

¿Conoces el crimen del pasado perfecto? Es aquel en el que no solo no creen sus autores, sino en el
que sus propias víctimas no pueden creer.

Perseguido hasta el final de sus días, el mismo Solomides pasó por esta pesadilla sin poder creerlo de
verdad, sin perder la esperanza de ver sus ojos abiertos de repente y su competencia reconocida. Y
afortunadamente, en cierto sentido, porque sin esta sincera esperanza, ¡había suficiente para volverse
loco! Perseguido porque sanó muy bien, ¡porque sanó al no respetar las reglas! Tampoco podía creerlo
posible. Y sin embargo, ya en 1924, un médico que conocía los misterios del Instituto Pasteur había
profetizado de alguna manera este drama, escribiendo:

" Supongamos que hoy también hay otra persona inocente que está empezando a curar el cáncer. ¡No
sabe qué tipo de música estaría bailando de inmediato! ¡Sería realmente fenomenal! Ah! ¡Que él redoble la
precaución! Ah! es mejor que se le avise. ¡Déjalo en pie! Ah! ¡Tendría mucho más tiempo para participar
inmediatamente en una Legión extranjera!
Nada es gratis en este mundo. Todo expira, el bien, como el mal, se paga tarde o temprano. El bien es mucho
más caro, necesariamente. "

Este texto, citado en el prefacio por Henri Pradal, es de la mano del doctor en medicina Louis-Ferdinand
Destouches, más conocido con el nombre de Celine, autor del famoso Viaje al final de la noche, en el que
nos dijo una visita. en el Instituto Pasteur e hizo un retrato poco halagador del "gran hombre" bajo una
identidad de fantasía (el gran Bioduret Joseph).

Escribió las líneas citadas anteriormente, presentando la espantosa historia del médico húngaro
Philippe-Ignace Semmelweis, quien descubrió la naturaleza infecciosa de la fiebre puerperal y defendió por
primera vez la asepsia en la práctica del parto. Murió en Viena en 1865, enloquecido por la desesperación al
ver a sus hermanos negar su descubrimiento y seguir causando la muerte de decenas de miles de
nacimientos. Todavía "crímenes perfectos"! ... Y eso duró 40 años!

Voy a Viena en el siglo XIX; Veo la cara de un niño moribundo y su última mirada desesperada al bebé
prometido al orfanato. Escucho a una enfermera rebelde hablar sobre el descubrimiento oculto de
Semmelweis y la mujer moribunda murmurando en un último gemido: Pero mira, no es posible, si fuera
cierto, sería ...

Regreso en 2003, después del "maravilloso progreso de la medicina" y los "avances fantásticos en la
comunicación". Y veo miles de seres duros, químicamente saturados, bombardeados con rayos, estupefactos
con morfina, perdiendo el cabello, la esperanza y la razón, y los escucho susurrar, delante de un familiar que
habla tímidamente sobre Solomides. , Beljanski o Priore: Pero mira, si fuera cierto, sería conocido
... Extraño destino humano: algunos mueren por ser demasiado crédulos, otros por incredulidad. Tales son los
caminos muy penetrantes de la selección natural. Como dice la sabiduría india: " Estrecho como el filo de la
navaja es el camino de la salvación. "

Si fuera cierto, ¿se sabría? ¡Pero es solo que se sabía! Este es quizás el más fuerte, el más aterrador: ¡en
un momento dado, casi todos los franceses han conocido el descubrimiento de Solomides!

El 25 de febrero de 1955, después de una conferencia de prensa ofrecida a la Salle des Sociétés savantes
frente a muchos médicos y periodistas, Georges de Caunes pidió al Dr. Solomides que informara a los
estudios de Radio Televisión francesa, acompañada por dos o tres pacientes que puedan testimoniar los
resultados obtenidos.

El espectáculo tiene un gran impacto. El Dr. Solomides ha sido muy medido. Se abstuvo de prometer
ciertas curas, y simplemente afirmó que su medicina puede reducir el dolor y promover las remisiones.

Al día siguiente, el teléfono sigue sonando en Sceaux, rue de la Marne y las letras acuden. Muchos
artículos aparecen en la prensa. Estaremos esperando en línea por docenas de metros frente a la villa del
doctor.

Pero, muy rápidamente, la mafia médica acude al contraataque. Haremos todo lo posible para
desacreditar a Solomides en los medios de comunicación y las "luminarias" obtendrán del Ministerio de
Salud que presenta una queja por práctica ilegal de medicina y otra por práctica ilegal de farmacia, mientras
que el Colegio de Médicos y La de los farmacéuticos son parte civil. Se repite en todas partes que Solomides
es un "charlatán". Los periodistas pierden la confianza y el público empieza a dudar. Se ganaría una gran
victoria contra el cáncer, pero los "obispos" de la nueva religión gritaron: ¡ Vade retro Solomides! y los
buenos han bajado la cabeza, resignados a sufrir y morir según los ritos.

A uno le gustaría creer que los opositores de Salomides eran de buena fe y sólo culpables de error y
ceguera. Pero no es posible. ¿Cómo podrían estos hombres haberse inclinado para calumniar a un
investigador cuyas habilidades él conocía bien, que habían trabajado durante muchos años con ellos, a
quienes consideraban uno de ellos, siempre y cuando siguiera el "camino correcto"? De conformismo
rentable. No pudieron ignorar que Solomides tenía en su haber cerca de 70 artículos realizados entre 1938 y
1950, aceptados y publicados por las más prestigiosas revistas y academias científicas: Anales del Instituto
Pasteur, Anales Farmacéuticos, informes de la Sociedad de Biología. , de la Sociedad de Estudios Científicos
sobre Tuberculosis, de la Sociedad Francesa de Microbiología, de la Academia de Ciencias ... ¿Y es este
eminente investigador al que se atreven a desacreditar con los periodistas presentándolo como un
charlatán? (Después de 1950, Solomides ya no podrá publicar sus notas: se convirtió en el infrecuente, el
excomulgado, la plaga).

¿Y cómo podemos dudar de que realmente es el hombre el que queremos matar, cuando aprendemos
que obtiene sin dificultad las autorizaciones para dos drogas, simplemente porque, sabiéndose "maldito", se
ha asentado? Para que no sepamos que él es el inventor y, para tener cuidado, minimice su efectividad. ¡Una
altura! Aquí es cómo André Conord nos cuenta la aventura, que vale su peso de las piezas de prueba:

" En 1951 y 1952, dos drogas inventadas por Jean Solomides obtuvieron visas. Estos son Citral-uretano
y Geranilo, dos aceites de origen vegetal complejados con éter-polietilenglicol óxido.

Jean Solomides ofreció sus fórmulas a un pequeño laboratorio, Biostabilex, que las explotará
discretamente hasta 1972. Esta discreción permitió al principio obtener sin dificultad los visados: se les
solicitó bronquitis, eccema, alergias. ; se ha sugerido que estos medicamentos son analgésicos (analgésicos)
en el cáncer. Todo esto ha sido admitido, y nuevamente por Villejuif, ya que es allí donde se ha
experimentado la Geranyle. Las visas se otorgaron en tan solo seis meses.

Pero a un investigador anónimo, ya que se otorgó "autorización de comercialización" sin que se

supiera que son productos de Solomidès; sin que se sepa que Citral-uretano y Geranyl no son solo
analgésicos, sino que también pueden aportar curación.

Al punto de que unos años más tarde, mientras Solomides ya ha entrado en el triste período de las
pruebas, veremos en Paris-Match una foto sorprendente: el profesor Oberling revela allí, para los lectores
del gran semanario, la imagen completa de sus municiones. contra el cancer. En buen lugar se encuentra el
urral-citral. Oberling debía desconocer su origen.

Cabe señalar que Biostabilex no sabía cómo romper con esta discreción: una buena publicidad en
revistas médicas podría haber alentado a muchos profesionales a probar estos productos, que eran en ese
momento los medicamentos autorizados más efectivos. contra el cancer. "

Habiendo mencionado el horrible caso de Semmelweis y otros del mismo tipo, André Conord agrega:

" Aún menos difundida es la historia de Antoine Béchamp, este científico francés cuyos descubrimientos
fueron desviados parcialmente por otro científico (es Pasteur, por casualidad) y cuyo trabajo aún no está
reconocido, lo que determina graves consecuencias para la salud de todos, para la curación de los enfermos
y el avance de la ciencia. Esta historia tendrá que ser contada un día. "

Pero sabemos que fue contada por la doctora en farmacia Marie Nonclercq y por el doctor Philippe
Decourt, contada nuevamente en L'Ere nouvelle, repetida en este volumen y en el de otros autores, y será de
nuevo, inevitablemente. Que el Tiranosaurio no tiene ilusiones: la historia de todos estos "eruditos malditos"
se repetirá constantemente. ¡Porque la verdad es un verdadero quack! Es bueno rasgarlo, ella siempre
empuja.

Continuando su lucha sin debilitarse, Solomides se compromete a dar conferencias en instituciones

reputadas, para convencer a los médicos honestos del valor de sus productos. No se le ocurre que uno pueda
evitar que se exprese. El 31 de enero de 1956, dio una conferencia sobre las peroxidasas sintéticas en el
anfiteatro de la geología de la Sorbona. Los asistentes están claramente convencidos, tanto por su
presentación como por los testimonios de muchos pacientes curados que vinieron a afirmar los beneficios de
los medicamentos de Solomides. Quiere comenzar de nuevo el 14 de abril y retiene el mismo anfiteatro. Pero
el 12 de abril, el secretario del Decano de la Facultad de Ciencias lo llamó para advertirle que la conferencia
fue prohibida por los ministerios de la Facultad de Ciencias. Educación Nacional y Salud Pública, sobre la
intervención de la Orden Nacional de Médicos. ¿Cómo es esto posible? André Conord nos da la última
palabra de la historia:

" En Sceaux, reaccionamos rápidamente. La secretaría del Instituto Solomides llama al Sr. Billieres,
Ministro de Educación Nacional. Él responde que ni él ni su jefe de personal están enterados. No tienen
ninguna razón, dice, para prohibir una conferencia de este tipo.

Luego llamamos al señor Maroselli, secretario de Estado de Salud Pública. Él no puede ser contactado
personalmente, pero su secretario declara que nadie en el Departamento de Salud Pública está involucrado
en este asunto.

Sin embargo, una investigación sumaria revelará el origen de esta intervención inoportuna: un
funcionario subordinado de Salud Pública emitió una orden para prohibir a Dean Pérez ... y él cumplió,
aunque depende de la Educación Nacional . El anfiteatro de geología no se alquilará a un ex alumno de la
Sorbona, titular de seis certificados en ciencias. Es a las sociedades aprendidas que el Dr. Solomides dará
su conferencia. "

Este incidente tiene el mérito de mostrarnos cómo, con una eficacia formidable, la máquina para
amordazar a los innovadores. Un cancrelas de un ministro, encerrado en una oficina al final del pasillo, y
repentinamente inflamado por la llamada de un "gran caballero" de la Orden de Médicos que no dejó de
apelar a su civilidad. , ha superado descaradamente sus poderes para dar una orden con tanta seguridad como
si emanara del ministro mismo. Y un decano que depende de otro ministerio, obedece sin inmutarse y cierra
de golpe la puerta de una institución educativa ante un científico eminente. Y el truco se juega mediante la
síntesis "química" entre vanidad, ignorancia, debilidad y disfrute perverso del abuso de poder.

Uno podría pensar que esto es sólo una anécdota impactante. Para nada ! Por el contrario, es muy
revelador y nos lleva al corazón mismo del "mal francés", el cáncer burocrático que está devorando a nuestra
nación y que eventualmente podría destruirlo. No hace falta decir que los funcionarios públicos no son
peores ciudadanos que otros. La mayoría son concienzudos, se dedican al bien público y, a menudo, son los
primeros en sentirse consternados por la negligencia administrativa en la que están atrapados. Sin embargo,
representan una selección humana particular, más exactamente una autoselección, que, si bien puede
demostrar muchas cualidades morales e intelectuales reales, carece necesariamente de un rasgo de carácter.
Esencial para el progreso de una sociedad:La audacia, que es la fuente natural de la iniciativa, la
innovación, la aventura y la empresa. Una audacia no se hace oficial, eso tiene sentido. No elegirá una
carrera lineal sin sorpresas que favorezcan la seguridad, la continuidad, la regularidad; Eso no es lo que le
interesa.

No se trata aquí de hacer un juicio de valor. Los hombres son diferentes y no tienen los mismos
temperamentos, los mismos personajes, los mismos instintos, los mismos dones. Nada más que muy
normal. Pero el drama sociológico de las naciones modernas es que la vertiginosa hipertrofia del aparato
estatal ha llevado el poder del pueblo soberano a las mismas manos de quienes pretendían servirlo, no a
detenerlo. Además, los gobiernos estatales grandes tienen un poder tan anónimo y difuso que prácticamente
cualquier persona "desde casa" puede usarlo y usarlo si está en el lugar correcto. en el momento
adecuado Así es como el último de los rascadores de papel se siente invertido con un enorme poder tan
pronto como sea posible. él llama en nombre de un organismo oficial. Y no es un engaño, porque quien
reciba su llamada se convertirá, sin darse cuenta, en el cómplice de un abuso. De hecho, no dirá que una
ronda desconocida de cuero lo ha llamado por teléfono. No, él dirá, "¡El ministerio llamó por
teléfono! Aunque nadie ha visto nunca llamar a un ministerio. Es absurdo, pero es así ...

Este poder oculto pero destructivo del pequeño funcionario anónimo, que escribe las notificaciones pero
nunca firma nada por sí mismo, se manifestará en toda su magnitud cuando Solomides desee crear su propio
laboratorio farmacéutico, Sceaux-Pharma, para obtener las autorizaciones de Comercialización de fisiatrones
sintéticos. André Conord nos cuenta la aventura:

" Los funcionarios, de hecho, víctimas de la falsa reputación de Jean Solomidès, y con el fin de" evitar
daños " se opondrán a ella sin ni siquiera darse cuenta de que van más allá de los límites de la
ley. Interpretar cada uno de los pasos del científico como una manifestación perversa de una estafa maniaco
charlatán, que va a insistir en el bloqueo de todas sus acciones, entrando así a su vez, y siempre sin darse
cuenta, en ilegalidad.

Jean Solomides, por su parte, creyendo que enfrenta una conspiración generalizada, llevará a la acción
legal. El resultado será no menos de seis o siete intentos. "

En lo que a mí respecta, considero que Solomides estaba perfectamente en lo cierto y que habría sido
una buena idea poner en juicio a todos sus adversarios, incluidas las administraciones, desde el comienzo de
sus contratiempos, según el famoso teorema táctico: "la mejor defensa es el ataque

Sceaux-Pharma obtuvo su permiso de apertura fácilmente en 1962. Sin embargo, este tipo de
autorización normalmente se continúa mediante "renovación tácita".

" Pero en la fecha prevista (febrero de 1964), continúa André Conord, la renovación se
retrasó. Solomides, instruido por la experiencia y cauteloso, le pide al Sr. Scheyder, uno de sus dos
farmacéuticos, que llame por teléfono. Se le dice que si hace una nueva solicitud, Sceaux-Pharma tendrá la
autorización de apertura dentro de seis semanas.

El señor Scheyder escribe. Seis semanas están sucediendo. Luego siete, ocho, nueve, diez. Volvemos a
llamar y reescribimos. Pero las semanas se seguirán sin cesar: más de ciento cincuenta. Es solo el 7 de julio
de 1967 que el Ministerio de Salud Pública decidirá motivar por un decreto esta negativa de apertura
finalmente explícita: la herramienta no estaría completa, ni el personal capacitado.

Pretexto, pero pretexto que cerrará el laboratorio hasta el 17 de marzo de 1970. En esa fecha, nos
enteramos de que el ministerio decide hacer una jubilación honorable y volver a otorgar la autorización de
apertura. El caso iba a ser presentado ante el tribunal administrativo de París, en una queja de Sceaux-
Pharma contra el Ministerio de Salud Pública. Una carta al presidente de la corte confirma el cambio de
personal de salud pública: un "estudio cuidadoso " de los argumentos desarrollados por Sceaux-Pharma
"llevó al Departamento Central de Farmacia y Medicamentos a reconsiderar la posición adoptada en este
caso por la Administración ". Cláusula de estilo admirable: ¿el servicio en cuestión y la administración no
son la misma entidad?

El abuso de poder por parte del departamento fue evidente. "

Solomides ganará el caso, pero se han perdido seis años y eso es todo lo que quieren sus
enemigos. Como resultado, mientras gana su caso, Solomides sigue siendo un perdedor. Había sido necesario
pensar en pedir daños muy importantes.

10 de octubre de 1957 se abre la demanda contra Solomides por práctica ilegal de farmacia. La sala está
llena y la galería de prensa está completa. Ahí está Françoise Sagan, que representa una gran semana de
mujeres. Solomides está acusado de haber fabricado y distribuido medicamentos que no obtuvieron la visa
del Ministerio de Salud Pública. André Conord nos dice:

"El presidente Mille recuerda el tema del juicio: ni los títulos ni los diplomas del Dr. Solomides serán
cuestionados y el tribunal no tiene que decidir sobre el valor de sus productos. La pregunta es una cuestión
de principio: ¿el médico ha cometido o no un delito al fabricar, vender y administrar un medicamento sin

É
una visa oficial? Él vende para la medicina humana una especialidad que originalmente era únicamente
veterinaria.

- Si ella sana a los animales, no tengo derecho a negárselos a los hombres que fallecen de cáncer. El
artículo 63 del Código Penal también me obliga, así como el Convenio de Ginebra. Salvé a docenas de
pacientes, sin ningún accidente. Estoy dispuesto a cometer mil crímenes para salvar una vida humana.

Pero el presidente Mille no está al final de sus sorpresas:

- Casi mil médicos le compran o lo envían enfermo para comprar cajas de bulbos. (Aprendemos de
paso que valen 1000 Fr (antiguo) caja de ocho bulbos, mientras que la cortisona vale 1390 Fr por
ampolla). Y ahora estás trabajando en un laboratorio muy grande, equipado de una manera muy
extraordinaria y ultramoderna, exclama mientras hojea el archivo. Muchos farmacéuticos graduados tienen
estrictos controles y supervisión. Bueno, la queja data de 1955, hizo esfuerzos, tomó en cuenta las
observaciones, su laboratorio ahora está en orden. No puedo entender por qué no solicita visas para sus
productos.

"Pero los pedimos", dijo Solomides, "y los obtuvimos en 1949, en 1951, en 1952 ... siempre que no les
pidiéramos cáncer, sino eccema y bronquitis. Sucedió solo. Pero cuando solicitamos la visa de cáncer, ¿a
quiénes fuimos enviados como expertos? Personas que nos tratan de antemano y abiertamente charlatan e
iluminan. La atmósfera es tal en Villejuif y en el Institut Curie que no tengo forma de tener una experiencia
imparcial. En cuanto a la experiencia contraria, es un derecho de visa totalmente no reconocido. ¿Por qué
los sindicatos de médicos no convocaron a nuestros enfermos, aliviados o curados por nosotros? Se
contentan con reclamar daños y perjuicios.

"No te consideres un mártir", responde el presidente Mille. Si su producto vale algo, terminará
teniendo su visa. Ahora que su laboratorio está modernizado, solicite nuevamente una visa regular.

Una docena de testigos vienen a testificar ante la barrera la eficacia de JS222. Parece que se han dado
la palabra, sin duda con la esperanza de apaciguar a los oponentes de Solomides. La mayoría de los
médicos que testifican usan aproximadamente los mismos términos:

- Todavía no nos atrevemos a hablar de curas, pero el 222 ha estabilizado el cáncer en plena evolución
o ha atenuado en gran medida los sufrimientos de los pacientes que la medicina clásica consideraba
condenados. E incluso, a veces, obtuvo "curas aparentes", ya que hemos sido testigos de reabsorciones de
tumores. (...) Por cierto, también nos enteramos de que los fisiatrones sintéticos están autorizados y
reembolsados por la Seguridad Social en Bélgica, autorizada en Suiza, autorizada por dos días en
Grecia. Lo que provoca este comentario desilusionado del presidente: "Tienen más suerte en Bélgica que en
Francia ... "

El abogado sustituto de Mittard durante el primer juicio, y quien va en dos semanas a apelar contra los
fabricantes del mortal Stalinon, elogia la cautela de los testigos y, en lugar de una acusación, volverá a
presentar un argumento casi oral. Su conclusión lo demuestra: le pide a Solomides que se someta a la
pericia, porque él es "imposible en el país de Descartes, la verdad no hace la luz". si

estas peroxidasas son efectivas, es impensable que el Dr. Solomides no obtenga satisfacción. "

Este interesante debate subraya lo que hace el extraordinario poder de la dictadura enmascarada: ¡es
insospechado! El sustituto y el presidente son perfectamente objetivos, pero son tan ingenuos como el
francés promedio. "Si su producto vale algo, terminará teniendo su visa", dijo el presidente con
franqueza. "Si estas peroxidasas son efectivas, es impensable que no obtengas satisfacción", dice el
sustituto. Ambos confían ciegamente en el imperio de la ley. Como todos los demás, creen en la
democracia. La idea no les puede tocar que algunos hayan tomado el control de la salud de los franceses y
hayan hecho su preservación, explotando el flujo de su sufrimiento como lo haría con cualquier pozo de
petróleo. ahora Esta ingenua confianza es terriblemente peligrosa. Significa que si las solicitudes de visa no
pueden tener éxito, estos jueces honestos no pueden imaginar que no está sin buenas razones. Y los
periodistas, por supuesto, estarán en la misma situación. El crimen perfecto, te lo digo! El Tiranosaurio
conoce el arte de deslizarse invisiblemente bajo las hojas como una anaconda.

Sin embargo, durante el juicio, una coincidencia judicial podría servir a Solomides. Debido a que los
periodistas han visto extrañas diferencias entre su juicio y el de Stalinon, la droga autorizada que mató a
105 personas y deshabilitó a otras 150.

En Lyon, un editor del periódico Guignol del 20 de noviembre de 1957 está indignado:

" El acto escandaloso y penalmente reprensible en el caso de Stalinon es la emisión de una visa para un
producto que mata. Sin embargo, las mismas personas que emitieron esta visa han rechazado durante
muchos años el uso de medicamentos curativos, vacunas y sueros como Marbais, Friedmann y Solomides,
que salvaron a decenas de miles de pacientes con tuberculosis y otros pacientes después de Que la medicina
oficial y conformista los había arrastrado durante meses y años en clínicas y sanatorios. "

Además, un columnista del Progrès agricole de France escribió el 9 de noviembre de 1957:

" Ahora, él, este mortal" Stalinon "recibió todos los sellos y sellos y recibió todas las bendiciones
seculares más oficiales después de las pruebas, las contrapruebas y toda la lira.

Esta es también la razón por la que el testigo más avergonzado fue ciertamente el Sr. Vaille, Inspector
General de Salud Pública, ex Secretario de los Servicios Centrales de Farmacia, cuando ocurrió el drama
de "Stalinon" en 1953-54. (...)

e
Una intervención de M Floriot (parte civil, de la Asociación de Víctimas Stalinon) a la izquierda
como personas prohibidas todavía unido ninguna importancia a la garantía del Estado.

e
M Floriot hemos aprendido en hecho de que: "El Comité Técnico llevó a cabo en 1953, ocho sesiones
de tres horas para discutir la visa Stalinon y otros 2.266 productos. Hice los cálculos: en 1,440 minutos de
sesión, eso es 40 segundos por archivo. "

Con eso, señor, creo que podemos dibujar la escala, porque eso es suficiente para dar una idea exacta
de la seriedad y la eficiencia de la garantía del Estado.

Por un lado la droga que se denuncia porque no está garantizada, pero sí sana.

Por otro lado, la droga que lleva la garantía del Estado, pero que hace 100 muertos. "

La "garantía estatal", por supuesto, solo puede ser ilusoria, ya que el estado es en este caso solo un tipo
de ectoplasma. Los que hablan en nombre del estado son, de hecho, miembros de pleno derecho de la
nomenklatura que ha secuestrado a la República. Por lo tanto, no es de extrañar que se pueda examinar una
solicitud de visa para un medicamento en 40 segundos. De hecho, esto es mucho más de lo necesario, ya que
la lista de elementos "aceptables" e "inaceptables" obviamente se inventó entre bastidores mucho antes de la
reunión del Comité Técnico, que solo Ojos cerrados las decisiones de la "red".

Es el 2 de febrero de 1961 que se reanuda el juicio por la práctica ilegal de la farmacia. Eso es 3 años, 3
meses y 22 días después de la primera audiencia. ¿Es necesario enfatizar que una justicia tan grande no
puede llevar a nada bueno? El paso del tiempo, que mantiene a los inocentes en una situación de injusticia,
aniquila de antemano cualquier decisión, aunque sea equitativa, en el supuesto de que puede ser rendida por
magistrados que, mientras tanto, se ocuparán de muchos otros asuntos. .

André Conord retoma su historia:

 " La afluencia, el 2 de febrero de 1961, es grande. El público, parado en la parte posterior de la sala,
aferrado a un calor húmedo, experimentará inmediatamente dos sorpresas. La primera es causada por la
ausencia de expertos y abogados de la parte civil, la Orden de las farmacias.

El segundo es creado por la declaración preliminar del acusado: Jean Solomides ya no admite la
ofensa. (...) Demuestra que no podía ser culpable del delito de práctica ilegal de la farmacia ... ya que no
fabrica "Especialidades farmacéuticas "! (...) Estos medicamentos deben considerarse como "remedios
secretos", dice Solomides, es decir, productos en experimentación. (...) Y apela a una autoridad en derecho
médico, R. Savatier, decano de la Facultad de Derecho de Poitiers: "El progreso de la medicina se hace
precisamente del descubrimiento continuo de nuevos medicamentos, vacunas. y sueros curativos. La ley
seguramente no pretende oponerse a tal progreso como un obstáculo serio. ¡Por lo tanto, ciertamente
debemos autorizar, con las garantías y precauciones requeridas para cualquier experimento médico, el uso
de remedios hasta ahora desconocidos, sueros y vacunas en el proceso de descubrimiento! (Tratado de
Derecho Médico) (...)

Sobre todo porque las altas autoridades creen que el médico no puede rehuir el descubrimiento. Un
voto de la Academia de Medicina, en particular, dispone que "prueba nuevos métodos de exploración o
tratamiento médico o quirúrgico que se realiza en un paciente en el interés de su salud, cuando no se han
garantizado los métodos actuales El diagnóstico o para obtener la cura ... no son solo el derecho, sino el
deber del médico. (Boletín de la Academia Nacional de Medicina, 25 de noviembre de 1952). (...)

El suplente, M. de Sablet, primero defenderá vigorosamente el informe de los expertos. Pero en el

transcurso de las audiciones, se verá suavizado considerablemente. La verdad surge de la historia de cada
paciente, y la emoción alcanza altas alturas: es difícil olvidar que la mayoría de estas personas serían
cadáveres si no hubieran conocido a Solomides una vez. Con su pasión, su pasión, su sinceridad, cuatro
médicos valientes agregan el peso de su experiencia y su diploma. (...)

(Por ejemplo) el Dr. Valentini cuenta la historia de un pequeño paciente que, sin las peroxidasas
sintéticas y debido a que la biopsia fue formal, habría sido amputado de una pierna, con fibrosarcoma.

"Me estremezco", dijo, "ante la idea de que podríamos haber amputado a este niño, que se ha
desempeñado muy bien durante tres años gracias a las peroxidasas sintéticas.

El sustituto de Sablet comienza a sentir que su convicción vacila. Y es en voz baja que suelta:

- Pero tienes toda la razón ... (...)

Con el Dr. Benaïche, ex cirujano, luchador nacido, la discusión se calentará aún más. El Dr. Benaiche
ya no trabaja. Optó por la vacuna de Friedmann, que le valió tres pruebas que ganó, y por las peroxidasas
sintéticas, que lo llevan al estrado de los testigos.

(Abro aquí un paréntesis para aclarar que la vacuna de Friedmann es la única vacuna curativa para la
tuberculosis y que también es la vacuna preventiva más efectiva. Se usa en 46 países, pero su aprobación ha
sido rechazada en Francia. donde es desconocido para la mayoría de los médicos. Se entenderá que no fue
posible autorizar esta vacuna en nuestro país, donde habría competido directamente con el ineficaz y
peligroso BCG, denunciado por Marcel Ferru, y ese sigue imponiendo descaradamente a todos los niños
franceses).

-¿Cuáles son tus resultados? pregunta el presidente cortésmente (con el Dr. Benaïche).

- Antes, antes de usar las peroxidasas sintéticas del Dr. Solomides, solo firmaba notas de muerte,
independientemente de los medios utilizados: cirugía o radioterapia. Actualmente, firmo mucho menos. Y
Benaïche lee dos cartas de doctores de Niza que confirman curaciones.

El Dr. Solomides aprovecha la oportunidad para intervenir y dar el mayor peso al testimonio:

- Entre los 26 casos presentados a los expertos se encuentran dos reticulosarcomas curados con
peroxidasas durante más de cinco años. ¿Conoces a otros que se curan con métodos clásicos?
 - Cuando teníamos un reticulosarcoma para operar, contestó gravemente Benaiche, siempre poníamos
una cruz roja. La mortalidad fue del cien por ciento.

- En cáncer de estómago, ¿cuáles son los resultados de la cirugía?

- Operé más de 2 000 cánceres de estómago, continúa Benaïche, siempre con la misma seriedad. La
supervivencia es de corta duración, con un promedio de seis meses. La supervivencia prolongada , obtenida
por las peroxidasas sintéticas, no se puede atribuir a la cirugía. Soy formal (...) »

El veredicto se emitirá el 25 de mayo. Uno se pregunta cuál habrá sido el testimonio de los pacientes y
los médicos, ya que el tribunal toma las conclusiones de los expertos en su totalidad y ni siquiera reconoce
las circunstancias atenuantes de Solomides. Él es multado con 10,000 F, más 2,000 F para los demandantes,
más los costos. Y André Conord comentará:

" A partir de entonces, los juegos están hechos, y estamos tentados a dejar aquí la historia de Jean
Solomides y sus fisiatrones. Porque se juega lo esencial. La prensa se encuentra tras el juicio completamente
desfavorable. Solomides ganando, todas las puertas se habrían abierto, cada una volando al rescate de su
victoria, y su celebridad se habría vuelto global.

Pero Solomides ha perdido, y no hay nada más frágil que la celebridad del papel: los periódicos lo
traen ... y solo tienen que callarse para que desaparezca. Para los perdedores, las cosas son difíciles. Como
en una pesadilla, el más mínimo paso requerirá esfuerzos sobrehumanos, tesoros de paciencia e ingenio. "

Todavía hay mucho que decir sobre la pelea que Jean Solomides tuvo que librar hasta su muerte. Te
remito al libro de André Conord, si logras encontrar una copia. Yo mismo tuve la oportunidad de descubrir
uno en el puesto de un vendedor de libros, en 1995, y quise reportarlo en L'Ere nouvelle, incluso si es 18
años después de su publicación. . No debemos olvidar a Solomides, cuyos medicamentos aún se fabrican y
comercializan en varios países y se pueden importar a Francia, por la felicidad de quienes se niegan a ceder
ante el escándalo de la medicina oficial.

El libro describe las curas más espectaculares obtenidas por el Dr. Solomides, incluidos aquellos
pacientes que han quedado medio muertos por cirujanos y radiólogos. Pero terminaré este artículo sobre tres
impresionantes testimonios reportados por André Conord, que se presentaron en el primer juicio contra el
médico y que se inauguró el 24 de enero de 1957 ante la 16ª Cámara de lo Penal del Sena:

" Es un magistrado, el Sr. Brillault, presidente del tribunal civil de Burdeos, quien abre fuego". Con el
cáncer de laringe, se quedó completamente sin palabras en dos meses. Examinado por el profesor
Portmann, operado por una cuerda vocal, ve su reincidencia unos meses más tarde y empeora. Aclamado
por un médico de Burdeos, con un tratamiento con peroxidasas (Solomides), ahora puede mantener una
audiencia normalmente.

El testimonio es tanto más impresionante para los magistrados que el testimonio proviene de un colega:
el tratamiento clásico lo habría hecho incapacitado permanentemente para el ejercicio de su propia
profesión.

Entonces el Dr. Boisseau viene al bar. Sus títulos: ex director del Instituto Pasteur de Brazzaville,
entonces del Instituto Pasteur de Atenas, doctor-coronel retirado y ahora jefe de microbiología en Rhône-
Poulenc, comandante de la Legión de Honor.

"Uno de mis familiares con un tumor de mama fue sentenciado", dice. Recordé los trabajos de
Solomides, que había conocido como director del Instituto Pasteur de Atenas, y que el gobierno francés
había alentado a participar en la investigación científica ofreciendo una subvención al CNRS Mi familiar
debería haber muerto dos años, según los diagnósticos de los especialistas. Ella es hoy como un encanto.

El Dr. Mannoni lo sucede. Es un médico que no suele masticar sus palabras:

- Uso estos medicamentos con resultados felices. Practico desde hace treinta y cinco años: durante
veinte años, envié a los pacientes con cáncer que vinieron a consultarme con especialistas. Ninguno de estos
miserables sobrevivió más de dos años.

Pero durante casi diez años, yo también he estado interesado en el cáncer. Gracias a Solomides, pude
salvar a mi propia sobrina, una niña de veinte años a quien los cirujanos de la curia habían condenado. Ella
todavía está en excelente estado de salud.

Incluso en casos desesperados, resulta que tengo curaciones. Y en cualquier caso, si no sanamos, lo
aliviamos de inmediato y sin usar morfina. Por eso puedo decir que las peroxidasas siempre mejoran y en
ocasiones sanan.

Me gustaría agregar que un médico digno de ese nombre no tiene derecho a no estar interesado en los
medicamentos que podría tener por la única razón de que no están admitidos oficialmente. Un médico que
se entera del tratamiento de Solomides y se niega a intentarlo es un criminal. "

Esta fuerte palabra de médico en la corte es la conclusión lógica del debate y salva el honor de la
profesión médica, al no salvar a los "creyentes" desafortunados que confían ciegamente en las excomuniones
de los cardenales caduceo.

El 28 de marzo de 1979, el periódico Le Matin publicó una "Convocatoria para la experimentación de

drogas Solomides". "

A esta convocatoria siguieron las firmas de 157 médicos franceses y belgas (incluidos los profesores
Jean de Mirleau y Henri Laborit), 23 veterinarios franceses y belgas, 11 dentistas, 14 farmacéuticos franceses
y belgas, incluido el profesor Pierre Laporte, de la Academia. de farmacia, 34 enfermeras francesas, 5
parteras, 29 senadores, diputados o alcaldes, incluidos Henri Caillavet y JP Welterin, miembro de la Junta de
Directores de Asistencia Pública, concejal de la ciudad de París y 94 personalidades diferentes.

Sirvió estrictamente nada.

Extractos de una carta de François Mitterrand del 22 de abril de 1981 dirigida a

un oficial de la asociación que defiende los productos de Solomidès:

" Confirmo, por un lado, que el Colegio de Médicos será abolido tan pronto como el Parlamento, que el
gobierno tomó el poder de manera anticipada, habrá aprobado el proyecto de ley en este sentido, por otro
lado, que no excluyo la recreación". de la profesión de herbolario ... que finalmente los fisiatrones sintéticos
del Dr. Solomides se experimentarán bajo las condiciones del derecho común ... mientras que otras terapias
se enseñan en otros lugares, se practican comúnmente y se reconoce su interés. Por lo tanto, es necesario
reabrir el debate sobre la conveniencia de extender la capacitación en atención a otras técnicas en las que
se puedan llevar a cabo las medicinas naturales. "
 Ninguna de estas promesas se cumplió. Ninguna legislación sobre ninguna de estas medidas fue
introducida en el Parlamento.

(Según el libro de Simonne Brousse " Cáncer, investigación de descubrimientos en riesgo" - Editions du
Dauphin, 1992)

MIRKO BELJANSKI (1923-1998)

El caso de Mirko Beljanski se asemeja, en muchos aspectos, al de Jean Solomides, con una diferencia,
sin embargo, que no es pequeña: Beljanski, quien, gracias a sus productos, trató y curó a muchas personas (y
En particular, permitió que François Mitterrand, devastado por el cáncer, pudiera terminar su segundo año)
fue arrestado y esposado a la edad de 73 años ante un juez de instrucción. Las persecuciones de las que fue
víctima lo hicieron sufrir un estrés masivo y duradero que, agravado por el sentimiento desesperado de una
injusticia flagrante, tuvo que desencadenar en él una patología muy grave. Se las arregló para mantenerla
bajo control alguna vez usando su propia medicina, luego, moralmente agotado, dejó todo tratamiento y se
dejó morir.

Sin embargo, si sus oponentes pensaron que le había disparado, estaban equivocados. Antes de
abandonar este mundo ingrato, había tomado las precauciones necesarias para preservar su trabajo en el
extranjero. Sabía que su esposa Monique, que siempre había luchado valientemente junto a él, y su hija
Sylvie, seguirían luchando por el triunfo de la medicina real, para presenciar el tremendo trabajo que había
hecho y para hacerle justicia. . El 24 de agosto de 1998, presentó una apelación contra el Estado francés
contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violar varias disposiciones del Convenio Europeo de
Derechos Humanos. Desafortunadamente, las demoras administrativas no permitieron que se diera
seguimiento a su queja antes de su muerte.

En cualquier caso, el 2 de marzo de 2000, la Comisión Europea, responsable de examinar los archivos y
aceptar los que pueden ser presentados ante el Tribunal, emitió una decisión en la que aceptó la moción de
Mirko Beljanski. el motivo por el que estaba fundado y era admisible, y el procedimiento de investigación se
cerró el 30 de marzo de 2000. Luego se pidió al Gobierno francés que presentara sus explicaciones,
principalmente sobre la duración excesiva de los procedimientos franceses contra Beljanski (4 años y 2
meses 1 / 2 de instrucción!). Algo avergonzado, pero no menos arrogante, el Estado francés ha afirmado que
esta duración se debió a la naturaleza y el alcance de los presuntos delitos, que es simplemente grotesco.

Mientras tanto, Monique y Sylvie Beljanski pudieron hacerse cargo de la comercialización de

"productos Beljanski" en los Estados Unidos. Sabiendo que " The New Era" había dedicado un largo artículo
a su padre en marzo de 1998, bajo el título " El escándalo absoluto del asunto Beljanski.La hija del científico
se complació en informarme de la decisión tomada por la Comisión Europea, que mencioné a nuestros
lectores en nuestro número 137, mientras que en nuestro número 142 lo hicimos, bajo la firma de nuestro
amigo Michel Bogé, el informe del juicio que tuvo lugar ante el tribunal de Créteil durante la semana del 19
al 23 de marzo de 2001. De hecho, después de la muerte del profesor, la acusación continuó hacia sus
"cómplices", en particular Monique Beljanski. y Gérard Weidlich, presidente de CIRIS, una asociación que
reúne a pacientes que se han beneficiado de los productos desarrollados por el fallecido. Pero volveré a las
consecuencias de este juicio. Demos por sentado en su origen lo que podríamos llamar "la saga Beljanski".
 Mirko Beljanski nació el 27 de marzo de 1923 en Turija, un pequeño pueblo en Yugoslavia. Llegó a
París en 1945, y también, como Solomides, eligió a Francia como su segundo hogar para estudiar
biología. Se convirtió en doctor en ciencias estatales en la Universidad de París, luego se involucró en
biología molecular, adoptó la nacionalidad francesa y se unió al CNRS en 1951, donde fue agregado, maestro
y luego director de investigación. Tendrá una gran carrera como investigador biólogo en grandes
organizaciones consagradas, primero en el Instituto Pasteur de París de 1948 a 1978, y luego en la facultad
de farmacia de Châtenay-Malabry de 1978 a 1988, cuando Toma oficialmente su "retiro". Pero en realidad es
dedicarse por completo al trabajo personal, con un pequeño equipo de investigadores agrupados dentro del
Centro de investigación biológica CERBIOL, que cuenta con el apoyo del CIRIS (Centro de Innovación,
Investigación e Información Científica). Por lo tanto, a los 65 años, no solo no aspira a descansar, sino que,
por el contrario, con una nueva vitalidad inducida por su nueva libertad, se dedica apasionadamente a la
investigación y el desarrollo de tratamientos no relacionados con el cáncer. agresivo.

Esta investigación, que había estado realizando durante mucho tiempo, se había topado con el
dogmatismo en las organizaciones en las que había colaborado. Sin embargo, no habían tenido éxito, y ahora
los resultados debían realizarse. Aquí, tendré que pedirle a mi lector que redoble su atención, porque solo se
puede apreciar el maravilloso trabajo de Mirko Beljanski si se tiene una buena comprensión de ciertos
procesos biológicos.

En el libro que escribieron juntos, " La salud confiscada ", los Beljanski nos exponen así sus primeros
descubrimientos, en un lenguaje accesible para todos:

" Durante mucho tiempo, la literatura científica informó sobre los daños de los medicamentos
utilizados sistemáticamente en oncología. La mayoría de ellos, porque se siguen utilizando, son
cancerígenos, mutágenos y tóxicos. Rompen los cromosomas (genes), que pueden conducir a migraciones de
fragmentos rotos que se pierden o, peor aún, se adhieren a otros segmentos, capaces de destruir
rápidamente las defensas del cuerpo (glóbulos blancos) , plaquetas y glóbulos rojos! Se produjeron
enfermedades secundarias muy graves como resultado de tales tratamientos, cuando por casualidad el
paciente no moriría de cáncer o aplasia (insuficiencia o ausencia de células, aquí las células sanguíneas).

Sin embargo, por unanimidad, los oncólogos minimizaron estos inconvenientes, agitando buenas
estadísticas, juiciosamente limitados en el tiempo y, en algunos casos, ignorando las muertes después de
cinco años, la mortalidad por efectos secundarios a corto plazo (aplasia, fibrosis cardíaca, pulmonar ... .) y
en el largo plazo (inducción de cánceres secundarios, enfermedades degenerativas, leucemias ...) o todos
aquellos que, regresados a sus hogares, murieron sin tambores, en paz, con sus ...

(Aquí los autores no hablan de aquellos que fueron salvados por un tratamiento clandestino que no
pudieron reportar, curaciones que pasaron por "remisiones espontáneas", cuando no fueron puestas, ¡lo cual
fue una vergüenza! Tratamiento convencional anterior Por supuesto, todo lo escrito aquí en el pasado puede
estar en el presente, ¡ay!).

Durante muchos años, nuestro pequeño equipo de investigación ha estado explorando los muchos roles
fascinantes que pueden desempeñar los pequeños ARN (ácido ribonucleico). Dependiendo de su tamaño,
constitución u origen, pueden estimular, interferir o inhibir las síntesis. Al principio, mostramos su
capacidad para interferir positiva o negativamente, según su origen, en el desarrollo de cánceres de plantas
y mostramos que algunos ARN pueden transportar información para transformar las bacterias y darles
nuevas propiedades. Estos hechos trastornaron las concepciones actuales en ese momento, porque pusieron
en tela de juicio la supradictature del ADN (ácido desoxirribonucleico) en la vida celular y anunciaron la
existencia de enzimas capaces de transmitir información al ADN y no solo del ADN según lo dictado por
dogma. También nuestras investigaciones fueron muy mal recibidas. No fue hasta hace diecisiete años que
los investigadores de EE. UU. Confirmaron (y dicen ser) el descubrimiento de enzimas capaces de copiar
ARN en ADN en bacterias y que el ARN antisentido está de moda, Lo que habíamos postulado desde 1975.
 Debemos entender la importancia de estas reacciones. Es a través de ellos que la información puede
integrarse en un genoma, ya que tiene tanta información que debe integrarse durante los fenómenos de la
evolución. Es a través de ellos que los virus se imponen a la célula y pueden cancerizarla. Es a través de
ellos que es posible inhibir o estimular, a voluntad, ciertas síntesis para bien o para mal. "

Y es a través de ellos, me permito agregar, que la transmisión hereditaria de los caracteres

adquiridos tiene lugar obviamente (lo que Beljanski aquí llama modestamente "la integración de la
información en el curso de los fenómenos evolutivos"), que confirma El descubrimiento de Paul Kammerer
expuesto en el primer capítulo de este libro y que los pontífices nunca aceptarán. Sospecho que Beljanski vio
muy bien lo que su descubrimiento implicaba sobre esto, pero se abstuvo de relanzar la pelea de HCA. Ya
estaba atacando a un dogma bien armado; fue suficiente para un hombre También deseaba llegar lo más
rápido posible al desarrollo de sustancias que fueran concretamente útiles para mejorar el tratamiento, y no
pudo ser llevado al grano.

Por lo tanto, Beljanski continuó su trabajo en la ruta definida y pronto pudo obtener fragmentos
estimulantes de ARN que llamó RLB (Leucocito Leucocito Beljanski). Luego obtuvo evidencia experimental
de que sus RBL estaban restaurando rápidamente un recuento sanguíneo normal en organismos en los que se
había destruido una porción significativa de glóbulos blancos y plaquetas. Fue genial ! Y los Beljanski nos
dicen:

" Sin los leucocitos, el cuerpo está a merced de todas las infecciones que están presentes; Sin
plaquetas, queda a merced de las hemorragias. Pudimos demostrar que el uso perlingual (oral) de RBL no
tuvo ningún efecto tóxico (como lo confirman varios expertos en toxicología).

Además, los RLB no interfirieron con el efecto terapéutico de los fármacos anticancerosos
convencionales administrados al mismo tiempo. De hecho, dificultaron la destrucción de células sanguíneas
buenas, células útiles, pero no obstaculizaron la destrucción de células cancerosas. Podríamos mostrar el
motivo de esta feliz propiedad: no tienen afinidad por las células enfermas (malignas); solo reconocen las
células sanguíneas sanas (y sus ADN). Hasta el punto de que pueden ser útiles para tratar las leucemias, los
fármacos químicos que destruyen las células sanguíneas cancerosas, los fragmentos de ARN que protegen a
las células sanas. El mecanismo molecular de este reconocimiento específico se ha descrito en varias
publicaciones científicas y en algunas revistas ampliamente distribuidas.

Un joven investigador, MP, se quedó con nosotros catorce. Todas sus solicitudes de integración con el
CNRS fueron rechazadas " si él se quedó con nosotros". Después de tantos años de abnegación, disgustado,
se fue a la industria. Su participación en el RLB fue importante. Ni una sola voz se levantó en las comisiones
del CNRS para denunciar la injusta injusticia de la que fue víctima. Aquí, al menos, encuentra nuestra
gratitud. "

En 1989, el premio Nobel estadounidense Howard Martin Temin describió la existencia de una enzima,
la transcriptasa inversa, capaz de copiar el ARN viral en el ADN, lo que arroja permanentemente el dogma
del "ADN no puede". No recibir información de las ANR ". De hecho, otro premio Nobel, David Baltimore,
encontró, ya en 1970, esta enzima en el virus de la leucemia de Rauscher. Y Beljanski nos dice:

" En ese momento, demostré que era posible transformar bacterias utilizando ARN de otras bacterias,
lo que implicaba la existencia de transcriptasa inversa. Inmediatamente, fui objeto de duras críticas por
parte de mi supervisor (en el Instituto Pasteur), porque Jacques Monod acababa de tomar una posición
absoluta públicamente, en contradicción formal con tales datos.

Unos meses después del descubrimiento de la transcriptasa inversa en los retrovirus por parte de
Temin, demostramos la existencia de esta misma enzima en diferentes especies bacterianas, más tarde en un
hongo y, más tarde, en huevos de peces. Todo mi trabajo sobre este tema se resume en unas trece
publicaciones.
 Los críticos cayeron como el granizo: el CNRS me molestó. Mis promociones se vieron obstaculizadas
y, lo que es más importante, mis medios de investigación también. Las posiciones de asistente se
negaron. Sin embargo, tenía razón. Estos resultados, cuya importancia teórica y práctica son considerables
en biología, se ocultaron para complacer a un hombre, un dogma. En este campo, Francia ha perdido veinte
años de su liderazgo y ha sido despojada de los resultados de uno de sus investigadores por las mismas
personas que tiene la responsabilidad de juzgar y asesorar a la ciencia francesa. Porque es ahora, diecisiete
años tarde, que varias revistas científicas estadounidenses publican el descubrimiento "estadounidense" de
la existencia de transcriptasas inversas en bacterias. (No es sin dificultad y gracias a la(Naturaleza N ° 342
de 7.12.89, página 624). "

En octubre de este año 1989, se comenzó a hablar de muchos Beljanski. TFI le dio la bienvenida al
programa " Ex-Libris" el 11 de octubre. Paris-Match publicó un documento de 8 páginas en su número 2108
del 12 de octubre y ese mismo día estuvo en RTL y France-Inter. El 13 de octubre, Beljanski también tuvo
los honores de "The 5", con una encuesta que mostró la credibilidad del público al 83%. Un record ! Pero el
punto culminante de esta apertura de medios fue dado en Le Parisien el 13 de octubre por Marcel Jullian,
escribiendo en particular:Abstenerse de informar cuando uno es periodista, es como no venir a ayudar
cuando uno es ciudadano (...) Si Monique y Mirko Beljanski tienen parcial o totalmente razón, razón dentro
de diez años o mañana, y que las personas continúen muriendo por falta de atención, ¿a quién llevarán ante
la justicia? "

La prensa había hecho su trabajo. ¿Iba a ayudar a Beljanski? ¿O no preferiría alertar al dragón y llevarlo
a hacer todo lo posible para aplastar al vergonzoso que amenazó su omnipotencia? Lamentablemente, es sin
duda la segunda hipótesis que prevaleció. Pero no debe olvidarse que Mirko Beljanski es el autor, solo o en
colaboración con otros investigadores, de 133 publicaciones científicas de 1949 a 1996, que dan testimonio
de una actividad de investigación incansable y eficiente que ha realizado Es un auténtico precursor,
especialmente en oncología. Si Mirko Beljanski tuvo que resolver, a los 65 años, lanzarse a la preparación y
comercialización de sus productos, estaba desesperado y no por la falta de interés en tratar a los industriales
experimentados. Pero, ¿cuál fue, por ejemplo, la respuesta de un gran industrial de farmacia, el ex
investigador mismo, que los Beljanski intentaron interesar por sus productos? Ella era una de la vanidad tan
inconmensurable que se volvió ingenua.¡Vamos, señor! Debes entender que si yo, con mis ciento veinte
investigadores, no he encontrado un cáncer específico, es que no existe. "

Bueno, no, eso solo prueba que los ciento veinte investigadores no saben cómo lucir y que su jefe
razona como un tambor. ¿Pero de qué sirve contarles? No ayudaría en nada. Mejor girar sobre tus talones y
contar contigo mismo.

Eso es lo que hizo Beljanski. Y es en el contexto de CERBIOL que completará el desarrollo de los productos
que presenta principalmente como adyuvantes a los tratamientos de quimio o radio que mitigan los efectos
destructivos. En muchas ocasiones, los Beljanski intentarán que sus medicamentos sean probados, aún en
vano.

" Hubiera sido fácil - escriben - a los funcionarios de Salud Pública para que se organicen - en
animales o humanos -Experiencia rápida en el estudio de casos clínicos antes y después del
tratamiento. Ciertamente, algunas veces fallamos, pero podemos decir que tenemos excelentes porcentajes
de éxito sin toxicidad con nuestros productos usados solos, y mejor aún en sinergia con la quimioterapia o la
radioterapia (y más particularmente en los casos de quimioterapia contra el cáncer y radiorresistentes).
). Hubiera sido más simple y más ético organizar y financiar entre veinte y cien casos, o incluso más,
controlados por ambos lados (el investigador y los "funcionarios"), que a silencio. Si en los archivos así
seleccionados hubiéramos tenido un 80%, o incluso un 60% solo de éxito, habría sido claro e
inequívoco. Eso es lo que En vano hemos estado pidiendo durante los últimos diez años a todos los jefes de
los distintos gobiernos: ¡No hay más sordos que aquellos que no quieren escuchar! (...)

Precisamente guardamos algunas maravillas: cartas de los jefes de departamento y directores del
Instituto Pasteur, el CNRS, o una carta del Sr. Chevènement cuando era Ministro de Salud: "nadie discute
sus resultados ...". ¡No hizo un gesto! Varios ministros se acercaron y exigieron, en su deseo de hacerlo bien,
los archivos exigentes (de nosotros), sin una secretaria, una considerable pérdida de tiempo. Pero siempre,
"en el lugar alto", alguien entró para bloquear el camino a "nuestros " productos. " Un muro"dijo el
profesor Robert Debré. Debe entenderse que un político no puede juzgar por sí mismo un problema médico o
el valor de una teoría científica. Debe pedir consejo a un asesor. Es a este nivel que todo está bloqueado. "

Lo que significa que los ministros no gobiernan nada y que son los "consejeros" quienes deciden de
hecho. En este caso, ya no estamos en una democracia, sino en la "aristocracia", en el sentido estricto y
político del término, es decir que hemos regresado al Antiguo Régimen. En cuanto a mí, no estoy de acuerdo
con la observación de Beljanski, que me parece demasiado complaciente: "un político no puede juzgar por sí
mismo un problema médico".

Pero un estadista digno de ese nombre debe juzgar por sí mismo cualquier cosa, porque eso es
precisamente lo que llamamos "gobernar" y es por eso que los ciudadanos le han otorgado su confianza Que
busque el consejo de los expertos, es decir. Y sobre todo, se informa de las fuentes más diversas e
independientes. Después de lo cual depende de él tomar una decisión, si es necesario en contra de la
opinión de los expertos, imponerla y asumirla. Un ministro que no puede hacer esto es un bromista que
debería ser enviado a casa. Además, en este caso, no se solicitó al Ministro que aprobara un medicamento a
escondidas, sino que ordenara una serie de expertos en sondeo.

Ciertamente, un político no puede saberlo todo, especialmente en los campos científicos. Pero lo que
uno tiene derecho a esperar de él, al menos, es suficiente experiencia de los hombres, la intuición y la
psicología para dominar los motivos ocultos más o menos ocultos detrás de los llamados "objetivos"
opiniones. que le damos. También se puede esperar que tenga suficiente cultura sociológica para analizar el
comportamiento de los grupos de presión declarados o tácitos y que sepa cómo evadir sus influencias. Te
pido demasiado Si pides menos, tendrás decadencia nacional, seguro.

Beljanski también nos muestra un ejemplo interesante de cómo un científico aparentemente bien
integrado en el sistema puede encontrarse repentinamente al otro lado de la barrera si se embarca en una
búsqueda no conforme. Y nos cuenta esta anécdota:

" Vi en televisión al profesor J. Benveniste expresar su ira contra los métodos" policiales "de algunos
de sus colegas que afirmaban que sus experimentos sobre la" memoria del agua " eran infundados. (...) Pero
al ver la cara sinceramente escandalizada del Dr. Benveniste, recordé los comentarios hechos en otros
momentos y en otros lugares. Habíamos ido a verlo a él, a un amigo médico y a mí mismo, cuando fue asesor
del Ministro Jean-Pierre Chevènement. Luego nos contestó: "Fuera del sistema, solo tendrá el exilio o el
privado". Que un hombre de ciencia hable así demuestra que él mismo es un hombre del sistema, es decir,
que ha alienado su libertad de juicio. ¿Tendría la misma respuesta hoy?

No, porque hoy, por haber seguido un camino poco ortodoxo, este investigador, a su vez, se ha
convertido en un hombre para matar. Aquí está lo que escribe: "Las verificaciones han tenido la apariencia
de un proceso inquisitorial. Fue un verdadero diálogo de sordos, los miembros de las dos comisiones
científicas que se sucedieron sucesivamente no han analizado nuestros resultados. Después de que escribí
que acepté detener la investigación sobre diluciones elevadas, la persecución continuó. De hecho, si,
durante décadas, Francia se ha perdido la mayoría de los grandes descubrimientos, se debe en gran parte a
que un lobby hace un verdadero bloqueo. No soy su amigo ... (Le Figaro du 9 de julio de 1989) "

Benveniste también fue víctima del ostracismo de los pseudo-expertos, y creo que aquí Beljanski no es
lo suficientemente justo para él. La reflexión que había hecho sobre él en el ministerio no era más que la
desilusionada observación de una realidad desgarradora que sin duda lamentaba y contra la cual se confesaba
impotente; Ella no lo hizo cómplice. Por otro lado, otros comportamientos fueron mucho más desagradables,
como este:

"... Una tarde, un profesor de un hospital público me llama por teléfono. Él está interesado en nuestro
trabajo que encontró "emocionante"; él y sus colegas iban a organizar conferencias ... Luego agregó: "Mi
madre, que actualmente se está sometiendo a una fuerte quimioterapia, no tiene suficientes glóbulos
blancos, lo que hace imposible continuar su tratamiento. ¿Puedo tener algo de su remontado de
leucocitos? "

Le enviamos los productos y publicaciones adicionales. Unos días después, él le informa que la
cantidad de glóbulos blancos ha aumentado muy bien. Él es entusiasta: " Vendré con archivos, haremos
muchas cosas juntos ... ". Él envía a su padre a buscar más productos. Entonces, la condición del paciente
ha mejorado, ¡el profesor desaparece para siempre de nuestro horizonte! "

Además del cáncer, los productos de Beljanski también demostraron ser muy efectivos contra el SIDA,
el flagelo del siglo XX, en el que la medicina clásica es dramáticamente impotente. Al ver la mejora de
muchos pacientes que se beneficiaron de sus tratamientos, Beljanski pensó que podía interesar estos
resultados en el Ministerio de Salud. Lo que le dio esto:

" Hemos presentado al Ministerio de Salud un archivo con los resultados obtenidos en el tratamiento de
veintinueve pacientes con SIDA. Después de varios meses de espera y en ausencia de noticias, enviamos
nuevamente una actualización de la condición de los pacientes. Después de seis meses de silencio,
finalmente, me encontré con dos funcionarios en el Ministerio de Salud. Lo menos que puedo decir es que
estamos a cien leguas el uno del otro, por concepciones científicas, morales y humanitarias.

Para ellos, debería haber hecho tantos placebos como pacientes tratados, es decir, hacer que la gente
crea que fueron tratados, cuando en realidad no lo harían y serían testigos de mi estadísticas
propias! También debería haberles contado (a los funcionarios del ministerio) todos los detalles sobre los
productos para que pudieran juzgarlos. Finalmente, consideraron que mis resultados no eran lo
suficientemente significativos.

A todo esto le respondí que yo, un investigador, nunca aceptaría engañar a las personas, es decir,
condenarlas dando un placebo. Dije que lo encontré inaceptable: ¿no hay suficientes pacientes con SIDA
que mueran, con o sin tratamiento, para servir como "testigos"? (...) Finalmente, para responder a su
argumento de que mis archivos no eran lo suficientemente significativos, les señalé que, según los registros
oficiales, entre el 40 y el 50% de los pacientes con SIDA (todas las etapas combinadas) mueren alrededor de
los 40 años. Segunda semana de su tratamiento con AZT.

Por otro lado, de los veintinueve pacientes presentados en mi expediente, tratados entre cuarenta y
ciento setenta semanas, llegaron veintiuno cuando ya estaban en las etapas IV C y IV D y solo tuvimos Una
muerte, que actualmente representa un 3,4% de mortalidad. (...) ¿No es convincente esta supervivencia? ...
Los funcionarios del ministerio no respondieron. Sentí que no había ningún deseo de invertir en nuestro
programa y me fui. "

Yo mismo, descubriendo este texto, me alegró ver que Mirko Beljanski compartía mi indignación con
respecto a los famosos experimentos "doble ciego", cuyo principio siempre me ha parecido repugnante y
que, sin embargo, se acepta como parte de En la comunidad científico-médica. Si estos experimentos son
tolerablemente tolerables cuando se trata de probar una droga inocua para una condición benigna, o para
probar el efecto de una dieta, todavía pasa. Pero cuando se trata de enfermedades que amenazan la vida, no
es más que un asesinato en la lotería.

Después de todo, ¿cuál es el proceso? Me gustaría señalar que estamos creando dos grupos de personas
del mismo número con la misma condición, diciéndoles que les daremos a todos un medicamento
potencialmente eficaz. Ahora, mientras uno de los dos grupos realmente lo recibirá, el otro solo recibirá un
placebo, es decir, una píldora de azúcar que no contiene ninguna sustancia activa. Después de eso, después
de un tiempo, contamos las muertes de ambos grupos, y si hay más sobrevivientes o curanderos en el grupo
que realmente recibieron el producto, concluimos que tiene una verdadera eficacia y por lo tanto puede ser
adoptado. Muy bien. Pero en este caso sentenciamos a muerte, y sin que ellos lo sepan, los miembros de
la Otro grupo aleatorio que pensó que estaban absorbiendo una medicina real con la esperanza de que los
curara cuando no les dieran nada. Es simplemente monstruoso, y este proceso puede considerarse normal,
incluso banal, suficiente para dar una idea del grado de depravación que han alcanzado los buitres de la
medicina.

Otro ejemplo de la obstrucción que Beljanski encontró, esta vez por razones mercantiles:

" En 1977, a petición del Institut Mérieux, se comparó el efecto inmunoestimulador comparativo de
RLB e Imuthiol. Mientras que el primero mostró una gran eficiencia, que solo se ha confirmado con el
tiempo, Imuthiol prácticamente no tuvo ningún efecto. Transmití al Institut Mérieux las conclusiones de que
los resultados requeridos: los RLB son muy efectivos, pero el Imuthiol es un producto sin futuro. Sin
embargo, es Imuthiol lo que Mérieux lanzó en un vasto programa de ensayos clínicos en pacientes
inmunocomprometidos. La prensa hizo un gran alboroto sobre este producto. Pacientes y médicos,
confiados, lo utilizaron. Sin efecto. Tardaron doce y trece años en llegar a la conclusión de que Imuthiol
estaba en verdad sin futuro y retirarlo del hospital. ¡Cuántos pacientes, a sabiendas, se desviaron del
producto efectivo! Sin embargo, el Instituto Pasteur-Mérieux prefirió distribuir un producto que conocía
desde el principio sin futuro: una buena operación comercial que tendría, según la prensa especializada, un
aumento de las acciones (+ 20%). "

Entre los productos anticancerígenos que realizó el investigador, uno de los más notables, que describe
en estos términos:

" Uno de los medicamentos contra el cáncer (PB100) tiene una ventaja significativa porque atraviesa la
barrera hematoencefálica. Esto significa que es extremadamente valioso para tratar los cánceres en general
y los cánceres o metástasis cerebrales, en particular, los linfomas del cerebro, y esto en sinergia
preferiblemente con radioterapia (o quimioterapia). Estos podrían luego ser usados en dosis más bajas, es
decir, disminuido en un 50% o más, mientras se observa un aumento de la eficacia terapéutica y una fuerte
disminución de los efectos secundarios causados por la radioterapia o la quimioterapia.

Lo que es particularmente absurdo en el ostracismo con el que Beljanski fue víctima fue que no condenó
los métodos convencionales de ninguna manera, proporcionándoles los medios de una mayor eficiencia. Nos
quedamos atónitos ante tales absurdos rechazos, para creer que los oncólogos con licencia prefieren
permanecer en la situación de impotencia donde están siempre, en lugar de tener el más mínimo
agradecimiento a un no médico. Su lema sería: "Más bien fracasa y deja que sufra y muera antes que admitir
el valor de un descubrimiento externo. "? En este nivel, el espíritu del clan es la patología psíquica.

Beljanski podría haber tenido éxito durante mucho tiempo en el marco de los organismos a los que
había pertenecido, si no se hubiera encontrado muy pronto con el sofocante conformismo de las jerarquías
escleróticas, dominado por mandarinas infladas con vanidad que no saben cómo ofenderse ante nuevas ideas.
escapar de su dogmatismo, a fortiori de ideas que tienen el error inexcusable de poner el interés de los
pacientes antes que el de los médicos. Pero lo que era aún más insoportable para él era la cobardía de colegas
cobardes tan ansiosos por complacer que terminaron perdiendo toda su dignidad. Nos cuenta en su libro
(cuya cuarta edición apareció unos meses después de su muerte), una anécdota que ilustra la mezquindad de
esta mentalidad de carrera:
 " Desde el comienzo de mi actividad en el Institut Pasteur, había establecido vínculos con otros
investigadores. Nos reunimos voluntariamente en algunos, en otros. Los consideré como amigos. En ese
momento, mi camino de investigación aún no estaba claramente definido. Estaba tratando con bacterias y,
en particular, tenía mutantes aislados que carecían de un sistema respiratorio. Más tarde supe que estos
avistamientos habían provocado algunos celos entre mis amigos, pero aparentemente esto no alteró nuestras
relaciones amistosas. Luego, a medida que profundizo en mi camino de investigación, con resultados
positivos, sentí una cierta distancia en nuestras relaciones. Uno de estos " amigos "Pertenecí a la comisión
del CNRS de la que dependía. Antes de mis elecciones científicas decididamente en desacuerdo con los
dictados de la época, mi jefe puso un veto discreto en mi acceso al puesto de director de investigación. Un
día, este amigo, miembro de la comisión, entró en la sala donde trabajábamos cuatro y me dijo con una
sonrisa: "Tiene problemas con el CNRS con respecto a su promoción; para sobrevivir, debe publicar una
nota que diga que confirma "sus" resultados (ADN -> ARN -> proteínas); una vez promovido, publicará una
segunda nota donde dirá que se equivocó la primera vez. " Mi esposa y yo se quedaron sin habla
primero. Contesté que no podía hacer eso, renunciar a mi promoción. Tres semanas después, este mismo
amigo me dice:Ya no puedo ser tu amigo debido al jefe ". Le respondí: "Usted hizo su elección, usted es
libre. " Ese fue el final de nuestra relación. "

Me parece que aquí se responden todas las preguntas que se pueden hacer sobre la inmovilidad
dramática de la investigación con fines médicos en tales organizaciones. ¿Porque se puede imaginar una
atmósfera más esterilizadora de toda creatividad y originalidad que una atmósfera depravada? ¿Cómo
podrían la intuición, la imaginación, la libertad de la mente indispensables para cualquier descubrimiento
manifestarse en un lío tan psicológico, con presiones, chismes, engaños, halagos, autocensura y tácticas
políticas? ¿En el sentido más peyorativo de la palabra? Si, como dijo Einstein, citado por Beljanski,
"la imaginación es más importante que el conocimiento.Se nos lleva a la conclusión de que nada surgirá de
un lugar donde se acumula el conocimiento, sino donde se encadena la imaginación. Ni siquiera puedo creer
que el conocimiento sea real, ya que se sostiene bajo la tutela de lo "científicamente correcto", es decir, atado
en arcaísmos consagrados.

Esta triste realidad impone una deducción lógica: ciertamente hay muchos investigadores en la
comunidad científica francesa capaces de avanzar espectacularmente nuestra medicina, sin mencionar el
resto, pero deberían agregar a su competencia un heroísmo infalible porque Si lanzan un "desafío al dragón"
sufrirán las consecuencias, en sus carreras e incluso en sus vidas privadas, de la ira vengativa de la
nomenklatura. Mirko Beljanski iba a hacer la experiencia dolorosa.

Cuando se retire como investigador designado para poner en práctica los descubrimientos que hizo y
cuyos jefes anteriores no quisieron saber, probablemente cree que podrá hacerlo libremente, en su propio
laboratorio. , para desarrollar los productos cuyas fórmulas ha establecido, y para que puedan ser aprobados
por las llamadas "autoridades públicas" (que son realmente todo lo que queremos, excepto "público" ).

Es malo prejuzgar las terribles reacciones potenciales del "tiranosaurio". Más adelante veremos qué
grado de arbitrariedad y violencia puede lograr, manipulando a voluntad las "fuerzas del orden", cegadas al
punto de traicionar a la República creyendo que sirven a ella.

Pero al principio, entonces, Beljanski se cree libre de actuar y su esposa nos dirá más adelante:

" Los años 1988-1993 fueron para Mirko Beljanski años de investigación fundamental y verificación de
los mecanismos de acción del buen efecto de los productos. Su interés es mayor para los pacientes con
cáncer y aquellos con SIDA. Sin efectos secundarios indeseables, penetran en las células enfermas, se alojan
en el núcleo y el núcleo de estas células, que destruyen sin atacar o incluso penetrar en las células
sanas. (...) Hubo algunas experiencias hospitalarias muy positivas, pero el sistema médico-hospitalario lo
impidió de inmediato, con represalias para quienes tuvieron estas iniciativas. Como resultado, el uso de los
productos de Beljanski se extendió principalmente a los médicos liberales, lo que permitió tener un número
aún mayor de observaciones, una disminución considerable, y para refinar constantemente las condiciones
de uso o aplicación de estos productos. (...) El éxito de los productos de Beljanski se hizo cada vez más
importante, con el simple mensaje de satisfacción de los médicos y pacientes. La demanda ha aumentado
constantemente.

En 1994, el presidente François Mitterrand, enfermo, como todos saben ahora, de un cáncer de
próstata maltratado por sus médicos, tuvo, por la posibilidad de ciertas relaciones, el conocimiento de los
productos de Beljanski y, por consejo de un experto Doctor, accedió a tomarlos, mientras iba tan mal que no
tenía la intención de poder terminar su mandato. La prensa había publicado una imagen en la que el
aspecto cadavérico de su rostro había encendido toda la codicia. Uno hablaba solo de su sucesión; Los
candidatos no fallaron.

Pero para asombro general, el presidente Mitterrand fue cada vez mejor. En unas pocas semanas,
recuperó su fuerza, su ojo se volvió incisivo y burlón. Inmediatamente se estableció una controversia entre
sus médicos oficiales, que habían dejado que la salud del paciente se deteriorara, y el médico que lo atendía
y que estaba descubriendo el escándalo de la mejora del Presidente. Los celos y las rivalidades salieron
bien. La disputa fue tan intensa, tan injusta que, contrariamente a su costumbre, el presidente Mitterrand
publicó en el periódico Paris-Match (6 de abril de 1995) un breve homenaje al médico y sus
recetas: "después de recomendarme radioterapia (Este médico) me ha dado desde entonces recetas médicas
que observo todos los días y que desempeñan un papel decisivo en mi recuperación. "Las indiscreciones del
Dr. Gubler revelaron que eran productos de Beljanski. Le Point (18 de noviembre de 1995, N ° 1209) publicó
por su parte una sabrosa caja: "Pánico en el gabinete de Simone

Velo: el salario del presidente iba a anunciar productos ilícitos. "

Esto es todo lo que en lugares elevados se vio frenado por la sorprendente mejora del Presidente, quien
firmó la efectividad indiscutiblemente posible de las recetas. Gracias por el paciente, gracias por todos los
enfermos ... (...) El presidente Mitterrand pudo terminar su mandato, voto que había formulado sin atreverse
a creerlo demasiado durante su primera reunión con su médico. Tuvo un respiro de buena calidad de
dieciséis meses. Su condición general no podía esperar algo mejor. "

Cabe señalar que Mitterrand no solo no se pronunció a sí mismo como Beljanski, sino que no consideró
necesario hacer el menor esfuerzo, en los últimos meses de su presidencia, para ayudar al investigador a
obtener la aprobación oficial de sus medicamentos. que el lugar que merecía en el mundo científico. Ni una
palabra No es un gesto. Al mismo tiempo, esto equivalía a privar a todos los demás franceses cancerosos de
los beneficios que él mismo había beneficiado. ¿Pero no era esta forma de navegar consistente con el
personaje?

Sin embargo, el hecho era que Mitterrand había recurrido a los productos de Beljanski y que la noticia
se había extendido. De repente, el dragón pensó que era prudente entrar en sus garras provisionalmente, sin
estar muy seguro de la inercia de Mitterrand si comenzaba a devorar a Beljanski, como había
pretendido. Pero François Mitterrand murió el 8 de enero de 1996, a los 80 años de edad. A partir de ese
momento, el destino de Beljanski quedó sellado. Solo quedaba preparar el hallali cuidadosamente. Tendrá
lugar unos meses después.

En St Prim, en Isère, donde se ha instalado CERBIOL, Beljanski ha desarrollado productos que no son
tóxicos y son efectivos en casos graves de cáncer y SIDA y proporcionan muchos Doctores y pacientes. Es
demasiado Los pontífices, que viven por el sufrimiento de la gente, no pueden admitir el desarrollo de una
búsqueda libre que socava su imperio. ¡Hay que silenciar a los impíos!

Debido a que en la Francia de hoy, un investigador puede elegir entre dos purgatorio: él entra en una
estructura específica que va a adoptar ciegamente los dogmas que esterilizan su pensamiento, o que se
embarca en una investigación independiente que tiene todo puede conducir a descubrimientos de primer
orden, pero luego los clanes que quería huir y se volverán contra él, maniobrando a su antojo el aparato del
estado que han invertido tiempo van a a pagar muy caro su crimen rebelde contra el feudalismo.

Cuando la mafia médica, apoyada ciegamente por el Ministerio de Salud, sea cual sea el color político
del ministro-potiche, decide destruir a un investigador independiente, utiliza una táctica en tres fases.

Primera fase, intenta desacreditar al rebelde pretendiendo ser un charlatán. Funciona bastante bien con
los periodistas de los grandes medios, primero porque algunos pueden ser de una gran ignorancia y un
conformismo concreto, y luego porque los medios tienen una gran necesidad de los presupuestos
publicitarios de los grandes laboratorios farmacéuticos que hacen la lluvia. Y buen clima gracias a la
Seguridad Social.

Pero todavía hay algunas personas que no aceptan que pegemos esta etiqueta fácil de curanderos a
hombres cuya carrera y títulos confirman la seriedad y competencia, y para los cuales también testifican
muchos pacientes. satisfecho. Y, finalmente, nadie pudo pasar a Mirko Beljanski por un charlatán,
especialmente después de que François Mitterrand recurriera a sus productos. ¡Falla al dragón!

La segunda fase del ataque es a nivel judicial. Gracias a la acusación clásica de "práctica ilegal de la
medicina" (o farmacia), uno puede llevar ante la justicia a cualquier científico que no hubiera tomado la
precaución de ser asistido por farmacéuticos que preparan o tratan a médicos que prescriben sus remedios.
. E incluso en este caso, uno puede tratar de desestabilizarlo mediante ensayos sucesivos, tratando de
agregarle un cargo de fraude. No nos lo perdimos ante Mirko Beljanski. Afortunadamente, a veces la justicia
es correcta. Y Monique Beljanski nos cuenta la buena sorpresa que tuvo ante el tribunal de St Etienne:

" El 10 de marzo de 1994 llegó el día del juicio. Nunca había asistido a un juicio. Para mi sorpresa, el
fiscal hizo una larga petición de que el estado debería haber apoyado las investigaciones de Mirko
Beljanski, ya que nunca se había involucrado personalmente en la fabricación de los productos y que
¡Después de todo, no podíamos culparlo por haber actuado para salvar vidas humanas! ¡Por un momento,
hubiera creído en la independencia de la justicia! No se dictó sentencia penal contra Mirko Beljanski, a
quien solo se le ordenó pagar un franco por daños y perjuicios al demandante, la Orden de los Médicos, que
había presentado una acción civil. La prensa provincial se hizo eco de este juicio, que presentó como una
victoria para el investigador. "

Y el tribunal considerará que no hay lugar para la práctica ilegal de la farmacia. Nuevo fracaso para el
dragón!

Tercer ángulo de ataque: tributación. Nada es más fácil que pronunciar ajustes fiscales abusivos para
poner a una organización no deseada en la incapacidad de continuar su trabajo. Así, en agosto de 1996, la
asociación CIRIS es asimilada por autoridad a una empresa comercial por un inspector de impuestos que le
pide al Tesorero general de cuentas de Paymaster General de Roussillon que tome medidas de conservación
para la asociación, que ha sido gravada Impuestos enormes para ponerlo en una situación de cese de
pagos. Sin embargo, aquí nuevamente, la justicia será justa y el 9 de octubre de 1997, el Tribunal de Distrito
de Viena establecerá un "asalto" y sentenciará al Tesorero a pagar una multa y costos de 15 000F, por haber
emitido a la ' contra los abusivos "avisos de terceros" de CIRIS, generadores para la asociación de un
trastorno manifiestamente ilegal. Tercer fracaso para el dragón!

Pero es necesario recordar que incluso cuando la justicia es justa, siempre es lenta y que nada puede
reparar la agresión psicológica extrema y el estrés traumático que causan para las víctimas, ni los obstáculos
económicos y administrativos que Meses de actividad de personas que no tienen nada por lo que reprocharse.
 Además, el dragón tiene piel dura y tiene muchas cabezas. Después del despido de St. Etienne, el caso
es revivido inmediatamente, esta vez por una queja del Consejo de la Orden de Farmacéuticos.

Además, una acusación oficial puede ocultar a otro funcionario, que probablemente lleve a la gendarmería a
investigaciones difíciles. Esto es lo que sucederá y es una verdadera operación militar que se realizará contra
Beljanski y sus asistentes. Aquí mi lector ciertamente encontrará difícil creer en mí, ya que parece
sorprendente que tales abusos puedan perpetrarse en nuestro país, que pretende dar a todo el planeta
lecciones de democracia y respeto por la persona humana.

El 9 de octubre de 1996, a las 6 de la mañana, la pequeña aldea de St Prim, sede del CIRIS, está
rodeada por impresionantes fuerzas policiales. Todas las salidas de la aldea están bloqueadas por represas
equipadas con gradas y los comandos armados y encapuchados de GIGN se están preparando para
intervenir. Los aldeanos sorprendidos asumen que una pandilla de mafiosos peligrosos o un grupo de
terroristas sedientos de sangre se ha escondido en algún lugar entre sus hogares. Aprenderán un poco más
tarde con asombro que solo fue cuestión de aprovechar todas las "pruebas" de las actividades supuestamente
"ilegales" de Mirko Beljanski, es decir, todos sus archivos, todos los productos inventados, sin olvidar. Las
bolsas de corteza de plantas utilizadas para su elaboración.

Ah! Los ciudadanos franceses están realmente bien protegidos, y uno se pregunta qué mala lengua
puede decir que la policía carece de los medios para garantizar su seguridad. Que el contribuyente esté
tranquilo. Su dinero está bien utilizado y la delincuencia clandestina se vigila de cerca, al menos en las
pacíficas aldeas de Isère, ¡si no en los suburbios urbanos abandonados a los traficantes de drogas y los
incendiarios de automóviles! Al mismo tiempo que se realizaba esta loca operación, los pacientes o
corresponsales de CIRIS realizaron numerosas búsquedas en varias partes del país. Fue tan lejos como para
confiscar las cápsulas de Gérard Weidlich en su mesa de noche, que eran esenciales para su tratamiento, lo
cual era una clara violación de sus derechos fundamentales. Monique Beljanski dice:

" Los pacientes fueron visitados por gendarmes en toda Francia, sus productos fueron
confiscados. Algunos de ellos fueron entrevistados en la estación de policía gran parte de la noche, como J.
Le Guen, nuestro primer paciente de cáncer (75 años), condenado en ese momento a muy corto plazo (por
médicos) por un agente resistente al cáncer. pero quienes, en sinergia con los productos Beljanski, se
curaron y han vivido felices durante los últimos 14 años: ¡también confiscaron sus cápsulas! El presidente
de la Collectif des malades, Marc Crouzier, aunque gravemente enfermo, tuvo derecho a tres búsquedas
sucesivas en su domicilio. A partir de ese día, su estado de salud empeoró abruptamente. Murió unos meses
después. "

Como dicen nuestros políticos: "Francia es un estado de derecho. Pero en sus mentes, esto
probablemente debe significar: "En Francia, el estado tiene todos los derechos".

Sin embargo, en casos de este tipo, ¿podemos seguir hablando de acción estatal? Todo sucede como si
el Estado se hubiera convertido en el instrumento dócil de los autócratas enmascarados que lo manipulan
como le plazca y logran transformarse sin su conocimiento policías, gendarmes y jueces en mercenarios
vulgares a su paga. Debido a que esta operación terrorista ocupó a casi 200 gendarmes y miembros de GIGN
en todo el país, incluidos 80 en la sede de la Asociación. Los secuaces se apresuraron a ir a los hogares de
médicos, farmacéuticos, pacientes, amigos y familiares del investigador, con tanta determinación como si
pensaran que estaban destruyendo una red de traficantes de cocaína.

En Montpellier, un laboratorio especializado que fue responsable de preparar la aplicación AMM

(Autorización de comercialización) para el antiviral PB100, desarrollado por Mirko Beljanski, también fue
investido por los gendarmes. Se apoderaron del primer gramo de síntesis de esta molécula que acababa de
realizarse, así como de todos los documentos científicos necesarios para su evaluación. Aquí hay una acción
muy extraña. ¿Por qué confiscar los documentos que se enviarían a la Agencia del Médico, una agencia
estatal?

La investigación de este caso, conducida por la Sra. Anne Tarelli, juez de instrucción cerca del Tribunal
Superior de Créteil, estaba lejos de ser cerrada. Mientras tanto, el pasaporte de Mirko Beljanski (y el de su
esposa) fue retirado, y la orden judicial ordenada en su contra, entre otras cosas, prohibió " la promoción de
las sustancias por cualquier medio". cualquiera de los dos ». Esto impidió notablemente la reedición del
libro La Santé confisquée de Monique y Mirko Beljanski (se agotó la tercera edición) que había sido
publicado por "Edition Compagnie Douze" dirigida por Valérie-Anne Giscard d'Estaing. Se puede ver que la
operación se había llevado a cabo para reducir Beljanski al silencio completo.

Esta indecible agresión estatal tuvo un "clímax" que puso fin a la ignominia. Mirko Beljanski, que
entonces tenía 73 años, tuvo que viajar con esposas a Lyon-París, como un criminal peligroso. Nada puede
justificar tales actos, que constituyen una clara violación del artículo 9 de la Declaración francesa de los
derechos del hombre y del ciudadano, que establece:

" Cualquier hombre que se presuma inocente hasta que haya sido declarado culpable, si se considera
indispensable detenerlo, cualquier rigor que no sea necesario para garantizar que su persona debe ser
severamente reprimido por la ley. . "

Preguntas al juez Tarelli: ¿Por qué era "indispensable" arrestar a Mirko Beljanski? ¿Quién consideró
erróneamente que, durante este arresto, este rigor de las esposas era "necesario" para un científico de
integridad de 73 años? Y la persona responsable de este abuso, la humillación deliberada, ¿fue severamente
castigado? Ciertamente no. Y si Justicia algún día le da razón al Beljanski, ¿qué pasará? Sucederá que los
contribuyentes franceses pagarán las prestaciones legítimamente atribuidas a la familia y a los colaboradores
y pacientes de Mirko Beljanski, pero ningún funcionario, magistrado o ministro francés sufrirá la más
mínima culpa.

Aparte de eso, Jacques Chirac declaró en televisión en enero de 2001: " No hay crisis moral en
Francia". Deduzco que el Palacio del Elíseo está ahogado en la niebla ... Visibilidad: ¡cero!

Sin embargo, Beljanski recibió el consuelo de un científico leal y valiente que, indignado por el odioso
e injusto trato del investigador, intervino para defenderse. ¿Fue un francés? ¡No sueñes! Fue un médico de
ciencia suizo Maurice Stroun, docente de la Universidad de Ginebra. (En agosto de 1990, este investigador y
su colega Philippe Anker hicieron la "portada" de la prensa internacional sobre su trabajo publicado
publicado en la revista estadounidense Nature Medicine).Es decir, si el Dr. Stroun tenía jurisdicción para
hablar del trabajo de Beljanski. El 21 de octubre de 1996, dirigió la siguiente carta al juez Tarelli y el 22 de
marzo de 1997, volvió a ofender con varias personalidades, incluido nuestro Ministro de Salud Pública. Aquí
está el texto de su carta en extenso:

Sra. Anne TARELLI Tribunal de Alta Instancia de Creteil Rue

Pasteur Vallery-Radot 94022 Créteil Recomendado Ginebra, 21 de octubre de 1996

Señora justicia,

Permítame expresar una protesta indignada contra el trato que le dio al profesor Mirko Beljanski.
 ¿Cuál es su crimen?

a) Ser un gran investigador que, entre otros, ha sacado a la luz una característica muy especial de la
estructura del ADN-T de las células tumorales. Gracias a esta característica, ha demostrado que con un
determinado alcaloide (cuyo nombre y preparación se describen en la patente que ha tomado al respecto y
para que todos puedan saberlo) puede bloquear, en una proporción Extremadamente alta, tumores en
animales. En un laboratorio del Hospital Universitario de Ginebra, se ha demostrado que este alcaloide
bloquea las líneas celulares de cáncer humano resistentes a otros productos quimioterapéuticos.

b) Haber permitido hacer un descubrimiento importante en el campo de la detección del cáncer. De hecho,
el Dr. P. Anker y yo acabamos de hacer un descubrimiento sentando las bases para un método no invasivo de
detección en el plasma sanguíneo de pacientes con

cáncer. Al comienzo de nuestra investigación, nos basamos en el descubrimiento de Beljanski de la

naturaleza específica de la estructura del ADN en las células cancerosas. Tenga en cuenta que nuestro
trabajo fue aclamado en septiembre de este año por las revistas médicas más prestigiosas como un avance
importante en oncología.

c) Haber demostrado, refiriéndose a los informes de expertos realizados por el prestigioso Instituto del
Ejército Americano Walter Read, que el alcaloide llamado PB100 es muy efectivo en las líneas celulares
infestadas por el virus del VIH. También es preocupante que la misma experiencia obtenida a solicitud de la
Agencia Nacional de Investigación contra el Sida, dirigida por el Profesor JP Lévy, haya dado resultados
negativos, con la excepción del Profesor JMAndrieu. Sin embargo, puedo decir que el profesor JP Lévy ha
manipulado una experiencia positiva hecha en Suiza a este respecto para eliminar cualquier valor. También
debo señalar que esta Agencia Nacional para la Investigación contra el SIDA tiene como Presidente de su
Consejo Científico (al menos hasta en 1993) el profesor François Gros (el mismo François Gros que expulsó
a Beljanski del Instituto Pasteur y fue salpicado por el escándalo de la infección con el virus del SIDA de
cientos y cientos de pacientes). ¿Qué credibilidad se le puede dar a tal agencia? Por cierto, me pregunto si
también esposamos al profesor F. Gros cuando fue convocado por el juez que lo acusó hace muchos
años. No tengo ninguna duda de que su juicio tendrá lugar el día en que todos los que tienen SIDA por su
culpa ya no estén allí para testificar. Me pregunto si también esposamos al profesor F. Gros cuando fue
convocado por el juez que lo puso bajo investigación hace muchos años. No tengo ninguna duda de que su
juicio tendrá lugar el día en que todos los que tienen SIDA por su culpa ya no estén allí para testificar. Me
pregunto si también esposamos al profesor F. Gros cuando fue convocado por el juez que lo puso bajo
investigación hace muchos años. No tengo ninguna duda de que su juicio tendrá lugar el día en que todos
los que tienen SIDA por su culpa ya no estén allí para testificar.

d) Poner al servicio de los pacientes un producto, el PB100, que no es en absoluto tóxico a las dosis
utilizadas por los pacientes, como acaba de demostrar (agosto de 1996) el Laboratorio de Genética y
Toxicología del Instituto Pasteur de Lille. (Documentos adjuntos)

e) Consciente de que la camarilla en su contra por parte de algunos de sus colegas poderosos demoraría la
obtención de la Autorización de comercialización (MA), para tener el valor de poner a disposición el PB100
pacientes con cáncer o con SIDA a partir de recetas emitidas por médicos que saben que en el cáncer y el
SIDA las vidas de los pacientes no pueden esperar a que el mundo académico pervertido se reforme: como
representante del Ministerio Público durante el juicio de St. Etienne (10 de marzo de 1994) a raíz de la
queja de la Orden de los Médicos: "Mirko Beljanski es un renombrado biólogo. Nadie discute el valor de su
trabajo científico (...) El representante de la oficina del fiscal público admite fácilmente que el biólogo no es
un charlatán ...

Entiendo que algunas personalidades científicas y especialmente los políticos que han tenido
responsabilidades en el Ministerio de Salud están preocupados. ¿Qué sería de su reputación si las obras de
los Estados Unidos confirmaran la importancia de los descubrimientos realizados por Beljanski? Es mejor,
entonces, enviarle cartas de caché, es decir, detenerlo, prohibirle que continúe su búsqueda, quitarle su
pasaporte para que ya no pueda ponerse en contacto con sus colegas estadounidenses. Es mejor enviar
cartas de caché a los médicos que tienen el espíritu maligno para pensar que es más importante para sus
pacientes vivir fuera de las reglas del Colegio de Médicos que morir al someterse a estas reglas.

Declaré que a menudo he aconsejado a los pacientes con cáncer o personas que viven con el VIH que
consulten con médicos que estén dispuestos a hacer recetas para que puedan tratarse con PB 100 sin
renunciar a otra atención, excepto por Se refiere a AZT. Quizás esto lo explica. Si yo o un miembro de mi
familia tuviéramos una de estas dos enfermedades, como un biólogo perfectamente informado de la acción
del PB 100, lo tomaría o me tomaría.

Para más información, estoy dispuesto a ir específicamente a Créteil para testificar e informarle.

Mientras tanto, le ruego que crea, señora Justice, al expresar mis distinguidos sentimientos.

Dr. Maurice STROUN 6, Pedro-Meylan Street 1208 Ginebra

Huelga decir que estas agresiones morales y físicas, cometidas "en nombre de la ley" en la persona de
un inocente septuagenario, solo podían tener serias repercusiones en su salud. Dos meses después de la
invasión de GIGN, Mirko Beljanski estaba a punto de morir. Las persecuciones sufrieron y el desorden
psíquico provocado por el estrés masivo había debilitado considerablemente sus defensas inmunitarias, hasta
el punto de causar leucemia mieloide aguda en estadio 3. Tenía solo el 5% de los glóbulos blancos normales,
2.4 millones glóbulos rojos y 15.000 plaquetas, con una proliferación del 95% de los blastos (células
leucémicas).

Sin embargo, la fuerza de carácter de este hombre excepcional le permitió recuperar la ventaja, con la
ayuda moral de su familia, sus pacientes y amigos y, por supuesto, la aplicación de su propio tratamiento,
junto con la quimioterapia. Muy cansado nuevamente en febrero de 1997, estuvo mucho mejor en marzo y
encontró su forma completa en abril para reanudar su trabajo en junio. Sus parientes podrían entonces
esperar que superara la prueba y continuara enfrentándose a la adversidad.

Pero, ¿puede ser valiente y valiente, por eminente que sea, cuando la lucidez te obliga a ver que tu
enemigo es un monstruo con múltiples tentáculos resueltos a destruirte?

Hecho teóricamente a la libertad, pero prohibido hablar, publicar y mudarse al extranjero, mientras que
anteriormente había mantenido contactos con otros científicos para realizar nuevas investigaciones, aún
sujeto a acoso fiscal y administrativo, horrorizado la pérdida de su pequeño equipo de investigadores
forzados al desempleo, además de ser saqueado por oportunistas sin escrúpulos, se dio cuenta de las
falsificaciones de sus productos y las difundió de los países europeos vecinos de Francia.

Era más que un hombre honesto que había pasado toda su vida trabajando por la medicina para
finalmente poder luchar eficazmente contra las enfermedades degenerativas que son el flagelo de los tiempos
modernos.

Mirko Beljanski murió el 28 de octubre de 1998, y Gérard Weidlich, su paciente que se convirtió en su
amigo y presidente del CIRIS, describió su final, durante el elogio fúnebre que pronunció el 30 de octubre:

"... Es la acumulación de todas estas tensiones dañinas lo que llevó a una tercera recaída fatal.

Así que decidió suspender cualquier tratamiento, rechazar cualquier tipo de atención e incluso
alimentarse, firmando así una muerte rápida porque la calidad era toda su vida. Ya que no tiene los medios
ni la fuerza para seguir su investigación, indignada por la privación del habla y la libertad por un poder
cínico y despreciando los hechos, esta vida ya no le interesaba. La elección de su partida es el reflejo exacto
de su amor por una vida plena. (...)

Al provocar una multitud de graves trastornos psicológicos en un hombre honesto y generoso, puede
ser conducido astutamente a una autodestrucción inconsciente. Se puede concluir que existe el crimen
perfecto y que no habrá ningún responsable de la muerte programada de un buscador que solo sea culpable
de ser capaz. "

Así que, una vez más, ¡el dragón ha derrotado al arcángel! Una vez más, los descubrimientos
terapéuticos de primera importancia se han echado al olvido, aun cuando nuevas patologías terribles están
surgiendo en el horizonte causadas por los excesos de una civilización fuera del eje.

¿Cuánto tiempo aceptarán los franceses para ser tratados como un rebaño del hospital ...? Porque,
cualquiera que sea la evidente culpabilidad de todos los que se han beneficiado de la industria de la
enfermedad, solo pueden prosperar gracias a la increíble credulidad de la gente, a esta presentación espantosa
y anticipada de las ovejas panurgas que se ofrecerán. sacrificio en el altar de la nueva divinidad: la ciencia
sagrada, sagrada que los hipnotiza, los paraliza y los prostrata. Es cierto que los tiranos solo pueden aparecer
donde ya se ha reunido una manada de esclavos.

En junio de 1989, Mirko Beljanski terminó con este grito de corazón la primera edición de Confiscated
Health:

"¡Estoy loco! Debido a que los niños mueren cada día, podríamos ayudar, a veces ahorrar, porque los
tumores cancerosos a resistentes pueden tratarse de manera diferente, porque la calidad de vida de las
personas tratadas con los únicos métodos clásicos se puede mejorar fácilmente, porque los "enfermos de
SIDA" mueren en la desesperación mientras muchos pueden salvarse, porque todo se ve obstaculizado, no
porque no funcione, no porque haya efectos secundarios dañinos, ni siquiera eso: solo Porque hay un
sistema y mandarinas, clanes poderosos que se oponen a nuestro proyecto.

A nivel humano, es horrible. A nivel colectivo, es magníficamente imbécil. "

Los procedimientos contra Beljanski, sus asociados y sus corresponsales pusieron a 95 personas bajo
escrutinio (incluidos muchos médicos y farmacéuticos que queríamos asustar pero que probablemente no
escuchamos en la audiencia).

Al final de una instrucción de un modo extremadamente lento, quedaron 16 personas advertidas, de las
cuales Gérard Weidlich, presidente del CIRIS. Este último, indignado por haber venido a apoderarse de los
productos Beljanski que usaba para el tratamiento, había exigido que se lo acusara para defender el interés
general de los pacientes y expresar la verdad en cuanto al fondo. este asunto.

Fue el 29 de enero de 2001 cuando Gérard Weidlich me informó por teléfono que las audiencias ante el
Tribunal de Grande Instance de Créteil tendrían lugar del 19 al 23 de marzo de 2001. Advertí a los lectores
de L'Ere nouvelle, que seguían esto. trata con ellos con la mayor atención, para que puedan apoyar a la
familia y los seguidores de Mirko Beljanski con su presencia. Pudieron formarse una opinión sobre la validez
de los cargos atribuidos a Beljanski y sus colaboradores. Esto ciertamente los ilustró sobre el grado de
confianza que se puede depositar en la ética y la independencia de nuestros tribunales.

Ya se pudo observar que después de cuatro años y medio de procedimientos, obviamente se debió a una
coincidencia totalmente casual que el juicio comenzó el 19 de marzo, es decir, el día después de las
elecciones municipales de las cuales Los resultados y los comentarios entorpecieron tanto a los periódicos
como a las antenas. Habría sido extraordinario, por lo tanto, si el día hubiera sido otorgado a un periodista
concienzudo que tendría la absurda idea de hablar sobre Beljanski y la salud de los franceses.

En buena medida, el dios Peligro, del que sabemos cuán bien hace las cosas, no tuvo la feliz idea de
abrir el mismo 19 de marzo, en el tribunal de París, el juicio. ¿El violador y asesino múltiple de Guy
Georges? Los cronistas judiciales no tenían el don de la ubicuidad, por lo que obviamente tenían que elegir
entre el juicio de Georges y el de Beljanski. A menos que los jugaran cara a cara. ¿Qué habría dejado el alma
de Beljansky esperando ver a cada segundo periodista que se le acerca, asumiendo que sus editores no los
enviaron a los personajes más capaces? para emocionar a los enanos de todas las edades y todos los géneros.

El que mató el hecho de estar vivo y el que salvó vidas al haber sido prácticamente "asesinado", uno
puede adivinar fácilmente qué corte acudió a la prensa "convencional". Y por casualidad de haber trabajado
tan efectivamente, hubiera sido sorprendente ver el "uno" de los periódicos y las pantallas abiertas a
Beljanski, qué era y qué se le hizo ...

En el juicio de Créteil, los acusados fueron acusados de los siguientes cargos:

Prácticas ilegales de farmacia, falta de autorización de un establecimiento de fabricación de

medicamentos, falta de autorización de comercialización, publicidad o propaganda de medicamentos no
autorizados, engaños en cuanto a la naturaleza de los productos vendidos, complicidad, de conformidad con
los Artículos 1512,1517,1518,1519,1551, 1556,1601, R5047 y siguientes del Código de Salud Pública, 1213
-1 del Código del Consumidor, 121-6 y 121-7 del Código Penal.

Sin duda es necesario que haya códigos que especifiquen las decisiones del poder legislativo. Pero,
¿cómo pueden los jueces de un tribunal, incluso si tienen el mayor deseo de ser justos, apreciar la realidad de
los delitos formales que resultan de toda una serie de causas psicológicas resultantes de un tráfico puro y
simple de ¿La influencia que emana de los mandarines atrincherados en sus privilegios y su dogmatismo y
quiénes no pretenden tolerar los descubrimientos de un investigador independiente que se niega a pasar bajo
sus tenedores de caudina?

El presidente del tribunal declaró que ella había estudiado el caso cuidadosamente. Sin embargo, estaba
compuesto por 28 volúmenes y 8 anexos! Y a pesar de esta abundancia de papel, apuesto a que no podríamos
descubrir lo esencial, es decir, la conciencia, el genio, la pasión por descubrir y la voluntad de servir a Mirko
Beljanski y sus seguidores. . No más que la debilidad, la mezquindad, la profesionalidad y la duplicidad de
sus oponentes. Porque todas estas cosas no caben en un archivo, no importa lo grande que sea. Y cuando el
"derecho legal" que se encuentra en el papel abruma el "buen derecho" que reside en la conciencia, este
último solo puede morir asfixiado.
 El 23 de mayo de 2001, el veredicto del Tribunal de Créteil se redujo: - 18 meses de prisión y 200.000 F
de multa para Monique Beljanski. Condena idéntica para el Dr. Nawroki (médico e investigador brillante), a
pesar de los muchos testimonios de pacientes sobre sus extraordinarios resultados. -12 meses de condena
suspendida y 10,000 F de multa para Gérard Weidlich.

"¡ Si perdimos una batalla, no perdimos la guerra! " Inmediatamente escribió, repitiendo una fórmula
conocida por los miembros de CIRIS. Y, de hecho, su lucha continuó en tres frentes: ante el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos por excesiva lentitud en el procedimiento, luego apelando la sentencia de
Créteil y finalmente obteniendo el aplazamiento de la fecha de este juicio en apelación, originalmente
establecido durante el período electoral (¡la "oportunidad" no se pierde uno!) y abarca más de un mes con
una audiencia por semana.

Esta lucha por la verdadera justicia para finalmente ganar algún éxito:

El 7 de febrero de 2002, la primera sección del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en
Estrasburgo dictó sentencia en el caso "Beljanski v. Francia". Los jueces decidieron la condena de Francia
por "excesiva lentitud del procedimiento".

Lamentablemente recuerdo que el "país de los derechos humanos" (sic) es actualmente el campeón
europeo de condenas dictadas por el Tribunal Europeo. Lo menos que podemos decir es que nuestra
democracia está experimentando cierta incomodidad.

Comenté sobre la decisión de Estrasburgo en el número 148 de L'Ere nouvelle:

"En una sentencia del 7 de febrero de 2002, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a
Francia por violar el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no conceder a Mirko Beljanski la
oportunidad de un juicio justo". dentro de un tiempo razonable.

En su decisión unánime, el Tribunal declaró que " dada su edad y estado de salud, así como la cuestión
muy importante del juicio, debería haberle permitido reconocer el valor científico de su trabajo". " el juez de
instrucción debe tener diligencia para que pueda defenderse.

Una declaración del CIRIS (Centro para la Innovación, la Investigación y la Información Científica),
firmada por el Sr. Jean Osmond, nos proporciona los siguientes detalles:

"La decisión" Beljanski contra Francia "es más, sin embargo, que una simple sentencia adicional de
Francia y ya ha tenido un efecto inmediato en el procedimiento de apelación de la sentencia dictada en
mayo pasado por el Tribunal de Grande Instance de Francia. Creteil. De hecho, los acusados habían sido
convocados " todos los miércoles por la mañana de marzo de 2002, de las 9 a las 12 de la noche, ante el
Tribunal de Apelación de París. "

Durante meses, los abogados habían advertido en vano que tal "salchicha" iba en contra del principio de
continuidad del debate, un principio esencial para el respeto de los derechos de la defensa. Pero nada
ayudó. (Por supuesto, este "corte" tan inusual tuvo el efecto de desmovilizar el apoyo popular masivo que no
dudó en mudarse en marzo para expresar simpatía con Monique Beljanski y otros acusados). Pero en vista
de la sentencia "Beljanski v. Francia", el Presidente de la Corte repentinamente otorgó una remisión del
caso para permitir su audiencia de manera continua, como debería ser.

Entonces será necesario esperar que los jueces de apelación reconozcan el alcance completo de la
sentencia europea. Los jueces europeos han motivado su juicio en
El favor de Mirko Beljanski con respecto al "desafío singular del procedimiento: su reputación como
científico y la seriedad de su investigación estaban en juego".

Sin embargo, los jueces del Tribunal de Grande Instancia de Créteil desestimaron completamente el
debate científico, y no encontramos rastro alguno en la sentencia que ahora se está apelando. De hecho, el
juicio de Créteil ignora como si nunca hubiera existido la cohorte de testigos que el alguacil cita
regularmente. Habían acudido al bar que, lejos de haber sido engañado acerca de la calidad de los
productos desarrollados por Mirko Beljanski, consideraban su deber de sobrevivir. Tampoco ninguna
referencia al testimonio de dos científicos que vinieron a explicar al bar de manera totalmente convincente y
concordante que el trabajo del profesor Beljanski se había realizado con todo el rigor impuesto por las
normas vigentes.

Contra todas las expectativas, la sentencia del Tribunal de Créteil establece que los demandados no han
probado la efectividad de los productos y que esta evidencia solo puede ser científica. Pero, ¿desde cuándo
la carga de la prueba recae en el acusado? (...) »

Vamos a dar una información que no falta sal. El VI Coloquio Internacional sobre Oncología, organizado
bajo los auspicios del Instituto Pasteur, invitó a Monique Beljanski a presentar un trabajo sobre marcadores
en oncología. Pero esta conferencia está patrocinada por la Liga contra el Cáncer, que había sido parte civil
en el juicio de ... Monique Beljanski. Si la Liga reclama daños por el hecho de que el trabajo de Beljanski no
es lo suficientemente serio, ¿cómo puede, al mismo tiempo, patrocinar un simposio científico que juzgue el
trabajo de Monique Beljanski lo suficientemente serio como para interesar a una reunión de científicos y
científicos? mejores doctores? Esta es una pregunta para los jueces del Tribunal de Apelación.

Aquí está el programa de audiencia de juicio de Beljanski en apelación:

- Miércoles, 15 de mayo a las 9 am - Jueves, 16 de mayo a la 1:30 pm - Viernes, 17 de mayo a la 1:30

pm - Miércoles, 22 de mayo a las 9 am - Jueves, 23 de mayo a la 1:30 pm - Viernes, 24 de mayo a la 1:30
pm.

13 acusados comparecerán ante la Sala 13, Sección B, de las apelaciones del Tribunal de Apelaciones
de París, ubicadas en el famoso "36 Quai des Orfèvres", 75001 París.

Pedimos a todos nuestros amigos que podrán ir a apoyar a estas personas con integridad para que la
nomenklatura médico-farmacéutica persiga judicialmente. "

NUEVA ERA

Y bajo el título ¡ Justicia casi se rindió a Beljanski!, Nuestra revisión informó sobre este juicio en su
número 151 (noviembre-diciembre de 2002):

" Fue el 27 de septiembre que los jueces de la Corte de Apelaciones de París pronunciaron su
sentencia, la sentencia de 75 páginas llegó a las partes interesadas a mediados de octubre. Es
esencialmente una desaprobación del veredicto de la Corte de Créteil.

La acusación más grave se refería obviamente al "engaño" de los productos en cuestión. Sin embargo,
el presidente de la Corte de Apelaciones aclaró en el preámbulo que se excluía cualquier noción de
engaño, y eso para todos los acusados.
 Esto relaja en el engaño tomó en consideración todas las evaluaciones previas hecho ciego (Pr
CHERMAN, profesor Andrieux, el Dr. Damais, etc, así como el ensayo clínico realizado en Montpellier por
los Dres Lorho y Donnadio), que sólo se oponen Informe negativo de la ANRS.

Esta decisión tendrá efectos más allá del interés exclusivo de los acusados: condena a multas simples,
motivos más infames, posible acceso a la amnistía, etc. Otorga oficialmente su crédito a los productos
Beljanski, cuyos efectos positivos se reconocen implícitamente.

De los 15 presuntos inocentes llamados a comparecer en este juicio, 7 acusados fueron absueltos,
mientras que otros 8 fueron multados.

Monique Beljanski sigue siendo multada con 30.000 euros por "práctica ilegal de farmacia".

Así, después de una represión desproporcionada se movilizaron en Francia varios cientos de gendarmes,
después de 6 años de procedimiento acompañados de varios puestos bajo control judicial, con 95 personas
sometidas a examen (esencialmente médicos y farmacéuticos para asustarse), el Increíble saqueo por parte
del GIGN del único laboratorio de investigación fundamental independiente en Francia, la eliminación
planificada del investigador Mirko Beljanski, muerte por ofensa y desesperación y la condena unánime por
parte del Tribunal Europeo sobre la forma en que este procedimiento ha sido instruido ... solo habrá unas
pocas multas para la fabricación o publicidad de productos sin visas. (¡Sigue siendo la publicidad viva de
boca en boca de los miles de sobrevivientes que han usado los productos de Beljanski!).

Nunca hemos sido tan manipulados. Pero la opinión pública, frente al número de escándalos que
conciernen a la salud, es cada vez menos engañada. La fórmula tradicional "si fuera verdad, sería
conocida", se reemplaza gradualmente por el sentido común de "no me sorprende ".

Algunas personas se preguntarán por qué estos productos no han recibido una visa de mercadeo si se
reconocen como efectivos y sin toxicidad, si decir bien no es un engaño, si el carácter más alto del Estado es
el momento (en este caso François Mitterrand) no dudó en utilizarlo para terminar su segundo mandato con
dignidad y reconocer que fueron de gran ayuda (Paris-Match del 1 de febrero de 1996).

Al final de este último juicio, los testigos, acusados y médicos que prescriben pueden considerarse
satisfechos con lo esencial, debido a la solicitud de Gerard Weidlich: "Si me condenan en nombre de las
leyes, les pido que no me condenen En el plano moral " fue escuchado por la Corte, que borró la acusación
de engaño.

No obstante, se mantiene una multa de 5.000 euros en su contra para fines publicitarios de productos
sin visa. De hecho, está condenado porque declara y es culpable de estar vivo, de haber contraído SIDA
hace 18 años en la práctica de su profesión y ahora goza de buena salud gracias al tratamiento con
Beljanski. .

Sin embargo, la sentencia establece, lo que es excepcional según su abogado, que fue acusado a título
personal y que asumió un buen compromiso únicamente a través del reconocimiento y el deber cívico.

Sin embargo, es desafortunado que el acusado se reduzca a tener que estar satisfecho con no estar
demasiado condenado por haber participado en acciones útiles y beneficiosas. Monique Beljanski admite
que está harta de tener que alegrarse de no ser condenada más después de toda una vida de trabajo en
beneficio de los enfermos. Pero la idea de poder ahora atacar en difamación a todos los que trataron a
Mirko Beljanski con " quack" lo hace sonreír nuevamente. Es una especie de victoria póstuma para un
investigador tan injustamente y durante tanto tiempo abusado. Monique Beljanski nos dijo:"Si bien sigue
siendo difícil celebrar con" solo "multas por el precio de salvar tantas vidas, nos complace sentir el
reconocimiento del investigador en virtud de una decisión judicial.

En cuanto a Gérard Weidlich, el dinámico presidente del CIRIS, que ha luchado por la justicia para
Beljanski, acaba de publicar el libro que cuenta la historia de sus luchas en Editions Guy Trédaniel. Esta es
una investigación de un sobreviviente ilegal: el caso Gerard Weidlich, Sophie Chervet después de una
investigación de Jean-Paul Le Perlier. "
 Porque la lucha continúa ...

Si de los 12 "héroes" de la presente obra, solo dos están vivos (René Jacquier y Loïc Le Ribault) y son
capaces de defender su causa con un fuerte vigor, Mirko Beljanski, aunque ha caído en el campo de honor de
la ciencia, al menos la posibilidad póstuma de que su familia y sus pacientes agradecidos luchan
constantemente para que su genio sea reconocido en todo el mundo. Y, sin duda, será, por un lado, gracias a
la difusión de sus propias obras y los "productos Beljanski" elaborados a partir de ahora en los Estados
Unidos, un poco gracias a los libros como (espero) este, o la citada anteriormente en relación con el caso de
Gérard Weidlich, por otra parte, porque otros científicos, especialmente extranjeros, serán llevados a
"redescubrir" lo que Mirko Beljanski había descubierto,

Esto ya está sucediendo, y en este mismo número 151, nuestra revista publicó este artículo de Monique
Beljanski:

« Investigadores anglosajones han redescubierto los" ARN transformadores "de Mirko Beljanski

¡La prensa de Francia y Bélgica descubre el interés de los ARNs! El periódico interactivo Le
Monde emitió en Internet (12 de agosto de 2002) el título: " Investigadores anglosajones han
logrado " desactivar "los genes.

Por lo tanto, parece útil recordar el trabajo realizado sobre este tema en Francia, que la prensa
francesa parece ignorar.

Fue en los años 1955 que el bioquímico francés Mirko Beljanski intentó romper el papel del ARN como
intermediario entre el ADN y los aminoácidos. En 1957, sus experimentos con ARN sintéticos que consistían
en uno o más tipos de nucleótidos mostraron su efecto en la unión de aminoácidos. Este trabajo precursor
del código genético en el ARN denominado ARN de transferencia posterior tenía la intención de dilucidar el
mecanismo de la síntesis de proteínas, aún desconocido en este momento.

En 1960, Mirko Beljanski descubrió un proceso de síntesis de péptidos (un péptido está formado por
algunos aminoácidos) donde interviene un ARN. Recibió el Premio Charles-Leopold Mayer, otorgado por la
Academia de Ciencias, por esta investigación.

En 1965, Mirko Beljanski fue el primero en demostrar que un ARN extraído de un virus vegetal (TYMV)
también formaba un complejo con aminoácidos. Este trabajo fue posteriormente corroborado varias veces
por investigadores extranjeros.

Desde 1967 hasta 1970, Mirko Beljanski y su equipo descubrieron:

1) Los ARN transformadores.Excretados por la bacteria E. coli resistente al antibiótico showdomicina,

los ARN transformantes penetran y transforman las bacterias silvestres de la misma especie. Los ARN de
transformación son pequeños, muy ricos en bases de purina. Son sintetizados por la polinucleótido
fosforilasa, independientemente del ADN. Permanecen inactivos, pegados a él en bacterias salvajes. Pero en
las bacterias resistentes a la exposición a los dominios, se desprenden del ADN, se activan, es decir, pueden
transformar otras bacterias y modificar de manera estable sus características. Por ejemplo, una bacteria
que causa cáncer en la planta pierde ese poder cuando es transformada por el ARN. Las cepas
transformadas ya no contienen trazas de ARN transformantes,
 Por primera vez en la historia de la biología, se proporciona una prueba de que un ARN puede causar
una transformación genética estable y hereditaria.

Ref: Proc.Nat.Acad.Sci. (EE. UU.), 1972, 69, p.191-195.

CRAcad.Sci. 1971,272 pp. 2107-2110 (serie D).

Poco después, Mirko Beljanski descubrió la existencia de la transcriptasa inversa en las bacterias E.
coli y A. tumefaciens. Esta enzima puede copiar el ARN transformador excretado en el ADN, que
posteriormente se integra en el genoma de la bacteria: por lo tanto, se explicó la estabilidad de los
caracteres de las cepas transformadas. El descubrimiento de transcriptasas inversas en virus (por O. Temin)
y en bacterias, hongos y huevos de peces por M. Beljanski abrió perspectivas enormes para comprender
muchos mecanismos de multiplicación de virus y transformaciones del tipo anterior. . El papel de la
polinucleótido fosforilasa ha reservado y se reserva muchas sorpresas, ya que se ha demostrado que esta
enzima sintetiza los ARN in vitro.en presencia de iones Mg (S. Ochoa) y ADN en presencia de iones
férricos (Beljanski J. Mol., Evol., 1996, 42, pp. 493-499).

Al tratar de entender el modo de acción por el cual la bacteria Agrobacterium tumefaciens hace que la
planta forme tumores cancerosos, Mirko Beljanski descubre el ARN tumorigénico.

2) ARN tumorigénico Aislada, purificada e inoculada en una planta saludable, solo puede revelar, en
presencia de la hormona vegetal, un cáncer en la planta. Dicho ARN existe en bacterias Agrobacterium
tumefaciens no patógenas o libres de plásmidos e incluso en otras bacterias. Él está presente pero solo habla
en ciertas circunstancias. A este respecto, es interesante observar que un ARN simple aislado y purificado de
un hígado de conejo y luego cortado por ciertas ribonucleasas también puede inducir tumores en la planta.

3) ARN inhibidor. El intermedio entre estos dos tipos de ARN es una variedad dotada con la capacidad
de inducir o inhibir tumores ya preformados

(ProcAth Plant Path Conf.Bacteria, Angers, 1978, pp. 207-220). (CR.Acad.Ci., 1979, 288, p.147-150
(serie D).

4) ARN antiviral. Las enfermedades virales son la mayor obsesión de la década de 1970 y no existe
un tratamiento efectivo. Mirko Beljanski tenía un ARN activo en la replicación del ADN extraído de
virus. Pensó que podía usar un pequeño ARN similar a este pero, ya sea ligeramente o posicionado de
manera diferente (especifica: invertido) para competir con el virus y, de esta manera, prohibir la replicación
del virus. ADN viral: nació el concepto de antisentido. El descubrimiento fue anunciado en la Academia
de Ciencias el 16 de diciembre de 1974 por el profesor P. Lépine, Jefe del Servicio de Virus en el Instituto
Pasteur de París.El equipo demostró la eficacia de estos ARN contra dos virus altamente infecciosos en
conejos: virus vaccinia y virus Shope (CRAcad.Sci., 1975, 280 pp. 783-786 (serie D)). La inhibición fue
confirmada posteriormente por los departamentos competentes de Rhône-Poulenc.

5) ARN sintético in vitro. Se ha demostrado que este ARN es un ARN iniciador para la síntesis in vitro
de un ADN dado. Fue el punto de partida de toda una investigación dedicada a los cebadores de ARN de la
replicación del ADN. (CRAcad.Sci.Paris 1974, 278, pp. 1413-1416 (serie D).
 6) RNA- cebadores (primers en inglés). El arduo trabajo del pequeño equipo de Mirko Beljanski ha
resaltado una nueva clase de ARN que abre perspectivas ricas en posibilidades terapéuticas: el corte de
ARN largos por nucleasas específicas, en condiciones muy estandarizadas. La vía de síntesis in vitro no
permite obtener en cantidades suficientes los ARN iniciadores, este método evita esta desventaja y hace
posible, al variar las condiciones, obtener diferentes ARN iniciadores dependiendo del nivel al que actúa la
nucleasa, el tiempo , la naturaleza de la enzima, el tamaño del segmento ... Por lo tanto, es posible obtener
segmentos con una especificidad notable para ciertos ADN.

Notemos: Iniciadores de ARN de la replicación in vitro de los fagos YX174 y lambda (CRAcad.Sci.,
1975,280, p.783-786 (serie D)

Pero, sobre todo, tenga en cuenta los fragmentos de ARN específicos, nombrados por Mirko
Beljanski.

RLB (Leucocito Beljanski remount). Estos fragmentos de ARN ceban específicamente la replicación de
los ADN de la médula ósea. Esto resulta en una síntesis acelerada de glóbulos blancos y plaquetas cuando
estas células se han reducido por tratamientos tóxicos o por enfermedades. Estos pequeños ARN han
salvado muchas vidas y durante veinte años han sido un gran éxito.

Informes de tratamiento del cáncer, 67, 1983, p.611-619.

Proc. De la soc. Para Exp.Biol. y med. 168.1981, p 408-413

Exp.Cell Biol.179,47, p.218-225.

Este breve resumen para señalar a todos aquellos que ahora están descubriendo ARN que interfieren
con y desactivan genes, que la biología no ingresa a " una nueva era", como leemos en Le Monde
Interactif del 12 de agosto de 2002, pero Esa ciencia es una marcha larga y continua.

Para citar los trabajos anteriores, especialmente de los periódicos franceses, los países donde se
realizaron los trabajos citados anteriormente serían el "a.bc " de la ética periodística. Monique BELJANSKI

Algunos periódicos franceses se muestran entusiasmados con los "descubrimientos" extranjeros y no

saben todo lo que se ha hecho antes en Francia:

El Mundo- 13 de agosto de 2002:

"Un descubrimiento genético que revoluciona la ciencia".

Release la fecha:

"La genética: la pequeña molécula que se levanta".

Midi Libre - misma fecha:

"El mecanismo que extingue los genes patógenos ".

La Nueva República Centro Oeste:

"La revolución genética del ARN" etc., etc. "

 "Nadie es un profeta en su país ... especialmente si este país es Francia", escribí en 1989 en nuestro
No. 78, comentando un artículo en la revista estadounidense Time. Éste tenía que dedicar su cobertura a ... la
Tierra, llamada a la circunstancia.

Planeta del año (análogo al "hombre del año" en el que Time tradicionalmente dedicó su versión de
enero). La gran revista estadounidense, que alertó a sus lectores por el apóstrofe Tierra en peligro de
extinción, en esta ocasión fue aclamada y elogiada con trémolos por toda la prensa francesa. Resultó que
la Nueva Era había dedicado hace dos meses su propia cobertura a la llamada Humanidad SOS y propuso
una Ley de Protección Planetaria, cuyas líneas principales se encontraron casualmente en los artículos
de Time. Y escribí sobre esto:

" Esperábamos, sin creerlo, que nuestros colegas en los principales medios de comunicación atiendan
esta llamada, que nos parece una emergencia vital". Pero habría sido necesario que escaparan por un
momento la dominación mental del "sistema estelar", también duplicado por un "sistema extraño", estos dos
esnobismos que imponen juntos que debemos celebrar solo lo que es. Famosos y que debemos hablar más
bien de lo que viene de otro lugar que lo que nace en casa. Es de esta manera que uno mata en el brote todas
las posibilidades de reforma, proposición y regeneración de un país como Francia, que el conformismo
plano de sus "élites " obliga periódicamente a la revolución. "

¿No creen, queridos lectores, que esto se aplica perfectamente a los descubrimientos ocultos de
Beljanski, Solomides, Priore y todos los demás? Porque si muestro en este libro la abrumadora
responsabilidad de los mandarines de la ciencia o la política en el retraso de nuestro progreso, no olvido el de
los periodistas, que en lugar de investigar dónde debería estar, esperan la boca. Abre que el "evento" cae
sobre ellos. Algunos son adeptos a ofrecerles todo lo masticado.

LOIC LE RIBAULT (1947)

Mis lectores deben pensar que con Priore, Solomides y Beljanski, todos los registros de injusticia y
decomiso se han roto. Bien no El estado francés, un bulldozer administrativo confiscado y manipulado por
una cohorte de medicócratas, ha empeorado aún más con el investigador de quien le hablaré, excepto que
esta vez, no llevó a su víctima al cementerio. Loïc Le Ribault, después de ser conducido a la desesperación,
se ha recuperado y decidió resistir valientemente el estado deshonesto que una vez sirvió lealmente pero
decidió destruir.

Porque el último personaje de este libro, que comparte con todas las demás virtudes y habilidades y que
fue recompensado por los mismos insultos, ofrece esta particularidad de haber prestado a la nación francesa
inmensos servicios, atestiguados por muchos funcionarios, servicios que aún se recopilan y que disfrutarán
durante mucho tiempo, incluso si el estado está lejos de seleccionarlos tan eficientemente como debería.

Loïc Le Ribault, doctor en ciencias, doctor en sedimentología, inventor de la exoscopia, ex experto en

microanálisis de la Corte de Apelaciones de Burdeos, ex experto acreditado en la Corte de Casación, titular
de un Máster en Literatura, Fue en los años ochenta el renovador de la policía científica francesa, el hombre
sin el cual no se pudieron esclarecer muchos crímenes, el hombre gracias a quien todavía se podía esclarecer
algunos antes de que uno pisotee, como Los del pequeño Gregory Villemin o Mourmelon
desaparecidos. Estarás de acuerdo en que no es nada.
 Sin embargo, podría haberlo hecho mucho mejor y, sin duda, convertirse en el primer gran detective
científico de Francia, si no hubiera cometido el pecado mortal que la Iglesia de la lista médica nunca
perdonó: descubrió los medios para curar los males de Sus compañeros con una sustancia que se encuentra
en todas nuestras playas y llamada sílice orgánica. Desde ese momento acababa de entrar, sin saberlo, en la
gloriosa falange de los "eruditos malditos" y los hombres para ser sacrificados. Sin embargo, por más
poderoso que sea el "tiranosaurio", resulta que para derrotar a Le Ribault, ¡tendría que levantarse temprano,
muy temprano!

Para que Bretón tallado en granito, astucia suficiente para dar a veces el lujo de jugar a los ingenuos,
tiene sobre sus predecesores en el purgatorio investigadores excluyeron algunos beneficios valiosos. Al
principio, todavía es joven y siempre es capaz de recuperarse bellamente después de las pruebas más
difíciles. Entonces no sólo está dotado de las ciencias naturales, pero también tiene un verdadero escritor de
talento, narrador, autor de memorias de que lo puede hacer un formidable oponente cuando se trata de cruzar
la pluma para reunir pruebas y discutir. Finalmente, revela, tan pronto como lo conocemos un poco,
cualidades humanas que rápidamente atraen la simpatía y pronto la amistad. Y aunque solo lo conozco por
teléfono, Rápidamente sentí el calor humano y la delicadeza que destila su personalidad entrañable. Para que,
a pesar de todas las decepciones que haya sufrido, tenga amigos fieles que lo supieron y que lo ayudarán en
el momento adecuado. En cuanto a sus faltas, él mismo las revela en sus libros con tanta transparencia y
tanta franqueza que uno ya no siente la necesidad de llorar. Le han hecho más daño a sí mismo que a nadie,
lo que él está feliz de hacer.

Entonces, lo que espero de Le Ribault, no me escondo de ti, es que no solo puede detener al dragón
durante mucho tiempo, sino que al mismo tiempo venga la memoria de sus desafortunados hermanos, los
demás Los "eruditos malditos" cuyas decepciones les he contado antes, así como de todos aquellos a quienes
no pude registrar pero que sin duda existen.

Al igual que Mirko Beljanski, Loïc Le Ribault ha presentado una queja contra Francia ante el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, y comprenderá leyendo este capítulo cuánto se justificó al hacerlo. Mientras
escribo esto, no sé dónde está el procedimiento, pero espero que termine antes de finales de 2003 y que Le
Ribault, actualmente en el exilio, pueda regresar a Francia con la cabeza bien alta y Para confundir el
woodlice que había estado sobre él.

Loïc Le Ribault nació en Vannes el 18 de abril de 1947. En su maravilloso libro Micropolis, dice
sabrosamente su llegada a este mundo: " Mi padre, profesor de literatura, y mi madre, profesora de ciencias
naturales, me han dejado una mezcla. Es igual a los cromosomas literarios y científicos, que todavía hoy me
obligan a sentir pasión por todo y, sin duda, a determinar lo que persiste en ser: un monumento de
contradicciones ".

Su vocación como investigador llegó a él muy temprano y de manera inusual. Mientras que él no tiene
diez años y su familia vive en una compañía de vivienda en la escuela secundaria de Meaux, los trabajadores
que instalan una caldera inesperadamente descubren en la bodega un esqueleto humano flanqueado por un
perro o una oveja. . Loïc y su hermano lo identifican de inmediato con una especie de tesoro y comienzan a
recoger los restos de huesos.

Algún tiempo después, aquí nos trasladamos al antiguo cementerio de Meaux. Una ganga! Acompañado
por su mejor amigo, Christian, el joven Loïc explora al anochecer esta nueva mina de piezas raras. Pero,
sorprendidos por un tutor, los niños son expulsados. El Ribault nos dice lo siguiente:

" Eramos corazones puros. Christian tuvo que huir, amenazado con el peor abuso por el viejo
bigote. Así es como las primeras vocaciones son sofocadas de raíz.
 Mis padres, por el contrario, hacen todo lo posible para animar a los míos. Tengo apenas doce años y
me ofrecen mi primer microscopio. Crece cien veces y descubro gracias a él un mundo aún más maravilloso
que el que me descubrieron mis ojos desnudos: moscas de moscas, alas de mariposas, hilos de lana ... En
estos diminutos escombros, ya me siento como la promesa de innumerables universo para explorar. Estoy
fascinado Sobre todo porque el microscopio está acompañado por un pequeño equipo para hacer las
preparaciones.

Todo, entonces, se vuelve bueno para diseccionar a mi alrededor. El ambiente del hogar, primero. Pero
cuando me quedé sin sal de cristal y azúcar, el polvo del suelo, arranqué trozos de tela de todo el armario
familiar, el pelo de mis padres y el pelo del perro, se hace evidente que mi El territorio de exploración debe
ampliarse. "

Y a lo largo de los años se extenderá prácticamente a toda la Tierra, ya que Le Ribault estudiará
sedimentología en la facultad de Orsay, quedará fascinado por la geomorfología (estudio de paisajes) y luego
la biogeografía (estudio de la distribución de especies de plantas y animales en la superficie del globo y su
influencia en los paisajes). En este vasto programa, ya vemos cómo el científico y el poeta, el observador y el
narrador de historias estarán íntimamente asociados. Pero la curiosidad del investigador se apoya en la
aventura exploratoria por un "amor a primera vista" que sorprendió a la adolescente de Loïc. Se había
enamorado de las lapas, estas conchas chinas con forma de sombrero, también llamadas Bernese, y nos habla
de este encuentro decisivo en estos términos luminiscentes:

" Es solo a la edad de quince años que conozco el amor a primera vista. Lo verdadero, lo auténtico, lo
brutal y lo doloroso: acabo de resbalar con algas que me han precipitado en el fondo de uno de estos
charcos de agua que el mar deja como testimonio detrás de ella cada vez que se retira. Es un charco muy
hermoso, de casi un metro de profundidad, lleno de agua clara.

Y los veo: son varias docenas que van pacíficamente a sus ocupaciones, deslizándose silenciosamente
en su suela de goma. No son las lapas aburridas y grises las que tristemente se pegan a las rocas secas. El
agua los ha metamorfoseado. Sus conchas están adornadas con los colores más ricos: verde esmeralda,
amarillo gorse, violín, rojo brillante. Ellos van y vienen entre los grupos de fucus marrón, caminan por las
playas de coral rosado y pastan en medio de los pastos de algas verdes. La paleta de Van Gogh cobra vida
ante mis ojos.

Nunca he olvidado este espectáculo y mis estudios de geografía finalmente me brindan un pretexto
honorable para dedicar todo mi tiempo a las lapas. coche; Al final de la licencia, se debe presentar una tesis
sobre un tema de estudio elegido por el candidato. Para mí, todo se encuentra: será el papel de las lapas en
la corrosión de las costillas. "

Ahora, lo que Le Ribault aún no sabe es que estas lapas lo llevarán poco a poco a las investigaciones
más formidables que un hombre puede emprender en lo infinitamente pequeño. Debido a que el entorno
circundante de las lapas, obviamente es la arena. Tú y yo creemos que la arena es algo muy común. Pero si
es cierto que es abundante y común, y precisamente por esa razón, porque está presente en casi todos los
suelos, oculta tesoros insospechados, huellas y huellas de todo lo que se ha cruzado, rozado , tocado.

Como una memoria fantástica y eterna, la arena restaura a quien sabe cómo interrogarla, una increíble
multitud de información, no solo sobre la historia de la naturaleza y el pasado de la Tierra, sino sobre todo lo
que se ha movido, vivido. , sufrió o mató a su toque, incluso el más ligero. Hagas lo que hagas en la arena,
puedes olvidarlo, pero él nunca lo olvidará. Es por eso que Le Ribault podrá establecer, en 1988, que los
rastros encontrados en la pala del Oficial de la Orden Principal Pierre Chanal provinieron del terreno en el
que encontramos el cuerpo del joven irlandés Trevor O'Keeffe, asesinado en el 19 años de edad. Luego
comenzará la investigación sin fin de los jóvenes soldados desaparecidos del campamento de Mourmelon,
una investigación que aún no ha tenido éxito,
 Pero todavía no estamos allí. Estamos en el momento en que el estudiante Le Ribault transmutará su
pasión por las lapas en una pasión por la arena, que también ha resultado de su pasión por el
microscopio. Pero un microscopio que crece mil veces, por maravilloso que sea, no es suficiente para
erradicar todos los secretos de un diminuto grano de arena.

Fue entonces cuando otro estudiante, que estaba terminando una tesis sobre arcillas, le dijo: "Deberías
probar el SEM". Es decir, el microscopio electrónico de barrido. "¿Y cuál es el punto, esa bestia? Pregunta
Le Ribault intrigado. "¡Para crecer 10,000, 20,000, 30,000 veces! Su compañero responde. Aquí está el
Ribault terriblemente emocionado. Unos días más tarde, tendrá la oportunidad de ser presentado al MEB en
Orleans por un hombre de arte, durante una hora. Nos describirá este momento sublime:

" El hombre de blanco se sienta frente al tablero de mandos de MEB como el maestro frente a su
teclado, manipula una impresionante colección de joysticks, trinquetes y botones a toda velocidad, y el
milagro sucede, la pantalla comienza Para brillar con una luz que, durante veinte años, rondará mis días y
mis noches: la Magia Verde, que abre las puertas del universo infinito de los micromundos. "

Gradualmente, a través del arduo trabajo y la paciencia, Le Ribault se convertirá en un experto en el uso
de MEB. En 1971, tiene una colección de 600 tiros de granos de arena hechos con la máquina mágica. Pero
si es capaz de interpretar muchos microcharacters, todavía no entiende qué gobierna su apariencia o su
modificación y está impaciente por no encontrar el secreto de esta memoria. Hasta el día en que finalmente
se entera:

" Es simple: se trata de la concentración de sílice disuelta en el agua, la física de los choques, el pulido
de historias antiguas, la explotación de las huellas más antiguas por las noticias, la actividad de los
microorganismos. "

El Ribault acaba de crear la exoscopia, " método de determinación de la historia sedimentaria de los
granos de arena mediante el estudio de su superficie con un microscopio electrónico de barrido". Seis meses
después, presenta su primer artículo en la Academia de Ciencias.

Tiene 24 años.

En diciembre de 1972, fue galardonado con la Fundación Vocacional creada por Marcel Bleustein-
Blanchet. Los diez mil francos del premio se consumen inmediatamente en una semana completa de uso de
un MEB, lo que le permite completar su tesis, que aprobó con éxito en junio de 1973. El mismo año, su
candidatura al CNRS es rechazados, estos señores de la comisión no entendieron nada de los clichés que
presentó. Pero la decepción de Le Ribault es borrada rápidamente por investigadores de todo el mundo que
lo contactan para que analicen sus muestras o acepta entrenarlas para la exoscopia. Muchas universidades en
Europa, pero también en los Estados Unidos, Canadá y África le piden conferencias, cursos o cursos
introductorios. Sus obras están traducidas al inglés, alemán, italiano, japonés, polaco. Lo que no es muy
sorprendente, si sabemos que, durante dos años, enseña exoscopia a sus propios maestros y sus ayudantes.

Para muchas industrias y actividades, el interés de la exoscopia es tal que Le Ribault pronto adquirirá, a
pesar de su juventud, una notoriedad apreciable en el mundo científico. En 1977 publicó un libro sobre el
tema y un profesor de geología no dudó en escribir: "La publicación de este libro es más, para el
mantenimiento del francés al nivel del lenguaje científico internacional, que todos los discursos oficiales". Y
las grandes compañías petroleras (Fina, Elf, Shell, Total ...) serán las primeras en pedir ayuda a Le Ribault.

Como habrá notado, a menudo hay mucho petróleo en países donde hay mucha arena. Y antes de lanzar
perforaciones costosas, los petroleros querrían saber si la superficie del terreno confirma las esperanzas que
depositan en el sótano. Pero cuando solo hay arena, ¿cómo? Así que hacemos un llamamiento a Le Ribault,
quien en ese momento es probablemente el único hombre en el mundo que sabe cómo hablar los granos de
arena. Dedicará unos años a estos análisis.

Sin embargo, nuestro investigador tiene otras ideas en mente. Le gustaría crear un laboratorio público
equipado con SEM y micromundos que sea de gran utilidad para el Estado y para la industria. Convencido de
que será bienvenido como el mesías, realiza un recorrido por los ministerios, deja registros probatorios en
todas partes y, por supuesto, nunca recibe una respuesta ...

Pero si Francia "oficial" está de mal humor, América lo descubrirá. En 1979, fue invitado a hacer una
gira de conferencias en los Estados Unidos. Después de ocho días, se propone realizar.

Inmediatamente en Estados Unidos el laboratorio de sus sueños. Él rechaza. (Lo que más tarde reconocerá
como "la mayor estupidez de su vida"). ¡Porque es en su país que quiere triunfar!

Por desgracia, todavía no conoce los estragos del "mal francés", tan bien denunciado tres años antes por
el ex ministro Alain Peyrefitte, en letra grande y en pura pérdida. Parasitizada por una multitud de
burócratas, Francia ya ha comenzado su lenta caída hacia la degeneración subsidiada, hoy ligeramente
obstaculizada por las demandas de Europa.

El Ribault regresa al país y hace otro intento con todas las organizaciones científicas oficiales. Como de
costumbre, nadie se mueve.

En abril de 1980, dio un paso final en una enérgica carta de ocho páginas dirigida al presidente Giscard
d'Estaing. Su estilo no es realmente diplomático, pero es bastante fuerte. Su carta termina de la siguiente
manera:

" Mi centro, señor presidente, nunca verá la luz del día. Y por una simple razón: ¡porque una
estructura del tipo que había imaginado simplemente NO SE PROPORCIONA en los textos! ¡Parece
decididamente que en Francia es mucho más fácil inventar un método revolucionario que injertar en alguna
parte, en un texto polvoriento, un pequeño párrafo que le daría un poco de vigor!

¡Como el inventor está desarmado ante el último de los burócratas! Frente a ellos, realmente sentí que
era el representante de una especie perjudicial que estaba felizmente al borde de la extinción, una especie
peligrosa para la pequeña rutina institucionalizada. No se preocupe por el futuro, señor presidente, los
burócratas han entendido las instrucciones oficiales: ¡están ahorrando energía! Y para deshacerme del
alborotador, me enviaron de vuelta de un ministerio a otro, cuando uno devuelve una bala. Deseando que la
pelota se canse ... "

No recibió una respuesta personal del Presidente, que no esperaba, pero su carta, al recibirla y leerla,
fue catapultada por el cuidado de la Presidencia (el almirante Pierre Emeury, asesor científico de Giscard, Lo
que ya te he contado sobre Priore, probablemente sea para algo), va como un cohete y llega como una bomba
a las cabezas de los que rechazaron.

¿Qué pasará? Bien obligado a tomar en cuenta las preguntas del Elíseo, el feudal constituye
inmediatamente una "Comisión de Sabios" que se reúne en Burdeos el 8 de diciembre de 1980. La Comisión,
al tiempo que cuida de no invitar a los principales interesados, quienes Al ser argumentos para argumentar,
no obstante, unánimemente declara que la exoscopia es un método excelente.

¿Vamos a tomar la decisión de hacer que la nación se beneficie del laboratorio público de microanálisis
propuesto por Le Ribault? Ah ahi ¡No sueñes! En estos asuntos es prudente apresurarse lentamente. Por lo
tanto, la Comisión toma la decisión de ... continuar sus deliberaciones. Un año después, vuelve a deliberar.

Un año después, entiendes, ya no tenemos el mismo Presidente. Lo que significa que el proyecto de Le
Ribault sufrirá exactamente el mismo destino que la máquina de Priore. Y te habrás dado cuenta de que
procedimos contra ellos exactamente de la misma manera. El Elysee exige algo? Pretendemos agitar y
creamos una Comisión, sin otro objetivo que extender una cortina de humo detrás de la cual rezaremos para
que la famosa "alternancia" desfigure al Presidente en ejercicio, y a todos sus asesores con él. .

Que el nuevo elegido sea mejor o peor no tiene importancia. Lo importante es que los creadores,
inventores, descubridores y pioneros de todo tipo que han pisoteado durante siete años para tratar de interesar
a las autoridades públicas en lo que encontraron para el progreso de Francia, y que Tal vez estaban a punto
de llamar finalmente la atención del Jefe de Estado, todos se devuelven a la vez al cuadrado. Sería
sorprendente si tuvieran el coraje de reiniciar la carrera de obstáculos.

Sí, lo importante es que la gente sigue creyendo que su gobernador electo, mientras que la
nomenklatura de tecnócratas inamovibles y mandarinas incrustadas continúa en silencio para mantener el
poder real, para tirar de las cuerdas y hacer su mantequilla.

El único problema es que siete años es un poco largo. Si, por mala suerte, tenemos un presidente un
tanto sórdido e innovadores obstinados, corremos el riesgo de verlos reunirse antes de que finalice el
mandato. Ah! ¡Si solo pudiéramos obtener el término de cinco años, ese sería el pie! Lo hemos intentado
durante treinta años, pero todos los políticos se van. Todos dicen que están a favor, pero no mueven un dedo
para que esto suceda.

Finalmente, con Chirac y Jospin cara a cara, podremos hacerlo. Están tan preocupados por su
convivencia competitiva y tan ansiosos por "marcarse" que es posible que podamos hacer que pesquen el
anzuelo y la línea con él. En cuanto a la gente buena, solo verá azul y no sospechará cuál es la verdadera
apuesta.

24 de septiembre de 2000, ¡qué menos! ¡El mandato presidencial se reduce a 5 años por
referéndum! ¡Aleluya! Ahora la gente feudal se siente mucho más pacífica. Ningún presidente tendrá tiempo,
entre su "aprendizaje" y las preocupaciones de su eventual reelección, para venir y poner sus dos centavos en
su sopa.

Admito, por mi parte, que me sorprendió la facilidad con la que, aparte de algunas excepciones, los
políticos de derecha y de izquierda, incluidos algunos presidenciales, permitieron que el poder presidencial
se debilitara al reducir el mandato. Todos aquellos que han sido ministros, aunque sea por poco tiempo, y eso
hace al mundo, saben muy bien lo difícil que es mover las administraciones y reformar los hábitos de la
nomenklatura. Es hasta el punto que el propio Charles de Gaulle le había confesado a Alain Peyrefitte:
"¡El poder es la impotencia! " Boutade un tanto exagerada, pero que sin embargo resume concisamente qué
grado de pesadez agobiante había logrado el aparato estatal.

En 1981, en cualquier caso, Le Ribault comprendió que estaba perdiendo el tiempo con un estado que
no tiene cerebro. Y crea su propio laboratorio privado, el CARME (Centro de Aplicaciones e Investigación
en Microscopía Electrónica). Lo curioso es que pronto se apresurará a recurrir a los diferentes servicios de un
estado ... que había considerado innecesario un laboratorio público.

Pero no podré contarte todos los detalles de esta extraordinaria aventura humana que descubrirás con
satisfacción en los tres libros emocionantes de este hombre extraordinario. Aprenderá en particular cómo el
FBI de los Estados Unidos usó sus servicios, luego el DST francés, cuyo director lo felicitó por escrito, luego
la firma IBM, luego el Comisariado de Energía Atómica y, finalmente, la Policía Judicial y la Gendarmería
Nacional. así como muchos jueces de instrucción.

Porque Loïc Le Ribault fue en realidad el verdadero renovador de la policía científica

francesa. Organizó en los cursos de información de CARME sobre microanálisis y otra capacitación en
técnicas muy delicadas de obtención de evidencia en el campo. De hecho, dado que el microscopio
electrónico de barrido ofrece la posibilidad de grandes aumentos, permite la explotación de las huellas más
pequeñas y, por lo tanto, es esencial que los primeros investigadores que llegan a la escena tomen
precauciones drásticas. Un crimen, para que no cambien el estado de estos lugares. Todo el mundo conoce la
frase "crimen" de la serie televisiva de delitos: "Por encima de todo, ¡no toque nada! ". Es básico, salvo que
muchos investigadores. olvidarse de sí mismos y, a veces, entrar en la escena del drama "con grandes
cascos". Pero deben estar enguantados y diseñados como cirujanos y tener cuidado de no introducir en el
lugar ningún elemento externo. En los años 80, la policía francesa estaba lejos de tales escrúpulos (y está
muy lejos de lo que todavía observa). Por lo tanto, fue necesario introducir la mayor cantidad posible de
investigadores a estos métodos.

Entre junio de 1986 y junio de 1988, en pleno acuerdo con las direcciones de servicio, Loïc Le Ribault
formó a 32 magistrados, 154 gendarmes, 8 forenses y 30 policías, mientras que 162 magistrados, 923
gendarmes y 110 policías asistieron a sus conferencias en toda francia En total, más de 1400 funcionarios
judiciales, policiales y de gendarmería se beneficiaron de su enseñanza. Y en realidad mucho más, muchos
de sus estudiantes o auditores son graduados capaces de transmitir los conceptos esenciales de sus métodos a
sus subordinados. Además, en diciembre de 1985, Le Ribault publicó su informe resumido
titulado Microanálisis y ciencia forense, que la Sección de Investigación de Burdeos distribuyó de inmediato
a todas las gendarmerías de Francia.

Cabe mencionar que las pasantías, conferencias, visitas y documentos fueron totalmente gratuitos. Esta
capacitación del personal judicial y policial, gracias a la cual se pudieron dilucidar muchos casos penales y
evitar los errores judiciales, no le costó ni un centavo al contribuyente francés, pagándose a la CARME solo
las investigaciones científicas ordenadas. Esta contribución de Le Ribault a la mayor eficiencia de nuestros
servicios de policía, que despertó el entusiasmo de todos los funcionarios de conciencia que se beneficiaron
de ella, fue oficialmente recibida por los testimonios más fuertes. Aquí hay algunos breves pero elocuentes:

" A Loïc Le Ribault, a todos sus colaboradores, en memoria de esta inauguración del CARME, la
materialización de tantos esfuerzos y habilidades.

Con la expresión de toda mi admiración por la tenacidad y el entusiasmo, pero también por la calidad
de todos los hombres que la animan. Con toda mi confianza. "

-Jacques Valade, Ministro de Investigación (4 de abril de 1987)

"La Presse se hizo eco de la existencia de este extraordinario laboratorio, que es el suyo. Usted
constituye un punto fuerte en nuestro dispositivo Aquitaine y deseo felicitarlo.

No hace falta decir que siempre estaré disponible para cualquier apoyo que considere necesario, es
simplemente mi deber. "

- Jacques Chaban-Delmas, alcalde de Burdeos (28 de septiembre de 1987)

"En CARME, el futuro de la investigación en ciencia forense. Esperando que llegue la hora de la
cooperación y la reciprocidad. " - El jefe de la Identidad Judicial de Arcachon (27 de abril de 1988).

" Qué finura en el análisis, qué asombrosa eficiencia. Esta es una herramienta extraordinaria que
merece la atención y la protección de todos aquellos que, de alguna manera, se preocupan por la
verdad. Sinceramente. -General Lemée, comandante de la Legión de la Gendarmería de Aquitania (14 de
diciembre de 1988)
 Y ya te preguntas, amigo lector, cómo la patria agradecida ha podido expresar su gratitud a este
ciudadano ejemplar que le ha brindado los medios más valiosos para luchar contra los invasores criminales,
esta plaga de las sociedades modernas. ¿Palmas académicas? Medalla al mérito? Legion de Honor ? Sillón en
la academia de ciencias?

No estás allí en absoluto ... Porque acabas de leer los testimonios de las buenas personas, pero también
hay cerraduras de madera, alfombras en la sombra y muchos más. La patria, o más precisamente su
carcelero, el Estado, primero copió, saqueó y plagió cuidadosamente todas las técnicas de Le
Ribault. ¿Quieres un ejemplo?

A principios de 1987, a petición del oficial de la Orden Roland Méthais, Le Ribault escribió un
documento de 23 páginas abundantemente ilustrado y destinado a ser publicado en revistas de
gendarmería. Se publica por primera vez en una placa conmemorativa, precedida por una introducción en la
que el Oficial de Control Méthais rinde un homenaje justo al trabajo del autor y concluye: " Estos nuevos
métodos de investigación ofrecen a Francia la posibilidad de reducir la Retraso acumulado en el ámbito de
la policía técnica y científica. "

Gendarme honesto, que reconoce en la misma frase que Francia está en desglose de la técnica forense y
que Ribault viene a salvarle la estaca. Pero otros gendarmes serán menos escrupulosos (o debidamente en
capítulos). En octubre del mismo año, el documento reaparece en la Revisión de Estudios e Información de la
Gendarmería Nacional. Pero el nombre de Le Ribault y el de Méthais han desaparecido. También
desapareció, por supuesto, el homenaje que el segundo devolvió al primero y al laboratorio de Le
Ribault. Por lo tanto, la frase " en este campo, todo un sector de actividad de CARME ya está en vigor"
se convierte en " en este campo, existe todo un sector de actividad". estelo que inevitablemente lleva al lector
a concluir que hay un lugar ... entre los gendarmes. En otras palabras, estamos ante un plagio
integral. ¿Quién hubiera pensado que, en términos de saqueo intelectual, la gendarmería nacional tenía el
pompón?

En resumen, cuando el estado exprimió a Le Ribault con cuidado y erradicó toda su savia, creyendo que
sus funcionarios ahora tenían todo lo que necesitaba para valerse por sí mismo, no ha realizado más órdenes
de pericia, lo que ha ¡Arruinó su laboratorio! ¡Admitirás que en el género "humor negro", esta historia es
tremendamente divertida! Pero todavía no sabes lo más bonito.

Algo aturdido, pero afortunadamente con más de una cuerda en su arco y energía de sobra, Le Ribault
reanudó su investigación sobre sílice orgánica, cosechada en sus famosos granos de arena, y que descubrió
por casualidad. Las virtudes terapéuticas. Su descubrimiento, que ocurrió en 1975, se cuenta en el folleto "G
5":

"En ese momento, Le Ribault sufrió durante diez años una psoriasis considerada como incurable que
afecta a ambas manos. Y extrajo una solución muy rica de sílice orgánica para estudiarla con un
microscopio electrónico, y se le obligó a amasarla. Este con su mano derecha, dos días después, se
sorprendió de que la psoriasis desapareciera por completo, mientras que todavía afecta su mano izquierda.
Town, buscando un vínculo causa y efecto, se apagó. Inmediatamente el último en una solución idéntica, con
el logro de un resultado tan espectacular, también dos días después ".

Lo que hay que saber es que el mineral de sílice debe transformarse en sílice orgánica para ser
asimilada por el cuerpo humano. Y son las bacterias presentes en los granos de arena las que cuidan el
trabajo. El Ribault explica este proceso en el folleto ya citado:

" La sílice mineral es el principal constituyente de la corteza terrestre (27,80% en peso) después del
oxígeno (46,60%). Se encuentra en forma amorfa o cristalina en muchas rocas como granitos, arenas,
arcillas, etc.

El silicio orgánico (organosilicio en la familia de los cuales encontramos los silanoles, silano-dioles y
silano-trioles) se diferencia del anterior por la presencia de uno (o más) átomo (s) de carbono asociado (s)
al hidrógeno. En esta forma, es uno de los elementos esenciales de la materia viva, como lo demuestran los
ensayos realizados tanto en plantas y animales como en el hombre. En el cuerpo de este último, se encuentra
en particular una gran cantidad en los tejidos, los cartílagos, el timo, las paredes vasculares, las glándulas
suprarrenales, el hígado, el bazo, el páncreas, etc.

Pero la cantidad de silicio orgánico disminuye en los humanos con el envejecimiento, y esto es
irreversible, porque el ser humano es incapaz de transformar el mineral de sílice que ingiere (en alimentos,
bebidas) en silicio orgánico. Sin embargo, el mineral de sílice no es asimilable por el cuerpo humano. Por
otro lado, muchos microorganismos y plantas (diatomeas, radiolarios, hongos, etc.) pueden, mediante
procesos no explicados (o mal) hasta la fecha, llevar a cabo esta transformación y, por lo tanto, asimilar el
silicio orgánico que Fabrican a partir del mineral original de sílice. "

Así comenzará la epopeya terapéutica del silicio orgánico. Y Le Ribault realizará, para el tratamiento de
afecciones de la piel, cientos de pruebas en colaboración con los médicos de amigos. En 1982, se reunió en
Burdeos, en un evento científico, el químico orgánico Norbert Duffaut, quien había sintetizado en 1957 una
molécula de silicio orgánico. Duffaut creó el G1 y luego el G2, aplicado en medicina bajo el nombre de DNR
(Duffaut Norbert Remède).

A pesar de los numerosos éxitos en colaboración con el Dr. Jacques Janet, practicante de ionocinesis, en
el tratamiento de enfermedades cardiovasculares, reumatismo y cánceres, y a pesar de los múltiples
enfoques, Duffaut nunca ha podido obtener el DNR. estudiado y probado por una u otra de las
organizaciones oficiales de salud pública francesas. Pero mi lector, habiendo leído todo lo anterior, es lo
último que podría sorprenderlo.

Inmediatamente después de su reunión, Le Ribault y Duffaut combinan sus esfuerzos. Durante once
años, acumularán juntos la evidencia de la efectividad del organosilicio para la curación de una gran cantidad
de enfermedades, tratando, de forma gratuita, a cientos de pacientes. Y, implacablemente, piden a las
autoridades médicas que prueben sus productos y los reconozcan como medicamentos.

Nada que hacer ! Los organosilicidas tienen un defecto importante: son baratos y, por lo tanto, informan
poco. Admita que sería estúpido tratar a los enfermos por cuatro centavos mientras el Seguro Social bombea
miles de millones en nuestros bolsillos tan alegremente como un murciélago chupa la sangre de un burro. La
mafia médico-farmacéutica cuida celosamente a su vaca lechera.

En noviembre de 1993, Norbert Duffaut murió repentinamente mientras se preparaba para publicar un
libro. La investigación concluye suicidarse por envenenamiento. No dejó ninguna carta de
explicación. Ribault continúa el trabajo solo y está desarrollando en 1994 un nuevo producto que será el
G5. Novedad preciosa: el silicio orgánico, desprovisto de cualquier toxicidad, se presenta en forma líquida,
muy potable, lo que abre una nueva eficiencia para el uso interno.

Ante la obstinada negativa de las autoridades médicas a aprobar el G5, Le Ribault, quien no se resigna a
sí mismo, publica sus resultados en la prensa ( domingo del sudoeste, 8 de octubre de 1995), con la ayuda de
Un gran periodista cuyo nombre te recordará algo: Jean-Michel Graille. Si si Porque estamos, por casualidad,
en la buena ciudad de Burdeos, que ya hace unos años fue el teatro del "Priorato". ¿Vamos a tener un
"Asunto de Le Ribault"? Todos los predicen.

Los días posteriores a esta publicación, miles de enfermos abandonados por la medicina acudieron a
Loïc para adquirir su producto. Durante unos meses, ayudado por varios médicos, acumula información,
resultados y testimonios.
 Es demasiado El tiranosaurio se despierta. El Colegio de Médicos y la Orden de Farmacéuticos se están
quejando de la muy famosa "práctica ilegal de la medicina". El Ribault se dirige de inmediato al Caribe
británico, donde obtiene sin dificultad el reconocimiento del G5 como un medicamento y la autorización
de su uso en todo el Commonwealth (que incluye aproximadamente 1 billón de 700 millones de seres
humanos).

Un periódico francés publica información, sorprendiendo la inercia de nuestras autoridades

públicas. ¡Su despertar es inmediato! ¡Al día siguiente, seis inspectores de policía allanaron la casa de la
madre de Le Ribault, se apoderaron de los archivos e interrogaron a la mujer de 85 años durante cinco
horas! Ella se enferma la misma tarde y muere quince días después. ¿Quién se atrevería a cuestionar la
efectividad de nuestra policía?

Loïc Le Ribault, poco después de Mirko Beljanski, tendrá los honores del Gulag francés. Cuando un
poco más tarde regresó a Francia para tratar de obtener las aprobaciones oficiales, fue encarcelado de
inmediato por un juez de instrucción de una diligencia admirable, mientras que no se presentó una sola queja
contra un cliente. él. Y, como en Beljanski, será esposado. Es increíble que en nuestro país, que está haciendo
malabarismos con la "presunción de inocencia", nos permitamos perseguir las manos de personas que aún no
han sido juzgadas y que nunca han agredido a nadie.

El Ribault permanecerá encarcelado durante casi dos meses y medio en la prisión de Gradignan en
condiciones muy duras, alojado de la misma manera que algunos delincuentes peligrosos arrestados gracias a
él. ¡En Francia, decididamente, el humor negro está de moda!

En esta circunstancia dolorosa, todavía tiene algún consuelo. Por ejemplo, una noche cuando regresa a
la prisión, después de haber sido interrogado por el juez de instrucción, los guardias lo saludan con
reflexiones divertidas, como contará en su libro El precio de un descubrimiento:

"¡ Pero solo te vemos hoy, monsieur Le Ribault! exclama un supervisor.

- yo? Pero me fui de aquí esta mañana, ¡y ahora solo vuelvo!

- Sí, pero no dejamos de verte en la tele! En todos los canales! Dijo la señora del registro.

- ¿Y qué dicen?

"Bien, nada más que bien", dijo un guardián. ¡No entendemos lo que estás haciendo aquí! ¡No eres un
criminal de todos modos! "

Otra vez, es su abogado quien le trae noticias reconfortantes:

" Me dice que su práctica está abrumada con cartas y llamadas telefónicas de pacientes que alientan,
apoyan, testifican e incluso reportan análisis de sangre que muestran mejoras dramáticas en su salud. Me
cita un maravilloso caso de curación de la hepatitis C del que ya no queda rastro. Mi vigésimo caso de este
tipo!

- Y eso no es todo, agrega mi abogada. Los guardias vinieron a mi encuentro. ¡Ellos también te
apoyan! Dicen que tienes que ayudar, que tu lugar no está en prisión ... Mejor: ¿crees que los abogados del
Colegio de Abogados de Burdeos vinieron a ofrecerme su apoyo? Esta es la primera vez que veo esto! "

En febrero de 1997, Le Ribault fue finalmente liberado por decisión de la Chambre d'Accusation, que se
negó a seguir al juez de instrucción persistente para mantenerlo detenido. En abril, Le Ribault, sintiéndose
amenazado con un nuevo arresto, dejó a Francia para no regresar.

Esto es, sin duda, lo que esperábamos. ¡El dragón está respirando! El alborotador es despedido. La
mafia podrá continuar "curando" la artritis a un alto precio sin curarla, la psoriasis sin reducirla, las alergias
sin superarlo, mientras que docenas de testimonios escritos de pacientes curados con silicio orgánico
atestiguan La efectividad del Le Ribault G5. Pero puede estar seguro: los ingleses, irlandeses, canadienses,
australianos y muchos otros no franceses pueden disfrutar. ¿No es esto un consuelo?

Otro punto en común con Beljanski: toda una cohorte de falsificadores y plagiantes venden en Francia
imitaciones en bruto de G5 bajo varios nombres, a veces esmaltando sus folletos con citas completas de los
textos de Loïc Le Ribault sin mencionar su nombre. Uno de ellos incluso tiene la imprudencia de reproducir
en sus folletos el artículo de South-West cuidando de ocultar la foto de Le Ribault que lo ilustra. ¡Hay que
hacerlo!

Pero estos ladrones, por supuesto, no están preocupados, ni tampoco los imitadores de los productos
Beljanski. Porque lo único que le interesa a los clérigos médicos es perseguir a los buscadores heréticos que
amenazan con dominar a la gente. Solo ellos son peligrosos, porque son honestos y encuentran y
prueban. Los falsificadores son solo los pobres pecadores de pequeñas empresas que probablemente no harán
descubrimientos vergonzosos.

Loïc Le Ribault se ha registrado a su vez en esta prestigiosa academia "clandestina" de la que es el

último sobreviviente y en la que será necesario que un día la nación haga justicia. Sin embargo, se distingue
de sus predecesores por este hecho notable: antes de dedicarse a la investigación terapéutica, había prestado
al Estado, a su policía y a su justicia servicios tan incomparables que estos ... No podía perdonarlo.

Porque tienes que entender que si haces un trabajo en nombre de una institución estatal que ella no sabe
cómo hacerlo cuando debería, no se detendrá, después de presionar todo tu jugo, a tirarte. Olvidado, porque
eres la prueba viviente de su incompetencia y descuido. La lógica, ¿no es así?

Consideremos, por ejemplo, el triste caso del asesinato del pequeño Grégory Villemin, que nunca se
aclaró, y que aún ocupó los titulares hace tres años.

Hacia fines de abril de 2000, los medios de comunicación nos informaron que se intentaría identificar el
"cuervo" analizando los rastros de saliva dejados por el remitente en el sello del sobre, gracias Nuevas
técnicas basadas en el ADN.

Por cierto, este ADN es una bendición para la policía, que se mostró reacia a la tediosa labor de la
meticulosa recopilación de pistas que requiere la técnica Le Ribault. Mientras que con el ADN, una gota de
fluido biológico humano y salta! el caso está en la bolsa, se cree, lo que también permitirá mucha
negligencia. Así que podemos suponer que el uso del ADN se convertirá en una moda real, ofreciendo
además la inmensa ventaja de sumir un poco más a las buenas personas en la admiración de la "ciencia", que
supone mucho Más libre y honesta de lo que ella prueba.

(Aunque desde la sangre contaminada y la vaca loca, la gente buena empieza a tener dudas ...)

En resumen, sobre el nuevo intento "científico" para resolver el asunto Grégory Le Ribault me hizo
saber que, dado el sobre en cuestión de estado de conservación, que conocía bien, y la falta de Las
precauciones que lo rodeaban, las posibilidades de obtener un resultado utilizable eran muy escasas. La
decepción que siguió dos meses después demostró que tenía razón. Sin embargo, Le Ribault declaró que
hubiera sido perfectamente posible descubrir información esencial mucho antes de que triunfara
triunfalmente el uso del ADN. Y la explotación de equipos bajo sello probablemente todavía sea posible hoy,
si se ha conservado con las precauciones necesarias. Aqui estapublicado en 1998:

" (...) Grégory

Obviamente, es inútil recordar este asunto altamente publicitado después del descubrimiento en el
Vologne del cuerpo del pequeño Grégory Villemin. Después de la desastrosa actuación del lamentable juez
Lambert, es un magistrado de alta calidad el que se hace cargo, el juez Simon. Me recibió en su oficina
durante el verano de 1987. En esta ocasión, puedo observar las exhibiciones, y me sorprende ver que la ropa
del niño, aunque protegida cuidadosamente en Plástico transparente, ni siquiera han sido desempaquetados
ni, por tanto, analizados. En cuanto a la famosa "Carta del Cuervo" del 16 de octubre de 1984, la encuentro
en una caja, al aire libre, arrugada, sin ningún tipo de protección. Ahora, estos sellos, así como muchos
otros, todavía pueden decir muchas cosas.

Por lo tanto, en la ropa, podemos buscar partículas para comparar, por ejemplo, con las presentes en
los asientos de automóviles, el cabello para comparar con los de los sospechosos, muertos o vivos , fibras
textiles extranjeras posiblemente de la ropa del asesino, etc.

En los zapatos del niño, todavía es posible buscar partículas de suelo y granos de arena que revelen el
lugar exacto donde caminó por última vez.

También podemos buscar rastros de insulina en el suéter y los pantalones, fragmentos de piel y fibras
en el bulbo de insulina que se encuentra en la escena.

Los cordones pueden revelar las características del lugar donde fueron almacenados.

El análisis del agua en los pulmones de la víctima, tomada en la autopsia, puede indicar dónde se
ahogó el niño.

Y luego ... y luego ... y luego mucho más!

Estos sellos silenciosos, solo hazlos hablar, solo piden eso!

De inmediato, el juez Simon escribe cuatro órdenes de comisión de expertos para mí. (Los originales de
los cuales se encuentran actualmente en posesión de un periódico francés, Le Courrier Picard, que puede,
con mi autorización, proporcionarlos a pedido). Estos incluyen el análisis de la ropa Gregory, la
investigación de las rutas seguidas por el niño, el examen de la " letra del cuervo " por análisis de imagen,
en busca de la fuente de cuerdas y determinación El lugar de inmersión de la víctima.

Espero varios meses para las órdenes finales, que nunca me alcanzarán. Simplemente porque,
informado de la decisión del juez, el Ministerio del Interior y la DGGN intervinieron (por separado pero
simultáneamente) en la oficina del Fiscal General para que el magistrado no tome el CARME (mi
laboratorio) bajo ningún pretexto.

Por lo tanto, fue imposible resolver el caso porque, dado los enfrentamientos entre la policía y la
gendarmería a lo largo de la investigación, era obvio que la pericia confiada a la policía habría justificado
la tesis policial, y Los análisis presentados a la gendarmería confirmaron la tesis gendármica ...

La prueba ? En 1999, la exploración de sellos probablemente todavía resolvería el rompecabezas. Pero

todavía no están abiertos ... "

No lo son aún más en 2003 y probablemente nunca lo serán porque, además de la rivalidad entre la
policía y la gendarmería, ahora hay otra gran razón para no abrirlos. De hecho, es necesario evitar
cuidadosamente todo lo que pueda darle cierta credibilidad a Loïc Le Ribault, una plaga notoria por la cual el
tiranosaurio probablemente solo contempla dos destinos posibles: el olvido total o el suicidio "asistido". Sin
embargo, la nomenklatura lo pasará mal porque muchas personas conocen y aprecian a Le Ribault,
empezando por muchos magistrados, gendarmes y policías honestos que saben lo que le deben. Y tan pronto
como hablamos de algunos casos criminales famosos, o simplemente el progreso de la investigación
científica, es muy difícil hacerlo como está.

Así es como el Ribault, exiliado en Irlanda, un día vio aparecer en su aldea un equipo de televisión
de France 2 que lo entrevistó para la excelente serie documental Christophe Hondelatte Histoires de
..., varias secuencias debían ser Dedicada a "Huellas del crimen".
 Para este documental de gran interés sobre los métodos de investigación utilizados en las
investigaciones criminales, y en particular el progreso de las técnicas científicas, ya que las huellas dactilares
puestas en uso a fines del siglo XIX, fue obviamente imposible privarse del testimonio de el que había
iniciado la ciencia forense francesa para el uso del microscopio electrónico de barrido y a quien se le habían
confiado más de 2000 expertos en estudios de importancia primaria.

Durante el espectáculo, que se programó el 6 de junio de 2000 a las 10:45 pm, Loïc Le Ribault, con
tanta claridad como serenidad y, a pesar del tiempo limitado disponible para él, conoció perfectamente al
público sobre las técnicas que se ponen. desarrollado a través del uso del MEB para "hacer hablar" todas las
pruebas materiales recopiladas en la escena del crimen, así como todos los objetos, ropa, polvo, etc.,
encontrados en las víctimas o en su entorno inmediato .

Debemos rendir homenaje a los reporteros de France 2 que pudieron mostrar con honestidad la
contribución incomparable que Loïc Le Ribault le ha dado a nuestra policía y gendarmería, y todavía están
lejos para sacar todos los recursos. Sin embargo, los espectadores deben haberse preguntado como resultado
de esta aberración que el estado francés quería prescindir de la experiencia y las habilidades de un científico
de este nivel en la búsqueda de delincuentes, más que nunca necesario.

¡Pero soy estúpido! ¿Cómo puede el espectador promedio, escuchar y ver a un público que habla en el
servicio público, un científico de alto nivel cuyos gendarmes y oficiales de policía han adoptado los mejores
métodos, imaginar que este mismo científico está siendo perseguido por estas mismas personas? ¿Gendarmes
y policías, listos para poner su mano por el cuello si nunca pone un pie en la tierra de Francia? ¿Y esto solo
porque el Colegio de Médicos y los farmacéuticos no están contentos de haber curado a los pacientes sin
pasar por su pequeña empresa? No, el espectador promedio no puede imaginar eso. O entonces sentiría que
el suelo se hundía bajo sus pies y, de repente, se daría cuenta de que no es más que un ciudadano de una
república bananera enlodado de incompetencia.

Al final del show de France 2, vemos al director Christophe Hondelatte discutir en un taxi con
Dominique Rizet, periodista de Figaro-Magazine.

Aquí está la transcripción de su diálogo:

" CH: Entonces, Dominique Rizet, hombre divertido y divertido destino, de todos modos, Loïc Le
Ribault ...

DR: Loïc Le Ribault, precursor, padre de la policía científica en Francia, personaje asombroso. Entre
el 81 y el 91 de septiembre, durante diez años, (...) Loïc Le Ribault recupera todos los archivos principales
de la policía y la gendarmería; Dos mil casos, dos mil casos confiados a él, entre los que se encuentran
Grégory, los desaparecidos de Mourmelon, el caso Dandonneau, todos los casos grandes y grandes. Todo
está bien para él. Tiene 33 personas trabajando con él, ingenieros, técnicos. Venimos a verlo de todo el
mundo. El FBI envía policías de Quantico para ver cómo funcionan los CARME. Vienen de Inglaterra,
Alemania; Él está muy, muy de moda.

CH: Obviamente, no son solo amigos ...

DR : No son solo amigos, porque es exitoso. Hablamos mucho de él. Inventó al policía con una bata
blanca que vemos con su gorra, sus guantes de látex, sus zapatillas. Inventó una nueva fuente; Inventó a los
técnicos de la escena del crimen.
 CH : Entonces, ¿qué hace que tantos celos?

DR : Creo que eso es todo su éxito. También es el hecho de que la policía y la gendarmería, que son un
poco rivales, no tienen ni su equipo ni su ciencia. Entonces, lo haremos caer, o Loïc Le Ribault caerá. Es
decir, de la noche a la mañana, se irá muy rápido, en septiembre del 91, la policía y la gendarmería ya no
llamarán a la CARME. No más casos judiciales, no más dinero entrando. El Ribault, responsable de sus
pertenencias personales ...

CH: ... buceos?

DR : Buceo. Se irá de Francia. Hoy vive en Irlanda y tendrá muchos enemigos.

CH : Sorprendentemente, su equipo continuará trabajando y continuará viviendo ...

DR : Sí, el equipo seguirá funcionando, ya que se subastará y, entonces, es Loïc Le Ribault quien lo
dice hoy: la gendarmería comprará por 250 000 francos, millones de Equipo que poseía, especialmente en
CARME-Bretagne. Así que la gendarmería comprará en una subasta el microscopio electrónico de barrido y
luego una gran cantidad de equipos muy sofisticados.

CH : ¿Quién todavía trabaja?

DR : Eso todavía funciona ... "

¿No hay un maravilloso cuento de hadas en el que triunfa el hada Carabosse?

Vamos a tratar de ver un poco más claro. Entonces, de un solo golpe, en septiembre de 1991, la
magistratura, la policía y la gendarmería ya no colocan ninguna orden de pericia en el laboratorio de Le
Ribault.

¿En qué orden? Porque un conjunto tan hermoso supone una coordinación. Y como el resultado de tal
decisión se puede adivinar fácilmente y es inevitable: la quiebra del laboratorio es que este resultado
se busca deliberadamente .

Debe saberse que en 1990, Le Ribault envió a Garde des Sceaux un informe resumido en el que
proponía transformar el CARME en un laboratorio estatal, bajo la supervisión del Ministerio de Justicia, con
el simple reembolso del material. Lo que fue, seamos sinceros, una oferta de civilidad y generosidad. Nunca
había recibido una respuesta.

Pero debemos creer que un tecnócrata del ministerio había comenzado a estudiar cuidadosamente el
problema y encontró las soluciones más ingeniosas, para desarrollar en dos fases: bucear en Le Ribault,
recuperar su equipo a bajo costo y devolverlo. a las administraciones estatales el papel que se supone que es
de ellos, incluso si han demostrado ser incapaces de mantenerlo durante años. Y la fuerza es admitir que este
plan encaja perfectamente en la lógica del Estado.

Sin duda, se creía que así se libraría definitivamente de este alborotador, que tenía la presunción de
proclamar con todos los ecos que, sin su laboratorio, la policía francesa todavía estaría metiéndose en la
prehistoria de las investigaciones criminales. Habla aún más insoportable, ya que era la expresión de la
verdad más pura. El Ribault reconoce que sus declaraciones carecieron de diplomacia. Pero, ¿cómo no
querría sacudir el árbol de coco cuando se ofreció al estado hace quince años un proyecto de laboratorio
público en el que ningún funcionario se tomó la molestia de examinar, para finalmente ver a los sirvientes
llegar? ¿Del estado en el laboratorio privado que fue juntado por la fuerza de la muñeca?

Finalmente, los hombres del estado pensaron que era mejor arrojar por la borda al ciudadano que tuvo el
gran error de demostrar una vez más que todo lo que es privado vale cien veces más que lo que es "público".

Pero lo que no esperaban es que Loïc Le Ribault tuviera más de un truco en su bolsa y resurgiría
espectacularmente con silicona orgánica. Por lo demás, tiene mucho sentido que no lo hayan
previsto. ¿Cómo pueden las personas que carecen de imaginación imaginar los giros y vueltas de un
imaginativo?

Sin embargo, algunos cancrelas ministrantes debieron sentirse incómodos cuando leyeron en los
artículos del suroeste de Jean-Michel Graille sobre los descubrimientos terapéuticos de Loïc Le Ribault. Uno
puede incluso preguntarse si algunas llamadas telefónicas discretas inspiradas en la conciencia cívica más
rigurosa no han alertado a la Orden de los Médicos, por lo que se muestra preocupado por el caso de este
personaje formidable que afirmó haber servido a la salud de sus conciudadanos después. Han servido muy
bien su seguridad. Ir a saber?

De todos modos, Loïc Le Ribault, definitivamente disgustado por las prácticas de la pseudodemocracia
francesa, supo cómo ponerse por siempre fuera del alcance de las garras del tiranosaurio. En el momento de
escribir, está a punto de adquirir la nacionalidad irlandesa. No deseando seguir siendo francés, sigue siendo,
sin embargo, apegado a sus raíces ancestrales. Celtic era, celtic vive. Y no es el galo irreductible que soy yo
quien lo entristecerá.

En el Erin verde, Le Ribault ha reinstalado sus penates y su laboratorio, ha reanudado su trabajo, ha

construido su compañía y todo está bien para él. Un trabajador infatigable, escribe, publica, publica y no ha
terminado de hablar de sí mismo.

En febrero de 2001, publicó un nuevo libro autobiográfico: Irlanda, un año después ... subtítulo: El
crepúsculo de la madera, que yo personalmente hubiera preferido en el título principal. Lo expliqué
presentando este libro en Organic Silicon, boletín informativo de la Asociación Internacional de amigos de
Loïc Le Ribault:

"Por supuesto, entendemos que el inventor del G5 pensó por primera vez en sus muchos seguidores. Es
para ellos que aborda lo que de alguna manera es una "carta de exilio", para que sepan cómo este año
irlandés le permitió recobrar plenamente sus medios, reconstruir su vida y Continúa su trabajo que el
"woodlice" casi había fallado. Como un "mensaje personal", este título está justificado.

Sin embargo, me temo que Le Ribault haya sucumbido aquí a la modestia, los peores afectos que
pueden afectar a un creador. Otorgando primacía a su trabajo científico, que es bastante normal, habría
olvidado que también es un escritor talentoso, y que, como tal, no debe perder de vista el hecho de que sus
libros, incluso los de Las historias autobiográficas, ¿son, sin embargo, una excelente literatura, información
de portación, sensaciones y emociones dignas de llegar a una amplia audiencia? Y mucho más porque a
través de los malos golpes que le trajo la "nomenklatura" francesa, todos pueden apreciar el grado de
decadencia y corrupción alcanzada por nuestra nación, bajo la cobertura de siniestros "chinches". (Os
recuerdo que el woodlouseEs un pequeño crustáceo que vive bajo piedras y en lugares oscuros y
húmedos. Es divertido ver que su nombre deriva de "puertas cerradas", por lo que es el apodo ideal para
"anillos de cuero" atrincherados en los "lugares oscuros" de la República.)

La vida de Le Ribault es un síntoma de las desgracias que acechan los investigadores independientes en
un país lleno de estatismo y burocracia. Sus historias son, por lo tanto, testimonios y enseñanzas. Por eso,
pero es solo mi opinión, creo que debería centrarse en resaltar los aspectos más significativos de una drástica
deriva de la democracia. En el llamado país de los derechos humanos ...

En su historia, Le Ribault nos cuenta cómo la policía falsificó un invento patentado que le pertenece (el
"tamponnoir", que da instrucciones para recopilar las pistas más minuciosas presentes en una escena del
crimen al preservarlas de cualquier contaminación).

En abril de 1991, Le Ribault, con la evidencia material de estas falsificaciones, presentó una queja
contra el Ministerio del Interior. El tiempo pasa y, por supuesto, la queja no avanza. Pero en 1994, Gérard
Longuet, Ministro de Industria, lanza, con la asistencia del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, una
campaña nacional contra las falsificaciones.

El Ribault, aprovechando el balón, escribió a Gerard Longuet para felicitarlo por su iniciativa y
aprovechó la oportunidad para buscar su apoyo en su acción legal contra el Ministerio del Interior. El 30 de
septiembre de 1994, recibió una asombrosa carta del Ministro que afirmaba que " la patentabilidad de su
invención se enfrenta a una grave precedencia que se señaló en el informe de búsqueda".

Sin embargo, en la última página de la patente, como es habitual, se afirma que " no se ha identificado
ninguna técnica anterior ".

¿Gerard Longuet sería un mentiroso? No, porque la firma de un ministro no prueba nada. En su libro Le
Mal français, Alain Peyrefitte, ex ministro, nos da la clave del misterio al mismo tiempo que revela los
defectos del sistema:

" Bajo la monarquía, el secretario de la mano imitó la firma del rey. La mayoría de los "autógrafos" de
Luis XIV, Luis XV y Luis XVI que se venden a los coleccionistas fueron firmados por funcionarios oscuros y
mecánicos. Incluso hoy, muchos ministros no pueden evitar dejar que un colega falsifique su firma.

Cuando llegué a la rue de Grenelle, los ujieres me trajeron varias canastas de mimbre, donde se
acumulaban los cientos de nominaciones y mutaciones que conformaban el "movimiento". Los directores de
las escuelas secundarias, los directores de las universidades estaban esperando mi asignación
inicial. Posteriormente, cada noche, la "carretilla" de la "firma" se introdujo en mi oficina.

¿Qué sentido podría tener este gesto? ¿Cuál fue mi forma de verificar que este profesor, a quien no
conocía, sería un buen director de universidad en Meurthe-et-Moselle? La responsabilidad recae en un
ciego; y los verdaderos tomadores de decisiones se estaban retirando a los pliegues del sistema.

Estábamos en el corazón de un ritual simbólico. Sin un agarre concreto sobre la enorme máquina, le
confiero, con este gesto burlón pero decisivo, el sello de la autoridad del Estado. "

A la luz de este texto edificante, no es difícil adivinar cuán pobre fue Longuet capaz de firmar la
mentira. Él también habría firmado su sentencia de muerte.

El proceso es simple: siguiendo la carta de Le Ribault, un woodlouse del Ministerio de Industria llamó
por teléfono a otro woodlouse del Ministerio del Interior, quien, no dispuesto a ver que este caso saliera a la
luz, Insistió en que la patente de Le Ribault fue anulada por una técnica anterior que, además, le había sido
señalada. Después de lo cual el primer cordero, poco ansioso por verificar algo (lo cual fue fácil con el
INRI), escribió la carta y la planteó al ministro en la "carretilla de la firma" (suponiendo que no lo firmó él
mismo).

Un estado que opera de esta manera está a merced de todos los desastres. Además, llegan. En el caso de
la sangre contaminada, por ejemplo, los ministros fueron absueltos. ¿Cómo sería de otra manera, ya que
firman mucho? Su única culpa es hacerles creer que "deciden". Es necesario, de lo contrario ¿por qué los
nombraríamos? Nadie es responsable de la "vaca loca" tampoco. Todo está decidido por oscuras casetas de
pastilleros de las que nadie sabe los nombres.

En julio de 2001, el infatigable Le Ribault envió a los 600 periodistas de los medios impresos y de
difusión una "carpeta de prensa" presentada en forma de un pequeño libro de bolsillo titulado Loïc Le
Ribault, ¿un asunto del Estado? o El libro negro de payasos en azul, en el que resume las tremendas
maquinaciones con las que fue marginado.

En el mismo mes de julio, un programa de Christophe Hondelatte, The Imprints of Crime, programado
en France 2, hace justicia a Le Ribault por su papel eminente en la renovación de la policía científica
francesa y difunde otros extractos de su larga trayectoria. Entrevista realizada en Irlanda el año anterior. Sin
embargo, la clientela del G5 continúa creciendo y Le Ribault recibe continuamente testimonios de pacientes
satisfechos y cartas entusiastas que alientan a los lectores de sus libros. Uno de ellos llega a ofrecerle una
subvención de 120 000 F para la renovación de su laboratorio.

El Ribault duda en aceptarlo, y luego, ante la insistencia del generoso donante, decide dedicarlo a la
creación de una Fundación para el estudio y las aplicaciones terapéuticas de los organosilicidas, que llevará
el bello nombre de Sable et Vie y Se instalará en Biganos, Gironde.

En 2001, un equipo de cineastas lo filmará en Irlanda para una serie de televisión aún inédita, que será
el primer "protagonista", y dará entrevistas telefónicas regulares en la antena de una radio local en la región
de Metz. que continuará en 2002.

El 17 de abril de 2002, Radio-Couroisie emitió una larga entrevista con Le Ribault por Serge de
Beketch y Jean-Paul Le Perlier. El resultado: un programa de tres horas que se retransmite dos veces al día
siguiente (su cumpleaños) por un total de nueve horas de tiempo de transmisión.

Loïc pensó que habría pocos ecos en este programa, especialmente durante este período de elecciones
presidenciales. Pero se equivocó (y afortunadamente), porque en una semana le llegaron más de 3,000
cartas y mensajes, tanto en su dirección de Internet como en la oficina central de la compañía irlandesa o en
La dirección francesa de Sable et Vie. Mensajes de apoyo, revuelta o disgusto, pero que atestiguan que los
franceses no están todos dormidos y que cuando están completamente informados, reaccionan con corazón y
razón.

Aún en 2002, el inventor del G5 prepara la edición del manuscrito que su amigo Norbert Duffaut no
pudo terminar. El libro debe aparecer bajo el título Las tribulaciones de un descubridor no reconocido. El
anuncio de esta publicación, hecho en Organic Silicon en julio de 2002, vale para Loïc un abundante correo
de personas que conocieron bien a Norbert Duffaut y que pueden aportar su trabajo de los testimonios de
primera mano.

Se debe saber que Duffaut murió antes de completar su libro y que algunas personas que trabajaron con
él durante varios años pueden hacer importantes adiciones a este libro, a las que su autor no pudo dar los
toques finales. También Le Ribault ha decidido enriquecer el libro de una parte anexa en la que podrá
expresar a los antiguos colaboradores de Norbert Duffaut, que no dejarán de aumentar el interés del libro y
mostrar ese Duffaut, a pesar de su relativo aislamiento y la marginación a la que la condenada
"nomenklatura" (todavía un erudito maldito), podía rodearse de especialistas competentes y convencido del
valor de sus descubrimientos. Por lo tanto, es un libro más elaborado de lo esperado que aparecerá,
probablemente antes del verano de 2003.

Sin duda, algunos de los lectores de este libro han seguido con interés en julio y agosto de 2002 la serie
de France 2 presentada por Christophe Hondelatte con el título Hacer entrar al acusado.

El sexto y último programa, emitido el jueves 15 de agosto, estuvo dedicado al caso Pierre Chanal, el ex
jefe de la policía en más de un sospechoso en el enigma de la desaparición de Mourmelon. Y hemos podido
asistir al programa de dos intervenciones de Loïc Le Ribault, cuyo laboratorio fue en ese momento buscado
por los tribunales por la experiencia necesaria para la investigación. Ambas secuencias fueron grabadas por
el equipo de Christophe Hondelatte cuando fue entrevistado en Irlanda sobre este caso y algunos otros.

Habiendo notado mientras miraba el programa que el abogado de Chanal, sin ser contradicho, ignoró la
experiencia de Loïc como si no existieran, mientras constituyen una evidencia abrumadora contra el
sospechoso, Lo alertó y le envió la grabación del programa, porque no puede capturar a France 2 en Irlanda,
dudando de que tuviera comentarios que expresar. Esto es lo que hizo en un desarrollo que se publicó por
primera vez en Organic Silicon (incluido en The New Era) en septiembre de 2002 y arroja una luz dura
sobre los meandros de la justicia francesa. Creo que es útil devolver a continuación los extractos esenciales
del texto firmado de Loïc Le Ribault:

" El caso Chanal - síntesis de un estado de vergüenza

" Al haberme visto involucrado desde el principio en el asunto de Chanal, nunca me olvidé, ni en los
peores momentos de mi exilio. Sé que es uno de los asesinos en serie más grandes de la historia y, sin
embargo, cuando lo conocí,

Me hizo sentir lástima: este hombre es un hombre enfermo. Pero un paciente peligroso.

El programa que Francia 2 le acaba de dedicar merece un cierto número de comentarios.

No se puede dudar de la honestidad y la seriedad de Christophe Hondelatte: ha demostrado

suficientemente sus cualidades de objetividad ... y coraje (lo que parece ser cada vez más raro en la prensa
ortodoxa).

Pero la declaración de hechos por parte de los involucrados (sospechosos, familiares de víctimas,
abogados, etc.) da la impresión de un trastorno que no existe. Al ver este programa, vi un caso "reconstruido"
mientras el archivo inicial aún es concreto. De hecho, todo descansa, una vez más, en los análisis. Mi
comentario se limitará a los aspectos técnicos, y su cronología. En esta declaración, el lector descubrirá todos
los ingredientes de un asunto de estado: mentiras, calumnias, omisiones, brutalidad administrativa e
insensibilidad, el desprecio de las víctimas y probablemente haya algo peor.

Fase 1 : el 8 de agosto de 1987, cerca de Alaincourt (Aisne), descubrimos el cuerpo de Trevor

O'Keeffe, un excursionista irlandés de 19 años que salió de casa hace unos días para buscar trabajo en Suiza.
 Fase 2 : el 13 de agosto de 1987, un primer magistrado encarga al Laboratorio Interregional de
Ciencias Forenses (Ministerio del Interior) de Lille que lleve a cabo el análisis del suelo extraído de las
instalaciones y la ropa de la víctima. . Los expertos son los señores Haguenoer y Lancelin, que presentan su
informe el 21 de junio de 1988 (¡10 meses después!) Y concluyen que no han encontrado pruebas para
avanzar en la investigación.

Fase 3 : el sábado 22 de agosto de 1987, Eroline O'Keeffe (la madre de Trevor) y su hermana viajan a
St-Quentin para identificar el cuerpo de Trevor. ¡Al llegar, se enteran de que el juez había enterrado a Trevor
el día anterior! Los abogados irlandeses tardarán seis semanas en obtener la exhumación del cuerpo y la
autorización para repatriarlo. La decisión se entrega día a día y el juez se niega a recibirlos a pesar de sus
solicitudes de audiencias diarias, las dos hermanas deben pasar una semana en el hotel. Al final, los
gendarmes les ordenaron brutalmente que regresaran a casa ("¡Vete a casa ahora!").

Durante las próximas cinco semanas, tendrán que regresar a Francia tres veces, aún esperando una
decisión prometida para el día siguiente, pero nunca se da. Cuando la autorización llega finalmente a ellos,
están solos en el cementerio, y nadie les ha dicho que podrían ser asistidos o reemplazados por una persona
encomendada.

Es con una retroexcavadora que, bajo sus ojos, el ataúd está fuera. Debido a una maniobra brutal, se
rompe y el cuerpo de Trevor se cae, envuelto en la bolsa de plástico blanca tradicional, que propaga un olor
terrible. Rodeadas por una nube de moscas, las dos hermanas, según la expresión de Eroline, " tienen la
impresión de estar en una película de Boris Karloff". ¡No pueden concebir que tal escena esté ocurriendo a
finales del siglo XX en Francia!

Luego, deben comprar un nuevo ataúd de madera, otra guía, y colocarse todos (la exhumación incluida)
para el funeral general, al que fueron dirigidos ... ¡por la gendarmería!

Fase 4 : a fines de 1987, Eroline O'Keeffe recibe una carta de Joëlle Charnel, una mujer francesa que
descubrió el negocio de Trevor en un bosque y se preocupa por él. Cuando Joëlle Charnel informó a la
gendarmería de su descubrimiento, en lugar de mirar la mochila, la tienda, el certificado de nacimiento y
varios documentos (incluida la dirección de Trevor en Irlanda) y descubrió , le dijo que simplemente pusiera
esto en su garaje.

Sorprendida por tal indiferencia, la Sra. Charnel escribió a la dirección en los documentos. Es la señora
O'Keeffe quien le cuenta el terrible final de Trevor. Por el momento esta mochila y su contenido aún no han
sido analizados.

Fase 5: 9 de agosto de 1988, arresto y acusación de Pierre Chanal por la violación de un joven húngaro,
y descubrimiento de una pala en su vehículo. Luego, los investigadores hicieron un primer acercamiento
entre Chanal y los eventos que, desde 1980, ocurrieron en lo que se conoce como el "triángulo maldito", un
perímetro de 15 km formado alrededor de Châlons-sur-Marne por los campamentos militares de Mourmelon.
, Suippes y Mailly. Allí, siete reclutas desaparecieron sin dejar rastro, y resulta que tres de ellos trabajaron
bajo las órdenes de Chanal mientras él era el oficial no comisionado en el 44.o regimiento de dragones
Mourmelon. Cuando se le preguntó, Chanal permanece desesperadamente tonto, pero los gendarmes se
preguntan si la pala, ella podría "hablar". La pregunta es clara:

Fase 6 : En agosto de 1988, un juez elige mi laboratorio (CARME) para realizar por exoscopy análisis
comparativo entre la tierra tomada de palas y del lugar en que el cadáver se descubrió O'Keeffe.

Mis conclusiones son que las tierras son idénticas.

 Fase 7 : a fines de 1988, me enviaron a buscar la autocaravana de Chanal. La búsqueda dura dos días
completos, y todas las operaciones son filmadas por el Centro para el mejoramiento judicial de la
Gendarmería Nacional (Fontainebleau).

En esta ocasión, descubrí varios cientos de pelos que, obviamente, pertenecen a varias personas
diferentes. Propongo al juez que realice un análisis exhaustivo de este cabello bajo el microscopio
electrónico. El juez se niega, alegando que este trabajo costará demasiado.

También propongo aprovechar mi visita para explorar el apartamento de Chanal en Fontainebleau. El

juez se niega, también por una cuestión de costos.

En los días que siguieron, el Ejército (propietario del departamento de Chanal) invitó a la hermana de
Chanal a eliminar todo lo que le interesa y quemar el resto.

Fase 8: 1988-1994, durante siete años, nada está sucediendo desde el punto de vista de la experiencia.

Fase 9: 10 de diciembre de 1991, el juez Marien del TGI de St-Quentin dirige la siguiente carta a la
señora O'Keeffe:

" Sra. O'Keefe, (sic)

Como resultado de la autopsia y el examen forense (...) Trévor O'Keefe murió estrangulado a principios
de agosto de 1987.

Existe una concordancia entre la tierra tomada de los lugares de descubrimiento del cadáver y las
muestras de tierra tomadas en una pala que pertenece al Oficial de la Orden Chanal (...).

Los investigadores desconfían actualmente de este conocido homosexual y del presunto asesino de
jóvenes llamados desde el campamento de Mourmelon.

Dicho esto, no hay pistas ni acusaciones materiales lo suficientemente decisivas para acusarlo del
asesinato de su hijo, por lo que, según el caso, el autor de este crimen sigue siendo desconocido.

El juez de instrucción

Fase 10: desde 1993, Eroline me pregunta repetidamente a los instructores de gendarmería y
magistrados. Cada vez, respondemos que el CARME se ha cerrado y no se puede encontrar. En ese
momento, sin embargo, y hasta 1995, vivo a 200 m de la gendarmería de La Teste ya 500 m de la estación
de policía ...

Fase 11 : el 11 de abril de 1995, un nuevo juez da (aún al laboratorio interregional de la policía

científica de Lille) la misión de hacer un estudio crítico de mis trabajos. Los dos expertos son los señores
Lancelin y De Coninck, quienes obviamente concluyen que mis informes no tienen ningún valor ... y que la
exoscopia no es confiable.
 Fase 12: en 1995, Eroline todavía no vio ninguna de las pertenencias de Trevor y pidió reunirse con el
juez Charles Marien. Quiere ver la mochila de su hijo para ver qué hay dentro.

El juez le dice que es imposible porque el objeto está en otra ciudad. Eroline le informó al magistrado
que no se mudaría de su oficina hasta que le trajeran la bolsa, Marien se levanta, abre una puerta, agarra la
bolsa y la tira en el piso frente a Eroline y su hermana diciendo: " Se acabó, ¿ahora? "

El cadáver de Trevor llevaba calcetines blancos con rayas en la parte superior. Sin embargo, descubrí
calcetines idénticos en la caravana. Los investigadores le dicen a Eroline que esto es una
coincidencia. También llevaba calzoncillos de hombre hechos en Francia de tamaño 38-40, mientras que su
tamaño era de 30-32. Sin embargo, en la caravana de Chanal, entre todos los resbalones de la misma, de
fabricación francesa y talla 38-40, había una de fabricación inglesa y talla 30-32. Eroline identifica
formalmente a este como perteneciente a su hijo. Los investigadores le dicen que esto es una coincidencia.

El cuerpo de Trevor había encontrado un pañuelo con las mismas iniciales que el de Pierre Chanal. Los
investigadores le dicen a Eroline que esto es una coincidencia.

Con respecto a mi análisis que muestra que la tierra que se encuentra en la pala de Chanal era idéntica
al lugar donde se encontró el cuerpo de Trevor, los investigadores le dicen a la Sra. O'Keeffe que esto es una
coincidencia .

Fase 13: en febrero de 1996, Eroline, sus tres hijos mayores y algunos de los miembros de la familia de
los desaparecidos son convocados para un muestreo genético. En esta ocasión, a las familias en duelo se les
muestra un video de un hombre masturbándose, violando y torturando a otro hombre. Se les pregunta si
reconocen a alguien. Chanal había tomado la precaución de filmar a su víctima y a él solo desde los
hombros.

Los tres hermanos de Trevor no sabían hasta entonces que su hermano había sido violado antes de su
muerte.

"Durante años, pensé que alguien lo había secuestrado y estrangulado", dice Eroline; Ella misma solo
había descubierto la verdad durante uno de sus muchos viajes a Francia. Pero ella no se lo había revelado a
sus hijos, porque pensó que "ya habían sufrido lo suficiente, mis hijos no sabían lo que le había pasado a su
hermano hasta que vieron la película ... "

Fase 14: abril de 1997, Chapart, el nuevo juez de instrucción a cargo del caso, se da cuenta de que mi
informe probablemente no fue criticado objetivamente. El 4 de abril de 1997, cuando salgo de la cárcel y
estoy bajo control judicial, me nombra sobreexpreso para intentar descubrir la verdad y, especialmente, lo
que podría ser útil en esta serie de informes para la manifestación de la verdad. El juez está acompañado por
un oficial no comisionado de la gendarmería, Jean-Marie Tarbes, uno de mis antiguos alumnos, quien me
dice que lamente el "tiempo de CARME".

Fase 15 : Los informes de la llamada policía científica de que el juez me entrega me petrifican
literalmente.

Es, sencillamente, la prueba por escrito de que, para eliminar a CARME y desacreditarme, el Ministerio
del Interior no ha dudado en combinar expertos científicos y sacar conclusiones deliberadamente falsificadas
en el contexto de un caso. criminal! Con la complicidad de los miembros de la universidad!
 Fase 16 : Con motivo de esta visita, Chapart y Jean-Marie Tarbes me informan que tienen un gran
problema: las muestras de suelo de donde se descubrió el cuerpo de Trevor y las que se tomaron de la Las
excavadoras descubiertas en la autocaravana de Chanal han desaparecido. Nadie sabe dónde están. Dos
minutos después, les entrego los sellos. Cuando el CARME cerró sus puertas, atrapado por un extraño
presentimiento, los llevé conmigo para colocarlos en un lugar seguro. Estas muestras son inmediatamente
objeto de un informe de entrega oficial.

Fase 17: 5 de abril de 1996: estoy trabajando de inmediato en la tarea. Pero para eso, estoy obligado a
hacer una serie de llamadas telefónicas a la Sección de Investigación de la gendarmería a cargo de la
investigación, indicando mis primeras observaciones y el impensable escándalo que acabo de descubrir.

¿Es realmente una coincidencia que, cuatro días después, la policía vuelva a arrestarme bajo un nuevo
cargo falso (obra maestra robada)? Un amigo de la policía me advirtió, afortunadamente, unas horas antes y
solo tuve tiempo de escapar.

(...) (Fases 18 a 22)

Fase 23: 28 de marzo de 1999, en el Sunday Independent aparece una larga síntesis de Aine O'Connor
dedicada al caso Chanal y titulada Missing in France.

La relación, objetiva y bien documentada, no es para la gloria de la gendarmería o la justicia francesa.

Aquí hay algunos extractos:

Ribault, un científico de renombre que había trabajado con el FBI, (...) descubrió que el suelo en
el que había sido enterrado Trevor era idéntico al tomado de la pala de Chanal. Fue el primer vínculo
importante entre Chanal y Trevor O'Keeffe, pero la policía dijo que el descubrimiento no tenía valor
científico. Aunque la experiencia de Le Ribault es innegable, se descuidó a favor de otros dos que
concluyeron de manera diferente por motivos sospechosos.

(...) Chapart, el actual juez, es quizás el primer magistrado que realmente quiere resolver el misterio de
Mourmelon. En 1995, comenzó una síntesis de todas las pruebas contra Chanal y, lo más importante, las
pruebas genéticas ordenadas que se habían rechazado previamente.

Pasaron tres años antes de que comenzaran los análisis genéticos. (...) A principios de febrero llegaron
los primeros resultados. Los análisis independientes de las controvertidas muestras de suelo demuestran que
Le Ribault tenía razón: el suelo encontrado en la pala de Chanal es el mismo que en el que Trevor fue
enterrado.

También es cierto que algunos pelos encontrados en la caravana pertenecen a dos de los
desaparecidos. Y recientemente el enorme trabajo de Eroline ha dado sus frutos. Once años y medio después
del asesinato de Trevor, se identificaron cerdas de su pecho entre el cabello encontrado en el vehículo.

(...) Si no hubiera sido por la búsqueda personal de Eroline de justicia para su hijo, es poco probable que
se haya hecho algo acerca del Missing Mourmelon. La mayoría de las otras familias han perdido la
esperanza de encontrar algún día los cuerpos de sus hijos, y mucho menos obtener justicia. Pero Eroline
O'Keeffe está determinada. "

Fase 24: a fines de enero de 1999, los resultados de las pruebas genéticas realizadas en el cabello que
recogí en la furgoneta Chanal en 1988 son formales y demuestran con casi absoluta certeza que al menos
cuatro personas han perdido cabello o pelo en el vehículo:
 - Pierre Chanal (23 elementos capilares);

-El joven autoestopista húngaro violado por Chanal pero sobreviviente (13 elementos peludos);

- Patrice Denis, joven autoestopista descubierto asesinado (8 elementos de cabello);

- Patrick Gâche, joven autoestopista descubierto asesinado (1 elemento de pelo).

En otras palabras, Chanal es responsable de la muerte de al menos dos jóvenes autoestopistas.

Todavía habría mucho que decir, pero como el asunto de Chanal está lejos de terminar, tendré la
oportunidad de volver a él. "

Hoy, Loïc Le Ribault se encuentra en la víspera de una nueva gran aventura científica, en esta hermosa
Irlanda donde encontró su remanso de paz, lejos de la ingratitud y la persecución de la burocracia francesa
que está devorando a nuestro país como un tumor canceroso. y espera tranquilamente que el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos le haga justicia y condene al Estado francés, lo que seguramente hará por
enésima vez.

De todos modos, el Ribault necesita sol, cuyos rayos a menudo se desvanecen en las brumas del lejano
oeste insular. Entonces, de vez en cuando, voló a las Indias Occidentales, donde había dado un paso
memorable hace unos años. Acaba de regresar y quedó gratamente sorprendido por la cálida bienvenida que
le dieron sus antiguos clientes del G5, quienes habían hecho maravillas allí, como en todas partes.

Antigua no había dejado de hablar de él, un personaje que se había vuelto casi legendario gracias a los
efectos de la "poción mágica" que había aliviado muchos dolores a su alrededor.

¡Así que no es solo el Sol del Cielo que Loïc encontró allí, sino también el de los corazones!

Y no hay duda de que pronto aquellos que pensaron que matarían a este buscador independiente y lo
enviarían al olvido, como hicieron con tantos otros, palidecerán de celos cuando se enteren de sus nuevos
hallazgos, incluida la República de Francia. Irlanda ahora tendrá el primeur. Una vez más, Francia habrá
ganado el premio por la "fuga de cerebros". ¿Pero cuántos franceses sabrán?

Epílogo

Pronto, amigo lector, cerrarás este libro. Pero te conjuro, no cierres tu mente!

Debido a las injusticias que les he dicho, además de estos doce investigadores que han sufrido, ¡es usted
quien es una víctima! Y sus hijos, sus nietos lo serán aún más, porque llevan consigo un germen de
cataclismos inconcebibles.
 La democracia confiscada, la ciencia y la medicina desviadas, la clase política ignorante o corrupta, el
servicio público invadido por "pequeños marqueses" incompetentes y desviados nos llevan al colapso, en el
contexto de nuevas enfermedades imparables y explosivas.

¡Francia debe volver a ser el país de la dulzura de la vida! El país de la libertad, la equidad, la
responsabilidad.

Los franceses tienen derecho a una agricultura natural, a una dieta saludable, a una medicina honesta, a
un ambiente regenerado. Piensas que sí, como yo, sin duda, pero te dices: ¿qué puedo hacer? Entonces, ¿qué
puedo yo, un ciudadano solitario, débil y desarmado, contra el estado obeso y extenso que lo ha invertido
todo y que cubre con su sombra propicia las maquinaciones de tiranistas invisibles, adeptos a usarlos?

Ciertamente te sorprenderé. Pero puedes hacer algo enorme: puedes leer y puedes leer. Eso es muy
poco, dices. Es mucho más de lo que piensas. Recuerda lo que se llamó la "Ilustración". La civilización de
repente cambió de cara y ritmo. El mundo sintió una inmensa esperanza despertada, despertada por aquellos
que leían, a menudo malcriada o engañada por aquellos que no leían.

Exagero Para nada.

La revolución francesa nació en los libros. Sus padres fueron Montesquieu, Voltaire, Rousseau,
Beaumarchais, Diderot, d'Alembert, me olvido de ello. Los que los leen llevan el futuro en sus manos. Y si
este pobre compañero Luis XVI hubiera escuchado mejor a quienes escribieron y leyeron, podría haber
hecho las reformas necesarias a tiempo y al mismo tiempo habría salvado su cabeza y la paz civil.

¡Pero nuestros políticos no leen! (No leo libros, quiero decir.) Y los franceses no leen lo
suficiente. ¿Sabes que leemos de tres a cuatro veces menos libros que los ingleses que los alemanes, los
holandeses? Y por extraño que parezca, todas nuestras debilidades fluyen de ella.

Porque los periódicos, las radios, los televisores solo te dan la espuma de las cosas. En los mejores
casos, te abren pistas. Pero es necesario involucrarlo allí, equipado con buenos libros, que solo pueden
permitirle profundizar las preguntas esenciales, descubrir los engranajes de la sociedad, los secretos de la
vida, los misterios del mundo. Si lees libros, si los haces leer, ya habrás comenzado la revolución, la
verdadera, la de los espíritus y no la de las calles.

El presente volumen es un grito de indignación, pero también has comprendido, un grito de alarma, un
grito de esperanza. Y ese grito necesita tu megáfono. Aunque lleno de defectos, este libro intenta abrir los
ojos a algunas verdades ocultas, algunos destinos olvidados y algunas amenazas oscuras.

Si ha despertado tu interés y si crees que tus amigos deberían leerlo, ¡no te los prestes! Venderlos.

Porque un libro tiene en la sociedad actual solo el peso de su circulación. A la fuerza de sus ideas, aún
debe agregar el número de sus compradores, quienes solo pueden mover los parlantes de pantallas
pequeñas. Entonces, tal vez, algo cambiará ...

Porque leer y hacer leer es actuar, ¡no lo dudes!

Cannes, 6 de marzo de 2003

Referencias
 I - Obras de interés general.

- El mal francés, Alain Peyrefitte (Plon, 1976)

-La dictadura médico-científica, Sylvie Simon (Filipacchi,

1997)

- Vacunación, la sobredosis, Sylvie Simon (Ya, 1999)

- ¿Debemos tener miedo a las vacunas ?, Síntesis de una conferencia.

Realizado en París el 16 de octubre de 1999 entre 20 médicos, biólogos, científicos y juristas, publicado
bajo la dirección de Sylvie Simon (Ya, 2000).

- Para terminar con Pasteur, un siglo de mistificación científica.

FIC, el Dr. Eric Ancelet (Marco Pietteur, Embourg, Bélgica,

1998)

- Assassinated Health, Me Isabelle Robard (L'Ancre, 1992)

- La dictadura de los laboratorios químicos y farmacéuticos,

Dr. Louis De Brouwer (1997)

-Esta famosa nube ... Chernobyl - Francia contaminada, Jean-Michel Jacquemin (Sangre de la
Tierra, 1998, 1999)

- El secreto de los pueblos sin cáncer, Dr. Jean-Pierre Willem (Ed.

del delfín, 1993)

- Cáncer, investigación de descubrimientos en riesgo, Simonne

Bush (Editions du Dauphin, 1992)

- La mafia médica, Dra. Guylaine Lanctôt.

- Lo que está escondiendo sobre el cáncer, el Dr. Philippe Lagarde (Ed.

Marcel Favre, 1982)

II - Obras concernientes a "eruditos malditos"

El abrazo del sapo, Arthur Koestler (Ediciones Calmann-Lévy, 1972)

 Microzymas, en su relación con la heterogenia, histogenia, fisiología y patología, Profesor Antoine
Béchamp.

Antoine Béchamp, el hombre y el científico, el Dr. Marie Nonclercq (Ediciones Maloine)

Constitución de organismos animales y vegetales, causas de las enfermedades que los afectan, Profesor
Jules Tissot (Museo de Historia Natural, I -1926, II - 1936, III - 1946) Agua de mar, medio orgánico, René
Quinton (editor de Masson , 1905, 1912)

El dispensario marino, Dr. Jean Jarricot (editor de Masson, 1921)

El secreto de nuestros orígenes revelado por René Quinton, André Mahé (Colombe, 1962 - Courrier
du Livre, 1990)

Quiebra de BCG - Profesor Marcel Ferru (1977)

Del átomo a la vida - René Jacquier (1961, 1980)

Archivo Priore - Jean-Michel Graille (Denoel, 1984)

El caso Solomides, André Conord (Ediciones Jean-Jacques Pau Green, 1977)

Fisiatría y fisiatrones sintéticos, Dr. Jean Solomides (Instituto Solomides, 1969)

La quimioterapia del cáncer considerada como una enfermedad viral, el doctor Jean Solomides
(Librairie Le François, 1953, 1976)

Salud confiscada, Monique y Mirko Beljanski (1989,1992, 1993, 4ª edición: EVI Liberty, Nueva York,
1999)

Mirko Beljanski, o la crónica de una Fatwa científica, Monique Beljanski - EVI Liberty, Nueva York,
2001) Investigación de un sobreviviente ilegal, El caso de Gerard Weidlich - Sophie Chervet - Jean-Paul
Le Perlier (Guy Tredaniel, Editor , 2002)

Cáncer: el enfoque Beljanski, Dr. Christian Marcowith (EVI Liberty, Nueva York, 2003)

Micropolis - Loïc Le Ribault (1998)

The Discovery Award - Carta a mi juez, Loïc Le Ribault (1998, 1999, 3ª edición, 2000)

Irlanda un año más tarde - Twilight of the woodlice, Loïc Le Ribault (2001) (disponible por correo, ver
más abajo)

CARNÉ DE DIRECCIÓN

Laboratorios Internacionales Quinton

Carretera Almoradi-Rojales Km. 1, nave 4 E 03160, ALMORADI (España)

(Quinton Isotonie en una caja de 30 ampollas para beber, para pedirlas a su farmacéutico francés)
Productos de solomidès

En Suiza: "Lipoligo" en farmacia

En Italia: "TIB" - Wrastor-Cortes Company, 54 Via Veneto,

36061 Bassano del Grappa

Información a la asociación "Choose Life"

BP 5, 69510 Messimy - Tel: 04.78.87.93.83.

Centro de Innovación, Investigación e Información Científica (CIRIS) - Presidente: Gérard Weidlich

Asunto: Actuar para obtener el reconocimiento oficial de los descubrimientos de Mirko
Beljanski. (Distribuye los libros) Secretaría: 16, chemin de St. James 17550 Dolus d'Oléron Tel./Fax:
05.46.75.39.75. - Internet: www.beljanski.fr

Natural Source International, Ltd

Distribuidor exclusivo de productos Beljanski PMB 331, 208 East 51st Street, NY, NY 10022 USA
Tel. +001 (212) 308 - 7066 (desde las 3 pm hora francesa, un representante le responderá en francés)

- Fax: +001 (212) 593 - 3925

Internet: www.beljanski.com - www.beljanski.fr

www.natural-source.com

correo electrónico: natural-source@spacelab.net

- El Jacquier Air Bowl (dispositivo de oxigenación)

Compañía Holiste - 71110 Artaix - 03.85.25.29.27 Fax: 03.85.25.13.16 - correo

electrónico: holiste@avo.fr

- Diario "Diálogo " del CIRIS - Número especial de 140 páginas "Mirko Beljanski" 2001 - Ofrecido
contra € 7,62 en

Ciris, 16, chemin de St James, 17550 Dolus d'Oléron

- Asociación Internacional de Amigos de Loïc Le Ribault

(Irlanda, Suiza, Bélgica, Gran Bretaña, Francia, EE. UU.) Correspondiente para Francia:

Michel Bogé, 57 Avenue General Leclerc, 75014 París.

- Silicio orgánico - Boletín bimestral de la Asociación Internacional de Amigos de Loïc Le Ribault.

Suscripción por año indivisible: 6 números en
 4 ejemplares: 9.15 E (3er año de publicación) de muestras a pedido en L'Ere nouvelle.

- L'Ere nouvelle, una revista prospectiva fundada en 1980 (alimentos, salud, filosofía, psicología,
sociología, historia de las civilizaciones, política no partidista).

Director y jefe de redacción: Pierre Lance

BP 171, 06407 Cannes cedex - Tel. : 04.93.99.30.13. correo electrónico: lerenouvelle@wanadoo.fr

sitio web: http: //assoc.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub

- LLR-G5 Ltd - Distribuidor exclusivo de los productos y obras de Loïc Le Ribault.

(Pedidos por correo, envío a todos los países)

C / o Ross Oficina de Correos, Castlebar, Condado de Mayo,

República de Irlanda - tel. 00 353 87 2042 488

Terminado de imprimir en septiembre de 2003 en las prensas de New Laballery Printing - 58500 Clamecy Depósito
legal: septiembre de 2003 Número de impresión: 309039

Impreso en francia