Organice los datos para iniciar el análisis de las variaciones de dos factores.

Obviamente, este ejemplo puede generalizarse al caso de los factores k (análisis de las varianzas con
factores k). Si la varianza residual aumenta de un experimento a otro, el efecto de cada factor no es
sumativo, entonces podemos afirmar que, en este caso, tenemos un efecto de los factores de
interacción.
Para un proceso con más de dos factores, podemos considerar las interacciones de diferentes
factores en teoría. Sin embargo, en casos reales solo se aceptan dos y un máximo de tres factores
de interacción. Todos los ejemplos seleccionados en lo que sigue consideran el mismo problema
principal: ¿cómo rechazamos los factores no significativos de la amplia gama de factores del
proceso?
5.6.1
Análisis de las variaciones para un proceso monofactor

El análisis de las variaciones de un proceso monofactor se puede utilizar para la prueba indirecta de
ambos valores medios obtenidos cuando los factores del proceso toman m valores discretos. La
Tabla 5.38 introduce la preparación de los datos para el análisis de las variaciones de un proceso
monofactor. Podemos observar que cada valor del factor debe producir m mediciones de la
respuesta del proceso.

La disposición de datos que se muestra en la Tabla 5.38 puede sugerir que las diferencias
observables de un valor a otro, de una columna a la otra, son causadas por los cambios de factor y
por los problemas de reproducibilidad.

Tabla 5.38 Disposición de datos experimentales para iniciar el

Análisis de las varianzas de un monofactor.
En la tabla, las diferencias entre las columnas resultan del cambio en los valores de los factores y las
diferencias entre las líneas dan los problemas de reproducibilidad de los experimentos. La varianza
total (s2) asociada a los datos de la tabla, aquí dada por la relación (5.151), debe dividirse de acuerdo
con sus componentes: las varianzas de las interlineas (o varianzas de reproducibilidad) y las
varianzas de las inter-columnas (o varianzas causadas por el factor).

El resultado de esta división se muestra en la Tabla 5.39, donde los datos de inicio para completar
la tabla se obtuvieron utilizando las sumas S1, S2 y S3:

 la suma de todos los cuadrados de todas las observaciones (S1):

 la suma de los cuadrados del total de cada columna dividida por el

número de observaciones (S2):

 la suma de los cuadrados de todas las observaciones experimentales agregadas dividida por
el número total de observaciones (S3):

Tabla 5.39 Análisis de las varianzas para un monofactor.

La Tabla 5.39 también contiene las indicaciones y cálculos necesarios para verificar la hipótesis cero.
Esta hipótesis considera la igualdad de la varianza que contiene el efecto del factor en la respuesta
del proceso (s21) con la varianza que muestra la reproducibilidad experimental (s22).
De acuerdo con los aspectos de la hipótesis estadística sobre la igualdad de dos varianzas (ver
también la Sección 5.3) aceptamos la hipótesis cero si el cálculo muestra que F <Fm- 1, m(n- 1),α. Si
rechazamos la hipótesis cero, entonces aceptamos que el factor considerado del proceso tiene una
influencia importante en la respuesta.
La aplicación numérica descrita anteriormente se refiere a la oxidación catalítica de SO2 donde se
prueban seis catalizadores diferentes. El propósito principal es seleccionar los catalizadores más
activos de los seis dados en esta tabla. Todos los demás parámetros que caracterizan la reacción se
han mantenido constantes durante los experimentos y se han producido ocho mediciones para cada
tipo de catalizador.
La tabla 5.40 presenta los grados de transformación de SO2 obtenidos. Antes de llegar a una
conclusión sobre estos resultados, debemos verificar si los diferentes grados de transformación
obtenidos con los seis catalizadores son significativos o no.
Tabla 5.40 Grado de transformación de SO2 para seis catalizadores diferentes.
Reactor integral l / d = 50, l = 1 m, cSO2 = 8% v / v, co2 = 10% v / v,
N2 gas inerte, dp = 0.003 m, wf = 0.1 m / s.
Para comenzar el análisis, consideramos la hipótesis cero (en la que los grados de transformación
alcanzados con los diferentes catalizadores son similares) y para verificarla, realizamos los cálculos
requeridos en la Tabla 5.39. Entonces tenemos: S1 = 33 511.11, S2 = 33 368.53, S3 = 33 322.20, S2 -
S3 = 46.33, S1 - S2 = 142.58, S1 - S3 = 188.91,417, m - 1 = 5, m (n - 1) = 42, mn = 47, s21 = 46.33 / 5
= 9:27; s22 = 144.58 / 42 = 3,16, F = 9.27 / 3.16 = 2.93.
El valor teórico de la variable aleatoria de Fischer correspondiente al nivel de confianza a ¼ 0:05 es

2.44 (es una solución de la ecuación Ahora podemos

observar que