Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
E A Dirección de
Universidad
Técnica Nacional EVALUACIÓN ACADÉMICA
Evaluación Académica
Revisión filológica
2
Tabla de Contenido
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................................................... 5
4. ESCALA DE VALORACIÓN PARA LA ASIGNACIÓN DE CATEGORÍAS SEGÚN CRITERIOS DEL MODELO ........................... 16
6. GLOSARIO ............................................................................................................................................................................109
8. ANEXOS ................................................................................................................................................................................118
3
Índice de Tablas y Figuras
4
1. Introducción Evaluación Académica, cuyo objetivo principal es
implementar el “Modelo de Evaluación para el Mejora-
El presente documento tiene por finalidad proveer miento de la Calidad y la Acreditación de Carreras”,
información a la comunidad universitaria sobre el bajo un enfoque sistémico, aplicando dimensiones,
“Modelo de Evaluación para el Mejoramiento de la componentes, criterios, estándares e indicadores, que
Calidad y la Acreditación de Carreras”, cuyo propósito permitan el seguimiento y evaluación del cumplimiento
es proponer e implementar un sistema de gestión para de los factores y elementos del modelo establecido, en
el aseguramiento de la calidad académica de las cada una de las dimensiones o procesos del quehacer
carreras y programas de la UTN. universitario.
Para cumplir con esta finalidad, la Universidad, creó el En el Plan Estratégico Institucional 2011-2021,”Perspec-
“Programa de Aseguramiento de la Calidad y tiva de Estudiantes, Clientes y Sociedad”, en el eje de
Evaluación Académica”, a cargo de la Dirección de Excelencia, se plantea el objetivo estratégico del
5
Programa de Evaluación Académica, el cual consiste 1.2 . Alcance y aplicación
en que se debe “Establecer un Sistema de Evaluación y
Autoevaluación para la mejora continua y la acredita- El Modelo de Evaluación Académica define los
ción académica”. lineamientos generales, que en materia de calidad
educativa, debe considerar la Dirección de Evaluación
Para este fin, se formulan tres estrategias específicas Académica de la Universidad Técnica Nacional;
que facilitarán su adecuada implementación, a saber: órgano ejecutor de las decisiones adoptadas por la
Rectoría y el Consejo Universitario, de apoyo a los
Crear una instancia especializada en la dirección y procesos de autoevaluación, evaluación externa y
coordinación de las acciones de evaluación, acreditación de la calidad de la gestión universitaria.
autoevaluación y acreditación académica.
El objetivo central del Modelo es estandarizar un marco
Desarrollar un modelo integral de evaluación que general de referentes de calidad comunes en las dife-
conduzca a la excelencia en la gestión acadé- rentes carreras y programas, que posibiliten un meca-
mica. nismo de aseguramiento de calidad académica, me-
diante el desarrollo de los procesos de autoevaluación
Acreditar carreras en áreas de interés estratégico. o evaluación interna, mejora continua, evaluación
externa y acreditación, entre otros.
En el Consejo Universitario, en la Sesión Ordinaria No. 18,
Acta No. 23-2012, del 13 de marzo, se aprobó el “Marco El Modelo de Calidad se constituye en el marco de
Conceptual, Normativo, Organizativo y Funciones de la referencia institucional para confrontar la carrera o
Dirección de Evaluación Académica” de la Universi- programa y determinar su calidad académica, a partir
dad. de la cual la Unidad Académica que gestiona la
carrera, plantearía el plan de mejora con metas
Por tanto, la Dirección de Evaluación Académica, establecidas para los estándares e indicadores de
comprometida con mejorar la calidad de las carreras, calidad que no se alcanzan.
programas y servicios universitarios, emite el presente
“Modelo de Evaluación para el mejoramiento de la ca- El “Modelo de Evaluación para el Mejoramiento de la
lidad y la Acreditación de carreras”, dirigido a fortale- Calidad y la Acreditación de Carreras”, de la Univer-
cer el control, la evaluación, el mejoramiento continuo sidad Técnica Nacional, está compuesto por una serie
de los procesos académicos y la acreditación de la ca- de dimensiones o componentes, que constituyen los
lidad de las carreras de la Universidad Técnica Nacio- requisitos mínimos de calidad para el cumplimiento de
nal (Aprobado en Sesión Ordinaria No. 16-2015, del estándares e indicadores básicos establecidos.
Consejo Universitario, celebrada el 30 de julio 2015,
Acta No.16-2015, Acuerdo 04-16-2015).
6
1.3 . Política de calidad La calidad de la educación superior debe ser un
desafío permanente. Aunque son muchos los factores y
“La Universidad Técnica Nacional se compromete en su elementos que intervienen en este reto; existe un
desarrollo académico, a satisfacer las necesidades de proceso fundamental para asegurar la calidad de la
los estudiantes, clientes y sociedad con pertinencia, oferta académica de la Universidad, y es la evaluación
eficiencia y equidad, mediante un Sistema de Gestión continua e integral de las carreras y programas que se
de Calidad, que conlleve a la mejora continua de los ofertan. Constituye el eje motor de cambio y mejora-
procesos, los servicios y las actividades, en el cumpli- miento, así como el sistema de valoración de lo qué se
miento efectivo de la misión, los valores institucionales, hace, cómo se hace, para qué se hace y la calidad de
que conduzca a la excelencia en la gestión univer- los resultados de la gestión universitaria.
sitaria”.
La evaluación es un proceso continuo que conduce a
la emisión de juicios de valor sobre los resultados y el
2. Modelo de Evaluación para el Mejoramiento de estado de la formación académica y los programas
la Calidad y la Acreditación de Carreras que imparte la Universidad y el impacto social que
producen, por ello, es necesario disponer de un modelo
o mecanismo que contemple ciertas condiciones y
2.1. Justificación estándares de funcionamiento que pueda ser revisado
y evaluado periódicamente.
La Universidad Técnica Nacional establece en su
Marco Estratégico el compromiso de ofrecer carreras y La evaluación académica busca también, evidenciar y
programas académicos de educación técnica superior mejorar la calidad de la formación, la investigación, la
de calidad y excelencia, para lo cual ha reconocido la extensión y la producción, mediante la revisión perió-
necesidad de desarrollar un sistema de gestión integral dica de los resultados alcanzados y de la forma de
para el aseguramiento de la calidad, que responda a atender esas áreas, estableciendo prioridades para la
las necesidades de los estudiantes, las disciplinas, los acción a corto y a mediano plazo.
sectores productivos y la sociedad.
El propósito fundamental del Modelo es aportar una
De ahí, la importancia de reflexionar sobre la calidad metodología de evaluación y un resultado compara-
de las carreras de formación y programas que ofrece la tivo de estándares e indicadores, que permita reali-
Universidad y a desarrollar procesos, programas y mentar y mejorar la calidad de la educación técnica
acciones institucionales para su fomento y asegura- superior que se ofrece.
miento integral.
7
Tanto la Ley Orgánica, el Estatuto Orgánico y el Plan
Institucional de Desarrollo Estratégico de la Universidad
establecen la necesidad de una permanente evalua-
ción del proceso educativo para garantizar su calidad; AUTOEVALUACIÓN
con el fin de conseguir su adecuación a las necesi-
dades de formación profesional de los estudiantes y del
mercado de trabajo. También instituye la evaluación y
acreditación de los procesos, carreras y programas
académicos de la Universidad. CARRERA
8
2.2. Propósito General 3. Procesos de Evaluación Académica
Evaluar la calidad de las carreras y programas acadé- El Modelo de Evaluación de la Calidad, se compone
micos que desarrolla la UTN, a través de un “Modelo de de cuatro grandes etapas, que se describen a conti-
Evaluación para el Mejoramiento de la Calidad y la nuación:
Acreditación de Carreras” que permita conocer el
alcance e impacto, de acuerdo con las cualidades o Primera etapa: información, sensibilización y capacita-
atributos establecidos: eficiencia, eficacia, relevancia, ción
pertinencia, equidad, y cobertura; así como permitir a
la sociedad y al Estado, constatar con transparencia, el La sociedad moderna es consciente de que el
logro de los objetivos y las metas institucionales. desarrollo social y el crecimiento económico del país,
está muy ligado con la función estratégica que
cumplen las universidades con el perfeccionamiento y
la modernización de la educación superior. Conse-
cuentemente, la universidad debe tener pleno conoci-
miento de las necesidades de los sectores sociales y
productivos, asimismo de las demandas de técnicos y
profesionales del mercado laboral, así como las condi-
ciones de interacción con otros sistemas interna-
cionales.
9
Cabe resaltar en que una cultura de control, inspe- Finalmente, el análisis y decisión de la Administración
cción, y medición no hace sostenible la calidad de la Universitaria de autorizar y apoyar la incorporación de
educación, a largo plazo, por el contrario, tiende a la carrera o programa académico al proceso de
burocratizarse y a perder su sentido estratégico en la acreditación oficial y la comunicación oficial a la
organización. agencia acreditadora seleccionada.
Por eso, en la UTN, se fomenta una cultura permanente Segunda etapa: Autoevaluación y Mejoramiento
de autoevaluación y de autorregulación de la gestión
universitaria, que complementada con evaluaciones La autoevaluación es un estudio integral, sistemático,
de carácter académico, pueda orientarse a la constru- analítico, reflexivo y participativo, que realiza la carrera,
cción de un sistema de aseguramiento de la calidad. tomando en cuenta, el entorno, el proceso formativo,
los recursos y los resultados de su gestión académica,
Esta primera etapa del proceso de evaluación acadé- en comparación con criterios y estándares del Modelo
mica, inicia con el desarrollo del programa de sensi- de Evaluación Académica de la Universidad.
bilización, motivación y capacitación sobre calidad,
autoevaluación, y acreditación de carreras y progra- En este sentido, la autoevaluación, es por sí misma, un
mas académicos. proceso amplio y valorativo por medio del cual la uni-
versidad o la carrera, se evalúa a sí misma introspec-
En esta fase, participan los académicos, estudiantes y tivamente, con legalidad y objetividad, dentro o inde-
administrativos de la comunidad universitaria, de las pendientemente de un proceso de acreditación.
diferentes carreras y programas académicos. (Lemaitre y Zenteno, 2012).
Por otra parte, se aprovecha para presentar y exponer El proceso de autoevaluación permite a las carreras y
a la comunidad universitaria, la información y los programas académicos, determinar sus fortalezas e
requerimientos que establecen las agencias acredi- identificar las áreas o puntos débiles. Este proceso de
tadoras de la Educación Superior. Para iniciar el pro- evaluación permite introducir planes de mejora, cuyo
ceso de acreditación oficial, se establecen una serie proceso es objeto de seguimiento.
de fases, tales como: la reflexión interna en la res-
pectiva unidad académica y su posterior decisión Al respecto, la especialista en evaluación, Lemaitre
consensuada de participación en el proceso de acre- (2010), plantea:
ditación oficial, el proceso de comunicación de esa
decisión y la solicitud formal de autorización presen-
tada ante las autoridades superiores de la institución.
10
La identificación de las cosas que se hacen La Autoevaluación se convierte en un mecanismo
bien, y de aquellas que es preciso mejorar; la técnico de mejoramiento continuo de las áreas
capacidad para reorientar las acciones en sustantivas de la Universidad (docencia, investi-
función del mejoramiento, y para asignar re- gación, extensión, producción, vida estudiantil y
cursos y energía que permitan hacer los cam- administración).
bios y ajustes necesarios; el monitoreo perma-
nente y la voluntad política de mejora, son los La autoevaluación de las carreras y programas in-
componentes esenciales de la capacidad de tegra las distintas iniciativas de mejora en los pro-
autorregulación, y por tanto, de la capacidad cesos y operaciones habituales.
de asegurar de manera sistemática la calidad
de sus unidades, programas y funciones. La autoevaluación crea un lenguaje y un marco
conceptual compartido que permite gestionar y
La autoevaluación como mecanismo o proceso que mejorar su organización.
apoya y mejora la gestión académica, produce una
gama de beneficios en el aseguramiento de la calidad: La autoevaluación facilita la comparación con
otras carreras, programas, de naturaleza similar o
La autoevaluación sistemática de la gestión univer- distinta, identificando y permitiendo compartir las
sitaria permite establecer progresivamente una “buenas prácticas académicas” en la Universidad.
cultura de calidad en los distintos estamentos de la (Jaboloyes, et. al, 2009).
comunidad universitaria.
Tercera etapa: Evaluación externa
La autoevaluación permite la participación activa,
reflexiva, y crítica de la comunidad universitaria: La tercera etapa de la evaluación académica corres-
docentes, investigadores, extensionistas, estudian- ponde a la valoración que realiza un equipo de “pares
tes, administrativos, estudiantes, actores indirectos académicos externos” a la Universidad, sobre la cali-
como egresados, empleadores, colegios profesio- dad de la carrera o programa académico.
nales y otros.
La evaluación externa es el proceso de análisis, verifi-
El proceso de Autoevaluación ofrece la oportuni- cación, valoración y validación que se realiza a una
dad de aprender sobre sus puntos fuertes y débiles, carrera universitaria, para constatar la veracidad de la
para medir su progreso en el camino hacia la exce- autoevaluación que ha sido realizada, ya sea por la
lencia académica. universidad o la Carrera.
11
El estudio se realiza en el contexto, tanto de la misión, Para lograr la acreditación, la carrera demuestra en su
principios, funciones y logros institucionales, como de informe final de autoevaluación, debidamente veri-
los criterios y estándares de calidad internacionalmente ficado por la entidad evaluadora y la agencia de
reconocidos; considerando muy especialmente los acreditación, que ha alcanzado los estándares del
requerimientos de formación académico propios de la Modelo de Calidad establecido (Comisión Nacional de
disciplina específica a la que pertenece la carrera, Evaluación y Acreditación Universitaria, 2009).
como lo indica el Manual oficial de Acreditación.
(SINAES, 2010). Finalizada la etapa de evaluación externa, los
responsables de la carrera o programa, elaboran el
La evaluación externa está constituida por cuatro proyecto denominado: “Compromiso de Mejoramien-
subprocesos: to”, que incluyen todas las acciones o actividades
tendientes a mejorar todos los aspectos que fueron
Evaluación documental por parte de los evaluado- identificados como debilidades o carencias, para que
res externos. esta condición desaparezca o disminuya significati-
vamente.
Evaluación in situ por parte de los pares evaluado-
res externos. Además, el compromiso de mejoramiento debe ser
elaborado con el mayor sentido de responsabilidad,
Presentación y análisis del informe de salida, de los realidad, viabilidad y oportunidad, en términos de cos-
pares evaluadores externos. tos, cronograma, recursos, capacidad técnica, econó-
mica, legal y política de la Universidad.
Elaboración del Informe final de evaluación exter-
na. Este documento debe contar con el compromiso
expreso de todos los actores y ser suscrito por el Rector
Cuarta etapa: Acreditación y Compromisos de Mejora y las autoridades de la carrera. En el marco institu-
cional, “el Compromiso de Mejoramiento debe estar
La cuarta fase del proceso evaluativo es la acredi- integrado en el plan operativo anual y el presupuesto
tación de la carrera o programa, que se acoge sobre de la unidad académica a la que pertenece la carrera
la base de la autoevaluación y la evaluación externa o programa” (SINAES, 2010, p. 27).
realizada por el organismo acreditador.
El Compromiso de Mejoramiento tiene como insumo la
La acreditación es el reconocimiento formal de la obligación preliminar del mejoramiento, que se elaboró
calidad demostrada por una carrera universitaria, de al finalizar la fase de evaluación interna o autoeva-
acuerdo con las normas y procedimientos establecidos luación, enriquecido con los aportes de los pares
para este propósito.
12
evaluadores externos y la Agencia de Acreditación, lo
cual constituye un factor de gran valor para tomar la
decisión final de la acreditación de la carrera o pro-
grama. El Compromiso de Mejoramiento debe incluir
para cada una de las debilidades detectadas: los
objetivos, metas, acciones, responsables y tiempos dis-
puestos para superarlas, los resultados esperados,
plazos, recursos e indicadores de éxito.
13
Tabla 1: Modelo de Evaluación para el Mejoramiento de la Calidad y la Acreditación de Carreras
Dimensiones Componentes
Criterios de admisibilidad.
14
Dimensiones Componentes
Criterios de sostenibilidad.
15
4. Escala de valoración para la asignación de Conforme a la escala de valoración propuesta, el
categorías según criterios del Modelo Modelo de Evaluación consta de 410 puntos en la
sumatoria general, con 191 criterios distribuidos en 28
La valoración se realiza por criterio, según cada componentes. Se le asigna un mayor peso a los criterios
componente del Modelo, de manera que se pueda relacionados con el proceso educativo, que corres-
asignar un peso proporcional al cumplimento de los ponde a un 46.3 %, seguido de un 23.9 % de la dimen-
indicadores correspondientes. En este sentido, se esta- sión de recursos. (Ver representación gráfica porcen-
blecen tres categorías de valoración: tual a continuación).
16
Para determinar el nivel de cumplimiento de los criterios Insatisfactorio: Al obtener un puntaje mayor o igual
del Modelo, en una carrera específica, éste se realiza a a 245 puntos o menos en el cumplimiento de los
partir del puntaje total obtenido en el proceso de criterios de evaluación; equivalente a un 60%; se
autoevaluación, con base en las siguientes categorías: considera que la carrera se califica como de nivel
insatisfactorio, pues contiene varias deficiencias en
Sobresaliente: Al obtener un puntaje mayor o igual los criterios y estándares de calidad requeridos; por
a 367 puntos proporcionales al cumplimiento de los tanto, se deben tomar las medidas remediales y
criterios de evaluación, es decir, un 90%; se califica correctivas necesarias con plazos determinados por
a la carrera como sobresaliente, quedando sujeta a la dirección de la carrera y la administración de la
futuros procesos de acreditación con planes reme- sede respectiva.
diales o de mejora en el corto plazo.
17
Tabla 2: Distribución de Pesos y Puntajes por Dimensión Evaluativa
4. Información estudiantil. 3
1.1 Estudios de 12. Pertinencia y relevancia de los estudios de mercado laboral realizados en la carrera. 3
mercado laboral.
(12 puntos) 13. Impacto y cobertura de los estudios de mercado laboral realizados en la carrera. 3
18
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
1.3 Vinculación con los 18. Vinculación con el entorno en experiencias prácticas del estudiantado. 2
sectores productivos y
sociedad. 19. Estrategias y acciones de vinculación de la carrera con la comunidad universitaria y
(4 puntos) 2
los sectores productivos.
1.4 Cooperación
externa. 20. Convenios de cooperación externa de la carrera. 2
(2 puntos)
19
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
36. Evaluación y seguimiento del personal administrativo, técnico y apoyo de la carre-
1
ra.
44. Espacio físico del personal académico para la atención de estudiantes y labores
3
docentes.
46. Espacios públicos apropiados para las actividades extracurriculares de los estu-
3
diantes.
20
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
51. Contenido presupuestario para la compra de material bibliográfico requerido en la
3
carrera.
52. Acceso a equipo de cómputo y multimedia adecuado y en buenas condiciones,
3
según la naturaleza de la carrera.
56. Aulas, laboratorios, talleres y espacios de trabajo con los recursos educativos ne-
3
cesarios para el proceso formativo.
21
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
22
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
95. Congruencia entre objetivos del plan de estudios, los cursos y las estrategias
3
metodológicas.
23
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
108. Equipo académico responsable de la orientación y la gestión académica de la
2
carrera.
115. Actividades formales con el personal académico para valorar aspectos discipli-
2
nares de la carrera.
116. Actividades formales de coordinación entre personal académico que imparten
2
cursos colegiados de la carrera.
24
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
126. Proyectos de investigación que impliquen desarrollo científico del personal acadé-
3
mico de la carrera.
127. Relaciones académicas con institutos, centros, redes, comunidades científicas y
2
programas dedicados a la investigación, en el ámbito disciplinar de la carrera.
25
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
145. Normativa en materia de discapacidad, acoso, hostigamiento sexual y otras. 1
26
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
167. Verificación del nivel de cumplimiento del estudiantado en cuanto con los requisitos
1
de graduación.
4.4 Posicionamiento y 180. Producción del personal académico, resultado de los proyectos de docencia, inves-
3
proyección de la tigación y extensión de la carrera.
carrera.
181. Proyección comunal de la carrera, con la participación del personal académico y
(6 puntos) 3
estudiantes.
27
Dimensiones Componentes Criterios Puntos
182. Diseño y propuesta de planes de mejora según debilidades y carencias
3
encontradas en el proceso de autoevaluación de la carrera.
4.5 Planes y 183. Establecimiento de plazos para la implementación de los planes de mejora propues-
3
compromiso de tos.
mejora.
(11 puntos) 184. Compromiso de apoyo y presupuesto para la ejecución de planes de mejora de las
3
autoridades universitarias.
191. Sistema integrado de información institucional que facilite el acceso a los indicado-
3
res de gestión de la calidad.
28
Tabla 3: Modelo de Evaluación para el Mejoramiento de la Calidad y la Acreditación de Carreras
Criterios de 1. Cohorte de -- Al menos 5 años -- Número de cohor- -- Acuerdo del Consejo Univer-
Admisibilidad. graduados y de funciona- tes de graduados. sitario sobre el inicio y aproba-
años de funcio- miento, con 2 -- Cantidad de requi- ción de la carrera.
namiento de la cohortes de sitos de egreso. -- Total de años documentados
carrera. graduados de la -- Cantidad de matrí- de funcionamiento de la
carrera. culas. carrera.
-- Cantidad de gra- -- Año de graduación del primer
duados por cohor- grupo de estudiantes admitido
tes. en la carrera.
-- Serie histórica de matrículas y de
los graduados de los últimos 5
años.
-- Bases de datos de graduados
por cohortes.
-- Estadísticas de graduados.
29
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
30
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
reprobados, repiten-
tes, por curso y ciclo
lectivo de la carre-
ra.
5. Reconocimien- -- Nota reconoci- -- Cantidad de docu- -- Políticas sobre nomenclatura
to de CONARE. miento CONARE. mentos probatorios de grados y títulos según
del reconocimiento CONARE.
y aprobación de la -- Plan y programas de estudios
carrera por parte reconocidos por CONARE.
de CONARE. -- Nota o informe de aceptación y
reconocimiento CONARE.
-- Aprobación de la estructura y
malla curricular de la carrera,
por parte de CONARE.
6. Títulos con -- Nomenclatura y -- Cantidad de títulos -- Cumplimiento de la normativa
nomenclatura titulación de la otorgados al año, de grados y títulos de CONARE.
de grados y carrera según por grado acadé- -- Políticas de graduación.
títulos de la CONARE. mico. -- Requisitos de graduación por
educación -- Número de grados grado académico, según uni-
superior, según académicos otor- dades de crédito.
CONARE. gados por la carre-
ra, según nomencla-
tura CONARE.
7. Equiparación -- 100% de estu- -- Cantidad de solici- -- Registro de estudiantes proce-
de grados aca- diantes admiti- tudes de reconoci- dentes de otras universidades,
démicos y cur- dos provienen miento. a quienes se les reconocieron
sos, solo entre de instituciones y -- Cantidad de equi- o equipararon cursos, según
institucio-nes carreras paraciones de cur- institución, carrera de proce-
autorizadas. autorizadas. sos al año y por ma- dencia y cursos reconocidos.
-- 90% de con- teria. -- Registro de cursos reconocidos y
gruencia con -- Cantidad de reco- no reconocidos, según institu-
objetivos y nocimientos de ción de procedencia.
31
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
32
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
-- Número de cursos
equiparados, según
grado académico y
universidad autori-
zada de proceden-
cia.
8. Convalidacio- -- Política de con- -- Cantidad de trámi- -- Política para convalidaciones,
nes, reconoci- validaciones. tes y gestiones que reconocimientos y trámites.
mientos y trám- se realizan para -- Bases de datos y estadísticas
ites en la carre- convalidaciones y de referencia de la carrera.
ra. reconocimientos en
la carrera.
-- Cantidad de con-
validaciones y reco-
nocimientos realiza-
dos en la carrera.
9. Reconocimien- -- Política de reco- -- Cantidad de recon- -- Registro de convenios formali-
to de cursos de nocimiento. ocimientos de cur- zados con instituciones para-
instituciones sos de instituciones universitarias.
parauniversita- parauniversitarias -- Registro de estudiantes a los que
rias. según convenio se les ha reconocido cur- sos de
suscrito. instituciones parauniver- sitarias,
-- Cantidad de estu- en los últimos 4 años.
diantes que se les -- Políticas de reconocimiento de
ha reconocido cursos de instituciones
estudios proceden- parauniversitarias.
tes de instituciones -- Convenios de reconocimiento
parauniversitarias. con otras instituciones de edu-
cación parauniversitarias.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia de la carrera.
33
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
34
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
12. Pertinencia y -- Validez del estu- -- Cantidad de bases -- Estudios oficiales sobre las ne-
relevancia de dio a partir del de datos y estadís- cesidades y expectativas del
los estudios enfoque y los ticas generadas mercado laboral de la carrera.
de mercado resultados. como resultado de -- Bases de datos y estadísticas
laboral reali- los estudios de mer- del mercado laboral de la ca-
zados en la cado realizados. rrera.
carrera.
13. Impacto y -- Validez método- -- Número de mues- -- Metodología aplicada para la
cobertura de lógica. tras estadísticamen- incidencia, validez y cobertura
los estudios te representativas del estudio.
de mercado para la validez, im- -- Registro de técnicas e instru-
laboral reali- pacto y cobertura mentos aplicados en el estudio.
zados en la del estudio realiza- -- Informes técnicos existentes pa-
carrera. do. ra la validación de la carrera.
-- Número de instru-
mentos aplicados
en el estudio.
14. Condiciones -- Al menos un 70% -- Número de estudios -- Información distribuida y ac-
del mercado de estudiantes y realizados sobre las tualizada sobre las condiciones
laboral de la un 80% de do- condiciones del del mercado laboral de la dis-
disciplina e centes, manifies- mercado laboral de ciplina e inserción laboral de
inserción la- tan que han sido la carrera y la inser- graduados.
boral. informados sobre ción laboral de los -- Mecanismos que utiliza la ca-
las condiciones graduados de la rrera para obtener información
del mercado la- carrera. sobre las condiciones del mer-
boral de la ca- -- Cantidad de deba- cado laboral.
rrera. tes, encuentros y -- Condiciones del mercado la-
foros realizados pa- boral y graduados de la ca-
ra obtener informa- rrera, durante los últimos dos
ción sobre el mer- años.
cado laboral de la
carrera.
35
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
-- Cantidad de publi-
caciones y divulga-
ciones realizadas en
diversos medios de
información, sobre
las condiciones del
mercado e inse-
rción laboral.
1.2 Pertinencia 15. Pertinencia -- Currículum de la -- Cantidad de estu- -- Registro de participantes en los
de la carrera. del plan de carrera diseñado dios de validación estudios de validación.
estudio de la de acuerdo con del plan y progra- -- Documento que justifique la
carrera, en los estudios de mas de cursos existencia y pertinencia de la
relación con pertinencia. actualizados de la carrera en respuesta a las de-
el mercado carrera, con la par- mandas del mercado laboral.
laboral. ticipación de gra-
duados, egresados
y empleadores.
16. El plan de es- -- Cobertura del -- Cantidad de activi- -- Plan de estudios con sus res-
tudios en plan de estudios dades realizadas pectivos programas de cursos
concordanci según las necesi- con expertos o es- actualizados, según la estructu-
a con el dades de profe- pecialistas, para la ra de cursos propuesta.
contexto na- sionalización elaboración del -- Perfil profesional y ocupacional
cional e detectadas. plan y programas según el marco de cualifica-
internacional. de estudio. ciones requerido.
-- Grupo de expertos con los
equipos de gestión de la carre-
ra, que guían el proceso
curricular de acuerdo al ámbi-
to disciplinar de la carrera.
-- Lineamientos, normativas y polí-
ticas curriculares.
36
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
37
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
38
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
39
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
40
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
41
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
42
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
43
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
académico de-
be tener como
mínimo 3 años
de experiencia
profesional,
según la natura-
leza de la carre-
ra.
-- Al menos un 10%
de los docentes
asociados a los
cursos de las
ciencias de la
ingeniería y dise-
ño en ingeniería,
deben contar
con grado
académico de
doctorado.
29. Diversidad del -- Al menos un 25% -- Cantidad de do- -- Personal académico según
personal del personal a- centes según géne- género, edad y universidades
académico. cadémico debe ro, edad y universi- de graduación.
haberse gradua- dades de gradua- -- Bases de datos y estadísticas
do en otras ción. de referencia.
universidades
(naciona-les o
extranjeras).
30. Requisitos y -- Nombramientos -- Cantidad de con- -- Políticas, requisitos y procedi-
procedimien- académicos cursos en propie- mientos para la selección del
tos de contra- considerando dad de nombra- personal académico idóneo,
tación del requisitos y es- miento docente en concursos y nombramientos
personal tándares de la carrera. docentes.
44
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
45
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
2.2 Personal 34. Personal ad- -- Al menos un 80% -- Cantidad de perso- -- Registro de personal adminis-
administrativo. ministrativo, del personal do- nal administrativo, trativo, según puesto, forma-
técnico y de cente y un 70% según puesto, for- ción, jornada y aspectos del
apoyo, del estudiantado mación, jornada y proceso académico que
46
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
47
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
37. Desarrollo -- Al menos una vez -- Cantidad de diag- -- Plan de desarrollo profesional
profesional al año el personal nósticos de necesi- del personal administrativo,
del personal admi- nistrativo, dades de capaci- acorde con las necesidades
administrati- téc- nico y de tación (DNC), for- del proceso formativo y las
vo, técnico y apoyo, asiste a mación y especiali- demandas institucionales.
apoyo. procesos de zación del personal -- Registro de capacitaciones,
desarrollo administrativo. participantes, tipo de capaci-
profesional, a- -- Cantidad de activi- tación y título otorgado.
corde con las dades diseñadas -- Bases de datos y estadísticas
necesidades del para el desarrollo de referencia.
proceso educa- profesional del
tivo y las deman- personal adminis-
das instituciona- trativo.
les. -- Cantidad de perso-
nal administrativo
que asiste a capa-
citaciones y forma-
ción especializada
en los últimos dos
años.
38. Información -- Perfil del perso- -- Cantidad de admi- -- Perfiles administrativos de la
del personal nal administrati- nistrativos nombra- carrera.
administrati- vo, técnico y de dos en la carrera. -- Registros de personal adminis-
vo, técnico y apoyo de la ca- -- Cantidad de ad- trativo.
de apoyo de rrera. ministrativos en pro- -- Distribución de tiempos admi-
la carrera. piedad e interinos. nistrativos en la carrera.
-- Cantidad de admi- -- Bases de datos y estadísticas
nistrativos asigna- de administrativos.
dos a programas y
proyectos de inves-
tigación o exten-
sión.
-- Cantidad de
48
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
personal adminis-
trativo nombrado a
tiempo completo y
en tractos de tiem-
pos (cuarto de
tiempo, medio
tiempo, tres cuartos
de tiempo, u oca-
sionalmente).
2.3 39. Procedimien- -- Infraestructura -- Cantidad de presu- -- Política institucional y mecanis-
Infraestructura. tos institucio- acorde con las puesto para aten- mos para atender necesidades
nales para necesidades de der necesidades de de infraestruc-tura.
atender ne- la carrera. infraestructura de la -- Programa de desarrollo y man-
cesidades de carrera. tenimiento de la infraestructura
infraestructur institucional.
a de la ca- -- Plan de mantenimiento, reposi-
rrera. ción y ampliación de la infraes-
tructura de la carrera.
-- Presupuesto designado para
atender necesidades de infra-
estructura de la carrera.
40. Infraestructu- -- Mapeo gráfico -- Cantidad de pro- -- Normativa para la constru- cción
ra de la ca- de la infraestruc- yectos o programas o habilitación de edifi- cios
rrera, acorde tura de la carre- de infraestructura educativos; e infraestruc- tura
con lo esta- ra. gestionados. utilizada en la carrera conforme
blecido en el -- Número de disposi- a la Ley 7600 sobre Igualdad de
Reglamento ciones establecidas Oportunidades para las Personas
de Constru- en el uso de la infra- con Discapa- cidad y al
cciones y la estructura utilizada Reglamento de Construcciones
Ley de Igual- por la carrera. de la Ley Nº 4240.
dad de -- Cantidad de -- Manual de mantenimiento de
Oportuni- construcciones y
49
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
50
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
43. Aulas, audito- -- Al menos un 70% -- Cantidad de aulas, -- Registro de aulas, auditorios,
rios, laborato- de estudiantes y auditorios, laborato- laboratorios, talleres, bibliote-
rios, talleres, un 80% de aca- rios, talleres, biblio- cas y otros espacios necesa-
bibliotecas, y démicos mani- tecas y otros espa- rios, en buen estado y suficien-
otros espacios fiestan su satisfa- cios necesarios, en tes, requeridos en la carrera.
necesarios, cción con res- buen estado y sufi- -- Distribución de aulas, audito- rios,
según la fun- pecto a la dispo- cientes, en la carre- laboratorios, talleres y otros
ción y natura- nibilidad, capa- ra. espacios necesarios, según el
leza de la ca- cidad y estado -- Cantidad de estu- total de cursos, grupos, estu-
rrera. de la infraestruc- diantes y académi- diantes y actividades de la ca-
tura y el mobilia- cos que manifiestan rrera.
rio que utilizan. su satisfacción con -- Instalaciones específicas para
respecto a la infra- cubrir las necesidades compu-
estructura y mobi- tacionales en la carrera.
liario. -- Grado de satisfacción del per-
sonal académico y estudiantes
con respecto a la disponibili-
dad, capacidad y estado
general de la infraestructura.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia.
44. Espacio físico -- Al menos un 80% -- Cantidad de aca- -- Espacio físico asignado al per-
del personal del personal a- démicos que opi- sonal académico.
académico cadémico opina nan acerca de la -- Opinión del personal acadé-
para la aten- que el espacio suficiencia, idonei- mico acerca de la suficiencia,
ción de estu- físico asignado dad y oportunidad idoneidad y oportunidad del
diantes y para sus labores del espacio físico espacio físico asignado.
labores do- docentes es sufi- asignado para sus -- Acceso oportuno al recinto de
centes. ciente e idóneo. labores docentes. atención de estudiantes y
realización de otras activida-
51
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
52
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
2.4 Centros de 47. Acceso al Sis- Al menos un 80% -- Cantidad de cen- -- Políticas y mecanismos vigen-
información y tema Integra- del personal aca- tros de información tes que rigen el acceso a los
tecnologías do de Biblio- démico y 70% de y recursos disponi- centros de información de la
virtuales. tecas y Re- estudiantes, se en- bles para los estu- Universidad, según SIBIREDI.
cursos Digita- cuentran satisfe- diantes de la carre- -- Horarios disponibles de los servi-
les (SIBIREDI), chos con los servi- ra. cios del centro de información
en cuanto a cios que ofrece el -- Cantidad de servi- y recursos.
centros de SIBIREDI. cios que el centro -- Registro de los servicios de a-
información y de información y poyo que satisfacen las de-
recursos que recursos ofrece. mandas y necesidades de los
utiliza la ca- -- Cantidad de equi- usuarios, así como la capaci-
rrera, con los po, redes, medios dad instalada del centro de
medios y informáticos y ofi- información y recursos, en a-
equipos apro- máticos disponibles sientos y salas de trabajo indivi-
piados. y accesibles. dual y grupal.
-- Cantidad de -- Registro de usuarios al SIBIREDI.
estudiantes y aca- -- Diseño de infraestructura ade-
démicos que mani- cuada.
fiestan su satisfa- -- Bases de datos y estadísticas
cción con los servi- de referencia.
cios que ofrece el
centro de informa-
ción y recursos.
-- Cantidad de perso-
nal académico y
estudiantes que
utilizan los centros
de información.
48. Acceso a pu- -- El centro de in- -- Cantidad de aca- -- Políticas que garantizan la ac-
blicaciones formación y re- démicos y estudian- tualización permanente de las
periódicas cursos al que tes que opinan que publicaciones, bibliografía obli-
especializa- accede la carre- la bibliografía obli- gatoria y otros materiales de
das y a la ra debe contar, gatoria está apoyo, y el acceso de los
53
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
54
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
55
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
camente en el 5 años).
ámbito disciplinar
de la carrera.
2.5 52. Acceso a -- Al menos un 70% -- Cantidad de aca- -- Opinión sobre el grado de sa-
Equipamiento equipo de del personal démicos, adminis- tisfacción del personal acadé-
y materiales. cómputo y académico, trativos y técnicos mico, administrativo y técnico,
multimedia administrativo y que se muestran en relación con el estado del
adecuado y técnico indican satisfechos con el equipo de cómputo y multime-
en buenas su grado de sa- estado del equipo dia y acceso.
condiciones, tisfacción con el de cómputo y multi- -- Diagnóstico sobre las necesi-
según la na- acceso, disponi- media y acceso. dades de equipamiento y ma-
turaleza de la bilidad y estado -- Cantidad de perso- teriales de la carrera.
carrera. del equipo de nal académico y -- Planes acordes con las neces-
cómputo y estudiantes que idades de equipamiento y ma-
multimedia. tienen acceso al teriales de la carrera.
equipo de cómpu- -- Bases de datos y estadísticas
to y multimedia a- de referencia.
decuado y en bue-
nas condiciones a-
corde con la carre-
ra.
53. Acceso a -- El 100% de los -- Cantidad de estu- -- Registro de estudiantes que
laboratorios estudiantes de- diantes que tiene tiene acceso pleno a labora-
de informáti- be tener acceso acceso pleno a la- torios de informática.
ca equipados pleno al labora- boratorios de infor- -- Distribución del equipo de
y actualiza- torio de informá- mática. cómputo disponible, según
dos, con los tica y sus servi- -- Cantidad de equi- número de estudiantes, condi-
recursos peri- cios ofimáticos po de cómputo dis- ciones de actualización, dispo-
féricos y soft- de la carrera ponible, según con- nibilidad de software y recursos
ware requerí- (internet, intra- diciones de actuali- periféricos.
do por la ca- net, software y zación, disponibili- -- Opinión de estudiantes sobre
rrera. plataforma dad de software y la disponibilidad y la calidad
56
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
55. Aulas, labora- -- Al menos un 80% -- Cantidad de labo- -- Registro del equipo especia-
torios, talleres del personal a- ratorios y talleres lizado disponible en laborato-
y espacios de cadémico y un que cuentan con rios o talleres, según cantidad y
trabajo con 70% de estudian- equipos especiali- condiciones, como simulado-
equipos tes, consideran zados acorde con res didácticos, de diseño,
57
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
58
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
el proceso formati-
vo, según la natura-
leza de la carrera.
2.6 Recursos 57. Literatura es- -- Acceso a litera- -- Cantidad de libros -- Colección de literatura espe-
de pecializada tura especializa- especializados y cializada acorde al ámbito dis-
aprendizaje. acorde con da y bases do- bases documenta- ciplinar de la carrera y cursos.
la naturaleza cumentales de les. -- Recursos impresos o digitales
de la carrera. referencia, se- como unidades y guías didác-
gún el ámbito ticas, módulos de aprendizaje,
disciplinar de la antologías temáticas, entre o-
carrera. tros.
-- Registro de recursos para el a-
prendizaje de la carrera en
cuanto a libros especializados
y bases documentales de refe-
rencia.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia.
58. Recursos ofi- -- Acceso a recur- -- Cantidad de recur- -- Registro de recursos ofimáticos,
máticos e in- sos ofimáticos, sos ofimáticos, infor- informáticos y tecnológicos dis-
formáticos y informáticos y máticos y tecnoló- ponibles en la carrera.
tecnológicos. tecnológicos gicos disponibles -- Recursos ofimáticos, informáti-
actualizados, para estudiantes y cos y tecnológicos actualiza-
disponibles para académicos en la dos.
el uso en la ca- carrera.
rrera cuando se
requieran.
59. Bases docu- -- Acceso de aca- -- Cantidad de bases -- Registro de bases documen-
mentales de démicos y estu- documentales es- tales especializadas, según al
consulta refe- diantes a bases pecializadas. ámbito disciplinar de la carre-
rencial, según documentales ra.
el ámbito especializadas -- Bases de consulta referencial
59
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
60
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
61
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
profesionales.
62
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
63
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
carrera.
71. Perfil profesio- -- Perfil profesional -- Cantidad de aca- -- Opinión de académicos, em-
nal de salida y valoraciones démicos, emplea- pleadores y graduados sobre
de la carrera. de graduados y dores y graduados la congruencia entre el perfil
empleadores. que opinan que profesional de salida de la ca-
existen congruencia rrera y el desempeño profesio-
entre el perfil profe- nal.
sional de salida de -- Bases de datos y estadísticas
la carrera y el de- de referencia.
sempeño profesio-
nal.
72. Malla curricu- -- La carrera debe -- Cantidad de perso- -- Malla curricular de la carrera.
lar de la ca- contar con una nal académico, es- -- Opinión del personal acadé-
rrera. malla curricular tudiantes y gradua- mico, estudiantes y graduados
que visualice la dos que consideran sobre la integralidad y perti-
secuencializa- pertinente la se- nencia de la malla curricular.
ción, articulación cuencia y la articu- -- Bases de datos generadas y
y correlativida- lación de los cursos estadísticas de referencia.
des entre los en el plan de estu-
diversos cursos y dios.
ciclos lectivos
del plan de estu-
dios, en forma
vertical y hori-
zontal.
73. Cursos teóri- -- El 70% de los cur- -- Cantidad de cursos -- Documento que registre la dis-
cos, prácticos sos deben ser del plan de estudios tribución de los cursos del plan
y teórico- prácticos y un teóricos, prácticos y de estudios, según sean teóri-
prácticos, de 30% teóricos. teórico-prácticos, cos, prácticos y teórico-prácti-
acuerdo con acorde con la natu- cos.
la naturaleza raleza de la carrera.
de la carrera.
64
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
65
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
66
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
67
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
84. Objetivos de -- El 100% de los -- Cantidad de pro- -- Documentación oficial del plan
aprendizajes objetivos en los gramas de cursos de estudios de la carrera.
de cursos de programas de de la carrera, cuyos -- Disponibilidad de los progra-
la carrera. estudios, debe objetivos se en- mas de cursos de la carrera,
estar redactados cuentran redacta- con los objetivos redactados
en términos de dos en función de en términos de aprendizajes o
aprendizajes o los aprendizajes o competencias.
competencias. competencias re-
queridos.
85. Criterios de -- El 100% de los -- Cantidad de pro- -- Documentación oficial del plan
evaluación programas de gramas de cursos de estudios de la carrera.
de los apren- cursos del plan cuyos criterios de -- Disponibilidad de los progra-
dizajes. de estudios, de- evaluación de los mas de cursos, con los criterios
be contener los aprendizajes están de evaluación de aprendizajes
criterios de eva- explícitos. explícitos.
luación de los
aprendizajes.
86. Bibliografía -- Acceso al 100% -- Cantidad de biblio- -- Registro de la totalidad de la
actualizada de la bibliografía grafía actualizada bibliografía obligatoria de los
de los progra- obligatoria de los de los programas programas de cursos de la ca-
mas de cur- programas de de cursos de la ca- rrera, mediante los servicios del
sos, acorde cursos del plan rrera, con no más SIBIREDI.
con la natu- de estudios de la de 5 años de publi-
raleza discipl- carrera. cación o última edi-
inar de la ción.
carrera.
3.2. Desarrollo 87. Participación -- La carrera debe -- Cantidad de perso- -- Registro del equipo de gestión
docente. del personal contar con un nal académico que de la carrera.
académico y equipo de ges- participa en las -- Normativa para el diseño y re-
de dirección tión curricular, modificaciones del diseño del plan de estudios de
de la carrera, cuyos miembros plan de estudios. la carrera.
en las modi- deben ser -- Cantidad de -- Acuerdos o minutas sobre las
68
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
69
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
70
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
93. Incentivos pa- -- Al menos un 80% -- Cantidad de do- -- Opinión docente sobre los in-
ra el desarro- de docentes opi- centes que opina centivos para el desarrollo pro-
llo profesional na que los incen- sobre los incentivos fesional académico.
académico. tivos de promo- de promoción para -- Políticas para la promoción del
ción aplicados, su desarrollo profe- personal académico.
propician su de- sional. -- Registro de incentivos acadé-
sarrollo profesio- -- Cantidad de incen- micos que favorecen el desa-
nal. tivos de promoción rrollo profesional del personal
para el desarrollo académico.
académico. -- Registro de docentes becados.
-- Cantidad de do- -- Bases de datos y estadísticas
centes becados de referencia.
para su desarrollo
profesional acadé-
mico.
3.3 Proceso 94. Estudio de -- El plan de estu- -- Cantidad de activi- -- Registro de actividades y con-
formativo. problemas de dios debe con- dades realizadas tenidos de los cursos del plan
contexto des- templar al me- para el análisis del de estudios, que reflejan el
de la carrera. nos un curso de contexto de la es- análisis de problemas de con-
análisis de con- pecialidad de la texto.
texto desde el carrera. -- Malla curricular.
ámbito discipli- -- Plan de estudio.
nar de la carre-
ra.
95. Congruencia -- El 100% de los -- Cantidad de cursos -- Registro de actividades didác-
entre objeti- cursos del plan del plan de estudios ticas congruentes con los obje-
vos del plan de estudios de la conteniendo con- tivos del plan de estudios y los
de estudios, carrera debe gruencia teórica y cursos.
los cursos y las mostrar conceptual. -- Malla curricular.
estrategias congruencia -- Cantidad de activi- -- Plan de estudio.
metodológi- entre los objeti- dades didácticas
cas. vos de congruentes con los
71
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
72
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
73
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
3.4 Gestión de 102. Estructura -- Ubicación de la -- Cantidad de orga- -- Estatuto Orgánico de la Uni-
la carrera. organizativa carrera en la es- nigramas o diseños versidad Técnica Nacional.
universitaria. tructura organi- sobre la estructura -- Reglamento Orgánico.
zativa universita- organizativa y el -- Ubicación de la carrera dentro
ria. funcionamiento de de la organización universita-
la universidad, la ria.
unidad académica -- Estructura administrativa para
y la carrera. la gestión de la carrera.
103. Plan ope- -- La carrera debe -- Plan Anual Operati- -- Plan estratégico universitario.
rativo para el contar con un vo de la carrera. -- Plan anual operativo de la ca-
funcionamien plan anual ope- rrera.
to y de- rativo en corres-
sarrollo de la pondencia con
carrera. el plan estratégi-
co de la Universi-
dad.
104. Informa- -- La carrera tiene -- Base de datos del -- Sistema de información del
ción del per- acceso y ofrece personal académi- personal académico de la ca-
sonal acadé- estadísticas e in- co de la carrera rrera.
mico de la formación anual para la toma de -- Estadísticas anuales disponibles
carrera. del personal decisiones. sobre información del personal
académico. académico.
105. Clima -- Al menos un 80% -- Cantidad de perso- -- Opinión del personal (acadé-
organizacio- del personal de- nal que opina la mico y administrativo) que
nal de la ca- be reportar la existencia de un cli- reporta un clima de trabajo
rrera. existencia de un ma organizacional adecuado en la carrera.
clima de trabajo adecuado en la -- Bases de datos y estadísticas
favorable para carrera. de referencia.
el logro de los
objetivos de la
carrera.
74
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
75
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
109. Control y -- Al menos un 80% -- Cantidad de aca- -- Opinión del personal académi-
seguimiento del personal a- démicos que opina co sobre la efectividad de los
efectivo de la cadémico consi- sobre la efectividad mecanismos con que la dire-
implementa- dera efectivos de los mecanismos cción de la carrera ejerce con-
ción del plan los mecanismos que utiliza la dire- trol para la ejecución del plan
de estudios. de la dirección cción para el con- de estudios.
para la ejecu- trol y seguimiento -- Registro de mecanismos que
ción del plan de del plan de estu- utiliza la dirección de la carre-
estudios. dios. ra.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia.
110. Informa- -- Al menos un 80% -- Cantidad de aca- -- Opinión del personal acadé-
ción oportuna del personal a- démicos y de estu- mico y de estudiantes que re-
al personal a- cadémico y un diantes que repor- portan de los cambios en el
cadémico y 70% de estudian- tan estar enterados plan de estudios, antes de su
estudiantes tes, reportan es- de los cambios en puesta en vigencia.
sobre cam- tar enterados de el plan de estudios, -- Divulgación e información su-
bios en el los cambios en el antes de su puesta ministrada sobre los cambios
plan de estu- plan de estudios, en vigencia. en el plan de estudios.
dios como antes de su -- Bases de datos y estadísticas
resultado de puesta en vigen- de referencia.
rediseño o cia.
actualización.
111. Mecanis- -- La carrera debe -- Cantidad de instan- -- Registro de mecanismos esta-
mos de coor- demostrar las cias académicas blecidos para la coordinación
dinación con coordinaciones vinculadas con la con otras instancias académi-
otras instan- establecidas con ejecución del plan cas.
cias relacio- otras instancias de estudios. -- Registro de instancias
nadas con la académicas en académicas vinculadas con la
implementa- la ejecución del ejecución del plan de estudios.
ción del plan plan de estudios.
de estudios
76
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
de la carrera.
112. Activida- -- Al menos un 80% -- Cantidad de aca- -- Opinión del personal acadé-
des de eva- del personal a- démicos y estudian- mico y de estudiantes, acerca
luación y ac- cadémico y un tes que opinan de la calidad de los mecanis-
tualización 70% de los estu- acerca de la cali- mos de evaluación y actualiza-
periódica del diantes de la ca- dad de los meca- ción del plan de estudios.
plan de estu- rrera, opinan nismos de actualiza- -- Registro de mecanismos de e-
dios. acerca de la ción del plan de es- valuación y actualización del
existencia y cali- tudios. plan de estudio.
dad de los me- -- Bases de datos y estadísticas
canismos para la de referencia.
evaluación, revi-
sión, reflexión y
actualización
periódica del
plan de estudios.
113. Modifica- -- Las modificacio- -- Cantidad de modi- -- Registro de las modificaciones
ciones al plan nes al plan de ficaciones realiza- realizadas al plan de estudios
de estudios estudios de la das al plan de estu- en los últimos cuatro años.
de la carrera, carrera tienen dios en los últimos -- Actas, resoluciones u otros
documenta- que estar debi- cuatro años. documentos que recojan las
das y aproba- damente docu- modificaciones introducidas al
das oficial- mentadas, se- plan de estudios.
mente. gún su aproba-
ción oficial.
114. Espacios -- Al menos un 80% -- Cantidad de aca- -- Opinión del personal acadé-
de reunión del personal a- démicos que opi- mico respecto a la frecuencia
entre perso- cadémico opina nan respecto a la de reuniones sobre aspectos
nal académi- respecto a la frecuencia de reu- académicos y administrativos
co y dire- frecuencia de niones de informa- de la carrera.
cción de la reuniones de ción y coordinación -- Registro de asistencia a reunio-
carrera. información y sobre aspectos nes entre la dirección y el
77
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
78
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
horarios.
118. Acceso -- El 100% de los -- Cantidad de estu- -- Opinión de los estudiantes a-
de estudian- cursos debe diantes que opinan cerca del acceso a los cursos
tes a los cur- ofrecerse de acerca del acceso de la carrera y la frecuencia
sos de la ca- acuerdo con la a los cursos de la con que se imparten.
rrera. programación carrera y la fre- -- Frecuencia con que se ofertan
establecida en cuencia con que se los cursos en los últimos cuatro
el plan de estu- imparten. años.
dios, al menos -- Registro de cursos ofertados por
una vez al año. ciclo o periodo lectivo y ni- vel
de la carrera.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia.
119. Reempla- -- La carrera debe -- Cantidad de políti- -- Registro de políticas para el
zo o relevo contar con polí- cas y Procedimien- reemplazo y sustitución del per-
sistemático ticas y procedi- tos existentes sobre sonal académico.
del personal mientos de re- el proceso de reem-
académico emplazo o rele- plazo o relevo del
de la carrera. vo del personal personal académi-
académico. co de la carrera.
120. Inducción -- La carrera debe -- Cantidad de activi- -- Registro de actividades progra-
para el perso- contar al menos dades de inducción ma de inducción del personal
nal académi- con un material realizadas al perso- académico y administrativo
co y adminis- informativo para nal nuevo, tanto nuevo.
trativo. la inducción y académico como -- Material informativo para la in-
orientación al administrativo. ducción y orientación al perso-
personal de nal de nuevo ingreso.
nuevo ingreso.
121. Acciones -- La carrera debe -- Cantidad de accio- -- Plan de mejoramiento de la
de la carrera contar con un nes realizadas y carrera.
para el plan de mejora- programadas para
79
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
80
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
disciplinar de la de su especialidad.
carrera y de es- -- Bases de datos y estadísticas
pecialización de referencia.
profesional.
124. Investiga- -- La investigación -- Cantidad de do- -- Políticas para el aprovecha-
ciones realiza- que realiza la centes nombrados miento de los resultados de in-
das en la ca- carrera debe ser en la carrera distri- vestigaciones.
rrera, congruente con buidos en proyec- -- Distribución de tiempos acadé-
congruentes el ámbito discipli- tos de investiga- micos para investigación.
con su natu- nar de la carre- ción, innovación y -- Bases de datos y estadísticas
raleza discipli- ra, para el apro- transferencia tec- de referencia.
nar. vechamiento del nológica.
desarrollo tecno- -- Cantidad de inves-
lógico y la inno- tigaciones realiza-
vación. das o en ejecución
en la carrera.
125. Recursos -- Al menos un 80% -- Cantidad de recur- -- Opinión del personal acadé-
para que el del personal a- sos disponibles en la mico que realiza actividades
personal aca- cadémico opina carrera para activi- de investigación sobre los re-
démico, de- que en la carre- dades y proyectos cursos (equipos, instrumental,
sarrolle acti- ra se asignan de investigación del materiales, etc.) disponibles y
vidades y pro- recursos suficien- personal académi- suficientes.
yectos de tes y disponibles co. -- Investigaciones vigentes en la
investigación para el desarro- -- Cantidad de aca- carrera.
en la carrera. llo de activida- démicos que reali- -- Recursos destinados a proyec-
des y proyectos zan actividades de tos y actividades de investiga-
de investigación. investigación y opi- ción por cada fuente de finan-
nan sobre los recur- ciamiento.
sos disponibles y -- Bases de datos y estadísticas
suficientes. de referencia.
-- Cantidad de pro-
yectos y activida-
81
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
des de investiga-
ción vigentes.
126. Proyectos -- Al menos un pro- -- Cantidad de pro- -- Registro del personal académi-
de investiga- yecto de investí- yectos de investiga- co de la carrera que participa
ción que im- gación al año, ción anual realiza- en proyectos de investigación.
pliquen desa- desarrollado en dos por el personal -- Registro de los proyectos de
rrollo de pen- áreas propias de académico de la investigación que se desarro-
samiento la disciplina de la carrera. llan en la carrera.
científico del carrera. -- Cantidad de do- -- Opinión del personal académi-
personal aca- centes que opinan co sobre los incentivos que o-
démico de la sobre los incentivos frece la carrera, para desarro-
carrera. que ofrece la carre- llar proyectos de investiga-
ra, para desarrollar ción.
proyectos de inves- -- Bases de datos y estadísticas
tigación. de referencia.
127. Relaciones -- La carrera debe -- Cantidad de con- -- Registro de convenios con
académicas establecer al venios establecidos centros, redes y programas de
con institutos, menos una rela- a nivel académico investigación, establecidos por
centros, re- ción anual de en la carrera con la carrera.
des, comuni- carácter acadé- centros, redes y pro-
dades científi- mico con cen- gramas, dedicados
cas y progra- tros, redes, co- a la investigación.
mas dedica- munidades cien-
dos a la inves- tíficas y progra-
tigación, en mas dedicados
el ámbito dis- a la investiga-
ciplinar de la ción.
carrera.
128. Fomento -- El 100% de los -- Cantidad de pro- -- Registro de trabajos y proyec- tos
de la innova- proyectos de yectos o acciones de investigación que incor-
ción en los investigación de investigación poran procesos de innovación
proyectos de desarrollados en realizados en los realizados en los últimos 4 años.
82
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
83
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
84
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
extensión.
134. Activida- -- La carrera debe -- Número de proyec- -- Acciones de extensión de la
des de exten- ejecutar, al me- tos de extensión pa- carrera para su proyección en
sión para la nos, un proyecto ra la proyección de el entorno social en el último
proyección de extensión al la carrera en el en- año.
de la carrera año. torno social. -- Registro de acciones de exten-
en el entorno -- Cantidad de accio- sión ejecutadas en los últimos 4
social. nes de extensión años.
ejecutadas en los
últimos 4 años.
135. Promoción -- La carrera debe -- Cantidad de incen- -- Estrategias de incentivos y
de proyectos promover e in- tivos ofrecidos al promoción ofrecidos al perso-
de extensión centivar entre personal docente nal académico para garan-
en el personal sus académicos para garantizar su tizar la participación en pro-
académico la realización de participación en yectos de extensión.
de la carrera. proyectos de proyectos de exten-
extensión. sión.
136. Recursos -- Al menos un 80% -- Cantidad de recur- -- Recursos asignados al personal
asignados al del personal sos asignados al académico para las activida-
personal aca- académico, opi- personal acadé- des de extensión en la carrera.
démico para na que los recur- mico para proyec- -- Opinión del personal académi-
proyectos de sos asignados tos de extensión. co, sobre si los recursos de
extensión de son suficientes -- Cantidad de extensión son suficientes.
la carrera. para realizar pro- académicos que -- Bases de datos y estadísticas
yectos de exten- opinan que los re- de referencia.
sión en la carre- cursos son suficien-
ra. tes para la realiza-
ción de actividades
de extensión.
137. Proyectos -- La carrera debe -- Cantidad de pro- -- Registro de proyectos de
de extensión impulsar proyec- yectos de extensión extensión de la carrera,
85
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
para la vincu- tos de extensión, que promuevan la vinculados con los sectores
lación con los para la vincula- vinculación de la productivos y la sociedad.
sectores pro- ción con los sec- carrera con los sec- -- Registro de agentes sociales
ductivos. tores producti- tores productivos. involucrados en las acciones
vos, a través de de extensión en la carrera.
alianzas estraté-
gicas, que po-
tencien el traba-
jo conjunto en
los procesos
formativos de la
carrera.
138. Sistema -- La carrera debe -- Cantidad de accio- -- Registro de datos cuantitativos y
de informa- registrar datos nes de extensión, cualitativos disponible sobre las
ción y/o ba- cuantitativos y registradas y dispo- acciones de extensión que se
ses de datos cualitativos de nibles en la carrera. realizan (cantidad de bene-
sobre activi- proyectos y ficiarios, cantidad de activida-
dades de acciones de des o productos concretos), de
extensión de extensión que manera que la carrera cuente
la carrera. ejecuta. con informa-ción para la plani-
ficación de futuras acciones
de extensión.
-- Bases de datos y estadísticas de
referencia de la carrera en el
último año.
139. Divulga- -- Los resultados de -- Cantidad de publi- -- Registro de publicaciones reali-
ción y publi- los proyectos de caciones realizadas zadas para difundir las accio-
cación de extensión deben para la divulgación nes de extensión.
proyectos de ser difundidos a de las acciones de
extensión de la comunidad extensión de la
la carrera. universitaria. carrera.
86
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
142. Acceso -- Se debe garan- -- Cantidad de estu- -- Políticas para el acceso de es-
del estudian- tizar el acceso diantes becados, tudiantes a becas, ayudas
te a becas, de estudiantes a con ayudas econó- económicas o financiamiento,
ayudas eco- becas, ayudas micas o financia- por su condición socioeconó-
nómicas o económicas y miento, que opinan mica, excelencia académica
financiamient financiamiento sobre los beneficios o participación en actividades
87
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
88
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
dad, acoso, opina que se tra- mente sus inquietu- acoso, hostigamiento sexual y
hostigamien- mitan debida- des y denuncias en otras.
to sexual y o- mente sus inquie- materia de disca- -- Opinión de estudiantes acerca
tras. tudes y denun- pacidad, acoso, del cumplimiento de las dispo-
cias presenta- hostigamiento siciones legales indicadas.
das. sexual y otras. -- Bases de datos y estadísticas
-- Se debe contar de referencia.
con normativa y
procedimientos
que permitan
cumplir las leyes
vigentes, en ma-
teria de discapa-
cidad, hostiga-
miento sexual y
otras.
146. Normativa -- Se debe contar -- Cantidad de miem- -- Normativa y lineamientos para la
de asocia- con una norma- bros de la asocia- asociación de estudiantes, y
ción del estu- tiva que permita ción estudiantil que facilidades ofrecidas por la ca-
diantado. al estudiantado opinan acerca de rrera.
nombrar su aso- las facilidades que -- Opinión de los miembros de la
ciación u otro ofrece la carrera asociación sobre las facilida-
mecanismo or- para su organiza- des que ofrece la carrera para
ganizativo. ción. el funcionamiento adecuado.
-- Registro de miembros de la
asociación estudiantil de la ca-
rrera.
-- Bases de datos y estadísticas
de referencia.
147. Normativa -- Se debe contar -- Cantidad de me- -- Reglamento o normativa de
estudiantil. al menos, con un dios utilizados para régimen estudiantil.
reglamento de la divulgación de la -- Divulgación de la normativa y
89
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
90
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
91
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
92
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
93
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
94
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
4. Resultados. 4.1 162. Regla- -- Al menos un 70% -- Cantidad de estu- -- Opinión de los estudiantes so-
Desempeño mento de de los estudian- diantes que opinan bre el grado de cumplimiento
estudiantil. Evaluación tes manifiesta sobre el grado de de la normativa de evalua-
del Proceso que se cumple cumplimiento de la ción.
de Aprendiza- con la normativa normativa de -- Reglamento de evaluación de
95
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
96
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
97
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
graduación establecidos.
168. Proye- -- La prolongación -- Cantidad de estu- -- Opinión de los estudiantes re-
cciones de en el período de diantes rezagados zagados, activos y graduados
graduación estudios y gra- que opinan sobre la que prolongan la duración de
de estudian- duación, debe prolongación de sus sus estudios.
tes en la ser atribuible a estudios. -- Bases de datos y estadísticas
carrera. los estudiantes o de referencia.
a su entorno y no
a la gestión de la
carrera.
169. Sistema -- La carrera debe -- Cantidad de infor- -- Sistema de información sobre
de informa- contar con a- mación disponible egresados y graduados de la
ción de egre- cceso a un sis- para la generación carrera.
sados y gra- tema de infor- de estadísticas de -- Registro de egresados y gra-
duados de la mación digitali- graduados de la duados de los últimos 5 años
carrera. zado con bases carrera. de la carrera.
de datos que
posibiliten la ge-
neración de
estadísticas, se-
guimiento y
monitoreo de
graduados y
egresados.
170. Sistema -- La carrera debe -- Cantidad de estu- -- Estudios de seguimiento de
de segui- contar con estu- dios de graduados graduados de la carrera.
miento de dios de segui- de la carrera (segui- -- Mejoras hechas al plan de es-
graduados miento de gra- miento, inserción tudios de la carrera.
de la carrera. duados, con laboral y proye- -- Bases de datos y estadísticas
representativi- cción). de referencia.
dad e incidencia -- Registro de graduados sobre
estadística, y inserción en el mercado
98
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
99
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
100
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
101
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
4.4 Posiciona- 180. Produ- -- Al menos un 50% -- Cantidad de pro- -- Registro de producción aca-
miento y pro- cción del per- del personal ducción académi- démica indexada de la carre-
yección de la sonal acadé- académico a ca indexada, según ra en los últimos cuatro años.
carrera. mico, resulta- tiempo comple- docente a tiempo -- Registro de publicaciones y
do de los to, debe contar completo en los presentaciones académicas.
102
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
181. Proye- -- Todos los estu- -- Cantidad de estu- -- Normativa universitaria que re-
cción comu- diantes, antes de diantes y académi- gula el Trabajo Comunal Uni-
nal de la ca- su graduación, cos que participan versitario.
rrera, con la deben cumplir en proyectos y a- -- Registro del personal académi-
participa-ción con al menos cciones de acción co y estudiantes que han par-
del personal 150 horas de Tra- o responsabilidad ticipado en acciones de pro-
académico y bajo Comunal social de la carrera, yección en los últimos cuatro
estudiantes. Universitario en los últimos 4 a- años.
(TCU), en accio- ños. -- Registro de proyectos realiza-
nes de proye- -- Cantidad de pro- dos por los estudiantes de la
cción social, yectos de TCU reali- carrera, como parte del TCU.
103
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
104
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
105
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
106
Estándares Indicadores Evidencias
Criterios
Componentes (específicos, de (en absolutos para la (fuentes de verificación referencial –
Dimensiones (nivel deseable
(factores) calidad, valorativo, extracción de relativos, documental
alcanzar)
de satisfacción) tasas e índices) física o digital)
107
5. Lineamientos Generales para la Autoevaluación Para estos estudios por dimensión, deben ser consi-
y Acreditación de Carreras o Programas derados en la asignación de presupuesto, tiempos
académicos y apoyo operativo para su aplicación
en la carrera.
Para iniciar procesos de autoevaluación, con fines de
acreditación de las carreras o programas académicos Se debe conformar una comisión interna de cali-
de la Universidad, se debe notificar previamente a la dad de la carrera, encargada de los procesos de
Administración Universitaria para su aprobación y pro- autoevaluación; específicamente considerando
gramación de inicio; de manera que sean considera- docentes, estudiantes, administrativos y sectores
dos aspectos del plan anual operativo y su debida asig- productivos relacionados con el ámbito disciplinar
nación presupuestaria. A continuación se enlistan los de la carrera.
lineamientos generales:
Se debe contar con un sistema integrado de infor-
El plan de estudios de la carrera debe estar elabo- mación, tanto académica como administrativa,
rado siguiendo los lineamientos de reconocimiento viable y confiable, que brinde datos oficiales reales
de OPES - CONARE. conforme con los indicadores del Modelo de
Evaluación Académica.
La carrera por acreditar debe tener estudios, diag-
nósticos y estadísticos propios, con al menos dos Antes de iniciar procesos de autoevaluación y
años de antigüedad, tales como seguimiento de acreditación de carreras, se debe contar con la
graduados, rendimiento académico, nuevo ingre- normativa institucional y operativa, previamente
so, estudiantes regulares, deserción estudiantil, per- aprobada.
sonal docente, necesidades de formación y capa-
citación, entre otros.
108
6. Glosario
109
“La calidad de la educación superior es un concepto lezas, carencias, necesidades, requerimientos y proble-
pluridimensional que comprende todas sus funciones y mas en un período determinado. Constituye un estudio
actividades académicas: enseñanza, programas aca- complejo que debe guiarse por una metodología con
démicos, investigación, becas, personal, estudiantes, e- diversos indicadores de información, mediante un siste-
dificios, instalaciones, equipamiento y servicios a la co- ma que incluye formulaciones conceptuales, entrevis-
munidad universitaria”. (UNESCO, 1998, p. 27). tas personales y grupales, aplicación de cuestionarios,
guías orientadoras, clasificación y análisis de datos,
También, la calidad se concibe como excelencia, que ponderación de opiniones y recomendaciones.
busca el más alto nivel en su quehacer científico de
creación y difusión del conocimiento y como perfe- Estándar: Es el valor cuantitativo y cualitativo de refe-
ccionamiento constante, entendida como la voluntad rencia de un indicador en los procesos de evaluación y
y capacidad de mantener una aceptación permanen- acreditación, que expresa concretamente el nivel de-
te hacia la mejora de todos sus procesos, personas y seable contra el que el indicador se contrastará.
resultados.
Gestión educativa: Es un proceso integral, que abarca
La calidad es considerada como la base fundamental diversos aspectos y dimensiones, las formas de organi-
y la condición imprescindible para lograr confianza, zación administrativa, pedagógica, curricular y finan-
credibilidad, pertinencia, movilidad, compatibilidad y ciera de la institución, las formas de intervención en los
atractivo. (Declaración de Bolonia, 1999). procesos educativos, las relaciones entre los distintos
actores educativos, las formas de interacción con el
“La calidad como convergencia o resultado de cuatro medio social y fundamentalmente el grado en que los
criterios para evaluar el desarrollo de la educación: estudiantes y la sociedad acceden al conocimiento,
pertinencia, eficiencia, eficacia y equidad. (Latapí, para mejorar sus condiciones socioeconómicas y su
1994, en Tünnermann, 2002, p. 3). calidad de vida.
Eficacia: Extensión en la que se realizan las actividades Indicadores: Variable, medición o referente de aspec-
planificadas y se alcanzan los resultados planificados. tos de un factor de calidad que se aplica a un centro
educativo o programa académico. Permite medir el
Eficiencia: Relación entre el resultado alcanzado y los grado de ajuste a los objetivos y criterios de calidad.
recursos utilizados. Durante el proceso de autoevaluación, de evaluación
externa y de acreditación, se coteja frente a estánda-
Evaluación Académica: Es el programa que pretende res y criterios establecidos por la agencia u organismo
evaluar el estado actual de los procesos, programas y evaluador o acreditador.
servicios que ofrece la Universidad para detectar forta-
119
Objetivo de la calidad: Algo ambicionado, o pretendi-
do, en relación con la calidad.
111
7. Referencia Bibliográfica
112
Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de Consejo Superior Universitario Centroamericano
la Calidad de La Educación Superior Universitaria. (CSUCA). (2013). Guías de evaluación de la
(2008). Modelo de Calidad para la Acreditación educación superior. Sistema Centroamericano de
de Carreras Universitarias y Estándares para la Evaluación y Armonización de la Educación
Carrera de Educación. Dirección de Evaluación y Superior (SICEVAES). Universidad de El Salvador:
Acreditación. Perú. Recuperado de Imprenta Universitaria.
http://www.minedu.gob.pe/DeInteres/xtras/downl
oad.php?link=modelo_calidad_acreditacion_univ Consejo Superior Universitario Centroamericano. (s.f.)
ersitaria.pdf. Análisis comparativo de los sistemas y agencias de
acreditación de Centroamérica. XXXIII Reunión
Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de del comité de coordinación regional del CCR-
la Calidad de La Educación Superior Universitaria. SICEVAES.
(2009). Guía para la acreditación de carreras
profesionales universitarias del CONEAU. El Consejo Superior Universitario Centroamericano. (s.f.)
Peruano, Diario Oficial. Recuperado de Evaluación por agrupamiento. CSUCA, SICEVAES.
http://www.unmsm.edu.pe/occaa/documentos/
Guia-para-la%20Acreditacion-de-Carreras- Consejo Superior Universitario Centroamericano. (2014)
Universitarias.pdf Guía de autoevaluación de programas en la
modalidad a distancia. CSUCA, SICEVAES.
Consejo Nacional de Rectores. (2011). Programa Estado
de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible. Consejo Universitario Andino. (2014) Manual de
Decimosexto Informe Estado de la Nación, San procedimientos. Sistema de Fortalecimiento de la
José, Costa Rica: CONARE. Calidad de la Educación Superior en los Países
Andinos. Bogotá, Asociación Colombiana de
Consejo Nacional de Rectores. (2011). Programa Estado Universidades (ASCUN).
de la Nación. Tercer Informe Estado de la
Educación. San José, Costa Rica: CONARE. De la Garza Aguilar, J. (2008). Evaluación y
Acreditación de la Educación Superior en
Consejo Nacional de Acreditación. (s.f.) Matriz de América Latina y el Caribe. En Tünnermann
calidad para la evaluación institucional. Bernheim, C. (Ed), La educación superior en
Colombia, Ministerio de Educación Nacional. América Latina y el Caribe: diez años después de
la Conferencia Mundial de 1998. (p. 175-222). Cali,
Colombia: Iesalc-Unesco.
113
Declaración de Bolonia. (1999). Espacio Europeo de González, L. E. (2004). El Impacto del Proceso de
Enseñanza Superior. Declaración conjunta de los Evaluación y Acreditación en las Universidades de
ministros europeos de enseñanza. Recuperado de América Latina. Quito, Ecuador: CINDA–
http://eees.umh.es/contenidos/Documentos/Decl IESALC/UNESCO.
aracionBolonia.pdf
Grupo de Análisis de Datos e Ingeniería de Calidad
Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Nacional (GADIC). (s.f.) Catálogo de indicadores de
(2010). Alajuela, Costa Rica: Editorial Universitaria calidad para el sistema de gestión de los centros
EUTN. que imparten enseñanzas de formación
profesional. Generalitat Valenciana, Conselleria
Fundación Iberoamericana para la Gestión de la de Cultura, Educación y Deporte, Institut Valenciá
Calidad. (FUNDIBQ) (2000). Modelo D´Avaluació I Qualitat Educativa.
Iberoamericano de Excelencia en la Gestión.
Interpretación Sector Educación. Versión Hernández, D. (2013). Evaluación de diseños
Montevideo. Recuperado de curriculares de planes de estudio de Ingeniería y
http://www.colegiocatie.com/padres/Documento de Arquitectura. Colegio Federado de Ingenieros
s/Modelo%20Iberoamericano.pdf y Arquitectos. San José, Costa Rica.
114
Jiménez Jiménez, B. (2000). Evaluación de Programas, Orozco Silva, L. E (2001). La Calidad de la Universidad.
Centros y Profesores. Madrid, España: Proyecto Más Allá de Toda Ambigüedad. Ponencia
Editorial, Síntesis Educación. presentada en el coloquio la Educación Superior
en Bogotá, Colombia.
Kaufman Roger A. (1990). Planificación de Sistemas
Educativos: ideas básicas concretas. 2ª ed. Pires, S. y Lemaitre, M. J. (2009). Sistemas de Acredita-
México, D.F.: Editorial Trillas, S.A. ción y Evaluación de la Educación Superior en
América Latina y el Caribe. Capítulo 8.
Lemaitre, M. J. (2007). Aseguramiento de la calidad de Recuperado de
la educación Superior en Iberoamérica. Costa http://www.oei.es/salactsi/CAPITULO_08_Pires.pdf
Rica. SINAES.
Plan Institucional de Desarrollo Estratégico 2011-2021.
Lemaitre, M.J. y Zenteno, M.E. (2012). Aseguramiento de Alajuela, Costa Rica: Editorial Universitaria EUTN.
la Calidad en Iberoamérica. Centro
Interuniversitario de Desarrollo. Recuperado de Programa AUDIT Centroamerica. (2007). Definición de
http://www.cinda.cl/ los criterios del Modelo de Sistema de Garantía
Interna de Calidad de las universidades
Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional. centroamericanas. ANECA - CCA.
(2010). Editorial Universitaria EUTN, Alajuela, Costa
Rica. Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Real
Academia Española. RAE. Recuperado de
Marín, P. (2011). Desarrollo del Índice de Calidad de la http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad
Gestión Educativa. Evaluación de la Calidad de la
Gestión Educativa. México: Fundación de Estudios Red Iberoamericana para la Acreditación de la
Superiores. Calidad de la Educación Superior RIACES (2004).
Glosario Internacional RIACES de Evaluación de la
Mercosur. (2009). Dimensiones, Componentes, Criterios Calidad y Acreditación. Madrid: RIACES.
e Indicadores para la Acreditacion Arcu-Sur.
Titulación Ingeniería.
http://edu.mercosur.int/arcusur/images/pdf/doc_
criterios_es_ingenieria.pdf
115
Revelo Revelo, J. (2002). Sistemas y Organismos de Sistema Nacional de Acreditación de la Educación
Evaluación y Acreditación de la Educación Superior. (2010). Manual de Acreditación Oficial
Superior en Iberoamérica, Reto de Garantía y de de Carreras de Grado del Sistema Nacional de
Fomento de La Calidad. Consejo Nacional de Acreditación de la Educación Superior Modelo
Acreditación. Recuperado de http://cms- para evaluar carreras de Arquitectura e
stic.colombiaaprende.edu.co/cache/binaries/arti Ingeniería. San José, Costa Rica: SINAES.
cles186502_doc_academico6.pdf?binary_rand=57
16 Sistema Nacional de Acreditación de la Educación
Superior. (2011). Guía para la Autoevaluación de
Salmi, J. (2009). El desafío de crear universidades de Carreras. San José, Costa Rica: SINAES.
rango mundial. Washington, DC, USA: Banco
Mundial. Sistema Nacional de Acreditación de la Educación
Superior. (2011). Modelo de Acreditación Oficial
Sistema Nacional de Acreditación de la Educación de Carreras de Grado del Sistema Nacional de
Superior (SINAES). (2009). Guía para el Análisis del Acreditación de la Educación Superior para la
Informe de Autoevaluación. San José, Costa Modalidad a Distancia. San José, Costa Rica:
Rica: SINAES. SINAES.
116
Tünnermann Bernheim, C. (2002). Calidad, Evaluación
Institucional, Acreditación y Sistemas Nacionales
de Acreditación. Instituto Latinoamericano de
Educación para el Desarrollo. Recuperado de
http://www.uam.ac.pa/pdf/tema_interes_1_evalu
acion_acreditacion_uam.pdf
117
8. Anexos
Tabla 4: Comparativo de Modelos
118
SINAES Modelo UTN
119
Impresión: Editorial Universitaria EUTN