Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Alumna del Maestría en Comunicación y Política de la UAM-Xochimilco
calidad de iguales por su situación de posesión. Unos de los medios de producción y otros
de su simple fuerza de trabajo, sea como mercancía dispuesta a ser intercambiada y
consumida en aras de la obtención de otras mercancías que satisfagan sus necesidades más
básicas o necesidades efímeras. El trabajador es propietario de nada, lo único que tiene es
pues su propio cuerpo, es decir, el ser humano esta desdoblado de si mismo es sujeto y
objeto; es el propietario privado, pero es el propietario privado de nada, de ninguna otra
cosa que de si mismo, y este si mismo es justamente el que esta constituido en la fuerza de
trabajo, en tanto objeto se vende; vende lo que seria su propiedad su fuerza de trabajo y al
vender su fuerza él se va con ella, porque ella ( su fuerza de trabajo) solo puede estar en la
medida en la que él exista, esta entre paréntesis no es sujeto, simplemente esta allí,
mutilado en su sujetidad. .
Esta nueva forma de socialidad se articuló como parte inmanente del desarrollo
mismo de la modernidad, a tal grado que, hoy día hablar de modernidad refiere
necesariamente a hablar de la forma capitalista en que se ha desenvuelto como medio de
generación de riqueza y viceversa, hablar del hecho capitalista refiere por añadidura a la
modernidad como la forma histórica en la que el capitalismo ha logrado desenvolverse de
manera más amplia. Una crítica a esta forma histórica o al modo de darse de ésta, requiere
pasar primero por una crítica a la socialidad misma del modo de vida moderno.
El hecho capitalista, como el modo de darse de una forma histórica concreta, no se
presenta como una estructura separada de los sujetos, ni como una instancia a la que pueda
accederse o sustraerse por la simple decisión. El hecho capitalista se muestra como una
realidad intransitable, una realidad inaprensible pero si determinante y condicionante en
cada una de las relaciones con ello el circulo vicioso en el que se envuelve reproduce y
contribuye en mayor o menor medida a lógica de reproducción ampliada de la relación
capital. Todo lo cotidiano, todas las formas de vivir se pueden volver pretexto para su
reproducción y para que ésta mantenga su existencia se requiere como soporte y
articulación a un Estado.
Ahora los sujetos aparecen como iguales jurídicamente y por lo tanto sujetos libres
para venderse, para comprar y vender dentro de los márgenes que la relación Estado marca.
El Estado entonces, es una forma del aseguramiento de la relación capital y de la relación
mercado. Asegura el bienestar de los propietarios en el capital, tanto de aquellos que poseen
propiedad privada y de aquellos que sólo se poseen a si mismo.
Si al Estado lo entendemos como una relación social y por lo tanto dinámica donde
se manifiestan y se encubren formas de dominación, el Estado queda transpuesto por esa
nueva modalidad o forma en su expresión del actual estado de mundializaciòn en su versión
del capital- financiero. Ésta forma no se explica si no es a través o por medio de la
expansión necesaria y requerida del capital, proceso que siempre lo ha caracterizado, pero
que se presenta de manera más violenta y que se sirve de los Estados Nacionales para lograr
“infiltrarse” en la socialidades a través de su poder y aplicando una multiplicación de los
recursos del mismo, es decir que se generan nuevas formas de control y no es que se
eliminen la existentes sino que se agudizan y adquieren otras menos visibles, que van desde
los espacios públicos, pasando por lo privado y trastocando lo intimo y al llegar a lo intimo
el sujeto a perdido un proyecto de vida, donde no hay sentido de referencia ni de
pertenencia.
El modo de vida moderno logra desvanecer los vínculos sociales para crear
realidades efímeras, una aparente standarizaciòn de los gustos y del consumo de las
prácticas sociales y de la interacción con los otros, todo se vuelve tan predecible que pierde
su capacidad de sorpresa y de asombro, los sujetos no pueden relacionarse de otra forma
que no sea indeterminada y sin certezas, o mediada por la industria cultural ya sea el
internet o la televisión, el perseguir y el acceder a ciertas formas se vuelve inalcanzable que
no permiten encontrar puntos de coincidencia comunes, y si los hay estos se vuelven a
desvanecer en el preciso instante de encontrarse, las reglas morales y las formas de
contención establecidas socialmente desaparecen y sólo queda el capital y las relaciones
mercantiles como los limites de contención, donde “todo lo sólido se desvanece en el
aire”, como forma efímera, fugas incontenible donde las solidaridades desaparecen.
Los movimiento sociales surgen como una estrategia o respuesta ha esta nueva
forma de articulación y emanan en condiciones y contextos específicos, un ejemplo de estos
el EZLN que no es casual que su declaración de guerra sea en 1994 con el auge de las
políticas neoliberales y el tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá; El
movimiento de la APPO que surge como respuesta a un gobierno autoritario encabezado
por Ulises Ruiz y en medio de una elección presidencial bastante cuestionable; Atenco otro
movimiento que nace a partir de la intervención del capital extranjero, con el intento de la
creación de un aeropuerto, por mencionar algunos.
Bibliografía:
-Durkheim, Èmile.(2000) El Suicidio. Ediciones Coyoacan. México. D.F.
-Echeverrìa Bolívar. (1995) Las ilusiones de la modernidad. UNAM-El equilibrista.
-Girola Lidia. (2005) Anomia e individualismo. Del diagnóstico de la modernidad
de Durkheim al pensamiento contemporáneo. ANTHROPOS-UAM-Azcapotzalco
-Maffessoli Michel.(2005) La tajada del Diablo. Compendio de subversión
posmoderna. Siglo XXI.
.