Relatia dintre fanaticism si democratie

Fanatinismul nu implica septicism, iar persoanele fanatice nu isi critica propriile idei, convigeri, insa le
iau drept perfecte. Democratia, in schimb, implica in mod intrinsec septicismul, opinii multiple si
diferite, asuma ca toata lumea poate gresi. Pe cand fanaticismul inseamna sa convingi alte persoane
ca ceea ce crezi tu este adevarat si universal valabil, impunandu-ti opinia. Aceste caracteristici sunt
opuse democratiei, prin urmare, Calhoun spunea ca fanaticismul reprezinta un pericol pentru
democratie. THE MANY FACES OF FANATICISM, Kalmer Marimaa

Relatia dintre fanaticism si terorism

“In timp ce nu toti fanaticii sunt teroristi, toti teroristii sunt fanatici si un fanatic este deoseori doar
un terrorist in asteptare” The Freshness of Fanaticism: The Abolitionist Defense of Zealotry, Joel
Olson

Cel putin 20% din cele 50 de grupuri teroriste cunoscute sunt religioase.

Fanaticii sunt dedicatii ideilor lor astfel incat sunt mereu pregatiti sa se sacrifice pentru acestea. In
aceeasi masura, teroristii pot fi acesti fanatici radicali care considera ca aceste credinte ale lor
reprezinta adevarul suprem. Ei cred ca prin faptele lor pot salva omenirea si din acest motiv au
dreptul sa ii elimine pe cei care le stau in cale. Considera ca dupa ce isi dau viata pentru aceste
convingeri, vor obtine fericirea eterna in viata de apoi. Deci, atunci cand fanaticii nu reusesc sa
convinga prin cai morale pe ceilalti si ajung prin a ucide si a se sinucide pentru a atrage atentia si
pentru a creea teama si panica, ei devin teroristi. THE MANY FACES OF FANATICISM, Kalmer Marimaa