Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INFORME N° O3
-1-
CARÁTULA
DATOS DE LA PRÁCTICA
Elasticidad y proporcionalidad
Práctica No. 3
LUIS CAIZAPANTA
PAÚL QUISHPE
Semestre: Tercero Paralelo: 3
Grupo No. 05
DATOS DE CALENDARIO
DATOS DE CURSO
-2-
1.- INTRODUCCIÓN (5 pts)
Miravete, A., & Cuartero, J. (Eds.). (2000) dicen que: Un material es “isotrópico ”
cuando sus propiedades son las mismas en cualquier dirección de un punto dado, en otras
palabras, un material será “isotrópico” cuando tenga la misma propiedad en cualquier
plano que pase por un punto del material; también recalcó que un material “anisotróp ico ”
es todo lo contrario al material isotrópico, es decir, que las propiedades del material van
a ser diferentes en todas las direcciones en cualquier punto del material, lo cual quiere
decir que no existe un plano de simetría en un punto interno del material.
Spavento, E., María, E., Keil, F. M. S., & Darío, G. (2008) dicen: Los ensayos de
flexión estática, corte paralelo a las fibras, compresión paralela y perpendicular a las
fibras pertenecen a la clasificación de resistencia estática los cuales se determina a través
de cargas que se van aumentando en forma lenta y regular; normalmente, la velocidad de
aplicación de las cargas está establecida en las normas técnicas. Los valores de resistencia
estática obtenidos en el ensayo tienen una gran importancia en las aplicaciones de la
madera en la construcción, especialmente en el dimensionado de las diferentes piezas
según su resistencia y deformación.; también se puede calcular la resistencia de la madera
a través de la aplicación de cargas instantáneas esto se hace mediante ensayos dinámicos,
ya que mediante ellos puede determinarse la fragilidad o capacidad de una madera para
absorber cargas instantáneas, por intermedio del trabajo necesario para producir la rotura
de una muestra de un solo impacto.
-3-
2.- OBJETIVOS (5 pts)
Objetivos Generales
Objetivos Específicos
Examinar los datos obtenidos para establecer en qué posición las fibras son más
resistentes
Establecer si la orientación influye al momento de soportar los esfuerzos cuando
se aplica tracción o compresión.
Identificar los distintos tipos de falla de las muestras ensayadas al momento de
someterles a tracción perpendicular y paralela a las fibras, y a compresión
perpendicular y paralela a las fibras.
Analizar el diagrama esfuerzo-deformación específica a fin de ver el
comportamiento que tienen las muestras ensayadas hasta llegar a su rotura
APRECIACIÓN Y
EQUIPO: FOTOGRAFÍA:
CAPACIDAD:
Fotografía #1. Máquina universal
A ± 1 Kg
Máquina universal
Capacidad: 30 Ton
-4-
Fotografía #2: Deformímetro
compresión paralela.
Deformímetro lineal
para compresión A ± 0,01 mm
paralela a las fibras
Deformímetro lineal
para compresión
A ± 0.001mm
perpendicular a las
fibras
Deformímetro lineal
para tracción paralela a A ± 0.0001in
las fibras
Calibrador A ±0.02mm
-5-
Tabla #2: Materiales
MEDIDA Y
MATERIAL: FOTOGRAFÍA:
NORMATIVA:
-6-
Fotografía #9: Ejemplar de
madera a tracción perpendicular
a = 24.60 mm a las fibras N° 1.
Material de madera a
tracción perpendicular b = 24.70 mm
a las fibras N° 1.
Norma ASTM D-143
HERRAMIENTA: FOTOGRAFÍA:
Fotografía #11: Soporte para compresión
perpendicular a las fibras.
-7-
Fotografía #12: Soporte para compresión
perpendicular a las fibras.
4.- PROCEDIMIENTO
-8-
Fotografía #15: Cargas de compresión
-9-
Fotografía #19: Ubicación de la muestra
perpendicular a las fibras.
- 10 -
Tabla #6: Procedimiento del ensayo a tracción paralela a las fibras.
- 11 -
Fotografía #27: Retirado de deformímetro.
5. Retirar minusiosamente el
defomímetro para poder apreciar la
falla.
- 12 -
Fotografía #31: Probeta lista para ser
sometida a la carga de tracción.
3. Emplear la fuerza externa a tracción a
una velocidad constante, hasta que la
muestra presente la falla y anotar la
misma.
1 0 0 0 0 0 0
2450.21
- 13 -
5 2000 20000 6 0.06 8.16 0.04
6 2500 25000 9 0.09 10.20 0.06
7 3000 30000 12 0.12 12.24 0.08
8 3500 35000 16 0.16 14.28 0.11
9 4000 40000 21 0.21 16.33 0.14
10 4500 45000 25 0.25 18.37 0.17
11 5000 50000 30 0.30 20.41 0.20
12 5456 54560 43 0.43 22.27 0.27
Fuente: Quishpe P. (2019)
1 0 0 0 0 0 0
2 176 1760 100 1 0.79 2
3 427 4270 200 2 1.91 4.02
4 780 7800 300 3 3.49 6.03
5 1153 11530 400 4 5.16 8.04
6 1485 14850 500 5 6.64 10.04
7 1768 17680 600 6 7.91 12.05
8 1962 19620 700 7 8.78 14.06
9 2165 21650 800 8 9.68 16.07
10 2281 22810 900 9 10.20 18.08
2235.53
49.78
43.92
49.78
- 14 -
23 2738 27380 2200 22 12.25 44.19
24 2759 27590 2300 23 12.34 46.20
25 2783 27830 2400 24 12.45 48.21
26 2806 28060 2500 25 12.55 50.22
1 0 0 0 0 0 0
2 20 200 3 0.0076 4.33 0.01
3 40 400 14 0.04 8.67 0.08
4 60 600 34 0.09 13.01 0.18
5 80 80 38 0.10 17.34 0.20
6 100 1000 49 0.12 21.68 0.24
7 120 1200 61 0.15 26.01 0.30
50.80
46.13
9.30
- 15 -
6.- DIAGRAMAS (20 pts)
Gráfico #1: Diagrama Carga vs. Deformación ensayo compresión paralela a las fibras
- 17 -
Grafico #3: Diagrama Carga vs. Deformación ensayo compresión perpendicular a las fibras
- 18 -
Grafico #4: Diagrama Esfuerzo vs. Deformación Específica ensayo compresión perpendicular a las fibras
- 21 -
7.- FÓRMULAS APLICADAS (5 pts)
𝐴 = 𝑎×𝑏 𝑃 ∆
𝜎= Ɛ= × 100
Dónde: 𝐴 𝐿𝑚
Dónde: Dónde:
𝐴 → 𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝑚𝑚2 )
𝜎 → 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 (𝑀𝑃𝑎) 𝑚𝑚
𝑎 → 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 (𝑚𝑚) Ɛ → 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 ( ) (%)
𝑚𝑚
𝑃 → 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑁)
𝑏 → 𝑏𝑎𝑠𝑒 (𝑚𝑚) ∆→ 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚𝑚)
𝐴 → 𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝑚𝑚2 )
𝐿𝑚 → 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 (𝑚𝑚)
Fuente: Quishpe P. (2019)
Caiza María
La probeta a tracción paralela a las fibras tuvo un último esfuerzo de: 63,52 MPa mientras
que el % de tracción a la rotura fue de: 0.81%. En este caso el esfuerzo fue mayor que al de
la probeta comprimida paralela a las fibras y a su vez menor al de la probeta comprimida
perpendicular a las fibras. Por lo que se puede concluir que la posición de esta probeta
soporta un esfuerzo medio, además que en este ensayo el material se volvió frágil ya que su
% de tracción a la rotura no supero el 5%.
Al ensayar la madera en diferentes sentidos se pudo observar que es un material anisotrópico
ya que la carga máxima que tuvo ubicada paralela a las fibras fue de 54560 (N) mientras que
para perpendicular a la fibra fue de 28060 (N). Es importante destacar que las fibras que
componen la madera llevan todas las mismas orientaciones, pero tienen una forma alargada por lo
que si las propiedades de rigidez y dureza son medidas desde un eje es igual en cada punto de esa
cara, pero si se mide desde otro eje.
Caizapanta Luis
- 22 -
Al analizar los diagramas Esfuerzo vs Deformación Especifica de los diferentes ensayos
realizados, se puede concluir que, en los ensayos de compresión paralela a las fibras y de
tracción paralela a las fibras, la madera se considera un material frágil ya que tienen un
porcentaje de deformación a la ruptura menor a 5% (0,27% y 0,81% respectivamente); en
cambio en el ensayo de compresión perpendicular a las fibras la madera se considera un
material dúctil ya que su porcentaje de deformación a la ruptura es mayor a %5 (50,22%).
Quishpe Paúl
Una forma más adecuada de realizar el ensayo hubiese sido si la máquina universal estuviera
ubicada en una posición más asequible, es decir dónde todos los estudiantes pudiésemos
observar y analizar de mejor manera lo que sucede en el transcurso del ensayo.
En el caso del ensayo a compresión paralela a las fibras se sugiere que se tomen más datos,
es decir tomando datos con un intervalo más pequeño de la carga aplicada, esto para que al
momento de analizar y graficar el diagrama Deformación vs Carga se tengan más datos y el
análisis sea más preciso
Repartir de forma igualitaria las muestras de madera con falla, ya que en los últimos ensayos
no todos los estudiantes pudieron observar de manera cercana el material; consecuente
algunos estudiantes no pudieron analizar qué tipo de falla se presentó en la madera al
provocar su fallo.
- 23 -
10.- BIBLIOGRAFÍA
Norma ASTM-D 143, (2000). Standard Test Methods for Small Clear Specimens of
Timber.
NTE INEN 1161-2012. Maderas Acondicionamiento Para Ensayos Tecnológicos.
Miravete, A., & Cuartero, J. (Eds.). (2000). Materiales compuestos (Vol. 1). Reverté.
Recuperado el 17 de 04 de 2019 de:
https://books.google.com.ec/books?hl=es&lr=&id=Olb5CZWG_yMC&oi=fnd&pg=P
A472&dq=materiales+anis%C3%B3tropos&ots=njaJdnjcKF&sig=oa_CLxq2HgqwFb
7JxvNcMrVCltE
Spavento, E., María, E., Keil, F. M. S., & Darío, G. (2008). Propiedades mecánicas de
la madera. Curso de Xilotecnología. Departamento de Ingeniería Agrícola y Forestal.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad Nacional de La Plata.
Recuperado el 17 de 04 de 2019 de:
http://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/1725/mod_resource/content/0/APUN
TES_PROPIEDADES_MECANICAS_2008.pdf
Zepeda, R. F. (2008). Construcción sostenible y madera: realidades, mitos y
oportunidades. Tecnología en Marcha, 21(4), 92-101. Recuperado el 17 de 04 de 2019
de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4835621
11.- ANEXOS
(1161, 2012)
- 24 -
Tabla #13: Tipos de fallas
TIPO DE
DEFINICIÓN FOTOGRAFÍA
FALLA
- 25 -