Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Los actos introductorios son aquellos a través de los cuales se pone en conocimiento de las
autoridades la noticia criminal y dan inicio al proceso penal. Estos pueden ser presentados ante el
Ministerio Público, los Tribunales de Justicia o la Policía Nacional Civil, según sea el caso, con
los hechos puestos en su conocimiento y así alcanzar la averiguación de la verdad, como fin
Según nuestra legislación los actos introductorios que se contemplan en el Código Procesal Penal
son:
a) La denuncia
b) La querella
c) La prevención policial
d) Conocimiento a prevención.
Legislación Aplicable
Contemplado en los artículos del 297 al 308 del Código procesal penal.
PRUEBA.
Doctrina
Es un espacio procesal de decisión jurisdiccional que tiene como base y límite las
demostraciones probatorias logradas por las partes. La prueba es todo aquello que confirma o
la verdad acerca de los hechos que son investigados y respecto de los cuales pretende actuar la
ley sustantiva; probar significa convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un hecho.
Lino Enrique Palacio propone definir la prueba como “el conjunto de actos procesales,
cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implícitamente autorizados por la ley, y
o falsedad, de los hechos sobre los cuales versa la imputación” (Palacio, 2000).
En consecuencia, se puede decir que la prueba es el conjunto de actos presentados dentro del
proceso penal con el objeto de confirmar o desvirtuar la comisión de un hecho ilícito sometido al
Contemplado en los artículos del 181 al 186 del Código procesal penal.
PROCEDIMIENTO PREPARATORIO
8.1 definición.
Es aquella etapa del proceso penal, por la cual el Ministerio Público investiga para recabar los
elementos de convicción, para considerar si el sindicado puede resultar culpable del ilícito, estos
elementos y evidencias, únicamente pueden ser considerados como medios probatorios, cuando
corresponde al Ministerio Público, es el período por el cual, el ente encargado investiga el hecho
punible, para decidir si se encuentran suficientes elementos de juicio contra el imputado y en ese
En el proceso penal puede ocurrir que aparezca como posible una circunstancia obstaculativa
para regular el ejercicio de los poderes de acción y de jurisdicción, es decir que puede surgir un
órgano que debe decidir. Para ellos se determinará en sentido afirmativo o negativo sea de oficio,
sea a instancia de parte interesada. Cuando la cuestión asumida de oficio o propuesta por parte
El Código Procesal Penal enumera como actos conclusivos de la fase preparatoria la solicitud
fundamentada con elementos de prueba por el Ministerio Público de cualquiera de las siguientes
alternativas:
b. El sobreseimiento
c. La clausura provisional
e. El archivo
Su propósito es pasar por el filtro del escrutinio judicial la decisión de Ministerio Público sobre
el curso procesal a seguir en el caso concreto. A esos efectos la fase intermedia ha sido definida
como el puente entre el órgano estatal que investiga y el que habrá de juzgar ya que establece
una separación entre el que ejerce y promueve la acción penal y aquel a quien corresponde el
8.4 tramite.
Artículo 324.- Petición de apertura. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, requerirá por escrito
al juez la decisión de apertura del juicio. Con la apertura se formulará la acusación. Artículo 324.
Bis.- Control judicial. (Adicionado por el Artículo 26 del Decreto 79-97 del Congreso de la
República.) A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva, si el Ministerio Público no
responsabilidad dictará resolución concediéndole un plazo máximo de tres días para que formule
Artículo 323.- Duración. (Reformado por el Artículo 23 del Decreto 32-96 del Congreso de la
celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro de un plazo de tres meses. En casos
no cumple con presentar su requerimiento dentro de los plazos indicados, el fiscal a cargo del
asunto será amonestado por escrito por el juez que controla la investigación quien, le fijará un
Artículo 82.- Desarrollo. (Reformado por el Artículo 3 del Decreto 18-2010 del Congreso de la
se pronunciarán sobre el plazo razonable para la investigación. El juez deberá fijar día para la
presentación del acto conclusivo y día y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá llevarse
a cabo en un plazo no menor de diez (10) días ni mayor de quince (15) días a partir de la fecha
fijada para el acto conclusivo. Una vez presentado el acto conclusivo, se entregará copia del
mismo a las partes que lo soliciten, y se dejará a disposición del juez las actuaciones y medios de
investigación para que pueda examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia.
Legislación Aplicable.
Contemplado en los artículos del 324 al 327 del Código procesal penal.
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
juicio, como su nombre lo ilustra. Su razón es la de que el juez controle el fundamento del
defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio (el hecho y la persona imputados), o en
9.2 tramite.
Desde el punto de vista formal, la Fase Intermedia, constituye el conjunto de actos procesales
que tienen como fin la corrección de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación,
el control de esos actos conclusivos de la investigación los realiza el juzgado competente para
ello.
La fase intermedia cumple dos funciones: una de discusión o debate preliminar sobre los actos o
se admite la acusación.
Dentro de este debate preliminar, tanto el imputado como su defensor, tienen oportunidad de
objetar la acusación solicitada pro el Ministerio Público, por considerar que la misma carece de
fundamento suficiente y se pretende someter a una persona a juicio, sin contar con los elementos
También pueden objetar en cuanto a la tipicidad del delito, es decir, si el hecho por el cual se
solicita la acusación constituye un delito diferente del considerado en el requerimiento o bien que
Legislación Aplicable
Artículo 332.- (Reformado por el Artículo 27 del Decreto 79-97 del Congreso de la República.)
Inicio. Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y
pedir la apertura del juicio. La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no
fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su
participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del
Ministerio Público.
EL DEBATE.
10.1 definición.
pública; es el momento culminante del proceso, en el cual las partes entran en contacto directo, el
contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud, se presentan y ejecutan las pruebas;
El debate oral y público tiene como característica el principio de inmediación de los sujetos
procesales, de los órganos y medios de prueba con quienes se trata de establecer los hechos
valoración de la prueba para establecer con certeza si los hechos sometidos a conocimiento del
tribunal han quedado probados o no, debiendo el tribunal mantener los principios de
posiciones, libertad de prueba y argumentos para que el tribunal los conozca directamente y
10.2 principios.
ORALIDAD.
En el debate predomina la palabra como medio de expresión. Este principio está íntimamente
De conformidad con el CPP en el debate las declaraciones del acusado, de los órganos de prueba
y las intervenciones de todas las partes que participan en él, serán oral. Las resoluciones del
tribunal se dictarán verbalmente, con su emisión, las partes quedarán notificadas en ese
INMEDIACIÓN.
En el Debate el juez mantiene comunicación directa con las partes (Ministerio Público, acusado,
el material de convicción para pronunciar su sentencia. Las declaraciones delas partes, examen
de testigos, careos, indagatorias, y en general todo medio de prueba, debe pasar por
la percepción inmediata del juez, siendo a través de esa percepción que su convicción sea el
Este principio en el debate, norma la oportunidad que tiene tanto el acusado como el acusador de
PUBLICIDAD.
Por un lado permite que los ciudadanos puedan controlar la actuación de la administración de
justicia viendo como proceden, no sólo los jueces, sino también otros pilares del sistema como
son los fiscales, abogados e incluso las fuerzas de seguridad. De esta amanera, le será mucha más
difícil a un juez dictar una resolución manifiestamente injusta. Asimismo, los abogados o los
fiscales verán seriamente comprometido su prestigio profesional ante una actuación negligente o
estado de derecho.
CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÓN.
La concentración es el principio por el cual los medios de prueba y las conclusiones ingresan en
el debate en una misma oportunidad y son escuchados de forma continua y sin interrupciones. La
continuidad es el medio a través del cual aseguramos la concentración. La concentración ayuda a
los jueces a tomar una decisión ponderando conjuntamente las pruebas presentadas por todas las
varios días o meses. Posiblemente, al juez le costará llegar a una conclusión tomando en cuenta y
contrastando por igual todos los elementos, siendo posible que tuviesen más fuerza los últimos
en el tiempo. La situación se agrava por el hecho de que el mismo juez está conociendo
muchos procesos. Todo ello pude ser posible en un proceso escrito, pero difícilmente suceden en
un sistema oral. Es por esto que se dice que la inmediación y la oralidad favorecen la
concentración.
10.3 desarrollo.
Según el artículo 366 del Código Procesal Penal, al presidente del tribunal le corresponde dirigir
el debate, ordenar las lecturas pertinentes, hacer las advertencias que correspondan, exigir las
Por su parte el artículo 89 de la ley del Organismo Judicial estipula que los presidentes de las
salas y tribunales colegiados son la autoridad superior del tribunal; supervisarán el trámite de
Los presidentes mantendrán el orden en el tribunal y cuando se celebre vista o audiencia pública
dictará las disposiciones que crea convenientes, debiendo proceder contra cualquier persona que
el tribunal.
Si durante el debate se cometiere falta o delito, el tribunal ordenará levantar acta con las
indicaciones que correspondan y hará detener al presunto culpable, remitiéndose copia de los
antecedentes necesarios al Ministerio Público a fin de que proceda de conformidad con la ley.
2. INICIO DE LA AUDIENCIA
El desarrollo de la audiencia del debate se inicia con la comparecencia de los jueces al tribunal y
termina con la lectura de la sentencia y del acta del debate, nuestro ordenamiento procesal penal
El día y hora fijados para la audiencia, el tribunal se construirá en el lugar señalado para la
misma. El presidente verificará la presencia del Ministerio Público, del acusado y su defensor, de
las demás partes que hubieren sido admitidas, y de los testigos, peritos o intérpretes que deban
preste atención y ordenará la lectura de la acusación y del auto de apertura del juicio.
El artículo 15 del Código Procesal Penal manifiesta que el imputado no puede ser obligado a
advertirá clara y precisamente, que responder o no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo
imputado, procesado o acusado a toda persona a quien se le señale de haber cometido un hecho
delictuoso y condenado a aquel sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria firme.
Así mismo el artículo 355 del mismo código estipula que el acusado asistirá a la audiencia libre
en su persona, pero el presidente podrá disponer la vigilancia y cautela necesaria para impedir su
Si el acusado estuviere en libertas, el tribunal podrá disponer para asegurar la realización del
debate o de un acto particular que lo integre, su conducción por la fuerza pública y hasta su
Podrá también varias las condiciones bajo las cuales goza de libertas o imponer alguna medida
sustantiva.
Después de la apertura del debate o de haberse resuelto las cuestiones incidentales, el juez
explicara al acusado, con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertirá que
puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. Permitirá que el
4. RECEPCIÓN DE LA PRUEBA
Los artículos 181, 182 y 183 del código procesal penal manifiestan que salvo que la ley penal
disponga lo contrario, el Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de procurar, por si, la
Durante el juicio, los tribunales solo podrán preceder de oficio a la incorporación de la prueba no
ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la ley.
Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente al objeto de la
averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los
medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten
por un medio prohibido, tales como la tortura, la correspondencia, las comunicaciones, los
orden:
Peritos
Testigos
Documentos
5. DISCUSIÓN FINAL
El artículo 64 de la Ley del Organismo Judicial estipula que en todas las vistas de los tribunales,
ministerio Público, al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los abogados del
tercero civilmente demandado, para que en ese orden, emitan sus declaraciones.
Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.
En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su pretensión para la sentencia, inclusive,
en su caso, el importe de la indemnización. Sin embargo podrá dejar la estimación del importe
Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o dos por alguna de las partes, se
6. REPLICA
Solo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar; corresponderá al defensor
La réplica se deberá limitar a la refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren
persistiere podrá limitar prudentemente el tiempo del informe teniendo en cuenta la naturaleza de
los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el plazo, el
consecuencia los jueces tendrán que comenzar, en sesión secreta la deliberación para dictar
sentencia.
10.4 sentencia.
deliberación entre sus miembros, en la que se resuelve el proceso mediante la condena del
imputado o la absolución libre de todo cargo. La sentencia es una decisión exclusiva de los tres
jueces que componen el Tribunal de Sentencia. Ellos deliberan a puerta cerrada, con la única
presencia del secretario, tomando las distintas decisiones mediante votación. El Código indica en
sus artículos 386 y 387 cuál debe ser el sistema de deliberación y posterior votación. En caso de
desacuerdo, el juez disidente podrá emitir su voto razonado sobre toda o parte de la sentencia.
Legislación Aplicable
Contemplado en los artículos del 383 al 398 del Código procesal penal.