JUICIO No.

___________

ACTOR: CARLOS LUIS SAUCEDO GONZÁLEZ

INFRACCIÓN FOLIO No. 146618

ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA

PRIMERA SALA DEL H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD

DE DURANGO.-

La suscrita JULISSA VALERIA GONZALEZ SILVA como Secretaria de Seguridad

Pública, procedo a contestar la demanda propuesta por CARLOS LUIS SAUCEDO GONZÁLEZ
con fundamento en el artículo 50 de la Ley que regula a este H. Tribunal, conjuntamente
con el Agente de Tránsito, en los siguientes términos:

ACTO IMPUGNADO

La infracción de tránsito citada al rubro emitido el día 13 de Marzo del año 2019
con número de folio 146618 levantada por el C. Agente FRANCISCO BUSTAMANTE
DELGADO adscrito a la H. Secretaria de Seguridad Pública Municipal.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO.

En primer lugar es notoriamente visible que resulta IMPROCEDENTE el Juicio que

nos ocupa en razón de que el hoy actor argumenta ser Representante Legal de la C. LIC.
MARÍA GUADALUPE ALMADER SOTO sin embargo a todo lo largo y ancho de su demanda,
así como de la documentación anexada a la misma, no menciona ni acompaña documento
alguno con que justifique dicha personalidad desprendiéndose de ello que carece de
personalidad e interés en el asunto que nos ocupa, lo que hago valer desde este momento
como EXCEPCIÓN solicitando se declare la improcedencia de dicha demanda.

En segundo lugar, el escrito inicial de demanda carece de firma del actor motivo
por el cual ni siquiera debió tenerse por presentada y la mismo debe de ser desechada.

Por último, el acta de infracción que pretende reclamar el actor, no es un acto

definitivo que pueda ser impugnado ante este H. Tribunal pues es de señalarse que la
autoridad de conformidad con el Reglamento de Tránsito del, únicamente se concretó a
levantar el acta de infracción en la que solamente se indica al particular las
contravenciones cometidas y las multas aplicables, sin que se entienda que éstas últimas
se están haciendo afectivas al momento de cometerse la violación al Reglamento citado.
Además, debe tenerse en consideración que no se está en presencia de un acto definitivo,
máxime que en la especie para hacer efectivas las referidas multas se requiere de un acto
posterior encomendado a las autoridades hacendarías locales, por ende procede que con
fundamento en los artículos 69 de la Ley que norma a ese H. Tribunal, se decrete el
sobreseimiento del presente asunto.

Por cautela y para el caso no concedido de que se desestimen las anteriores

defensas, se contesta la demanda en la siguiente forma:

HECHOS

I.- Es cierto que se formuló al acta de infracción en cuestión permitiéndome

manifestar que el actor no precisa el domicilio correcto en el que se sucedieron los
hechos.
 II.- Es oscuro, inexacto e impreciso el hecho expresado por el actor en su demanda
toda vez que en el mismo manifiesta que el Agente FRANCISCO BUSTAMENTA DELGADO
no procedió conforme a los artículos que menciona y, que no registro en la boleta “sus
observaciones”, sin embargo a lo largo de su escrito inicial de demanda NUNCA manifestó
que hubiera hecho tales o cuales afirmaciones, desprendiéndose de ello la falsedad con
que se conduce.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I).- LA DE NEGATIVA DE LA DEMANDA.

II).- LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.

III).- LA DE FALTA DE PERSONALIDAD DEL C. CARLOS LUIS SAUCEDO GONZÁLEZ TODA

VEZ QUE, AUNQUE MANIFIESTA SER REPRESENTANTE LEGAL DE MARÍA
GUADALUPE ALMADER SOTO, NO ACOMPAÑA DOCUMENTO ALGUNO CON EL
QUE JUSTIFIQUE DICHA PERSONALIDAD, POR LO TANTO CARECE DE INTERÉS Y
PERSONALIDAD EN EL JUICIO QUE NOS OCUPA.

IV).- LA DE FALTA DE FIRMA DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

V).- TODAS AQUELLAS QUE SE DESPRENDAN DE ESTE ESCRITO DE CONTESTACIÓN A

LA DEMANDA.

Por lo expuesto, atentamente pido:

PRIMERO.- SÍRVASE TENERME POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA

ENTABLADA POR EL SR. CARLOS LUIS SAUCEDO GONZÁLEZ SUPUESTAMENTE COMO
REPRESENTANTE LEGAL DE LA C. MARÍA GUADALUPE ALMADER SOTO POR LAS RAZONES Y
MOTIVOS EXPUESTOS EN ESTE ESCRITO DE CONTESTACIÓN.

SEGUNDO.- SÍRVASE TENERME POR HACIENDO LAS ANTERIORES MANIFESTACIONES.

TERCERO.- SÍRVASE DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA INSTAURADA POR EL C. CARLOS

LUIS SAUCEDO GONZÁLEZ POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN ESTE ESCRITO, ESTO ES, EN PRIMER
LUGAR POR NO HABER JUSTIFICADO LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECE COMO SUPUESTO
REPRESENTANTE LEGAL DE LA C. MARÍA GUADALUPE ALMADER SOTO Y, EN SEGUNDO LUGAR, POR
NO HABER FIRMADO EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

CUARTO.- SÍRVASE DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA EN LA QUE QUEDE FIRME LA MULTA

REALIZADA A LA PARTE ACTORA.

PROTESTO LO NECESARIO

Victoria de Durango, Dgo., a 29 de Abril del 2019.

LIC. JULISSA VALERIA GONZÁLEZ SILVA.