Estudio de la Morfología y Composición Mineralógica de Partículas de Filtro

Por Microscopia Electrónica de Barrido

José Fernandes de Oliveira Ugarte, Ing. Químico, D. Sc. (Analista Químico)

Alberto Aranda Vercelli, Geologo (Gerente de Laboratório)
Yezeña Huaypar, Física (Analista Asistente)
Joliveira@bisa.com.pe , Aaranda@bisa.com.pe, yhuaypar@bisa.com.pe
Laboratório de Caracterización Mineralógica
Buenaventura Ingenieros S.A. (BISA), Natalio Sánchez 220/301, (511) 6266275
Resumen fueron para determinar su composición mineralógica,
forma (morfología) y tamaño. La clasificación de la
La finalidad de este trabajo es presentar los morfología de los granos fue hecha conforme la
resultados de los estudios efectuados, mediante clasificación presentada en la figura 2 y el cálculo del
microscopía electrónica de barrido con energía área fue realizado con las medidas de largo y ancho
dispersiva (SEM/EDS) en partículas de filtro de de cada grano (3).
procesos mineros, para conocer la composición
mineralógica, morfología y calcular el tamaño de los
granos. Inicialmente las muestras fueron
desaglomeradas y después tamizadas en malla 100.
Las dos fracciones obtenidas (retenida y pasante)
fueron dispersas en distintos porta muestras y
analizadas conforme la metodología adaptada en el
presente estudio (1,2).

Introducción

La fabricación de filtros para la industria minera,

requiere el conocimiento de los minerales que están
siendo procesados en determinada planta de
beneficio del mineral. En ese sentido las propiedades
de las partículas que serán sometidas al proceso de
filtraje, como la dureza, morfología, tamaño y
composición son de fundamental importancia en la
selección del tipo de material que será empleado en
el diseño de las zarandas. Con ese propósito se
realizo el estudio por microscopia electrónica de
barrido cinco muestras de filtro para determinar estas
propiedades.

Objetivos

Determinar y comparar los parámetros: composición

mineralógica, morfología y tamaño de los granos
presentes en partículas de filtro de cinco muestras.

Materiales y Métodos

Cinco muestras minerales en la forma de polvo

denominadas (P1, P2, P3, P4 y P5) fueron tamizadas
en malla 100 y sus fracciones fueron entonces
analizadas por microscopia electrónica.
En los estudios por Microscopia Electrónica de
Barrido se indicarán los minerales presentes a partir
de los análisis elementales realizados, además se
realizó una evaluación estadística de la morfología y
tamaño de los granos analizados varios campos
sobre la muestra. Se utilizó un Microscopio
Electrónico de Barrido marca Tescan con Detector de
Rayos X (SDD) Bruker modelo Quantax X-Flash 5010.
Los análisis elementales comprendieron la
determinación de los elementos entre berilio y uranio,
reportándose los valores en porcentaje en peso de
cada elemento (Wt%) normalizado, cada análisis se
presenta con las imágenes de las regiones
estudiadas en el microscopio electrónico de barrido.
En cada una de las nueve regiones de la muestra
(figura 1) fue obtenida una imagen y sus granos
Figura 1. Metodología empleada en los estudios de lo
conteo de granos. (El color rojo es correspondiente al
mineral Cuarzo y el color blanco a la Muscovita)
En los análisis mineralógicos por Difracción de Rayos
X (DRX) se han determinado todos los minerales
presentes con un límite de detección (L.D.) de 1.14 %
en promedio. Para el caso de fases amorfas el límite
de detección es de aproximadamente 15%, la
composición de esta fase no ha sido determinada por
DRX.
Los análisis cualitativo y cuantitativo de los minerales
fueron hechas en un difratometro de DRX marca
Bruker AXS modelo D4 Endeavor y Método Rietveld
(TOPAS Structure Database y Fiz Karlsruhe ICSD),
en las condiciones: 2 (5 – 70o), tubo de Cu (40kV,
40mA) con K 1 (1.54060 Å), K 2 (1.54439 Å) y tiempo
de 0.5 s por paso de 0.02o.
 Muscovita Elemento % peso
---------------
Oxígeno 60.84
Aluminio 15.31
Silicio 14.52

Potasio 7.60
Hierro 1.01
Magnesio 0.72
---------------
Total: 100.00

Figura 2. Morfología que fue empleada en la

identificación de los granos de las muestras.
Cuarzo
Elemento % peso
Resultados y Discusión ---------------
Oxígeno 55.85
Composición Mineralógica Silicio 44.15
---------------
En los resultados de microscopia electrónica las
Total: 100.00
muestras fueron identificados los minerales: Cuarzo,
Albita, Ortoclasa, Clorita, Muscovita, Anortita y
Calcita, a partir de los análisis elementales puntuales
realizados sobre las muestras (4,5). Estos resultados
corresponden a los obtenidos en los análisis
mineralógicos por difracción de rayos X.
Albita Elemento % peso
La Ortoclasa fue identificada solo en las Muestras 1, ---------------
3 y 5 como partículas libres y la Anortita se encontró Oxígeno 52.99
Sodio 7.92

solamente en la Muestra 2.
Aluminio 10.42
Además, también fueron identificados mediante este Silicio 28.67
estudio a nivel de trazas otros minerales: Rutilo y ---------------
Total: 100.00
Hematita como inclusiones en los silicatos
identificados anteriormente (4,5).
A continuación es presentada una imagen (figura 3) Figura 4. Espectros de EDS con la composición
de los granos de minerales identificados en la química de los minerales: Muscovita, Cuarzo y Albita
Muestra 4 con sus respectivos análisis elementales identificados en la Muestra 4.
obtenidos con Detector de Rayos X (SDD) (figura 4).

Morfología y Tamaño de los Granos

Los resultados de las morfologías y tamaños de los

granos de las muestras de acuerdo a la composición
mineralógica se presentan en forma de gráficos y
Muscovita
tablas. Será también presentada una comparación de
los estudios realizados entre las cinco muestras.
Muscovita La figura 5 y tabla 1 presenta el porcentaje de la
Albita forma y composición de los minerales presentes en la
Muestra 1. Obsérvese que la forma angulosa de los
minerales predomina en relación a las formas
subangulosa y subredondeada, en la mayoría de los
Cuarzo granos analizados. El Cuarzo presenta 14.9% de los
granos en la forma angulosa, seguido de 12.7% de la
Muscovita, 10.8% de Ortoclasa, 7.5% de la Clorita,
7.4% de Albita y 1.5% de Calcita. La forma
subangulosa de los granos predomina en relación a
la forma subredondeada, donde presentó un bajo
Figura 3. Visión general de los granos de porcentaje.
minerales identificados en la Muestra 4,
destacándose la Muscovita, Cuarzo y Albita.
 de la forma subredondeada con 14% de los granos
Forma y Porcentaje de los Granos (51 granos).
16.0

14.0
Angulosa

Subangulosa
Tabla 3. Distribución de la morfología con su
12.0 porcentaje en los granos analizados por mineral.
%Forma

Subredondeada

10.0
6.0

8.0
Forma del Grano
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada
% o % o % o
4.0
N Grano N Grano N Grano
2.0

Cuarzo 14.9 53 6.7 24 3.0 11

0.0 Albita 7.4 26 5.2 18 4.4 16
Cuarzo AlbitaOrtoclasa Muscovita Clorita Calcita
Ortoclasa 10.8 38 7.2 26 0.7 3
Mineral Muscovita 12.7 45 8.7 31 3.2 11
Clorita 7.5 27 3.0 11 2.2 8
Figura 5. Distribución de la forma y porcentaje de los Calcita 1.5 5 0.0 0 0.8 3
granos identificados en la Muestra 1. Total 55 194 31 109 14 51

Tabla 1. Morfología y porcentaje identificados en los La figura 6 y taba 4 se presenta el porcentaje según
granos de los minerales de la Muestra 1. la forma y composición de los minerales presentes en
la Muestra 2. Similar a la muestra 1, la forma de los
Mineral Forma del Grano y Porcentaje Total (%) granos en la muestra 2 predomina es la angulosa. El
Angulosa Subangulosa Subredondeada Cuarzo presentó un porcentual de 27.1% de la forma
Cuarzo 14.9 6.7 3.0 24.7 angulosa, 12.2% a más que el contenido encontrado
Albita 7.4 5.2 4.4 17.0
en la muestra 1, lo mismo fue verificado en la
Ortoclasa 10.8 7.2 0.7 18.7
Muscovita 12.7 8.7 3.2 24.7 Muscovita siendo el contenido de 23.9%, la diferencia
Clorita 7.5 3.0 2.2 12.7 fue mas de 11,2% entre ambas muestras.
Calcita 1.5 0.0 0.8 2.3

Total 100.0 Forma y Porcentaje de los Granos

30.0

Angulosa
En la tabla 2 se presentan los rangos de las áreas de 25.0 Subangulosa
20.0 Subredondeada
las partículas de cada mineral (de acuerdo a los
%Forma

15.0
porcentajes descritos en la tabla 1) con su respectiva
forma. Por ejemplo: del 14.9% de los granos de 10.0

minerales de Cuarzo de forma angulosa presentan un 5.0

área en un rango de 0.004 a 0.0043 mm 2, 6.7% de la 0.0

Cuarzo Albita Anortita Muscovita Clorita Calcita

forma subangulosa se encontró en el rango de 0.003
a 1.179 mm2 y 3.0% de la forma subredondeada en
Mineral

el rango de 0.001 a 0.008 mm2.

Figura 5. Distribución de la forma y porcentaje de los
granos identificados en la Muestra 2.
Tabla 2. Rango de las áreas de los granos calculados
con los datos de las medidas largo y ancho de cada Tabla 4. Morfología y porcentaje identificados en los
grano. granos de los minerales de la Muestra 2
2
Rango de las Áreas de los Granos (mm ) Mineral Forma del Grano y Porcentaje Total (%)
Morfología del Grano Angulosa Subangulosa Subredondeada
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada Cuarzo 27.1 6.6 2.0 35.7
Cuarzo 0.004 - 0.043 0.003 - 1.179 0.001 - 0.008 Albita 7.8 2.0 1.3 11.1
Albita 0.003 - 2.266 0.002 - 0.460 0.001 - 0.004 Anortita 5.4 2.0 2.0 9.5
Ortoclasa 0.002 - 0.016 0.002 - 0.490 0.000 - 0.003 Muscovita 23.9 6.3 3.5 33.8
Clorita 4.6 3.3 2.0 9.9
Muscovita 0.001 - 0.038 0.001 - 0.859 0.003 - 0.051
Calcita 0.0 0.0 0.0 0.0
Clorita 0.001 - 0.012 0.004 - 0.008 0.010 - 1.416
Calcita 0.019 - 0.883 0 0.000 - 0.019 Total 100.0

La tabla 3 se muestra la distribución del porcentual En la tabla 5 se presentan los rangos de las áreas de
de la forma del grano de cada mineral identificado en las partículas de cada mineral identificado (según los
la muestra y el número de granos analizados. Como porcentajes descritos en la tabla 4) con su respectiva
fue descrito anteriormente la forma angulosa forma. Cuando se compara con los rangos de los
predomina en los granos de los minerales. De los 354 mismos minerales identificados en la Muestra 1
granos de minerales analizados, 55% (194 granos) como: Cuarzo, Albita, Muscovita y Clorita, se verifica
están en la forma angulosa, en segundo esta la forma que las áreas de las partículas son mayores en la
subangulosa con 31% (109 granos) seguido Muestra 2.
Tabla 5. Rangos de las áreas de los granos
calculados con los datos de las medidas largo y Tabla 7. Morfología y porcentajes identificados en los
ancho de cada grano. granos de los minerales de la Muestra 3.
2 Mineral Forma del Grano y Porcentaje Total (%)
Rango de las Áreas de los Granos (mm )
Morfología del Grano Angulosa Subangulosa Subredondeada
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada Cuarzo 28.7 11.9 2.5 43.1
Cuarzo 0.009 - 5.022 0.014 - 0.053 0.037 - 0.134 Albita 8.0 1.9 1.2 11.1
Albita 0.006 -2.453 0.020 - 0.039 0.005 - 0.013 Ortoclasa 4.2 2.4 1.8 8.4
Anortita 0.011 - 0.269 0.016 - 0.043 0.064 - 0.070 Muscovita 16.6 6.6 6.6 29.9
Muscovita 0.023 - 9.126 0.047 - 3.162 0.055 - 0.175 Clorita 3.7 1.2 0.6 5.6
Clorita 0.040 - 0.117 0.005 - 0.070 0.004 - 0.045 Calcita 0.6 1.3 0.0 1.9
Calcita 0 0 0
Total 100.0

La distribución de los porcentajes según la forma del En las tablas 9 y 10 se presentan respectivamente
grano de cada mineral identificados en la muestra y los rangos de las áreas de las partículas de cada
el número de granos analizados se presentan en la mineral identificado y las distribuciones de los
tabla 6. Como se describió anteriormente la forma porcentuales de la forma del grano por mineral con el
angulosa predomina en los granos de los minerales. número de granos analizados. Obsérvese que 62%
de los granos analizados (263 granos) se encuentran
Tabla 6. Distribución de la morfología con su en la forma angulosa, 25% en la forma subangulosa y
porcentaje en los granos analizados por mineral. 13% en la forma subredondeada.

Forma del Grano

Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada Tabla 9. Rango de las áreas de los granos calculados con
% No Grano % No Grano % No Grano
Cuarzo 27.1 109 6.6 27 2.0 8
los datos de las medidas largo y ancho de cada grano.
2
Albita 7.8 31 2.0 8 1.3 5 Rango de las Áreas de los Granos (mm )
Anortita 5.4 22 2.0 8 2.0 8 Morfología del Grano
Muscovita 23.9 96 6.3 25 3.5 14 Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada
Clorita 4.6 19 3.3 13 2.0 8
Calcita 0.0 0 0.0 0 0.0 0 Cuarzo 0.019 - 1.898 0.048 - 0.204 0.047 - 0.131
Total 69 276 20 81 11 43 Albita 0.032 - 0.139 0.029 - 0.049 0.040 - 0.099
Ortoclasa 0.043 - 0.158 0.021 - 0.075 0.022 - 0.091
Muscovita 0.014 - 1.078 0.015 - 0.114 0.010 - 2.884
Clorita 0.044 - 0.247 0.049 - 0.074 0.000 - 0.027
De las 400 partículas de minerales analizadas, 69% Calcita 0.000 - 0.062 0.015 - 0.031 0
(276 partículas) están en la forma angulosa, el
Cuarzo fue identificado en 109 partículas y la
Muscovita en 96. En segundo lugar esta la forma Tabla 10. Distribución de la morfología con su
subangulosa con 20% (81 partículas) seguido de la porcentaje en los granos analizados por mineral.
forma subredondeada con 11% de los granos (43
Forma del Grano
granos).
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada
% o % o % o
N Grano N Grano N Grano
La figura 6 y tabla 7 presenta el porcentaje de la Cuarzo 28.7 122 11.9 50 2.5 11
Albita 8.0 34 1.9 8 1.2 5
forma y composición de los minerales presentes en la Ortoclasa 4.2 18 2.4 10 1.8 8
Muestra 3. La forma de los granos que predomina en Muscovita 16.6 71 6.6 28 6.6 28
Clorita 3.7 16 1.2 5 0.6 3
esa muestra es similar a las muestras 1 y 2, la cual Calcita 0.6 3 1.3 5 0.0 0
es la angulosa. En esta muestra se verifica la Total 62 263 25 107 13 54

presencia de los minerales: Cuarzo, Albita, Ortoclasa,

Muscovita y Clorita. El porcentaje de la forma y la composición de los
minerales presentes en la Muestra 4 se presentan en
35.0
Forma y Porcentaje de los Granos la figura 7 y en la tabla 11. La forma angulosa de los
Angulosa
granos prevalece en los minerales, donde el Cuarzo y
30.0 Subangulosa Muscovita presentan mayores porcentajes, siendo
% Forma

25.0 Subredondeada
20.0 24.7% y 22.9% respectivamente. La Calcita solo fue
15.0 identificada con un 2.4% de los granos en forma
10.0
angulosa.
5.0

En las tablas 12 y 11 se presentan respectivamente

Cuarzo AlbitaOrtoclasa Muscovita Clorita Calcita
los rangos de las áreas de las partículas de cada
0.0

Mineral
mineral identificado y las distribuciones de los
porcentajes de la forma del grano por mineral con el
Figura 6. Distribución de la forma y porcentaje de los número de granos analizados. Obsérvese que el 68%
granos identificados en la Muestra 3.
de los granos analizados (227 granos) se encuentra Muscovita, 6.5% de Ortoclasa, 4.7% de la Clorita,
en la forma angulosa, 23% en la forma subangulosa 7.3% de Albita y 1.4% de Calcita.
y 9% en la forma subredondeada. Forma y Porcentaje de los Granos

18.0
Angulosa

Forma y Porcentaje de los Granos 16.0

14.0 Subangulosa
30
Subredondeada
12.0

Forma
Angulosa 8.0

25 Subangulosa

%
10.0

6.0
Subredondeada
%Forma

20
15
4.0

2.0
10
0.0

Cuarzo Albita Ortoclasa Muscovita Clorita Calcita

5
Mineral
0

Cuarzo AlbitaMuscovitaClorita Calcita

Mineral Figura 8. Distribución de la forma y porcentaje de los

granos identificados en la Muestra 5.
Figura 7. Distribución de la forma y porcentaje de los
granos identificados en la Muestra 4. Tabla 14. Morfología y porcentaje identificados en
los granos de los minerales de la Muestra 5.

Tabla 11. Morfología y porcentaje identificados en Mineral Forma del Grano y Porcentaje Total (%)
los granos de los minerales de la Muestra 4. Cuarzo
Angulosa
16.9
Subangulosa
5.4
Subredondeada
4.0 26.3
Albita 7.3 4.0 2.0 13.3
Mineral Forma del Grano y Porcentaje Total (%) Ortoclasa 6.5 3.2 1.9 11.7
Angulosa Subangulosa Subredondeada Muscovita 14.4 8.6 10.8 33.7
Cuarzo 24.7 5.6 1.6 31.8 Clorita 4.7 6.7 0.7 12.1
Calcita 1.4 1.4 0.0 2.8
Albita 8.6 4.7 1.6 14.9
Muscovita 22.9 9.3 5.9 38.1 Total 100.0
Clorita 9.5 3.2 0.0 12.7
Calcita 2.4 0.0 0.0 2.4

Total 100.0
Además, la Muscovita presentó 10,8% de granos en
la forma subredondeada y de la Calcita el 1.4% de
los granos analizados se encuentran tanto como
Tabla 12. Rango de las áreas de los granos
formas subangulosas como subredondeadas.
calculados con los datos de las medidas largo y
ancho de cada grano. En la tabla 15 se presentan los rangos de las áreas
Rango de las Áreas de los Granos (mm2)
Morfología del Grano de las partículas de cada mineral (según los
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada porcentajes descritos en la tabla 10) con su
Cuarzo
Albita
0.028 - 7.356
0.037 - 0.094
0.035 - 0.195
0.048 - 0.242
0.033 - 0.068
0.022 - 0.034
respectiva forma. Del 16.9% de los granos de
Muscovita 0.026 - 0.451 0.053 - 0.208 0.042 - 0.310 minerales de Cuarzo en la forma angulosa se
encuentran en el rango de 0.010 a 5.145 mm 2, 5.4%
Clorita 0.021 - 0.526 0.048 - 0.077 0
Calcita 0.045 - 0.053 0 0
de la forma subangulosa se encontró en el rango de
0.003 a 0.107 mm2 y 4.0% de la forma
Tabla 13. Distribución de la morfología con su subredondeada en el rango de 0.007 a 0.097 mm2.
porcentaje en los granos analizados por mineral.
Tabla 15. Rango de las áreas de los granos
Forma del Grano calculados con los datos de las medidas largo y
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada ancho de cada grano
% No Grano % No Grano % No Grano
Cuarzo 24.7 82 5.6 19 1.6 5
.
2
Albita 8.6 29 4.7 16 1.6 5 Rango de las Áreas de los Granos (mm )
Muscovita 22.9 76 9.3 31 5.9 20 Morfología del Grano
Clorita 9.5 32 3.2 11 0.0 0 Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada
Calcita 2.4 8 0.0 0 0.0 0 Cuarzo 0.010 - 5.145 0.003 - 0.107 0.007 - 0.097
Total 68 227 23 76 9 30 Albita 0.019 - 0.500 0.011 - 0.025 0.009 - 0.023
Ortoclasa 0.014 - 2.237 0.008 - 0.023 0.020 - 0.043
Muscovita 0.008 - 16.468 0.008 - 3.901 0.002 - 0.051
Clorita 0.005 - 0.093 0.013 - 0.122 0.000 - 0.006
En la figura 8 y en la tabla 14 se presentan los Calcita 0.055 - 0.157 0.006 - 0.023 0
porcentajes según la forma y composición de los
minerales presentes en la Muestra 5. Obsérvese La distribución de los porcentajes de la forma del
que la forma angulosa de los minerales predomina
grano de cada mineral identificado en la muestra y el
respecto a las formas subangulosas y
número de granos analizados se presentan en la
subredondeadas, en la mayoría de los granos
tabla 16. Como fue descrito anteriormente, la forma
analizados. El Cuarzo presenta 16.9% de los granos
angulosa predomina en los granos de los minerales.
en la forma angulosa, seguidos de 14.4% de la
El 51% de los granos analizados (201 granos) de los
minerales se encuentran en forma angulosa, 29% Comparación entre los Porcentajes de la
(115 granos) en forma subangulosa y 19% (76 Forma Subredondeada de las Muestras

granos) en forma subredondeada.

Subredondeada
12.0 Muestra 1

Tabla 16. Distribución de la morfología con su

10.0 Muestra 2

8.0 Muestra 3

porcentaje en los granos analizados por mineral. 6.0 Muestra 4

Muestra 5

%Forma
4.0
Forma del Grano
Mineral Angulosa Subangulosa Subredondeada 2.0

% o % o % o
N Grano N Grano N Grano 0.0
Cuarzo 16.9 66 5.4 21 4.0 16 Cuarzo Albita Ortoclasa Muscovita Clorita Calcita Anortita
Albita 7.3 29 4.0 16 2.0 8
Ortoclasa 6.5 26 3.2 13 1.9 8 Mineral
Muscovita 14.4 56 8.6 34 10.8 42
Clorita 4.7 19 6.7 27 0.7 3
Calcita
Total
1.4
51
5
201
1.4
29
5
115
0.0
19
0
76
Figura 11. Distribución de los minerales en la
forma subredondeada de las cinco muestras
estudiadas.
A nivel comparativo, en las figuras 9 al 11 se
presentan los resultados de la distribución de la Una comparación de las áreas de los granos
morfología (angulosa, subangulosa y obtenidos en las formas: angulosa, subangulosa y
subredondeada) por mineral de las cinco muestras subredondeada de las cinco muestras estudiadas
estudiadas. Como se puede observar los granos de pueden también pueden ser observadas. Como por
todos los minerales que fueron identificados en las ejemplo, los granos de Cuarzo de la Muestra 4
muestras se encuentran mayormente en la forma (forma angulosa) presentan un mayor rango del
angulosa. Como por ejemplo, en el grafico 9, el área, seguida de las Muestras 5, 2, 3 y 1 que
Cuarzo y la Muscovita en todas las muestras presentan rangos menores en orden decreciente.
presentan mayores porcentajes, lo mismo se En la forma subangulosa, para el mismo mineral
observa en las formas subangulosa y presenta un rango mayor en la Muestra 1 y en la
subredondeada de los granos. forma subredondeada, las Muestras 2 y 3 tienen
valores menores. Las mayores áreas de los granos
Comparación entre los Porcentajes de la fueron verificadas con la Muscovita en la forma
Forma Angulosa de las Muestras
35.0 angulosa presentes en las Muestras 2 y 5. Por otro
Muestra 1 lado, los granos de Clorita (forma angulosa) de la
Muestra 2 Muestra 1 presentan menores áreas.
Angulosa

30.0

25.0 Muestra 3

20.0 Muestra 4
De forma general, la mayoría de los granos de los
%Forma

15.0 Muestra 5
5.0
minerales analizados de morfología angulosa tienen
1
0 mayores áreas.
.
0
0.0
Cuarzo
Albita Ortoclasa Muscovita Clorita CalcitaAnortita

Mineral
Análisis Mineralógicos por Difracción de Rayos X

Figura 9. Distribución de los minerales en la forma Para corrobora con los resultados obtenidos por
angulosa de las cinco muestras estudiadas. microscopia electrónica de barrido, las muestras
también fueron analizadas por difracción de rayos X.
Los resultados cualitativos y semicuantitativos son
Comparación entre los Porcentajes de la presentados en las tablas 15 al 19.
Forma Subangulosa de las Muestras
sa

14.0 Muestra 1
12.0 Muestra 2
Tabla 15. Resultados de DRX para la Muestra 1.
g u lo

10.0 Muestra 3
Nombre del Fórmula %
8.0
mineral
Muestra 4
an

Muestra 5
Sub

6.0
F o rma

4.0
2.0 Cuarzo SiO2 41.00
%

0.0
Cuarzo Albita Ortoclasa Muscovita Clorita Calcita Anortita Muscovita KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2 26.00
Mineral Albita NaAlSi3O8 17.00
Microclina KAlSi3O8 7.00
Figura 10. Distribución de los minerales en la forma
subangulosa de las cinco muestras estudiadas. Clinocloro (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 7.00
Calcita CaCO3 2.00
Tabla 16. Resultados de DRX para la Muestra 2. Tabla 19. Resultados de DRX para la Muestra 5.
Nombre del Fórmula %
Nombre del Fórmula %
mineral
mineral
Cuarzo SiO2 43.00
Cuarzo SiO2 46.00
Muscovita KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2 28.00
Muscovita KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2 20.00
Albita NaAlSi3O8 14.00
Albita NaAlSi3O8 19.00
Microclina KAlSi3O8 7.00
Clinocloro (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 6.00
Clinocloro (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 6.00
Microclina KAlSi3O8 6.00
Calcita CaCO3 2.00
Calcita CaCO3 3.00

Conclusiones
Tabla 17. Resultados de DRX para la Muestra 3.
Basado en los estudios presentados anteriormente,
Nombre del Fórmula %
se pueden obtener las conclusiones abajo:
mineral
1. La mayoría de los granos analizados en las
Cuarzo SiO2 50.00 muestras son de Cuarzo, Muscovita, Albita y Clorita.
Muscovita KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2 24.00 En los mismos se observaron las tres morfologías:
angulosa, subangulosa y subredondeada.
Albita NaAlSi3O8 11.00
Microclina KAlSi3O8 6.00 2. La forma angulosa predominó en todos los granos
de los minerales identificados en las muestras
Clinocloro (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 5.00
estudiadas.
Calcita CaCO3 4.00
2. Los granos de los minerales de morfología
angulosa presentaron mayores áreas que los granos
en las formas subangulosa y subredondeada.
Tabla 16. Resultados de DRX para la Muestra 4.
3. La Ortoclasa estaba presente en las Muestras 1, 3
Nombre del Fórmula % y 5, por otro lado, la Anortita fue identificada por
mineral microscopia electrónica solamente en la Muestra 2.

Cuarzo SiO2 40.00 4. El diseño de las zarandas estará condicionado a la

dureza que presenta los minerales identificados.
Muscovita KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2 31.00
Albita NaAlSi3O8 16.00 5. Los análisis mineralógicos por difracción de rayos
X corroboran con los resultados de los minerales
Clinocloro (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 8.00
obtenidos por microscopia electrónica de barrido con
Microclina KAlSi3O8 3.00 energía dispersiva.
Calcita CaCO3 2.00
Referencias

1. Scanning Electron Microscopy: Physics of Image

Formation and Microanalysis. Reimer, L. Ed.
Springer, 1998.
2. Dingley, D. J. and Field, D. P. Electron Backscatter
Diffraction and Orientation Imaging Microscopy.
Materials Science and Technology, V 13, N 1, 1997, P
69.
3. Fundamentos de Petrografía. Castroviejo, R., Ed.
Red Alemyma, 1998.
4. Tables for Microscopic Identification of Ore
Minerals. Uytenbogaardt, W. Burke, E. A. J. Ed.
Dover Publications, 1985.
5. Geología Práctica: Introducción al Reconocimiento
de Materiales y Análisis de Mapas. Rodriguez M. P.,
Yélamos, J. G. y Robles, J. G., Ed. Pearson, 2004.