Cuestiones Formales

En honor a la publicidad de los actos de gobierno y la transparencia

institucional dejaremos en claro alguna ideas y daremos a conocer el fallo
que nos convoca, restando la entrega de la totalidad de los fundamentos
de la sentencia en el plazo de diez días.
Bien.... Algunas consideraciones y la decisión
No existen dudas que nos encontramos ante un caso con enorme
trascendencia social, que nos conmueve y moviliza a todos.

Ésto ES, tener una una mujer, una madre, una hija en definitiva una
persona desaparecida. Y desde el entendimiento que es totalmente
legitimo, Desde el dolor de su ausencia, el pedir respuestas a quienes
deben darlas. Es por ello que consideramos también que corresponde
decir lo siguiente:
Que Debe quedar claro que la labor de éste tribunal DE Juicio-

fue verificar si se habían reunido pruebas para condenar a las personas

aquí acusadas. Haciéndolo, despojados de todo cuestión externa a lo
sucedido en éste debate, manteniendo así la total imparcialidad e
independencia en el rol que nos toca de juzgarlos.

Y así las cosas, y sin perder de vista que quien tiene la carga de
demostrar con pruebas todo lo que dice ante un tribunal, SON los fiscales
por un lado representando a toda la sociedad, y la querella en lo particular
a la víctima, -los cuales se presentaron aquí como bloque acusador-.

Aclarado tal extremo, no podemos dejar de mencionar que los mismos, en

el caso particular se tomaron más de siete años para investigar y
recolectar evidencia para saber que paso con Paula Perassi y traer a sus
responsables a juicio.

Pero habiendo tomado contacto directo con la actividad probatoria y

examinado y valorado la prueba traída por los acusadores, estamos en
condiciones de decir que a lo largo de las jornadas de audiencia No lo han
logrado.

No logró el estado a través de sus fiscales ni tampoco la actividad de los

representantes de la querella, probar con la certeza necesaria en esta
etapa que las personas acusadas son culpables de los delitos que se le
achacaron.
Todos escuchamos aquí la versión de los Acusadores de lo que supuestamente
habría sucedido con Paula, versión de los hechos que NO SURGUIO de
investigaciones estatales, sino de una serie de datos y comentarios
recolectados desde el dolor por su ausencia, ArmadoS por el imaginario popular
que se fue Alimentado con el tiempo y clamor social.

Y que si bien, todo ello plasmados en fríos papeles de un expediente todo lo

resistió, lo cierto es que a la luz de un juicio oral y público fue imposible
sostenerlo, argumentarlo y por sobre todas las cosas probarlo.
Y si esos comentarios y dichos, tuvieron algún atisbo de verdad, los acusadores
NO lograron concatenarlos, agruparlos y apoyarlos para que tales dichos se
convirtiéran en prueba sólida con solvencia jurídica para que desde la lógica, la
experiencia y el sentido común se logre la certeza necesaria para una condena
como la que se solicitó, obligación -ésta- indiscutida del MPF y en su caso los
querellantes para llevar personas a juicio y lograr su condena.
Los jueces no investigan ni esclarecen crimenes, sino que nos toca la tarea de
examinar la prueba que tanto los fiscales -y en su caso los querellantes-, nos
traen al juicio para reconstruir el suceso, pero No desde un discurso sino con
pruebas contundentes que así lo respalde, con la obligación indispensable de
generar la certeza más allá de toda duda razonable de la responsabilidad de los
acusados.
La complejidad de éste caso así lo requería, se necesitaba de esfuerzos mucho
mayores de los investigadores para su esclarecimiento
-y no simples promesas de Funcionarios-, ya que se partía de la enorme
dificultad de no tener escena del crimen, ni el cuerpo, ni restos de la víctima. Y
por lo tanto el despliegue y la recopilación de evidencia deberían haber sido
mucho más contundente y sólida para comprobarlo. No existen delitos perfectos
ni imposibles de probar, sino que lo que existen son deficiencias investigativas
que no logran acreditarlos con certeza.

Aquí se acusaron personas y se pidieron penas hasta PerpetuaS, resonando

dentro y fuera de la sala tal pedido, pero para lograr que los jueces podamos
imponerlas, No es suficiente sólo un relato. Quien lo solicita, debe probarlo y no
debe tener fisuras en su postura, deben lograr dar contundencia y no dejar
dudas que las cosas sucedieron tal como se las afirma.
Se deben agotar todas las lineas investigativas, descartarlas en su caso,
desechandolas con argumentos sólidos, y poder refutar y rebatir cualquier otra
explicación o posibilidad dejando certeza que de la prueba recolectada no deja
dudas que las cosas pasaron tal como nos contaron.

Pero éste tribunal de la inmediación que tuvo con la prueba, -ésto es el contacto
directo con lo que se escuchó, vio y percibió en la sala de audiencia despojado
de cualquier otro tipo de información o versión siendo completamente
independiente y luego de valorar todo lo sucedido aquí en el JUICIO, No tiene
dudas que la decisión tomada es la Correcta y Ajustada a derecho, ante la
desprolija, controvertida, cuestionada, e insuficiente, actividad probatoria
desplegada en el debate, no dejando otra posibilidad legal y jurídica de decidir,
porque una condena no depende de lo que Se Cuenta, sino de lo que
efectivamente SE PRUEBA.

Por lo cual

Luego del desarrollo del juicio oral y público,

valoradas las pruebas rendidas en las jornadas de la audiencia de debate
reputada como válidas; según las reglas de la sana crítica, la experiencia y la
lógica racional, este Tribunal Pluripersonal integrado por la Dra. Griselda
Strologo, Dra. Mariel Minetti y el Dr. Alvaro Campos, por unanimidad y en
nombre del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe;

Por último este Tribunal quiere manifestar que no somos ajenos al sufrimiento y

el padecimiento de la familia de la víctima, llevando la voz de la lucha su padre

junto a la comunidad que apoya su legítimo reclamo, que tiene que soportar no

tener hoy a su hija ni saber que paso con ella. Y los integrantes de éste Tribunal

a través del contacto que brinda el juicio oral y público, ha sido testigo directo

del dolor y la carga emocional que representa la incertidumbre del suceso y la

imposibilidad de hacer su duelo.

Comprendiendo lo difícil de entender DESDE el dolor de semejante

perdida, lo que legalmente DEBE hacer este Tribunal en el presente juicio, que
es en términos llanos es “ que no se puede condenar a personas, a las cuales

no se le pudo probar que hayan sido las responsables de los hechos por los

cuales se los acuso.

Hoy termina el juicio contra los acusados, lo que no PUEDE ni Debe terminar

-de parte de quien corresponda-, es la búsqueda de Paula Perassi y lo paso

con ella.