Informe Concentra Final

Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Laboratorio de Concentración de Minerales
Separación Magnética
Aplicación de diversos métodos de separación magnética.
Profesor: Ramiro León
Ayudante: Ángela Rubilar
Autores: Guillermo Arce

Catalina Caro
Nicolás Franco
Alexander González
Daniel González
Ignacio Muñoz
Fecha de entrega: 05 de Octubre 2017

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 6
OBJETIVOS ...................................................................................................................... 7
Objetivo Principal ........................................................................................................... 7
Objetivos Secundarios ................................................................................................... 7
ALCANCES ....................................................................................................................... 8
Separación magnética con equipo Dings ....................................................................... 8
Separación magnética con equipo Frantz ...................................................................... 8
Separación magnética con Tubo Davis .......................................................................... 9
MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 10
Conceptos.................................................................................................................... 10
Equipos ........................................................................................................................ 11
Fórmulas ...................................................................................................................... 13
MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................................. 14
METODOLOGÍA .............................................................................................................. 15
Separación magnética manual ..................................................................................... 15
Picnómetro:.................................................................................................................. 15
Separación magnética equipo Dings ............................................................................ 16
Separación magnética equipo Frantz ........................................................................... 16
Separación magnética Tubo Davis .............................................................................. 17
PRESENTACIÓN DE DATOS ......................................................................................... 18
ANÁLISIS DE RESULTADOS.......................................................................................... 28
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 30
REFERENCIAS ............................................................................................................... 32
ANEXO ............................................................................................................................ 33
Laboratorio Concentración de Minerales Página 2

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Equipo Dings, fuente propia. ....................................................................... 11

Ilustración 2: Equipo Frantz, fuente propia. ...................................................................... 12
Ilustración 3: Tubo Davis, fuente propia. .......................................................................... 12

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Tabulación Análisis modal antes de extraer exceso de magnetita en Ensayo de
Dings, grupo 1 ................................................................................................................. 18
Tabla 2. Tabulación Análisis modal antes de extraer exceso de magnetita en Ensayo de
Dings, grupo 2 ................................................................................................................. 18
Tabla 3.Tabulación Análisis modal después de extraer exceso de magnetita, previo a
introducir muestra en Ensayo de Dings,grupo 1............................................................... 18
Tabla 4. Tabulación Análisis modal después de extraer exceso de magnetita, previo a
introducir muestra en Ensayo de Dings,grupo 2............................................................... 19
Tabla 5. Tabulación Análisis modal, de concentrado 1 en Ensayo de Dings Grupo 1 con
85% de intensidad de campo y un ángulo de 50º ............................................................ 19
Tabla 11. Masas obtenidas en concentrado y relave en ambos grupos ........................... 21
Tabla 12. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo1 en el
ensayo de Dings. ............................................................................................................. 22
Tabla 13. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 2 en el
ensayo de Dings. ............................................................................................................. 22
Tabla 14. Valores obtenidos en ensayo de picnómetro número 1 para grupo 1. .............. 22
Tabla 18. Valores obtenidos de densidad mediante picnómetro para las muestras tanto
para grupo 1, como grupo 2 ............................................................................................. 23
Tabla 19. Análisis modal método de Frantz grupo 1 a una intensidad magnética de 0,5 A.
........................................................................................................................................ 24

Tabla 20. Análisis modal método de frantz grupo 2 a una intensidad magnética de 0,25 A.
........................................................................................................................................ 24
ensayo de Frantz. ............................................................................................................ 25
ensayo de Frantz. ............................................................................................................ 25
Tabla 23. Análisis modal método tubo Davis grupo 1....................................................... 25
Tabla 24. Análisis modal método tubo Davis grupo 2....................................................... 26
ensayo de tubo de Davis. ................................................................................................ 26
ensayo de tubo de Davis. ................................................................................................ 26
Tabla 27. Cálculo de Ley Mineralógica y recuperación para intensidad de 0.5 Ampere ... 33
Tabla 28. Tabla de densidades ........................................................................................ 33
Tabla 29. Análisis modal de la muestra roleada y distribuida en 1 cm^2 (magnetita) ....... 35
Tabla 30. Separación Magnética Manual ......................................................................... 35
Tabla 31. Ánalisis Equipo Frantz (concentrado) .............................................................. 38
Tabla 32. Tabla de Densidades ....................................................................................... 38
Tabla 33. Datos obtenidos a través del mismo procedimiento anterior ............................ 40

INTRODUCCIÓN
La concentración de minerales, básicamente, es un proceso minero en el que se
enriquecen la mena de algún mineral. Para ello se busca realizar procedimientos que
busquen liberar al mineral, como por ejemplo separar las especies mineralógicas
aprovechando sus propiedades físicas. Dentro de estas propiedades de cada mineral, se
encuentra la susceptibilidad magnética que es la que gobierna el desarrollo de la
experiencia a realizar.
La susceptibilidad magnética hace referencia a la respuesta que generan las

especies al ser expuestos a un campo magnético en específico. Debido a la influencia de
la susceptibilidad magnética que existe sobre las especies, se desarrolló el proceso de
separación magnética para, valga la redundancia, separar los minerales que responden
de manera fuerte a un campo magnético de los que no lo hacen mediante diferentes
equipos.
La separación magnética es una opción de procesos atractiva, por los bajos costos
de capital y operativos, y por la ausencia de productos químicos que puedan causar
problemáticas medioambientales.
Dentro de las aplicaciones que posee este procedimiento, existe una posibilidad de
que se comience a usar para recuperar el Hierro que se encuentra en los relaves de
mineral de Cobre y así obtener un beneficio económico y, también ambiental por la
disminución de la cantidad y costos operacionales del relave en sí. Lo anterior da cuenta
de la importancia de conocer y aplicar este método de concentración de minerales.
En esta experiencia se trabaja con tres equipos diseñados para realizar

separaciones magnéticas, luego de una previa separación manual, con el fin de obtener
una concentración del mineral de magnetita proveniente de una muestra extraída del
Estero Lampa.

OBJETIVOS
Objetivo Principal
➢ Comparar, caracterizar y determinar la efectividad de los diversos equipos de

separación magnética y la ley mineralógica de las especies presentes en una
muestra de arena del Estero Lampa.
Objetivos Secundarios
➢ Caracterizar los minerales susceptibles a la separación magnética, determinar el

porcentaje de recuperación de estos minerales y determinar la ley de Fe presente
para una muestra de 100 grs. Bajo la malla #40, sobre #65 en los diversos equipos
de separación magnética del laboratorio.
➢ Identificar los minerales presentes en la muestra de estudio.
➢ Realizar un análisis modal en cada ensayo a realizar.
➢ Determinar leyes mineralógicas de la muestra en su estado inicial y luego de ser
concentrada por los diferentes métodos de separación magnética.
➢ Determinar el peso específico de la muestra obtenida bajo las mallas señaladas.
➢ Determinar los parámetros de trabajo óptimos del equipo Dings.
➢ Obtención del Angulo e Intensidad optima de trabajo del equipo Frantz.
➢ Análisis de muestras de 10 grs. bajo #40, sobre #65 para cada variación de ángulo
e intensidad de corriente.
➢ Obtención de la Recuperación y Ley de la muestra mediante separación de Alta y
Baja intensidad.
➢ Graficar curva de susceptibilidad (Recuperación v/s intensidad de campo)
➢ Cuantificar el error asociado en cada proceso.

ALCANCES
➢ Se trabajó con una muestra proveniente del Estero de Lampa conminuida y
tamizada en el Laboratorio de Procesos Mineralógicos. Utilizando una muestra
bajo la malla #40 y sobre #65 en los diversos equipos de separación magnética del
laboratorio.
➢ Se utilizaron 4 procesos de separación magnética, Separación Manual, Equipo
Dings, Equipo Frantz y tubo Davis.
➢ Esta experiencia se desarrolló en dos etapas.
➢ La clasificación de minerales en el análisis modal depende directamente del
criterio del experimentador.
Separación magnética con equipo Dings

➢ Al momento de realizar la separación manual, la distancia entre la superficie de la
muestra y el imán otorgado por laboratorio no fue siempre constante, pues éste
fue manipulado por más de un ensayista. Además, no se conoce la intensidad del
imán que se utilizó.
➢ Se produjo perdidas de muestra en los rodillos y salida del equipo Dings
➢ Para picnómetro se utilizó una muestra proveniente del fondo del proceso de
conminución.
Separación magnética con equipo Frantz

➢ El equipo se fijó para los diversos ensayos en 15° del giro en el eje y.
➢ Se trabaja con una intensidad de 0,25 Amper, variando el ángulo el eje respecto a
la horizontal, con valores de 15, 20, y 25 grados.
➢ El canal de alimentación vibratorio no tiene un correcto funcionamiento, por ende,
se procede a posicionar un apoyo externo para aumentar la intensidad de
vibración.
➢ El canal de transporte se desmonta después de cada ensayo para limpiar restos
de muestras produciendo perdidas de concentrado y relave
➢ Se utilizan unos recipientes colgados de la salida del equipo para concentrado y
relave produciendo perdidas en ambos.

Separación magnética con Tubo Davis
• Con la muestra inicial de 100 grs se utilizó la primera intensidad obteniendo

Concentrado 1 y Relave 1. Luego para la segunda intensidad se procede a
trabajar con el Relave 1 de la separación magnética anterior, obteniéndose como
resultado Concentrado 2 y Relave 2. Continuando con el procedimiento de igual
forma.
• Por la parte más elevada del tubo se produce perdida de fluido el cual arrastra
minerales de la muestra
• La mayor cantidad de agua sobrante se escurrió y el resto se filtró con un filtro de
presión.
• Se secó los concentrados y relave obtenidos en un horno por 24 horas a 110 °C

MARCO TEÓRICO
Conceptos
➢ Susceptibilidad magnética: grado de sensibilidad a la magnetización de un

material influenciado por un campo magnético
➢ Separación magnética: Proceso en el cual los minerales magnéticamente

susceptibles son separados de los minerales de la ganga mediante la aplicación
de un campo magnético fuerte; los minerales de hierro son comúnmente tratados
por este método.
➢ Separación de baja intensidad: se usa en especies mineralógicas que

responden de manera intensa a un campo magnético. Consiste en un método que
utiliza las fuerzas hidrodinámicas, centrífuga y de gravedad sobre una partícula, de
esta manera se logra un proceso muy selectivo. En general se realiza en húmedo.
➢ Separación de alta intensidad: empleado en partículas que responden

débilmente a la aplicación de un campo magnético. A diferencia del de baja
intensidad, se trata de evitar las fuerzas hidrodinámicas y centrífugas. En general
se realiza en seco.
➢ Concentrado: es el producto enriquecido de las operaciones de concentración de

minerales.
➢ Relave: producto o residuo de trabajos anteriores en una concentración de

minerales

Equipos
➢ DINGS: Equipo usado para separación magnética que está compuesto por
rotores lisos dispuestos en cascada, los cuales giran entre las piezas polares
de un circuito magnético. Debido a esta disposición se genera una velocidad
de rotación demasiado elevada, puesto que las partículas no magnéticas topan
o chocan con las piezas polares que juegan el papel de deflector.
Ilustración 1: Equipo Dings, fuente propia.

➢ FRANTZ: es el separador más antiguo usado en experiencias de laboratorio, tiene
una configuración dipolar, con polos en forma tal que el valor del campo magnético
sea constante en todo el volumen de trabajo de separación. El material a separar
se puede alimentar por una rampa vibratoria o dejarse caer entre los polos con lo
cual se produce una separación dependiente únicamente de que tan sensible es el
material al campo magnético.

Ilustración 2: Equipo Frantz, fuente propia.
➢ TUBO DAVIS: consiste en un electroimán muy potente que puede generar una
intensidad del campo magnético de hasta 4.000 gauss, un tubo de separación de
vidrio y un mecanismo de agitación accionado por motor. Durante la operación de
un pequeño motor eléctrico acciona el mecanismo de agitación, el tubo se mueve
hacia adelante y hacia atrás mientras gira simultáneamente. Al iniciar el
funcionamiento de los imanes, la concentración de minerales se observa
claramente.
Ilustración 3: Tubo Davis, fuente propia.

Fórmulas
➢ Recuperación (R)
𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝐿𝑒𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 ∗ 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜

𝑅(%) = = ∗ 100
𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑜 𝐿𝑒𝑦 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∗ 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
➢ Ley mineralógica (%)

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟é𝑠
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟é𝑠 = 𝑥 100
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
➢ Peso especifico
(𝑀 − 𝐴)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 =
(𝑃 + 𝑀 − (𝐴 + 𝑆)
Dónde:
M: Masa picnómetro +muestra

A: Masa picnómetro
P: Masa picnómetro + agua
S: Masa picnómetro + agua + muestra

MATERIALES Y EQUIPOS
➢ 500 gr. de muestra de tamaño de grano entre las mallas #48 y #65 Tyler
➢ 200 gr. De muestra bajo malla #48 Tyler.
➢ Imán (facilitado por el laboratorio).
➢ Papel milimetrado.
➢ Lupa Geológica (facilitada por el laboratorio).
➢ Recipientes y bandejas
➢ Papel filtro
➢ Brocha
➢ Lápiz, cuaderno y calculadora
➢ Zapatos de seguridad.
➢ Equipo Dings
➢ Equipo Frantz
➢ Tubo Davis
➢ Horno de 110° C.

METODOLOGÍA
Previamente al comienzo de la experiencia n°1 del laboratorio de Concentración
de minerales se tomó material de un saco con muestras de mineral provenientes del
Estero Lampa, la cual se tamizo durante 7 [min] para obtener 500 [g] de muestra de
tamaño de grano entre las mallas #48 y #65 Tyler y 200 [g] de muestra bajo malla #48
Tyler (Fondo).
Sobre la muestra se hizo una separación manual para evitar el exceso de

magnetita, se utilizó un imán de intensidad desconocida cubierto con papel. A una altura
aproximada de 1 [cm] y velocidad constante, repitiendo el proceso en 2 ocasiones sobre
toda la superficie de la muestra.
Los 500 [g] de muestras fueron roleados y esparcidos sobre un plástico en el

mesón, se realizó un análisis modal considerando su distribución de minerales natural, en
donde se lanzó una pizca de muestra sobre una hoja de papel milimetrado de 1 [𝑐𝑚2 ]
contando los granos de feldespato, cuarzo, magnetita y micas presentes. Para determinar
la concentración de cada especie.
Separación magnética manual

I. Masar 500 gr. de arena bajo #48 y sobre #65.
II. Esparcir de manera homogénea la muestra sobre una superficie plana. De tal
manera que los granos que componen la muestra puedan moverse con facilidad.
III. Realizar un barrido con el imán por sobre la muestra, debe estar lo
suficientemente cerca de esta para que los minerales paramagnéticos puedan ser
atraídos. Este punto se repite 2 veces más con el relave obtenido del proceso
anterior.
IV. Considerar barrera física entre imán y mineral. masar concentrado y relave.
V. Determinar ley de magnetita, en concentrado y relave.
Picnómetro:
I. Pulverizar la muestra del fondo por alrededor de 2 min
II. Limpia el picnómetro a utilizar y luego secar (horno, papel)
III. Nivelar y tarar la balanza, luego masar picnómetro con la tapa puesta.
IV. Masar el balanza entre 3-3,5g de muestra pulverizada (nivelar y tarar la balanza)
V. Agregar agua destilada al picnómetro con muestra hasta rebalsar ,proceder a
masar

VI. Botar contenidos del picnómetro, lavar y secar
VII. Masar picnómetro lleno con agua destilada (picnómetro con tapa)
VIII. Botar contenido y lavar picnómetro
IX. Realizar cálculos de la densidad de la muestra
Separación magnética equipo Dings

I. Masar el Relave proveniente del proceso de separación manual y dividir en tres
muestras de igual masa.
II. Regular los parámetros de entrada del equipo: Potencia del alimentador vibratorio,
ángulo de recepción de concentrado-relave e intensidad de campo de electroimán.
III. Ingresar material al alimentador y realizar proceso.
IV. Una vez terminado el paso de la muestra completa por el equipo, apagar la
intensidad de campo y dejar en funcionamiento el equipo.
V. Una vez finalizado cada ensayo, limpiar el equipo
VI. Masar concentrados y relaves.
VII. Obtener, a partir de análisis modal, las leyes de concentrado y la recuperación
para cada ensayo realizado.
Separación magnética equipo Frantz

I. Homogenizar y cuartear el material de la muestra a analizar.
II. Separar 3 muestras de 5 g cada una mediante el cuarteo.
III. Determinar Ley de alimentación
IV. Ajustar intensidad de equipo a 1 Amper de potencia, y con un ángulo de 15°
respecto al eje Y.
V. Regular su ángulo respecto a la horizontal con cada ensayo realizado, estos
ángulos son de 20°, 25°, y 30° respectivamente.
VI. Encender alimentador vibratorio y posicionar la muestra en el alimentador
VII. Encender Electroimán
VIII. Una vez pasado el material, apagar equipo
IX. Limpiar equipo con una brocha
X. Masar relave y concentrado
XI. Realizar análisis modal a la muestra
XII. Determinar la ley de magnetita en concentrado con respecto al ángulo
trabajado, considerando como mineral oscuro a la magnetita y minerales claros
al cuarzo, feldespato y micas

Separación magnética Tubo Davis
I. Instalar el Tubo Davis (Recipientes, Mangueras, Agua, etc.)
II. Inicialmente, para intensidad de 0.5 Amper se realiza la separación magnética
para la muestra inicial de 100 grs la cual se separa en Concentrado 1 y Relave 1.
III. Luego para intensidad 1 Amper se procede a trabajar con el Relave 1 de la
separación magnética anterior, obteniéndose como resultado Concentrado 2 y
Relave 2. Continuar con el procedimiento para las intensidades 2; 2.5; 3 ampere.
IV. Para cada muestra correspondiente al Concentrado 1, 2, 3, 4, 5, 6 y el último
relave obtenido se realiza filtrado hasta retirar al máximo la cantidad de agua
contenida en cada muestra.
V. Luego secar cada concentrado en el horno a Temperatura de 110°C durante 24
horas.
VI. Una vez seca las muestras masar, determina el balance de masas y la
recuperación correspondiente a cada intensidad.
VII. Observar mediante lupa las especies mineralogías presentes en cada concentrado
obtenido y realizar el respectivo análisis modal.

PRESENTACIÓN DE DATOS
➢ Primera Parte: Análisis manual y de Dings
Tabla 1. Tabulación Análisis modal antes de extraer exceso de magnetita en Ensayo de Dings, grupo 1
Especie Nº Densidad Nº granos x % Ley Mineralógica

Mx Granos densidad
Magnetita 22 5.18 113.96 42.15
Cuarzo 30 2.65 79.5 29.4
Feldespato 25 2.63 65.75 24.32
Micas 5 2.23 11.15 4.13
Tabla 2. Tabulación Análisis modal antes de extraer exceso de magnetita en Ensayo de Dings, grupo 2

Mx Granos densidad
Magnetita 18 5.18 93,24 45,82
Cuarzo 28 2.65 74.2 36,46
Feldespato 12 2.63 31.56 15,51
Micas 2 2.23 4.46 2,19
Tabla 3.Tabulación Análisis modal después de extraer exceso de magnetita, previo a introducir muestra en Ensayo de
Dings,grupo 1

Mx Granos densidad
Magnetita 13 5.18 67.34 48.11
Cuarzo 9 2.65 23.85 17.05
Feldespato 16 2.63 42.08 30.06
Micas 3 2.23 6.69 4.78

Tabla 4. Tabulación Análisis modal después de extraer exceso de magnetita, previo a introducir muestra en Ensayo de
Dings,grupo 2

Mx Granos densidad
Magnetita 13 5.18 36.26 39,609
Cuarzo 25 2.65 66.25 38,968
Feldespato 13 2.63 34.19 20,11
Micas 1 2.23 2.23 1,311
Tabla 5. Tabulación Análisis modal, de concentrado 1 en Ensayo de Dings Grupo 1 con 85% de intensidad de campo y un
ángulo de 50º
Especie Nº % Ley Mineralógica

Mx Granos
Magnetita 12,5 38,45
Cuarzo 4 -
Feldespato 15,5 -
Micas 20,5 -
ángulo de 50º

Mx Granos densidad
Magnetita 8 5.18 41.44 42.99
Cuarzo 6 2.65 15.9 16.5
Feldespato 14 2.63 36.82 38.2
Micas 1 2.23 2.23 2.31

ángulo de 60º

Mx Granos
Magnetita 18 57,95
Cuarzo 4,5 -
Feldespato 15 -
Micas 12 -
ángulo de 60º

Mx Granos densidad
Magnetita 15 5.18 77.7 55.04
Cuarzo 18 2.65 47.7 33.79
Feldespato 6 2.63 15.78 11.17
Micas 0 2.23 0 0
ángulo de 80º

Mx Granos
Magnetita 23 61,28
Cuarzo 2,5 -
Feldespato 14,5 -
Micas 12 -

ángulo de 80º

Mx Granos densidad
Magnetita 27 5.18 139.86 73.92
Cuarzo 10 2.65 26.5 14
Feldespato 7 2.63 18.41 9.72
Micas 2 2.23 4.46 2.36
Tabla 11. Masas obtenidas en concentrado y relave en ambos grupos
Masa concentrado 1 grupo 1 124,17 gramos.
Masa relave 1 grupo 1 56,86 gramos.

Masa concentrado 1 grupo 2 109 gramos.
Masa relave 1 grupo 2 53 gramos.


Masa concentrado 2 grupo 2 62 gramos.
Masa relave 2 grupo 2 101,89 gramos



Tabla 12. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo1 en el ensayo de Dings.
Recuperación de material en función del ángulo de recepción (85% de potencia)
Ángulo Recuperación (%)

50° 58,98
60° 61,62
80° 36,13
Tabla 13. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 2 en el ensayo de Dings.
Recuperación de material en función del ángulo de recepción (60% de potencia)

50° 71,70
60° 52,21
80° 47,25
Tabla 14. Valores obtenidos en ensayo de picnómetro número 1 para grupo 1.
Masa muestra 3 gramos.

Masa picnómetro 36,75 gramos.
Masa picnómetro + Masa muestra 39,74 gramos.
Masa picnómetro+Masa agua+Masa muestra 89,30 gramos.
Masa picnómetro + Masa agua 87,31 gramos.

Masa picnómetro+Masa agua+Masa 90,46 gramos.
muestra



Tabla 18. Valores obtenidos de densidad mediante picnómetro para las muestras tanto para grupo 1, como grupo 2
Densidad ensayo 1 grupo 1 2,99 g/ml

➢ MÉTODO DE FRANTZ
Tabla 19. Análisis modal método de Frantz grupo 1 a una intensidad magnética de 0,5 A.
Muestra Masa (g) N° granos N° granos totales % Ley Mineralógica

magnetita
C1 15° 1,56 13 55 39.36
R1 15° 2,48 8 86 17,7
Pérdida 0,96 - - -
C2 20° 1,79 10 48 35,56
R2 20° 3,08 5 90 10,98
Pérdida 0,13 - - -
C3 25° 1,87 12 59 34,87
R3 25° 3,13 5 97 10,23
Pérdida 0 - - -
Tabla 20. Análisis modal método de frantz grupo 2 a una intensidad magnética de 0,25 A.
Muestra Masa (g) N° granos magnetita N° granos totales % Ley Mineralógica

C1 15° 0,89 24 60 58,3
R1 15° 3,83 10 75 24,39
Pérdida 0,28 - - -
C2 20° 0,85 20 65 48,24
R2 20° 3,8 5 72 13,53
Pérdida 0,35 - - -
C3 25° 1,15 15 55 44,02
R3 25° 3,70 7 70 18,898
Pérdida 0,15 - - -

Tabla 21. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 1 en el ensayo de Frantz.
Recuperación de material en función del ángulo de recepción 0,5 A

15° 27,608
20° 28,62
25° 29,319
Tabla 22. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 2 en el ensayo de Frantz.
Recuperación de material en función del ángulo de recepción 0,25 A

15° 21,91
20° 17,31
25° 21.37
➢ Segunda Parte: Tubo Davis
Tabla 23. Análisis modal método tubo Davis grupo 1
Muestra Masa (gr.) N° granos N° granos totales % Ley mineralógica

magnetita
Alimentación 100 24 104 38,61
C1 1,0 A 3,6 59 120 66,97
C2 2,0 A 0,5 40 116 52,46
C3 3,0 A 0,5 28 118 39,48
Relave Final 91,2 18 91 34,08
Pérdida 4,2 - - -

Tabla 24. Análisis modal método tubo Davis grupo 2
Muestra Masa (gr.) N° granos N° granos % Ley mineralógica

magnetita totales
Alimentación 100 26 66 57,68
C1 0,5 A 3,5 54 56 98,26
C2 1,5 A 3,6 29 35 91,02
C3 2,5 A 0,9 25 35 83,98
Relave Final 87 8 40 34,39
Pérdida 5 - - -
Tabla 25. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 1 en el ensayo de tubo de Davis.
Intensidad Magnética (A) Recuperación (%)

1,0 16,01
2,0 0,19
3,0 0,33
Tabla 26. Recuperación en función del ángulo de recepción del material grupo 2 en el ensayo de tubo de Davis.
Intensidad Magnética (A) Recuperación (%)

0,5 A 16,77
1,5 A 1,049
2,5 A 3,51

Gráfico de Susceptibilidad
18
16
14
Recuperación (%)
12
10
8
6
4
2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Intensidad Magnética (A)
Gráfico 1. Gráfico de susceptibilidad de ensayo de tubo Davis por parte del grupo 1.
Gráfico de Susceptibilidad
18
16
Recuperación (%)
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Intensidad Magnética (A)
Gráfico 2. Gráfico de susceptibilidad de ensayo de tubo Davis por parte del grupo 2.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Es importante dejar en claro, antes de realizar un análisis, que sólo puede
hablarse de ley como un parámetro de valor en las menas metálicas, como la magnetita,
no así en minerales como el cuarzo y los feldespatos, donde lo correcto es hablar de su
calidad. También es importante tener presente que el análisis modal que se realizó a las
muestras no es del todo preciso, pues es sólo una aproximación del porcentaje en peso
de la magnetita presente en ellas.
Analizando los cálculos obtenidos de recuperación en el equipo Dings, puede

observarse que ésta fue mayor cuando la intensidad de campo utilizada fue de 60% y el
ángulo de recepción del equipo fue de 50º. Esto cumple con la teoría de que, a menor
ángulo de trabajo, la recuperación es mayor. De hecho, esto se cumple a la perfección
cuando se trabajó con la intensidad de 60%, pues a medida que se aumentaba el ángulo
disminuía la recuperación. En el caso de la potencia de 85%, y bajo esta premisa, se
espera que la mayor recuperación se diera al trabajar con 50º, sin embargo, ésta se
detectó al trabajar con 60º. Si bien no se cumple dicha hipótesis en esta oportunidad, la
menor recuperación sí se obtuvo cuando el ángulo de trabajo fue el mayor (80º). Esta
“anormalidad” en los valores de recuperación puede deberse a un análisis modal no
representativo de la muestra, lo que conlleva a una mala obtención de ley y, por ende, un
mal cálculo de recuperación.
En cuanto a la experiencia realizada con el equipo Frantz por el grupo 1, que

trabajó con 0,5 A de intensidad, puede observarse claramente que, a medida que
aumenta el ángulo de inclinación del equipo, aumenta también el porcentaje de
recuperación.
En el grupo 2, que trabajó con 0,25 A, el comportamiento de la recuperación en

cuanto al aumento del ángulo de inclinación no es claro, de hecho, no se tiene una
tendencia que pudiera formular un correcto análisis. Esto puede atribuirse a que, al
trabajarse con un amperaje relativamente bajo, éste no es lo suficientemente fuerte para
atraer la magnetita de una manera constante. Esto sugiere que el equipo Frantz a una
intensidad de 0,25 A, no trabaja de manera eficiente, aun cuando la magnetita es un
mineral altamente ferromagnético.
Además, a medida que se varía el ángulo, varía también la velocidad con la que
las partículas se deslizan por la rampa, entonces muchas de éstas pudieron caer fuera de

los recipientes de concentrado-relave. Sin embargo, no se descarta que haya existido
malas prácticas y/o uso del equipo de parte de los laboristas, cuyo rendimiento está muy
influenciado por el cuidado que se tenga al momento de utilizarlo. Por ejemplo, el imán del
equipo requería ser sujetado constantemente, y la brusquedad con la que esto se hacía
pudo afectar a la calidad de concentración.
Cabe destacar que, en todos los casos, la recuperación en el relave es menor que
en el concentrado, cumpliendo con lo que se esperaba.
Respecto a la concentración realizada con el tubo Davis, se observa que las mayores
masas en concentrado y leyes de magnetita se registraron en los dos primeros
concentrados cuando la intensidad se encontraba a 0,5 y 1,5 A, respectivamente. De ahí
en más, existe una disminución de ley para cada concentrado obtenido. Esto habla de un
experimento bien realizado, pues es de esperar que esto suceda considerando que la
alimentación de cada proceso era el relave del proceso anterior, lo que se puede observar
en el concentrado 3 de ambos grupos, donde disminuyó considerablemente la ley de
magnetita.
Ahora bien, el gráfico de intensidad vs recuperación presenta el comportamiento

de la curva que modela la susceptibilidad magnética de la muestra a medida que
aumentaba el amperaje con el que trabajaba el tubo Davis. En el grupo 1, se tiene una
susceptibilidad con una pronunciada pendiente negativa, esto se atribuye a que, como
cada vez quedaba menos magnetita en los relaves que después se seguían procesando,
existía una mayor proporción de material diamagnético. De hecho, el fin de realizar este
experimento es que al final, ojalá, ya quede sólo material diamagnético como relave. Sin
embargo, en el grupo 2 se tiene una curva de susceptibilidad que, si bien tiende a
negativa, en un tramo presenta una leve pendiente positiva al momento de trabajar con
una intensidad de 3,5 A. Esto, claramente, no debiera ser así, sin embargo, no es anormal
que suceda ya sea por error humano o un análisis modal no representativo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Guiados por la guía de la experiencia Nº 1 y 2 del laboratorio, la guía de
separación magnética y lo visto en cátedra, se fue capaz de obtener los cálculos de leyes
y recuperación en distintas muestras, concentrados y relaves en los tres separadores y
clasificadores designados: Dings, Frantz y tubo Davis, encontrando condiciones de trabajo
óptimas y tendencias que entregan mejores resultados.
Las condiciones con las que se obtiene resultados óptimos en la máquina Dings
responden a la teoría: a menor ángulo de recepción, existe una mayor recuperación del
material en interés, este caso, la magnetita. Dichos parámetros son una intensidad de
campo de 60% y un ángulo de trabajo de 50º. Es por esto que, si en una oportunidad se
necesita volver a concentrar la magnetita de una muestra de arena utilizando este equipo,
se recomienda trabajar con unos parámetros muy cercanos a estos. También se
recomienda tener especial cuidado con la manera en la que se alimenta el equipo Dings.
En el caso del equipo Frantz, cada grupo debía mantener constante el ángulo de
trabajo en el eje X en 15º y la intensidad de campo, variando así el ángulo de inclinación
en el eje Y. En él se estableció un patrón de que, sin importar la intensidad, a mayor
ángulo de inclinación, la recuperación y la velocidad de trabajo aumenta. Cabe destacar
que este análisis es realizado bajo lo que se pudo observar en lo que hizo el grupo 1,
pues se tiene la certeza de que dicho grupo fue más pulcro que el segundo al momento
de usar el equipo, y esto se ve reflejado en los resultados obtenidos por este grupo, ya
que no se observa un comportamiento lógico en ellos. Por este motivo es que se
recomienda utilizar el equipo Frantz de la manera más delicada posible, teniendo cuidado
con la sobrealimentación del equipo y consideración por el imán que hay que sujetar de
vez en cuando para que funcione.
Luego, para el tubo Davis, también se sigue la lógica de encontrar cada vez menos
ley de magnetita en cada relave, y es porque cada relave se vuelve a procesar, perdiendo
cada vez más de este mineral de interés. También es claramente observable a través de
los gráficos que la susceptibilidad magnética de la muestra disminuía en cada pasada,
puesto que la proporción de material ferromagnético se hacía cada vez menor, hasta el
punto de encontrarse sólo material diamagnético, o al menos eso es lo que se espera de
este experimento. Para ello, se recomienda realizar cada concentración siguiendo las
indicaciones de la guía de la manera más cuidadosa posible.

En general, se está en presencia de unos análisis realizados bajo buenas tomas
de datos, por lo menos en uno de los dos grupos para cada experimento. Esa es la
ventaja y el por qué se recomienda realizar cada experiencia por dos grupos, pues así se
puede comparar y se tiene respaldo en caso de una mala práctica que influya en la
veracidad de los datos y posteriores cálculos.
Por último, se recomienda realizar cada ensayo, análisis modal y manejo de

muestras de manera de perder la menor cantidad de material posible, pues una pérdida
de partículas de mineral, por muy pequeña que pueda parecer, afecta a los cálculos de
ley y recuperación.

REFERENCIAS
➢ Guía N° 1 de laboratorio. -Separación Magnética.

➢ Guía N° 2 de laboratorio (primera parte). -Separación magnética vía seca: Equipo
Frantz – alta intensidad.
➢ Guía N° 2 de laboratorio (segunda parte).-Separación magnética vía húmeda: Tubo
Davis – alta intensidad.

ANEXO
MEMORIA DE CALCULO
Se sabe:


𝑅(%) = = ∗ 100
(𝑀 − 𝐴)
(𝑃 + 𝑀 − (𝐴 + 𝑆)
TUBO DAVIS
Cálculo de Ley Mineralógica y recuperación para intensidad de 0.5 Ampere
Tabla 27. Cálculo de Ley Mineralógica y recuperación para intensidad de 0.5 Ampere
N° granos
Muestra Masa (gr.) N° granos claros
magnetita
Alimentación 100 26 40
0,5 3,5 54 2
Con
Tabla 28. Tabla de densidades
Cuarzo Feldespato Mica Claros (

Magnetita
Especie (claro1) (claro 2) (claro promedio de 1 ,2
(oscuro)
3) y 3)
Densidad 5,18 2,65 2,63 2,13 2,47
Masa magnetita
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 𝑁° 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 ∗ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎
Masa magnetita en la alimentación = 134.68 [gr]

Masa magnetita a 0.5 ampare= 279.72 [gr]

Masa granos claros
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑟𝑎𝑟𝑜𝑠 = 𝑁° 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠
Masa granos claros en la alimentación = 98.8 [gr]

Masa granos claros a 0.5 ampare= 4.94 [gr]
Total, masas
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 + 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠
Masa total en la alimentación = 233.48 [gr]

Masa total a 0.5 ampare= 284.66 [gr]
Ley mineralógica

134.68
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑥 100
233.48
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 57.68674165 %
279.72
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑎 0.5 𝑎𝑚𝑝𝑎𝑟𝑒 = 𝑥 100
284.66
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 98.26459636 %
% Recuperación

𝑅(%) = = ∗ 100
3.5 ∗ 0.9826459636
𝑅(%) = ∗ 100
100 ∗ 0.5768674165
𝑅(%) = 16.77213325 %
Se realiza el mismo procedimiento para el cálculo de Ley Mineralógica y

recuperación para intensidad de 1.5,2.5 amprare y relave final.
SEPARACIÓN MAGNÉTICA CON EQUIPO DINGS

Análisis modal de la muestra roleada y distribuida en 1 cm^2 (magnetita)
Tabla 29. Análisis modal de la muestra roleada y distribuida en 1 cm^2 (magnetita)
Especie Numero de granos Densidad

Magnetita 18 18 18 5,18
Promedio magnetita
∑ 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 18
Masa magnetita
Masa magnetita = 93.24 [gr]
*Una vez calculado la masa para cada mineral se obtiene un total de 203.46 [gr]
Ley mineralógica

93.24
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 𝑥 100
203.46
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 45.82718962 %
*Se realizó el mismo procedimiento para los demás minerales
Luego Separación Magnética Manual
Tabla 30. Separación Magnética Manual

Magnetita 13 13 13 5,18
Promedio magnetita
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 13 [gr]

Masa magnetita
Ley mineralógica

37.34
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑥 100
170.01
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 39.60943474 %
*Se realizó el mismo procedimiento para los demás minerales
1ERA MUESTRA 50° CONCENTRADO

Peso concentrado=109 [gr]
Peso relave= 53 [gr]
Minerales tratados = 165 [gr]

Magnetita 8 8 5,18
Material total
Material total= Peso concentrado + Peso relave
Material total = 162 [gr]
Promedio magnetita
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 8 [𝑔𝑟]

Masa magnetita
Ley mineralógica

41.44
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 𝑥 100
96.39
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 42.99201162 %
Recuperación (R (%))

𝑅(%) = = ∗ 100
109 ∗ 0.4299201162
𝑅(%) = ∗ 100
164 ∗ 0.3960943474
𝑅(%) = 71.702067 %
*Se realizó el mismo procedimiento para los demás minerales con ángulos de 60° y 80°
Concentrado
Caculo peso especifico

(𝑀 − 𝐴)
(𝑃 + 𝑀 − (𝐴 + 𝑆)
Con
M=39.74 [gr]
A=36.75 [gr]
P=87.31 [gr]
S=89.3 [gr]

(39.74 − 36.75)
(87.31 + 39.79 − (36.75 + 89.3)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 1 = 2.99 𝑔𝑟]
Finalmente, con
M=41.47 [gr]
A=38.55 [gr]
P=88.67 [gr]
S=90.46 [gr]
(41.47 − 38.55)
(88.67 + 41.47 − (38.55 + 90.46)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 2 = 2.58 [𝑔𝑟]
EQUIPO FRANTZ (CONCENTRADO)

Peso concentrado= 0.89
Peso relave= 3.83
Tabla 31. Ánalisis Equipo Frantz (concentrado)
Ángulo 15
Intensidad Oscuro Claro
N° Granos 24 36
Total 60
Tabla 32. Tabla de Densidades
Cuarzo Feldespato Mica Claros (

Magnetita
Especie (claro1) (claro 2) (claro promedio de 1 ,2
(oscuro)
3) y 3)
Densidad 5,18 2,65 2,63 2,13 2,47

Masa magnetita
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 𝑁° 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 ∗ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎
masa magnetita = 124.32[gr]
Masa granos claros
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑟𝑎𝑟𝑜𝑠 = 𝑁° 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠
Masa granos claros = 88.92 [gr]
Total, masas
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 + 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜𝑠
Masa total = 213.24 [gr]
Ley mineralógica
124.32
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 𝑥 100
213.24
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑡𝑎 = 58.30050647 %
Recuperación Angulo de 15°

𝑅(%) = = ∗ 100
0.89 ∗ 0.5830050647
𝑅(%) = ∗ 100
5 ∗ 0.473591673
𝑅(%) = 21.91231548 %

EQUIPO FRANTZ (RELAVE)
Datos obtenidos a través del mismo procedimiento anterior
Tabla 33. Datos obtenidos a través del mismo procedimiento anterior
Angulo 15
Magnetita Granos
Intensidad (oscuro) Claro
N° Granos 10 65
Total 75
Masa 51,8 160,55

Total, masas 212.35
Ley
Mineralogica 24,39368966
Gr
Concentrado 0,89
Gr Relave 3,83
Recuperación 38,83623191
Se realizó el mismo procedimiento para los demás minerales con ángulos de 20° y
25°Concentrado, además la ley de alimentación utilizada es la misma que en el equipo
dings, tanto para el concentrado como el relave.

Informe Concentra Final

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Concentra Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad de Santiago de Chile

Departamento de Ingeniería en Minas

Laboratorio de Concentración de Minerales

Profesor: Ramiro León

Ayudante: Ángela Rubilar

Autores: Guillermo Arce

Fecha de entrega: 05 de Octubre 2017

Objetivo Principal ........................................................................................................... 7

Objetivos Secundarios ................................................................................................... 7

Separación magnética con equipo Dings ....................................................................... 8

Separación magnética con equipo Frantz ...................................................................... 8

Separación magnética con Tubo Davis .......................................................................... 9

MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 10

Separación magnética manual ..................................................................................... 15

Separación magnética equipo Dings ............................................................................ 16

Separación magnética equipo Frantz ........................................................................... 16

Separación magnética Tubo Davis .............................................................................. 17

PRESENTACIÓN DE DATOS ......................................................................................... 18

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 30

Laboratorio Concentración de Minerales Página 2

Ilustración 1: Equipo Dings, fuente propia. ....................................................................... 11

Laboratorio Concentración de Minerales Página 3

Laboratorio Concentración de Minerales Página 4

Laboratorio Concentración de Minerales Página 5

La susceptibilidad magnética hace referencia a la respuesta que generan las

En esta experiencia se trabaja con tres equipos diseñados para realizar

Laboratorio Concentración de Minerales Página 6

➢ Comparar, caracterizar y determinar la efectividad de los diversos equipos de

➢ Caracterizar los minerales susceptibles a la separación magnética, determinar el

Laboratorio Concentración de Minerales Página 7

Separación magnética con equipo Dings

Separación magnética con equipo Frantz

Laboratorio Concentración de Minerales Página 8

• Con la muestra inicial de 100 grs se utilizó la primera intensidad obteniendo

Laboratorio Concentración de Minerales Página 9

➢ Susceptibilidad magnética: grado de sensibilidad a la magnetización de un

➢ Separación magnética: Proceso en el cual los minerales magnéticamente

➢ Separación de baja intensidad: se usa en especies mineralógicas que

➢ Separación de alta intensidad: empleado en partículas que responden

➢ Concentrado: es el producto enriquecido de las operaciones de concentración de

➢ Relave: producto o residuo de trabajos anteriores en una concentración de

Laboratorio Concentración de Minerales Página 10

Ilustración 1: Equipo Dings, fuente propia.

Laboratorio Concentración de Minerales Página 11

Ilustración 3: Tubo Davis, fuente propia.

Laboratorio Concentración de Minerales Página 12

𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝐿𝑒𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 ∗ 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜

➢ Ley mineralógica (%)

M: Masa picnómetro +muestra

Laboratorio Concentración de Minerales Página 13

Laboratorio Concentración de Minerales Página 14

Sobre la muestra se hizo una separación manual para evitar el exceso de

Los 500 [g] de muestras fueron roleados y esparcidos sobre un plástico en el

Separación magnética manual

Laboratorio Concentración de Minerales Página 15

Separación magnética equipo Dings

Separación magnética equipo Frantz

Laboratorio Concentración de Minerales Página 16

Laboratorio Concentración de Minerales Página 17

Especie Nº Densidad Nº granos x % Ley Mineralógica

Especie Nº Densidad Nº granos x % Ley Mineralógica

Especie Nº Densidad Nº granos x % Ley Mineralógica

Laboratorio Concentración de Minerales Página 18

Especie Nº Densidad Nº granos x % Ley Mineralógica