HONORABLES SEÑORES MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

YO, JORGE OCTAVIO GAMBOA CARRERA, de cuarenta y un años de edad, casado, Abogado y
Notario, guatemalteco, de éste domicilio, respetuoso comparezco en mi calidad de Abogado
Defensor del también abogado Carlos Alejandro Bonifasi Girón, dentro del expediente: 175-2006
de Recusación, ante la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente, con sede en ésta ciudad y al efecto Expongo:
PRIMERO: DEL LUGAR PARA RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES: Señalo como
lugar para recibir citaciones y notificaciones mi Estudio Jurídico, situado en el nivel seis del
“Edificio Torrenova”, oficina “Seis “B”, el cual se ubica sobre la quince avenida número diez y
ocho guión veinte y dos de la zona trece de esta ciudad.
SEGUNDO: DE LA INTERPOSICIÓN Y AUTORIDAD IMPUGNADA: Se interpone Recurso
de Amparo, en contra de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, con sede en el nivel diez de la Torre de Tribunales, la
cual se encuentra situada en el Centro Cívico entre séptima y octava avenida y veinte calle de la
zona uno de esta ciudad.
TERCERO: DE LA COMPETENCIA DE ESA CÁMARA PARA CONOCER DEL AMPARO:
De conformidad con el artículo: 12 literal c) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
CUARTO: DEL PLAZO PARA INTERPONER EL AMPARO, COMO PRESUPUESTO
NECESARIO: De conformidad con el artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad, la petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los treinta días
siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio le
perjudica... En el presente caso la resolución que se impugna, es de fecha doce de mayo del dos mil
seis, dictada por la autoridad impugnada. Y fue notificada el día veinte y tres de mayo a las trece
horas con veinte y dos minutos; por lo que estoy dentro del plazo para pedir AMPARO.
QUINTO: DE LA DEFINITIVIDAD O AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS
ORDINARIOS, COMO PRESUPUESTO NECESARIO: En el caso que se somete a su estudio,
no existe la posibilidad de promover recurso ninguno; porque la autoridad hoy impugnada no ha
notificado a las partes sobre:
1. Que se encuentran los autos en esa Sala, si tomamos en cuenta que : con fecha del día tres
de mayo del dos mil seis, el Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, resolvió no aceptar su recusación,
promovida en su contra de nuestra parte procesal, y en la parte resolutiva indica que
elevara los autos a la Sala hoy impugnada; lo cual se nos notificó con fecha: cuatro de
mayo del dos mil seis,
2. Por lo que atendiendo a la diligencia posible, tomando en cuenta que ahora se incumplen
aún más los plazos, por tener que depender los jueces del Centro Administrativo de Gestión
Penal, a más tardar debió la Sala a quo, recibir el expediente con fecha seis de mayo del
presente año; y dictar un auto para correr audiencia a los sujetos procesales con ocasión del
incidente de recusación, sometido a su conocimiento;
3. Pero así no lo hizo y en lugar de informar en donde se encuentra el expediente, lo remite
con fecha: diez y seis de mayo del dos mil seis, al Juez recusado.
4. El Juez cuestionado en su proceder, notifica con fecha veinte y tres de mayo del dos mil
seis, que con fecha diez y seis de mayo del dos mil seis, y de esa manera resuelve estando
supuestamente suspendida su jurisdicción por virtud de Recusación, de conformidad con lo
que para el efecto establece el artículo: 136 de la ley del Organismo Judicial.
SEXTO: DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA PROMOVER EL AMPARO, COMO
PRESUPUESTO NECESARIO: Como Abogado Defensor del señor Carlos Alejandro Bonifasi
Girón, me encuentro legitimado sobre el fundamento que presenta el artículo 71 del Código
Procesal Penal y 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
SEPTIMO: DE LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO Y
RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA: Señores Magistrados, es innecesario repetir lo argumentado
en el punto QUINTO, de éste memorial, por lo que me limito a expresar que no es posible
promover Actividad procesal defectuosa:
1. Ante el Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente, porque supuestamente con la ley no podría resolver.
2. Ante la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente; porque no podría resolver al no tener el expediente y mi
defendido no puede lograr justicia.
OCTAVO: DEL ACTO RECLAMADO, AGRAVIO QUE CAUSA LA OMISION DE DICTAR
RESOLUCIÓN CORRIENDO AUDIENCIA A LAS PARTES POR LA VIA DE LOS
INCIDENTES, POR LA AUTORIDAD IMPUGNADA Y LA ACTITUD DE LOS
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL A QUO: La omisión de resolver, no puede permitirse porque
está generando defectos procesales, de tal suerte que no puede considerarse prematuro el
planteamiento del presente amparo, porque no existe la posibilidad de pedir ante la Sala Segunda,
si no tiene el expediente C siete mil trescientos setenta y dos.
NOVENO: DE LAS LEYES ORDINARIAS NO OBSERVADAS, INTERPRETADAS
RESTRICTIVAMENTE SOBRE LOS DERECHOS DE MI PATROCINADO: Se considera que el
tribunal a quo no observó el artículo 3 del Código Procesal Penal, al variar las circunstancias e
instancias del proceso penal, y el artículo 151 del mismo Código, respecto a no aplicar la norma
de la Ley del Organismo Judicial, del Artículo 129.
DECIMO: DE LAS VIOLACIONES QUE SE DENUNCIA, LEYES CONSTITUCIONALES
NO OBSERVADAS, INTERPRETADAS RESTRICITIVAMENTE Y NO APLICADAS A FAVOR
DE MI DEFENDIDO: Al haber omitido aplicar debidamente las normas ordinarias por efecto y no
obstante eso, omitieron la debida aplicación del artículo 12 de la Constitución Política de la
República.
DEL FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el TITULO DOS de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad, el AMPARO--CAPITULO UNO-
PROCEDENCIA. ARTICULO 8. OBJETO DEL AMPARO. El amparo protege a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de
amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de
autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes garantizan. ARTICULO 10. PROCEDENCIA DEL AMPARO. La
procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo,
una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la
República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y
entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene
derecho a pedir amparo, entre otros casos:...a) Para que se le mantenga o restituya en el
goce de los derechos y garantías que establece la Constitución o cualquiera otra ley;....h)
En los asuntos de los órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley
procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de
conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso
el interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o
violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan. En el presente caso,
considero que mi solicitud de otorgar amparo encuadra en la ley precitada porque es
necesario que se restituya el derecho de defenderse al abogado Carlos Alejandro
Bonifasi Girón, ante un tribunal imparcial, y proseguir con la recusación del Licenciado
Sergio Leonel Castro Romero, porque incluso manipuló la recepción del memorial que en
fotocopia acompaño, en virtud de que ha faltado a la verdad respecto a la razón que
aduce para no haber dado tramite a una Cuestión prejudicial, indicando que la misma ya
no existe, al truncar el informe y por lo tanto la verdad, porque indica que la Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones, dejó sin valor la Cuestión Prejudicial, pero no indica que eso
motivó la promoción de un amparo ante la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte
Suprema de Justicia, quien otorgó el amparo y luego la Corte de Constitucionalidad
confirmó dentro del expediente NOVECIENTOS OCHENTA GUIÓN DOS MIL CUATRO,
dicha sentencia por lo que se acompaña la misma, para ilustración de quien resuelve.
DE LA PETICIÓN DE TRAMITE:
I. QUE SE TENGA POR PRESENTADO AMPARO EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE
RESOLUCIÓN DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE ESTA
CIUDAD, NOTIFICANDOLE EN SU SEDE EN EL ONCE NIVEL DE LA TORRE DE
TRIBUNALES.
II. QUE SE TOME NOTA QUE ACTÚO BAJO MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO Y
POR SEÑALADO EL LUGAR PARA RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES.
III. QUE SE ME TENGA POR LEGITIMADO PARA ACTUAR EN EL PRESENTE
AMPARO EN DEFENSA DEL SEÑOR CARLOS ALEJANDRO BONIFASI GIRON,
POR AGOTADOS LOS RECURSOS ORDINARIOS, Y DENTRO DEL PLAZO QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 20 DE LA Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
IV. QUE SE TENGA POR TERCERO INTERESADO AL ABOGADO SERGIO LEONEL
CASTRO ROMERO, EN SU CALIDAD DE JUEZ TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE: DENTRO DEL EXPEDIENTE C SIETE MIML TRESCIENTOS SETENTA
Y DOS, Y POR SEÑALADO EL LUGAR PARA QUE RECIBA LA NOTIFICACIÓN
CORRESPONDIENTE EN EL SEGUNDO NIVEL DE LA TORRE DE TRIBUNALES.
V. QUE SE ORDENE AL TRIBUNAL A QUO QUE ENVÍE LOS ANTECEDENTES DEL
EXPEDIENTE C CIENTO DOS GUIÓN DOS MIL SEIS, A CARGO DEL OFICIAL
SEGUNDO Y EN SU DEFECTO QUE INFORME CIRCUNSTANCIANDO LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA
VI. QUE SE CORRA LA PRIMERA AUDIENCIA A LOS INTERESADOS Y SE DISPONGA
EL PERIODO DE PRUEBA.
 VII. QUE UNA VEZ AGOTADO ESA FASE SE CORRA LA SEGUNDA AUDIENCIA Y SE
OTORGUE VISTA PUBLICA, ESPERANDO QUE LA AUTORIDAD IMPUGNADA
HAGA USO DE LA MISMA.
DE LA PETICIÓN DE FONDO: QUE SE HAGA UN ESTUDIO DEL INFORME
CIRCUNSTANCIADO CON EL AGRAVIO CAUSADO Y SE ORDENE A LA AUTORIDAD
IMPUGNADA CORRER AUDIENCIA COMO LO DETERMINA EL ARTÍCULO 129 DE LA
LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, SIN MAS TRAMITE.
Cita de leyes: Los artículos 8,10,33, 34 y 35 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
Guatemala, veinte y cuatro de mayo del dos mil seis.
Acompaño doce copias del memorial y copia de la certificación de la sentencia dentro del
expediente novecientos ochenta dos mil cuatro extendida por el Secretario de la Corte de
Constitucionalidad.
En mi propio Auxilio, Dirección y Procuración.