Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Integrantes
Daniel Cabrera Rincón Cod. 1721021722
Serguie Daniil Arellano Ahumada Cod. 1721021371
Carlos Andres Romero Cod. 1721022534
Robinson Davis Villabon Trujillo Cod. 1721022439
Tutor
Myriam García
Socióloga
2017
2
¿Cuál es el riesgo que Odebrecht asume al ofrecer Sobornos en la Ruta del Sol Sector II
y en la vía Ocaña - Gamarra y la relación con la responsabilidad de los funcionarios
públicos?
Actualmente acusada por soborno, “la constructora brasilera habría pagado US $4.6 millones
en coimas a funcionarios públicos a cambio de contratos de infraestructura en Colombia.”
(Judicial, 2017), se refiere específicamente a dos contratos el primero la Ruta del Sol Sector II y
el segundo un otrosí, para la vía Ocaña – Gamarra, no es el único caso, solo ha sido de los
pocos que se ha descubierto en nuestro País, un País con unos gobernantes en su mayoría
corruptos y en el cual la Cultural del dinero fácil ha permitido estas prácticas.
Odebrecht dentro de su código de conducta en el título “5. Relaciones con agentes públicos y
privados, menciona,” Queda prohibido a todos los integrantes de la Organización: Ofrecer,
prometer, conceder, aceptar o recibir, directa o indirectamente, cualquier, tipo de ventaja, pago,
obsequio, o entretenimiento que: -Pueda ser interpretado como ventaja indebida, coima o
soborno” (Odebrecht, 2017).
Pero ¿Por qué una compañía se arriesga a pagar sobornos aun cuando desde el pacto global,
desde la ley y desde su Código de Conducta se condena dicha actividad?, con el objetivo de
analizarlo, iniciaremos definiendo que es corrupción y sus características, que es soborno, se
presentaran los riesgos que Odebrecht asumió y la responsabilidad que los funcionarios
públicos podrían tener en dichas conductas.
¿Qué es corrupción? “En un sentido más analítico se puede decir que la corrupción
significa el incumplimiento de manera intencionada del principio de imparcialidad con
la finalidad de extraer de este tipo de conducta un beneficio personal o para
personas relacionadas. Cuando se dice incumplir el principio de imparcialidad, se está
siendo referencia en el sentido de que exige que las relaciones personales, no deberían
influir en las decisiones económicas que involucren a más de una parte.”
(http://conceptodefinicion.de, 2017)
3
Un poco más allá de la definición de Corrupción, es importante que entender las características
que presentan (Argondoña & Morel Ricardo, 2009):
- Es un intercambio, se basa en dos o más involucrados, esto quiere decir que uno
propone y el otro acepta, generalmente de forma voluntaria y en mutuo acuerdo,
ninguna de las partes obliga al otro, en consecuencias tanto la persona que ofrece
como la persona que acepta tienen la misma responsabilidad.
- Existe una violación de las normas, tanto morales como legales.
- Abuso de poder, para este caso el abuso de poder se identifica en los funcionarios
públicos que, por medio de su posición y autoridad, beneficiaron a dicha empresa.
- Ausencia de víctimas directas, de acuerdo con el autor en la corrupción todos los
agentes involucrados ganan.
- Secretismo, los involucrados generan grupos cerrados y ocultos, en donde generan sus
actos ilegales e inmorales. (P.9)
De tal forma para una empresa el riesgo de participar en actividades de corrupción es mayor
que los beneficios, para el caso de estudio Odebrecht, se puede observar que en varios países
han sido sancionados, sus empleados retirados y señalados de corrupción, contratos liquidados
y finalizados, ocasionando la salida de la empresa de los países en los que se realizó dicha
conducta.
¿Por qué una empresa se arriesga a todo esto, será que no es solo responsabilidad de la
compañía y los funcionarios públicos se encuentran dentro de la cultura del Soborno?
A modo de caso verídico acerca de la cultura de la corrupción, unos de los integrantes del
grupo pertenece a una empresa que lleva un servicio a muchos municipios del país, en varias
ocasiones, no solo uno o dos, han salido licitaciones de alcaldías ofertando por dicho servicio, y
en varios casos el primero que cobra su “comisión” es el alcalde y el intermediario del alcalde,
con esta “comisión” se adjudica dicho contrato a favor de quien la pago o la negocio, en
ninguna ocasión dicha empresa ha cancelado la “comisión” y por lo tanto la empresa
mencionada no ha podido entrar a dichos mercados a competir, pero hay quienes realmente
cancelan dichas comisiones, en todos los casos quienes asumen el pago de este soborno de
una u otra forma es el usuario final, el ciudadano de a pie, ya sea, elevando los precios, vía
impuestos, entre otros.
Por lo tanto, una empresa que quiera ingresar en ciertos mercados y que no tenga claro su
conducta ética, fácilmente puede caer en este juego, pero como se mencionó anteriormente la
cultura del dinero fácil hace que no sea SOLO responsabilidad de la compañía sino de los
funcionarios públicos que de manera descarada y justificada piden estos sobornos.
Referencias