B EXPEDIENTE: 413/2018
{eb ) Aptana esti QUINTA SALA UNTARIA
Ie,
GUADALAJARA, JALISCO, 28 VEINTIOCHO DE
JUNIO DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO.
V 1ST para resolver en sentencia definitiva los autos
icio de nulidad numero 413/2018, promovido por
ES, @) contra. del, AYUNTAMIENTO DE
GUADALAJARA, JALISCO, TESORERIA MUNICIPAL,
DIRECCION DE CATASTRO, AMBAS DE ESE MISMO
AYUNTAMIENTO, y;
del
RESULTANDO:
1. Mediante escrito presentado ante Oficialia de Partes
Comin de este Tribunal, el 13 trece de febrero de 2018 dos mil
dieciocho, [M, por propio derecho, interpuso
demanda de nulidad en los términos y por los conceptos que de
la misma se desprenden.
2. En proveido de 14 catorce de febrero de 2018 dos mil
dieciocho, se admitié a tramite la demanda de nulidad y se tuvo
como autoridades demandadas al AYUNTAMIENTO DE
GUADALAJARA, JALISCO, TESORERIA MUNICIPAL,
DIRECCION DE CATASTRO, AMBAS DE ESE MISMO
AYUNTAMIENTO; teniéndose como actos administrativos
impugnados los sefialados en la propia demanda. Se admitieron
las pruebas ofrecidas, teniéndose por desahogadas desde esos
momentos aquellas cuya propia naturaleza asi lo permitia,
ordenando realizar las gestiones necesarias para el
perfeccionamiento de otras que asi lo requerian. Finalmente, se
ordené realizar el emplazamiento de las autoridades
demandadas.
3. En auto de 28 veintiocho de mayo de 2018 dos mil
dieciocho, se dio cuenta las autoridades demandas no produjeron
contestaci6n a la demanda, por lo que se le tuvieron por ciertos
Pagina de 8
Josis Garcia 2427 / C.P. 44657 / Guadalajara, Jal. Tel: (33) 9648-1670 y 3648-1679 / e-mai: tadmvo@ taja.o19los hechos que se les imputaron, salvo que por las pruebas
rendidas 0 por hechos notorios quedaren desvirtuados.
4. En acuerdo de 30 treinta de mayo de 2018 dos mil
dieciocho, se llevé a cabo el desahogo de la prueba pericial de
valuacién y topografia, ofertada por la parte actora, haciéndose
constar que tanto el perito oficial de la Sala como el perito de la
oferente, habfan exhibido sus correspondientes dictamenes
técnicos, mismos que se ordenaron agregar a los autos para los
efectos conducentes.
5. Por auto de 15 quince de junio de 2018 dos mil
dieciocho, al no existir cuestiones pendientes para resolver, se
abrié el periodo de alegatos por un término de 5 dias,
ordenandose que una vez concluido dicho término, con o sin
alegatos de las partes, se deberfan tumar los autos para la
emision de la sentencia definitiva correspondiente, misma que
ahora se emite, y;
CONSIDERANDO:
|. Esta Sala Unitaria es competente para conocer de la
presente controversia, de conformidad a lo dispuesto por los
articulos 52, 65 y 67 de la Constitucién Politica del Estado de
Jalisco, asi como los articulos 3, 4, 5, fraccién Il, 10, fraccién |, de
la Ley Organica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado
de jalisco, 1, 2, 3, 4, 31, 35, 36, de la Ley de Justicia Administrativa
del Estado de Jalisco.
Il. Los actos administrativos impugnados materias del
presente juicio son los siguientes:
La determinacién y liquidacién del Impuesto Predial y demas accesorios, por
los ejercicios fiscales de 2014 a 2017, respecto de la finca ubicada en calle
0 rc1o MEE, Guadalajara, Jalisco, que forma
un solo pajio sobre los lotes [ll de la manzana Il, IEE, los cuales tiene
asignados los nimeros de cuentas predicles ar
Pégina2 desB EXPEDIENTE: 413/2018
(aaa) Aliens usc QUINTA SALA UNTARIA
Rees
La asignacién del valor catastral, por lo que respecta al numero de metros
cuadrados de construccién de los lotes [ll de la manzana
identificados con los numeros de cuentas prediales
Ahora bien, la existencia de los actos administrativos
impugnados se encuentra debidamente acreditada con los
originales de los recibos oficiales de pago nimeros J
MEE. 2 2¢.acos a fojas 40 a 43 del expediente,
de los cuales se ve reflejado la liquidacin del Impuesto Predial y
el pago correspondiente, asi como la asignacién del valor catastral
de los inmuebles en mencién, tanto en su valor de terreno como
en su valor de construccién, documentales cuyo valor probatorio
es pleno de acuerdo a lo dispuesto en los articulos 329, fraccion
lly 399 del Cédigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, de aplicacién supletoria a la Ley de Justicia Administrativa
del Estado de Jalisco por disposicién de su articulo 2.
IIL. Segiin criterio emitido por Organos Jurisdiccionales
del Poder Judicial Federal, no se hace necesario transcribir los
conceptos de impugnacién que hiciere valer la parte actora en su
escrito inicial de demanda, ni la contestacién que la autoridad
demandada produjera a los mismos, toda vez que dicha omisién
no deja en estado indefensi6n a ninguna de las partes, sirviendo
de apoyo a dicha determinacién Ia jurisprudencia del Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, consultable en el
Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta. Tomo: VII, Abril
de 1998, pagina 599, cuyo rubro reza: “CONCEPTOS DE
VIOLACION. EL JUEZ NO ESTA OBLIGADO A
TRANSCRIBIRLOS”
IV. Tomando en consideracién que esta Sala no advierte
la existencia de motivo de improcedencia alguno, aunado a que la
autoridad demandada tampoco argument6 nada al respecto, en
virtud de que no comparecié a juicio, se procederé a entrar al
estudio de los conceptos de impugnacién vertidos en contra del
acto administrativo impugnado.
Pagina de 8
Josis Garcia 2427 / C.P. 44657 / Guadalajara, Jal. Te: (33) 9648-1670 y 3648-1679 / e-mai: tadmvo@ ta. 019