UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CARRERA DE ABOGADO Y NOTARIO

CATEDRA: INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA

LICENCIADO: José Julián Elizondo Mendoza

SEMESTRE: PRIMERO

SECCION: “F”

“CORRIENTES ECONÓMICAS”

Estudiante Universitaria:

Rosalinda Elizabeth Rojas Vásquez

Carné: 201930562

Quetzaltenango 29 de abril del 2019

 INTRODUCCIÓN

Durante el desarrollo de la sociedad humana, el entorno de su desenvolvimiento ha sido

orientada a un desarrollo de constantes luchas y superaciones donde se han tenido ciertos
aciertos y constantes equivocaciones, en el presente ensayo se desarrollara tres tipos de
corrientes económicas que han sido forjadas en la historia y en los añales de la humanidad,
siendo las mismas el Socialismo como la corriente que defenderé en el presente ensayo
indicando que aunque exista el socialismo no es el puro socialismo defendido por Claude
Henri de Saint Simon, el socialismo aún sigue siendo utópico pero es la corriente económica
más cercana a una realidad social justa donde la riqueza es distribuida por igual sin distinción
de clases realizadas con la intervención del Estado como eje principal, hoy en día se habla de
socialismo revolucionario del siglo XXI expuesto por uno de ellos Hugo Chávez, que se
sustenta que el socialismo revolucionario se dirige a cuatro ejes fundamentales: el
desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia participativa
y protagónica y las organizaciones de base, mientras tanto el Liberalismo defiende la libertad
del individuo y una intervención mínima del estado en la vida social y económica, mientras
tanto el keynesianismo. En el cual argumenta de manera clara el apoyo a la corriente
económica socialista como será expuesta a continuación.
 CORRIENTES ECONÓMICAS:

Socialismo.

En el presente ensayo se hace referencia a tres corrientes económicas siendo estas El

Socialismo el mismo surge con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual
exista una igualdad política, social y económica de todas las personas. Como bien sabemos el
socialismo es una ideología política que data del siglo XIX, que tuvo su auge gracias al
capitalismo en el que los individuos privados y las empresas de negocios eran los que tenían
el poder.

La palabra "socialismo" (que apareció por primera vez en 1834 bajo los auspicios de
Robert Owen) describe la organización colectiva de la producción y la distribución en tanto el
consumo permanece siendo particular. “Surgieron alternativas imaginativas, de carácter
colectivista, para solucionar la evidente situación de indefensión de la población obrera y
campesina” (Paniagua., 2010)

“El socialismo nació como una forma de protesta revolucionaria, una ideología
política que atacaba los cimientos del capitalismo como doctrina económica y social. Esta
ideología apareció al mismo tiempo en Francia e Inglaterra (1830 y 1840), pretendiendo
convertirse en un mecanismo de control de la burguesía y de la propiedad privada, aunque en
un principio no pretendía abolirlos sino simplemente vigilarlos en pro del beneficio de la clase
trabajadora” (Montúnez., 2007).

Siendo esta corriente la cual defenderé en contra posición al liberalismo y

keynesianismo. “Ahora bien, el socialismo, por el contrario, está enteramente orientado hacia
el futuro. Es ante todo un plan de reconstrucción de las sociedades actuales, un programa de
vida colectiva que no existe aún o que no existe tal como es soñada, y que se propone a los
hombres como digna de sus preferencias” (Émile, 1987)

Karl Marx es recordado por sus ideas socialistas y revolucionarias, como filósofo,
economista su ideología MARXISTA y opuesta rotundamente al CAPITALISMO se basa en
pocas palabras en el interés común, la solidaridad entre la clase trabajadora (la que no posee
medios de producción (como las nombradas fábricas, máquinas, etc.) y acabar así con el
expolio de unos pocos en sus ansias de controlar las riquezas y recursos de un país entero.

En el caso de la sociedad capitalista, los trabajadores vivían en situación dolorosa

constante, porque los medios de burguesía organizada hacia permanecer en una situación de
exclusión a los obreros. Es decir, la explotación del hombre por el hombre, siendo el motivo
y surgimiento de una corriente económica o modo de producción revolucionario siendo este
el socialismo.

Liberalismo.

En contraposición a la corriente económica del socialismo encontramos al liberalismo

siendo esta el sistema económico que le quita responsabilidades de regulación al Estado. Es
decir, que en este sistema no hay prácticamente intervención estatal, sino que pasa a una
función legislativa de las posibilidades de liberar el mercado. Es por ello, que las personas
que integran al mercado, pueden moverse libremente, además de establecer ellos mismos los
precios de las mercancías.

Keynesianismo.

De igual manera al mencionar el Keynesianismo nos podríamos enfocar en que John

Maynard Keynes sostenía que el mercado no se regula por sí mismo, de tal manera debía
existir una intervención del Estado.

Keynes propuso soluciones que se oponían a la tradición liberal dominante. “Cabe

criticar a la escuela keynesiana por prestar demasiada atención a los temas a corto plazo,
como resume bien la famosa broma del propio Keynes cuando afirmo que << a la larga, todos
estaremos muertos>>.

Con el movimiento obrero o social demócrata se trata de lograr que el trabajador

pueda tener mejor posibilidad de salir de su pobreza y de sus desgastadoras condiciones, ya
que ellos deben adquirir una parte justa en la producción de esa manera valorando el trabajo
que realizan, el objetivo es eliminar las diferencias de clases.

“En una de las tesis leninista consiste en que “el factor más importante, el decisivo
para el triunfo del nuevo régimen social, es en última instancia, la productividad (…) el
capitalismo podrá ser y será definitivamente derrotado, porque el socialismo alcanzara un
nuevo grado de productividad del trabajo, muchísimo más elevado” (Martínez., 2000).

Del socialismo como corriente económica favorable para todo estado y sus ventajas en
contra de sus adversarios.

Es por ello que el Socialismo pasa ser la parte más importante de todo estado en virtud
de la evolución de los modos de producción con el fin de alcanzar una sociedad justa es decir
una justicia social y económicamente activa, por ello el socialismo está regulado para la
adquisición de derechos de la propiedad y hay un mejor control de los medios de producción
y la distribución del capital y de la tierra. En el socialismo es clara la diferencia respecto a la
capacidad de trabajo, pero queda claro que respecto a las necesidades hay igualdad. Cada
persona necesita un techo, alimentación, trabajo digno y educación.

Una sociedad equitativa no implica que todos tengan lo mismo, sino que todos tengas
satisfechas sus necesidades. Ése es justamente el objetivo del socialismo. El socialismo
elimina las clases sociales, pero no las diferencias. Los residuos del capitalismo perdurarían,
como perduran todas las construcciones humanas de la historia. “De igual manera, podemos
encontrar formas de socialismo en las reducciones jesuíticas establecidas entre los guaraníes
de Paraguay en el siglo XVIII, con una organización social donde no existía el dinero y la
tierra, los edificios y el ganado estaban colectivizados” (Paniagua., 2010).

Por lo tanto, a lo que conocemos como socialismo es una corriente y un camino al

cual podemos optar para una mejor forma de vida, por las diferentes características que nos
ofrece, ya que adquiriéndolo adoptamos mejoras de vida, tanto en equidad e igualdad.
 “El socialismo, tal como lo entiende Ortega. Desborda los límites del socialismo
marxista y se configura como un socialismo ético. Cuyo objetivo es hacer participar a todos
lo hombres en la cultura.

En virtud que las tres corrientes antes denotadas no son ni más ni menos el desarrollo
que ha tenido la historia de la humanidad con el fin de poder adecuar un sociedad
económicamente justa en donde todos tengan la posibilidad de poder llevar una vida cómoda
sin sufrimientos que es la lucha constante que ha tenido todo Estado y es el sentido y
surgimiento del mismo, dejando atrás los modos de producción base que hoy en día son
obsoletos y totalmente inhumanos siendo estos el esclavismo, feudalismo mencionando
algunos pero en el tema que nos ocupa “en un discurso por el entonces presidente de
Venezuela, Hugo Chávez el 30 de enero de 2005 desde el V Foro Social Mundial. El modelo
de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo revolucionario que debe
directamente de la filosofía y la economía marxista y que se sustenta en cuatro ejes: el
desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia
participativa y protagónica y las organizaciones de base.” El socialismo es la teoría, doctrina
o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y un control
colectivo y planificado de la economía en pro del interés general de la sociedad.” (Pagina de
Internet)

Se deduce que el liberalismo contrario al socialismo busca una libertad sin

intervención del estado en el mercado permitiendo la monopolización del mercado, mientras
tanto el Keynesianismo es una corriente económica que se centra a apoyar la intervención
del Estado en tiempos de crisis recurriendo a medidas exageradas es por ello que la corriente
que se orienta la misma es aun socialismo sin serlo, por ello el socialismo es el modo de
producción o corriente económica que viene hacer la solución de los problemas de la
economía nacional como mundial, siendo actualmente utópico en todo su esplendor ya que
es una corriente económica reciente que necesita ser revolucionada como lo indico el ex
presidente Hugo Chávez.
 Mientras tanto la corriente de Keynes está orientada a buscar países de primer mundo
orientada en una formulada que es la siguiente “PIB: C+I+G+X-M: Los valores que
intervienen en la fórmula corresponden a: PBI: Producto Interno Bruto de un país. C:
Consumo, I: Inversión, G: Gasto Público de un país, X: Exportaciones, M: Importaciones.
Valga la pena añadir que lo que se conoce como PIB es en realidad el cálculo del total de
actividades productivas de un país, el cual se calcula exclusivamente de manera interna y
teniendo en cuenta el número de habitantes de ese territorio. (Keynes., 1936)

El socialismo no es un fracaso, por si existe duda, no es tampoco perfecto si no aún

sigue siendo utópico, toda vez que hoy en día en nuestro entorno encontramos súper potencias
utilizando día con día esta corriente económica siendo los mismos Rusia, China, Corea del
norte, cuba entre otros el cual siguen desarrollando la cual con unos cuantos años más se
esperaría ver el realismo del socialismo, como actual corriente afronta muchos problemas sin
dudarlo pero es parte de la historia y de todo modo de producción y es deber de cada estado
superar los límites y obstáculos.
 CONCLUSIONES.

 El Socialismo surge con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual

exista una igualdad política, social y económica de todas las personas, ideología
política que data del siglo XIX, que tuvo su auge gracias al capitalismo en el que los
individuos privados y las empresas de negocios eran los que tenían el poder.

 Liberalismo corriente económico que le quita responsabilidades de regulación al

Estado. Es decir, que en este sistema no hay prácticamente intervención estatal, sino
que pasa a una función legislativa de las posibilidades de liberar el mercado
permitiendo la monopolización.

 Keynesianismo nos podríamos enfocar en que John Maynard Keynes sostenía que el
mercado no se regula por sí mismo, de tal manera debía existir una intervención del
Estado.

 Una sociedad equitativa no implica que todos tengan lo mismo, sino que todos tengas
satisfechas sus necesidades. Ése es justamente el objetivo del socialismo. El socialismo
elimina las clases sociales, pero no las diferencias.

 El socialismo no es un fracaso, por si existe duda, no es tampoco perfecto si no aún

sigue siendo utópico, toda vez que hoy en día en nuestro entorno encontramos súper
potencias utilizando día con día esta corriente económica siendo los mismos Rusia,
China, Corea del norte, cuba entre otros el cual siguen desarrollando la cual con unos
cuantos años más se esperaría ver el realismo del socialismo, como actual corriente
afronta muchos problemas sin dudarlo pero es parte de la historia y de todo modo de
producción y es deber de cada estado superar los límites y obstáculos.
Bibliografía
Émile, D. (1987). El Socialismo. Akal.

Keynes., J. M. (1936). Teoría general del empleo, el interés y el dinero.

Martínez., J. C. (2000). La economía política de la construcción del socialismo. Casa del Libro.

Montúnez., M. J. (2007). Ideología y Socialismo del siglo XXI. Lanza,.

(s.f.). Pagina de Internet.

Paniagua., J. (2010). Breve historia del Socialismo y Comunismo. Nowtitus S.L. .