Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
2 2 RESPUESTAS MONISTAS AL PROBLEMA MENTE-CUERPO
clase de cuestiones para relativizar la pretendida priori- 2) Ocasionalismo: El ocasionalismo ha sido defendido,
dad ontológica de la materia sobre la conciencia. entre otros, por Nicolas Malebranche. La idea es la si-
guiente: cuando quiero hacer algo se está produciendo un
suceso inmaterial en mi espíritu. Dios conoce ese hecho
1.2 Otros dualismos y hace que el cuerpo se ponga en movimiento.
3) Epifenomenalismo: El epifenomenalismo entiende la
Existen también otras formas de dualismo, entre las que
conexión entre mente y materia como una relación de un
mencionaremos las cuatro más importantes.
solo sentido: la materia actúa sobre la mente inmaterial,
1) Paralelismo psicofísico: El paralelismo fue desarrollado pero no a la inversa. Sin embargo, el epifenomenalismo
por Gottfried Wilhelm Leibniz.[2] Las tesis centrales son: plantea problemas similares a los del dualismo interaccio-
nista. ¿En qué lugar se produce el efecto sobre la mente?
1. Espíritu y materia son dos sustancias diferentes. ¿Cómo se produce dicho efecto? Todavía hoy hay defen-
sores del epifenomenalismo. Uno de ellos era, hasta hace
2. Dichas sustancias no interactúan entre sí. poco, Frank Jackson.[3]
3. Sino que actúan en paralelo, pero de modo sincro- 4) Dualismo de propiedades: El dualismo de propiedades
nizado. ha experimentado un renacimiento en los últimos años
debido a un libro de David Chalmers.[4] El dualismo de
propiedades puede incluirse entre los dualismos sólo con
De este modo se superarían los problemas del dualismo
ciertas reservas. Al contrario que los demás, con respec-
interaccionista, pues ya no habría que buscar un lugar en
to a la sustancia es un monismo; es incluso compatible
el cerebro donde se produjera la interacción. Sin embar-
con la tesis de que todo se compone de pequeñas partí-
go, este planteamiento arroja nuevas preguntas. Si quie-
culas físicas. Sostiene, no obstante, que hay propiedades
ro ir al frigorífico (proceso mental), normalmente voy al
no materiales. Chalmers califica a la propiedad de “ser
frigorífico (proceso físico). ¿Cómo puede ser que entre
experimentado de determinada manera” (los qualia) de
mente y materia no se produzcan efectos recíprocos? El
propiedad no material. Sus reflexiones se apoyan en el
paralelismo responde a esto que los sucesos mentales y
concepto de superveniencia y en la lógica de las explica-
materiales corren de forma paralela, al igual que relojes
ciones reductivas.
sincronizados. Intuitivamente, parecería una casualidad
increíble que en todos los seres que experimentan fenó-
menos mentales la maquinaria física corriera exactamen-
te de forma paralela a dichos fenómenos, pero Leibniz 2 Respuestas monistas al problema
atribuyó la razón de ese paralelismo a la acción de Dios.
mente-cuerpo
El monismo, en contraposición al dualismo, afirma que
sólo hay una substancia. Hoy en día casi todos los mo-
nismos son materialistas. Así, pues, afirman que la única
substancia existente es la materia. No obstante, son po-
sibles otras formulaciones: podría también afirmarse que
no hay materia, sino sólo espíritu. Tal monismo idealista
tiene pocos defensores en la actualidad. Una tercera po-
sibilidad consiste en suponer una substancia que no es ni
materia ni espíritu. Lo mental y lo físico serían propieda-
des de esa única substancia. Esta posición fue defendida
por Baruch Spinoza y popularizada por Ernst Haeckel en
el siglo XIX. Este monismo se asemeja al dualismo de
propiedades (V. más arriba). En lo que sigue nos ocupa-
remos únicamente de los monismos materialistas clási-
cos.
2.1 Conductismo
autómatas, la máquina expendedora de golosinas puede afirman que los estados mentales han sido introducidos
describirse completamente de esta manera, por medio de por nuestra psicología popular. Si ahora, con los avances
estados funcionales abstractos. Lo fundamental del ejem- científicos, la psicología popular se revela falsa, también
plo está en que la descripción es válida con independencia habremos de acabar con las entidades por ella postuladas.
de cómo esté hecha la máquina. La analogía es clara: los En este punto, eliminativistas como por ejemplo Patricia
estados mentales son estados funcionales independiente- y Paul Churchland a menudo señalan el destino de otras
mente de los estados cerebrales concretos que los produz- teorías falsas a lo largo de la historia. Por ejemplo, la bru-
can. jería se ha mostrado falsa. La consecuencia es la acepta-
ción de la no existencia de brujas.
2.4 Materialismo no reductivo La visión del mundo según la cual todo es materia siguien-
do leyes físicas, y en la que el cerebro es la única realidad
Para muchos filósofos hay dos convicciones que van jun- existente en los mal denominados “fenómenos menta-
tas: les”, es criticada usualmente por partidarios de una visión
mentalista o dualista, incluyendo casos de emergentistas
que piensan que la mente es algo que “emerge” y se sepa-
1. El materialismo es cierto, los estados mentales han ra ontológicamente del cuerpo. Estas críticas apelan a la
de ser estados materiales. realidad de los "qualia" y la consciencia dado que son di-
2. Todas las propuestas reductivas concretas son insa- rectamente percibidos. Martín López Corredoira, desde
tisfactorias: los estados mentales no pueden reducir- una posición materialista, sale al paso de esos argumen-
se a conductas, estados cerebrales o estados funcio- tos: tales percepciones son una pura ilusión, una fantasía,
nales. sueños sobre algo irreal.[9]
funciones mentales (V. tb.: correlato neuronal). Unos po- Ejemplos de esto nos los proporciona, por ejemplo, la
cos neurobiólogos, como Emil du Bois-Reymond y John psicología de la percepción. Esta ha descubierto princi-
Eccles han negado la posibilidad de una “reducción” de pios generales de la percepción de las formas. Una ley de
los fenómenos mentales a procesos cerebrales, en parte la psicología de la forma dice: los objetos que se mueven
por razones religiosas. Hoy en día, el neurobiólogo y filó- en el mismo sentido se perciben como relacionados entre
sofo Gerhard Roth defiende una forma del, así denomi- sí. Esta ley describe una relación entre el input visual y los
nado por él, “materialismo no reductivo”.[15] estados perceptivos mentales. No obstante, esto no dice
aún nada acerca de la naturaleza de los estados percepti-
vos. Las leyes descubiertas por la psicología son compa-
5.2 Informática tibles con todas las respuestas al problema mente-cuerpo
ya descritas.
La informática se ocupa del procesamiento automático
de informaciones (o al menos de sistemas físicos de sím-
bolos a los que se asigna información), tal como hacen 6 Consecuencias de la filosofía de
las computadoras. Desde su comienzo, las computado- la mente
ras han sido capaces de desarrollar acciones para las que
una persona necesita su mente. Un ejemplo es la multipli-
cación. Pero está claro que las computadoras no utilizan Hay incontables temas que se ven afectados por los re-
una mente para multiplicar. ¿Podrían, no obstante, llegar sultados de la filosofía de la mente. Claros ejemplos de
algún día a tener una mente? Esta pregunta ha experi- ello son la naturaleza de la muerte y su carácter defini-
mentado un enorme impulso con las investigaciones en el tivo, la naturaleza de las emociones, de la percepción y
campo de la inteligencia artificial (IA). de la memoria. También la cuestión acerca de qué es una
persona y en qué consiste su identidad tiene mucho que
En la IA hay que distinguir entre un programa de investi- ver con la filosofía de la mente. Hay dos temas que, en
gación modesto y otro más ambicioso: es la distinción de conexión con la filosofía de la mente, han despertado es-
John Searle entre la IA débil y la fuerte. La IA débil tiene pecial atención: la libertad y el yo.
por único objetivo simular estados mentales, sin preten-
der por ello que las computadoras tengan realmente con-
ciencia, etc. El objetivo de la IA fuerte, por el contrario, 6.1 Libertad
es una computadora con conciencia. La IA fuerte se re-
monta al pionero de la computación Alan Turing.[16] Co- En el contexto de la filosofía de la mente la cuestión acer-
mo respuesta a la pregunta "¿Pueden pensar las compu- ca de la libertad de la voluntad se plantea con renova-
tadoras?" él formuló el célebre test de Turing. Turing da intensidad. Esto es así al menos para materialistas y
pensaba que una computadora podría pensar cuando en deterministas. Según ellos, las leyes naturales determinan
un "chat" fuera indistinguible de una persona. El test de por completo el curso que sigue el mundo material. Los
Turing ha recibido muchas críticas, entre otros de John estados mentales –también por tanto la voluntad humana–
Searle, con su experimento mental de la "habitación chi- serían, en virtud de ello, estados materiales. De modo que
na".[17] Por lo demás, queda aún sin respuesta la pregunta la voluntad y el actuar estarían completamente determi-
acerca de una posible sensibilidad (qualia) de las compu- nados por las leyes naturales. Algunos llevan la argumen-
tadoras o robots. tación un poco más lejos: las personas no pueden deter-
minar por sí mismas lo que quieren y hacen. En conse-
Algunos científicos del campo de la informática creen en
cuencia, no son libres.
la actualidad que su especialidad puede aportar una nue-
va contribución al problema mente-cuerpo. Suponen que Esta argumentación es rechazada, por una parte, por los
a partir de la acción recíproca entre software y hardware, compatibilistas. Estos señalan que la pregunta "¿Somos
que se produce en toda computadora, es posible que algún libres?" sólo puede responderse una vez se ha concreta-
día se puedan descubrir teorías que nos ayuden a com- do qué se quiere decir con “libre”. Y, así sigue su argu-
prender la acción recíproca entre la mente humana y el mentación, no se debería identificar libertad con indeter-
cerebro. minación. Con libertad debería significarse más bien el
querer y actuar según el mejor saber y entender. En es-
te sentido la persona puede también ser libre aun cuando
5.3 Psicología el determinismo sea cierto. El compatibilista más cono-
cido de la historia de la filosofía fue David Hume. Hoy
La psicología es la ciencia que investiga directamente la en día esa[18]posición es defendida, por ejemplo, por Daniel
conducta y los procesos mentales. Investiga en concreto Dennett.
estados mentales como la alegría, el temor o las obse- No obstante, hay también incompatibilistas que opinan
siones. La psicología investiga ahí las leyes que ligan los que la voluntad de las personas es libre. Estos filósofos
estados mentales entre sí o con el input y output de las afirman que el curso del mundo no está completamente
personas. determinado por las leyes naturales: al menos la voluntad
7
Unified Science of the Mind/Brain. Cambridge, MA: MIT • Eccles, John C. (1985). El yo y su cerebro. Editorial
Press. Labor. ISBN 978-84-335-1712-8.
[9] López Corredoira, M., 2010, “Algunas respuestas a las • Davidson, Donald (1992). Mente, mundo y acción.
críticas al materialismo en el problema mente-cerebro”, Ediciones Paidós Ibérica. ISBN 978-84-7509-790-9.
en: C. Diosdado, F. Rodríguez Valls, J. Arana, Eds., Neu-
rofilosofía. Perspectivas contemporáneas, Thémata/Plaza • González Quirós, José Luis (1994). Mente y cerebro.
y Valdés, Sevilla, pp. 129-141. Editorial Parteluz. ISBN 84-7916-026-8.
[10] Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen, • Churchland, Paul M. (1992). Materia y conciencia:
1954.
Introducción contemporánea a la filosofía de la men-
[11] Max Bennett, Peter Hacker: Philosophical Foundations te. Editorial Gedisa. ISBN 978-84-7432-448-8.
of Neuroscience, Blackwel Pub, Oxford, 2003, ISBN 1-
4051-0838-X. • Gonzalo Sanz, Luis M. (2007). Entre libertad y de-
terminismo. Genes, cerebro y ambiente en la con-
[12] Hilary Putnam: The Threefold Cord: Mind, Body, and ducta humana. Ediciones cristiandad. ISBN 978-84-
World (John Dewey Essays in Philosophy), Columbia Uni- 7057-519-8.
versity Press, New York 2000, ISBN 0-231-10286-0.
• Padilla Gálvez, Jesús (2012). Yo, máscara y refle-
[13] Un volumen recopilatorio con muchos textos clásicos es:
Heinz-Dieter Heckmann, Sven Walter (Hrsg.): Qualia. xión. Estudios sobre la autorreferencia de la subjeti-
Ausgewählte Beiträge. Mentis, Paderborn 2001, ISBN 3- vidad. Plaza y Valdés. ISBN 978-84-15271-51-2.
89785-184-9.
• Sanguineti Cavalieri, Juan José (2006). Filosofía
[14] Textos clásicos en torno a la intencionalidad: Daniel Den- de la mente: un enfoque ontológico y antropológico.
nett: The intentional stance. 7. printing. MIT Press, Cam- Ediciones Palabra. ISBN 978-84-9840-121-9.
bridge, Mass. u.a. 1998, ISBN 0-262-54053-3, Jerry Fo-
dor: Psychosemantics. The problem of meaning in the phi- • Teruel, Pedro Jesús (2008). Mente, cerebro y antro-
losophy of mind. 3. print. MIT Press, Cambridge u.a. pología en Kant. Tecnos. ISBN 978-84-309-4688-4.
1993, ISBN 0-262-06106-6, John Searle: Intentionalität.
Eine Abhandlung zur Philosophie des Geistes. Nachdruck. • López Corredoira, Martín (2005). Somos fragmen-
Suhrkamp, Frankfurt a.M. 2001, ISBN 3-518-28556-4. tos de Naturaleza arrastrados por sus leyes. Vision
Net. ISBN 84-9821-136-0.
[15] Gerhard Roth: Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kogniti-
ve Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen. • Bunge, Mario (2010). MATTER AND MIND. Sprin-
6. Aufl. Suhrkamp, Frankfurt a.M. 2001, ISBN 3-518- ger. ISBN 978-90-481-9224-3.
58183-X.
[17] John Searle: Minds, Brains and Programs in: The Beha-
10 Enlaces externos
vioral and Brain Sciences.3, pp. 417-424. (1980).
• ¿Qué es el funcionalismo? - Artículo de Ned Block
[18] Daniel Dennett: Elbow Room: The Varieties of Free traducido al español.
Will Worth Wanting, 1984, Cambridge, MA: Bradford
Books/MIT Press ISBN 0-262-54042-8. • Mind-Body Relationship (en inglés) - Artículo en
la Interdisciplinary Encyclopedia of Religion and
[19] Immanuel Kant: Crítica de la razón pura.
Science.
[20] Jesús Padilla Gálvez: Yo, máscara y reflexión. Estudios so-
bre la autorreferencia de la subjetividad, Plaza y Valdés, • Filosofía de la mente - Artículo en la enciclopedia
Madrid, 2012, pp. 39-50. online Philosophica.
11.2 Imágenes
• Archivo:Gottfried_Wilhelm_von_Leibniz.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Gottfried_Wilhelm_
von_Leibniz.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: /gbrown/philosophers/leibniz/BritannicaPages/Leibniz/LeibnizGif.html Artista
original: Christoph Bernhard Francke
• Archivo:Immanuel_Kant.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Immanuel_Kant.jpg Licencia: Public do-
main Colaboradores: ? Artista original: ?
• Archivo:Phrenology1.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Phrenology1.jpg Licencia: Public domain Co-
laboradores: Friedrich Eduard Bilz (1842–1922): Das neue Naturheilverfahren (75. Jubiläumsausgabe) Artista original: scanned by de:
Benutzer:Summi
• Archivo:User-FastFission-brain.gif Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/User-FastFission-brain.gif Licen-
cia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: ? Artista original: ?