Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
De acuerdo al artículo 318, evacuado el escrito de dúplica o extinguida esa facultad por no
haberse ejercido dentro del plazo fatal por el demandado; o si habido reconvención, evacuada
la dúplica de ella o extinguida esa facultad por no haberse ejercido dentro del plazo por el
demandante, y luego del llamado a conciliación obligatorio o necesario en los casos en que
ese trámite es procedente, el tribunal procede a examinar personalmente el proceso para
establecer si existen o no hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos (hechos
relacionados con el pleito, con la litis).
Si el tribunal considera que no los hay, cita para sentencia luego de evacuado el trámite de la
dúplica y sin llamar a las partes a conciliación. Si el juez estima que hay hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, dicta una resolución ordenando recibir la causa a prueba y
fijando en la misma los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales
debe recaer la prueba, luego de haberse verificado el llamado a conciliación necesario u
obligatorio. La prueba debe sujetarse a esos hechos sustanciales y controvertidos en el juicio
y que sean directamente pertinentes y necesarios al fallo que debe pronunciarse.
Si el juicio se ha seguido en rebeldía del demandado, el juez deberá recibir la causa a prueba,
pues el actor deberá probar sus pretensiones, incluso alguna jurisprudencia estima que la
rebeldía importa una presunción de que el rebelde no acepta los hechos enunciados.
Es costumbre que en la resolución que se recibe la causa a prueba se indiquen además, los
días en que se va a recibir la prueba testimonial. Si ello no se indica, debe pedirse que se
señale el día y hora para tal efecto.
Prueba pertinente, es aquella que versa sobre proposiciones y hechos que son verdaderamente
objeto de la prueba. No es pertinente aquella que no versa sobre este tipo de proposiciones,
tampoco lo es la que recae sobre un hecho no articulado en la demanda o replica del actor, o
en la contestación o dúplica del demandado, tampoco la que recae sobre hechos que han sido
aceptados por el adversario.
Finalmente, cabe señalar que la resolución que recibe la causa a prueba, se notifica por cédula
de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 48.
El tribunal, puede resolver sobre esta reposición de plano o tramitarla como un incidente.
Si las partes no impugnan el auto de prueba mediante los recursos antes señalados, debe
tenerse por aceptado y consentido por ellas con los errores y omisiones que pueda contener.
La ley no dispone que la circunstancia de que el auto de prueba sea incompleto signifique la
falta del trámite esencial de recibir la causa a prueba; el artículo 319 concede recursos para
ampliar o restringir los puntos de prueba determinados por el tribunal, lo que demuestra que
el auto de prueba existe o se mantiene con posibles o ninguna modificación.
La ampliación a estos nuevos hechos a que se refiere el artículo 321, se refiere sólo a aquellos
que concurran en primera instancia dentro del término probatorio y a hechos verificados y
no alegados antes de recibirse la causa a prueba.
En cuanto a la tramitación, se rige por las reglas de los incidentes, en cuaderno separado, sin
que esa solicitud suspenda el término probatorio. Todos estos incidentes deberán promoverse
a la vez, en caso que la otra parte los tramite después, deberán ser rechazados de oficio por
el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio (artículo 322 inciso
3º en relación con el artículo 84 inciso 2º y 86). Es decir, la parte debe pedir la ampliación
de la prueba inmediatamente que tenga conocimiento de los hechos nuevos y sobre todos los
puntos que existan simultáneamente. La resolución que da lugar a la ampliación es inapelable
(artículo 326 inciso 2º).
En los casos de los artículos 321 y 322, el tribunal de estimar procedente la ampliación de
prueba, debe conceder un término especial de prueba que se regirá por las normas del artículo
90, limitándose a 15 días el plazo total que establece en su inciso 3º y sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 431 (artículo 327).
a) Decreto previo del tribunal de la causa, notificando a las partes (artículo 324)
b) La resolución que dispone la práctica de una diligencia probatoria, es inapelable
(artículo 326 inciso 2º)
Obligación de la parte que quiere rendir prueba testimonial Dentro de los cinco días
siguientes a la resolución que recibe la causa a prueba, deberá presentar una minuta de los
puntos sobre que piense rendir prueba testimonial, enumerados y especificados con claridad
y precisión, y una nómina de testigos de que piensa valerse debidamente individualizados. Si
se ha interpuesto recurso de reposición, este plazo de cinco días comienza a correr desde que
se notifique por el estado diario a las partes la resolución recaída sobre el último recurso
(artículo 320).
Este plazo de cinco días, es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos, pues si no se
presenta, la parte pierde el derecho a rendir prueba testimonial (artículo 372 inciso 2º). De
acuerdo a la Jurisprudencia, si no se presenta la minuta de puntos de prueba, no hay sanción
alguna, porque en este caso, los testigos serán interrogados al tenor de los hechos
controvertidos fijados por el tribunal. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Concepción
ha fallado en sentido diverso señalando que si no se ha presentado la minuta de puntos de
prueba o de interrogatorio, las declaraciones de los testigos que se presenten carecerán del
valor que la ley les asigna a la de testigos legalmente examinados, sin perjuicio de que si ya
se han emitido tengan el valor de fundamento de presunciones judiciales, como cualquier
hecho del proceso.
Esta postura de la Corte de Concepción, se ajusta más al tenor del artículo 320 ya que él está
redactado de modo imperativo, y lo lógico es que cualquiera de las dos obligaciones
impuestas por la ley a la parte que quiera rendir la testimonial acarree la misma sanción, o
sea no puede rendir la prueba de esta especie, de acuerdo a lo prescrito por el artículo 372.
Término Probatorio Es simplemente el espacio de tiempo que la ley señala a las partes
para rendir prueba en el juicio, y particularmente para rendir la testimonial. Él es fatal para
ofrecer y rendir la testimonial, la cual sólo puede practicarse dentro de él (artículo 340).
En cambio, los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del juicio en primera
instancia y hasta el vencimiento del término probatorio (artículo 348).
Los demás medios de prueba sólo deberán solicitarse en primera instancia dentro del término
probatorio si no se hubieren pedido con anterioridad a su iniciación (artículo 327 inciso 1º).
Al respecto de la absolución de posiciones o confesión provocada, el artículo 385 establece
que esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta antes
de la vista de la causa en segunda. El artículo 412 señala que el reconocimiento pericial podrá
decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes sólo podrán solicitarlo
dentro del término probatorio.
a) Es un término legal Lo establece la ley, durando veinte días; sin embargo también
puede ser judicial, pues el juez en ciertos casos puede señalar un término especial de
prueba, e incluso también puede ser convencional, pues el artículo 328 faculta a las
partes para que de común acuerdo restrinjan el probatorio.
b) Es un término común De acuerdo al artículo 327, todo término probatorio es
común para las partes, comenzando a correr desde la última notificación de la
resolución que recibe la causa a prueba si no se hubiese deducido reposición, o desde
la última notificación de la resolución que se pronuncia acerca de la última reposición
si ella se hubiese deducido por las partes.
c) Es un término fatal Para ofrecer y rendir la prueba testimonial, para acompañar
documentos y para solicitar la realización de las otras diligencias probatorias.
a) Ordinario Es la regla general, y está establecido en el artículo 328 inciso 1º. Dura
20 días, salvo que las partes acuerden reducirlo (inciso 2º). En él puede rendirse toda
clase de prueba, tanto dentro como fuera del territorio de la República.
b) Extraordinario Que a su vez puede ser:
b.1) Para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue
el juicio, pero dentro del territorio nacional, y
b.2) Para rendir prueba fuera del territorio de la República.
c) Especial Que está establecido en el artículo 339 y siguientes.
Juicios en los que procede el término probatorio extraordinario Son los siguientes:
2.- Se concede con citación. La parte 2.- Se concede con audiencia (artículo 336
contraria puede oponerse dentro del término inciso 1º); se genera un incidente, debiendo
de citación. Si no se opone, se rinde la dar traslado de la solicitud a la contraparte.
prueba en el término extraordinario En este caso, se requiere que el tribunal dicte
concedido por el tribunal (artículo 336 una resolución fallando el incidente para que
inciso 1º) se origine el término extraordinario, haya
existido o no oposición de la contraparte.
3.- Al solicitarse, no se exige acompañar 3.- El tribunal exigirá para dar curso a la
caución para indemnizar posibles perjuicios solicitud, que se deposite en arcas fiscales
a la contraparte. una cantidad que no baje de medio sueldo
vital ni suba de 2, como caución (artículo
338 inciso 1º)
De acuerdo al inciso 2º del artículo 338, la parte que ha obtenido un aumento extraordinario
para rendir prueba fuera del territorio de la República perderá la cantidad consignada que
mandará aplicar al Fisco, si resulta establecido en el proceso alguna de las circunstancias
siguientes:
Término Probatorio Especial Puede ocurrir que se produzcan accidentes o eventos que
impidan rendir la prueba, la ley da al juez la facultad de conceder a la parte afectada un
término especial de prueba cuya duración es fijada prudencialmente dentro de un cierto
límite, pero siempre que la parte interesa reclame oportunamente del entorpecimiento. El
incidente que da lugar al término especial se tramita en cuaderno separado (artículo 339
inciso 1º).
Para usar este derecho, debe reclamarse el obstáculo que impide la prueba en el momento de
presentarse o dentro de los tres días siguientes (artículo 339 inciso 3º).
Caso de impedimento del artículo 339 inciso final Puede ocurrir que el tribunal de
primera instancia rechace la reposición, pero que el superior acoja la apelación subsidiaria y
orden que se agreguen otros hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Como la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo, puede ocurrir que haya
transcurrido término probatorio ordinario. La ley prevé esta situación y dispone que el juez
deberá conceder un término especial por el número de días que fije prudencialmente, pero
que no puede exceder de 8.
En este término especial, no se requiere que la parte reclame el entorpecimiento.
Finalmente, respecto a la prueba ya producida, y que no esté afectada por la resolución del
tribunal de alzada, tiene pleno valor.
Caso de impedimento del artículo 340 inciso 2º Dice relación con la prueba testimonial,
que debe rendirse dentro del término probatorio, para cuyos efectos es plazo fatal.
Puede ocurrir que el examen de testigos se inicie en tiempo hábil, pero que él no haya podido
concluirse por causas ajenas a la voluntad de la parte afectada. En este caso, procede solicitar
un término especial a objeto de examinar a los testigos que no alcanzaron a serlo en el término
ordinario.
El plazo especial deber ser breve y su duración queda entregada al criterio del tribunal, quien
lo debe fijar por una sola vez. La petición debe hacerse durante el probatorio o dentro de los
tres días siguientes a su vencimiento.
Caso de impedimento del artículo 340 inciso final De acuerdo a él, siempre que el
entorpecimiento sea la inasistencia del juez de la causa, deberá certificarse el hecho en el
proceso, y con el mérito de este certificado, fijará el tribunal nuevo día para la recepción de
la prueba.
En este caso, el juez debe proceder de oficio para fijar nuevo día y hora para rendir la prueba.
Término especial del artículo 159 inciso 3º Autoriza al juez para que sólo, dentro del
plazo para dictar sentencia, disponga de oficio como medidas para mejor resolver,
determinadas pruebas o diligencias.
Estas medidas, deben cumplirse dentro de 20 días contados desde la notificación por estado
diario de la resolución que las decreta. Vencido este término, las medidas no cumplidas se
tendrán por no decretadas, y el tribunal procederá a dictar sentencia sin más trámite.
Vencido el término probatorio, el tribunal dictará sentencia sin más trámite. La resolución
que abre el término especial de prueba es apelable en el sólo efecto devolutivo.
Término especial de prueba del artículo 402 inciso 2º y 3º La parte que ha prestado
confesión el juicio sobre hechos personales de ella, puede revocarla si ha padecido error de
hecho y ofrece justificar esa circunstancia; también puede revocarla aun cuando no ha
padecido error de hecho si los confesados no son personales del confesante.
En ambos casos, para acreditar estas circunstancias, el tribunal puede abrir un término
especial si lo estima conveniente y ha expirado el probatorio de la causa.
Término especial del artículo 376 La prueba de la tacha de testigos, por regla general,
se rinde dentro del término probatorio concedido para la cuestión principal. Sin embargo, el
artículo 376 dispone que, si éste está vencido lo que resta de él es insuficiente, el tribunal
debe conceder un término especial para el sólo efecto de rendir prueba de tachas, término
que no puede exceder de 10 días, pero al cual puede agregarse el aumento extraordinario
del artículo 329 en los casos a que se refiere.
Lectura obligatoria, forma parte de su proceso de formación
profesional y del Programa de la asignatura que está cursando:
Derecho Procesal V – 2015.
Toda pretensión se integra por elementos de hecho y de derecho. El derecho, por regla
general, no es objeto de prueba, por lo que la actividad probatoria en el proceso, se centra en
acreditar los hechos. La forma en que éstos se acreditarán, dependerá del principio formativo
que inspira al procedimiento. Si en el procedimiento prima el principio inquisitivo, la
determinación de los hechos se realiza a través de una actividad de investigación; probar es
investigar (por ejemplo, en el antiguo sistema penal la etapa del sumario criminal).
c) Etapa Legal o Tasada Deriva del proceso canónico. Se estableció como una forma de
resguardar mejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores. Se
establecen los medios de prueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver
los conflictos sometiéndose estrictamente a las leyes probatorias, siendo errónea la resolución
que así no lo hiciere.
1. Grados de Evolución Mental del Juez en Relación con los Hechos Para llegar a dar
por probado un hecho, el juez pasa por diversos estados de conocimiento respecto de ellos.
ii. Física o sensitiva. Se llega principalmente por obra de los sentidos externos.
Ninguna de las 2 es químicamente pura, ambos se deben mezclar para llegar al último estado
de la convicción.
2. Concepto de "verdad" Todo tribunal busca la verdad. Pero en ello se pueden cometer
errores. Cabe preguntarse cuál es la verdad que se pretende alcanzar. Hay que distinguir:
a) Verdad Real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rígidas que le
pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos, de modo que puede utilizar
todos los medios de prueba estimados convenientes, dándoles el valor probatorio que él
desea.
Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Para Carnelutti "la verdad
es como el agua: o es pura o no es verdad: la verdad es una sola". La verdad es; en cambio,
la certeza se tiene. No es posible tener la verdad porque es inaccesible. Hablar de verdad real
y formal importa una concepción ilusoria. En consecuencia, lo que se buscará no es la verdad
real o verdad formal, sino que la certeza histórico - judicial o certeza histórico - legal.
Así, la prueba no tiene por objeto llevar a la verdad, sino que llevar a que el juez adquiera
una situación de carácter subjetiva que es la certeza. La clasificación de la certeza, obedece
a la forma en que ésta es adquirida por el juez, en cuanto a quien es quien determina cuales
son los medios de prueba y su valor probatorio:
a) Certeza Histórico - Judicial: El único constructor del camino para llegar a la certeza es el
juez (libre convicción o sana crítica).
b) Certeza Histórico - Legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y su
valor probatorio, a través de las denominadas leyes reguladoras de la prueba. En Chile
predomina ésta.
ii. Casación en la Forma: cuando se infringe el artículo 170 CPC. Respecto de la forma de
la fundamentación, ataca la falta de considerandos, pero no el error en ellos.
v. Queja: Hoy es un recurso extraordinario, por cuanto procede solo respecto de sentencias
definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación,
cuando no procede ningún recurso ordinario o extraordinario.
a) La demanda debe ser comunicada al demandado, de la forma y con las exigencias que
establece la ley, bajo sanción de nulidad.
c) Toda prueba debe ser comunicada al adversario, quien podrá participar en su producción
y/o impugnarla (artículos 346, 388, 369, 417 y 403 CPC)
d) Igualdad de posibilidades entre las partes para presentar, exposiciones, alegaciones,
recursos, etc.
Las Providencias cautelares pueden ser decretadas sin comunicación previa a la parte contra
la cual se dictan (artículos 298 y 302 CPC)
Existe un claro predominio del principio dispositivo, en cuanto las partes tienen a su cargo la
iniciación del procedimiento, la delimitación del conflicto, su adelanto y la aportación de las
pruebas.
En el procedimiento civil existe una clara preeminencia del orden consecutivo legal, teniendo
su principal manifestación en el establecimiento de plazos fatales y en la producción de la
prueba.
En los procedimientos penales, anteriores a la reforma y, específicamente, en la etapa de
sumario, es el Juez quien determina el ordenamiento del proceso, de acuerdo a los resultados
que pueda arrojar la investigación, primando el principio del orden consecutivo discrecional.
En tanto, en el plenario, tiene aplicación el orden consecutivo legal.
Respecto del orden consecutivo discrecional, lo cierto es que la única manifestación concreta
es el caso de los árbitros arbitradores o mixtos.
El Principio del Secreto, consiste en la tramitación reservada del expediente. Según el mayor
o menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto:
a) Secreto absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las partes
que participan en dicho procedimiento. Ejemplos: 1.- Acuerdos de los Tribunales Superiores
de Justicia. 2.- Sumario Criminal (con algunas excepciones)
b) Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado sólo respecto de terceros, pero
las partes pueden tener acceso a él. Ejemplo: Juicios de Nulidad de Matrimonio y Divorcio
f) Principios de la oralidad, escrituración y protocolización.
Principio de la oralidad: La palabra es el medio de comunicación tanto entre las partes, como
entre éstas y el tribunal. Su aplicación en nuestros procedimientos se reduce a la relación y
los alegatos ante los Tribunales Superiores de Justicia, con ocasión de la vista de la causa, y
a actos jurídico procesales reglados por el Código Procesal Penal.
Principio de escrituración: La comunicación se verifica a través de instrumentos escritos.
Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusión, prueba y fallo en los distintos
procedimientos civiles. En los procedimientos penales anteriores a la reforma también se
aplica pero no con tanta primacía.
Principio de protocolización: Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita
de ellas en el expediente. Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias, tales
como la declaración de testigos y la absolución de posiciones y se aplica además en todos los
procedimientos en los que se permite una intervención oral, pero en que es preciso dejar
constancia de ello, como en el juicio sumario, en el de mínima cuantía (artículo 704 CPC) y
en la denuncia criminal (artículo 90 CPP).
La Mediación implica que el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el
expediente ni con las pruebas aportadas, sino que por el contrario existen uno o más agentes
que realizan la labor de intermediación. Este principio tiene evidente primacía tanto en los
procedimientos civiles como en los penales antiguos.
h) Principio de la probidad o buena fe. Es un principio que carece de opuesto, toda vez que
se trata más bien de un imperativo. Las partes deben actuar de buena fe, respetando la
honorabilidad y lealtad que supone la práctica forense. El artículo 724 CPC establece que la
prueba se apreciará en la forma ordinaria. Pero podrá el tribunal, en casos calificados,
estimarla conforme a conciencia, y según la impresión que le haya merecido la conducta de
las partes durante el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en él.
Las manifestaciones de este principio se relacionan directamente con las vías para solicitar
la nulidad de un acto:
a) Incidente de Nulidad Procesal: El artículo 83 del C.P.C. exige que el vicio irrogue un
perjuicio reparable sólo por la vía de la declaración de nulidad.
b) Recurso de Casación en el Fondo: Sólo se acoge cuando existe una infracción de ley que
incide sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
d) Recurso de Revisión.
a) Planteamiento de todas las cuestiones jurídicas de ambas partes en una sola oportunidad.
a) Nemo Iudex Sine Actore (El proceso debe comenzar a instancia de parte). Este principio
emana de la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se discuten derechos privados. Se
manifiesta en que sólo puede iniciarse un proceso a instancia de parte y en que las partes
puedan disponer de sus pretensiones mediante la renuncia (allanamiento y desistimiento).
b) Ne eat iudex ultra vel extra petita partium (El proceso tiene como contenido el que
determinan las partes con sus peticiones). El contenido del proceso lo fijan las partes, por lo
cual el tribunal sólo puede juzgar las peticiones que éstas le han manifestado. La sanción a
su contravención se verifica a través de la ultrapetita.
c) Secundum allegata et probata partium (Corresponde a las partes elegir los medios
oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez limitarse a juzgar en
atención a lo alegado y probado por éstas). En consecuencia, en el proceso civil sólo habrá
término probatorio cuando sea pedido y el juez no tiene iniciativa para la práctica de la prueba
Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que forman parte integrante
de las pretensiones y excepciones y configuran el conflicto, estando presentes en el conflicto
desde su inicio hasta su fin (artículos 254 Nº 4 y 309 CPC). Hay hechos que integran el
conflicto mismo y otros que son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el
proceso y deben ser probados.
En materia penal la regla varía un poco, toda vez que el juez debe investigarlo todo, sin estar
limitado por las afirmaciones de las partes respecto de los hechos, las cuales sólo lo guían.
La Prueba del Derecho La regla general es que el derecho se presume conocido por todos
desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser probado en juicio. Iura Novit
Curia: el tribunal conoce el derecho.
Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba para proceder a darle
una correcta aplicación en juicio:
a) La Ley (entendida como toda norma de carácter general) hay que probarla:
i. Cuando se afirma que la ley es inexistente;
ii. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley publicada en el Diario Oficial es
distinto de aquel que fue promulgado; y,
iii. Discusión acerca de la vigencia o derogación de la ley.
ii. Tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivaron el juicio en que debe obrar
la prueba.
c) Derecho Extranjero: Las partes deben invocar y probar la existencia del derecho
extranjero porque legislación extranjera no se encuentra amparada por la presunción del
artículo 8° CC. El derecho extranjero se prueba normalmente a través del informe de peritos.
Si el derecho extranjero constituye cuestión de hecho, el derecho extranjero no podría ser
aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probado por las partes.
Los Hechos que sí Requieren Prueba Deben probarse los hechos que integran el
conflicto y que no han sido aceptados por las partes: los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos. En definitiva, el tribunal fijará los hechos sobre los cuales debe rendirse la
prueba en el juicio, en la resolución que recibe la causa a prueba.
a) Hecho Sustancial: El que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no
se puede adoptar resolución alguna.
a) Los hechos consentidos por las partes. Se trata de hechos que no son controvertidos.
c) Los hechos notorios: Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura
normal propia de un determinado círculo social, en el tiempo en que se produce la decisión.
ii. Que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado círculo social;
d) Los Hechos Presumidos: se refiere a las presunciones legales, las cuales a su vez pueden
ser de derecho o simplemente legales. En todo caso debemos distinguir entre el hecho base
o premisa y el hecho presumido propiamente tal. El hecho base o premisa debe estar probado,
y sólo entonces puede darse por acreditado el hecho presumido. No obstante, incluso en este
caso puede ser que el hecho presumido requiera prueba. En efecto, si la presunción es de
derecho, hay exclusión de prueba y no se puede rendir prueba en contrario, pero si es
simplemente legal, es admisible prueba por parte del que quiere destruir el hecho presumido.
La carga de la prueba Es aquella noción procesal que indica al Juez como fallar cuando
en el proceso no se han acreditado los hechos (mandato dirigido al Juez), o bien, aquel
conjunto de reglas que indican que hechos corresponde probar (mandato a las partes).
Según Goldschmidt, una carga es el ejercicio de un derecho para el logro del propio interés.
"Es el poder o facultad de ejecutar libremente ciertos actos o adoptar cierta conducta
provista en la norma para beneficio y en interés propio, sin sujeción ni coacción y sin que
exista otro sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia
acarrea consecuencias desfavorables."
También se le ha definido como aquella carga que incumbe a una parte de suministrar la
prueba de un hecho controvertido, mediante su propia actividad, si quiere evitar la pérdida
del proceso.
El concepto de la carga de la prueba reviste gran importancia, toda vez que impide que se
produzca la situación conocida como la absolución de la instancia, que existía en el derecho
romano, y en virtud de la cual, si no se acreditaban los hechos, el juez estaba obligado a
sobreseer el proceso. Hoy en día, si no se rinde prueba, el juez deberá dictar sentencia
desfavorable contra el que no sobrellevó la carga de la prueba.
a) Normas Subjetivas: Están dirigidas a las partes para determinar quien debe rendir
la prueba para acreditar un determinado hecho.
c) Normas Objetivas: Constituye una regla general de juicio para el juez, ante la falta
de prueba de los hechos.
d) No determina quien debe llevar la prueba si no que más bien determina quien asume el
riesgo de no probar un determinado hecho.
f) La aplicación de las reglas sobre la carga de la prueba, constituye una cuestión de derecho,
no de hecho. Si en una sentencia se infringen las reglas sobre la carga de la prueba, el recurso
para impugnar la sentencia es el recurso de casación en el fondo, a través, del cual, en forma
excepcional, se podrán modificar las consideraciones tanto de hecho como de derecho.
h) La influencia de este concepto se extiende a lo largo de todo el proceso pero se aplica por
el juez en el momento de decidir, porque la carga de la prueba se altera a lo largo del proceso
por la conducta de las partes.
i) Se relaciona con la premisa menor del silogismo judicial, esto es, el establecimiento de los
hechos para encuadrarlos en la norma y así resolver el conflicto.
j) Es independiente del sistema de valoración de la prueba. Rige siempre, sin importar si rige
el sistema de prueba legal, sana crítica o libre convicción.
k) Se determina no solo por la situación inicial en un proceso sino también por las
circunstancias posteriores que pueden ir acaeciendo.
l) Se aplica no solo para la cuestión principal, sino que también para las cuestiones accesorias
tales como los incidentes.
Se pone énfasis a las normas de la carga de la prueba como normas de conducta dirigidas a
las partes: "Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta".
Este artículo distingue solo dos clases de hechos: los constitutivos y los extintivos. Sin
embargo, la doctrina distingue una gran variedad de hechos que eventualmente pueden ser
alegados por las partes:
a) Constitutivos: aquellos que generan una obligación.
d) Impeditivos: aquellos que vician el acto desde su inicio sin posibilidad de sanearse.
Como regla general, podemos decir que la carga de la prueba la tiene aquel a quien la
existencia del hecho favorece respecto de los hechos constitutivos y convalidativos, mientras
que en los hechos invalidativos, impeditivos y extintivos, la carga de la prueba la tiene aquel
a quien la nulidad o extinción de la obligación favorece.
i. El tribunal: Nunca puede alterar las reglas de la carga de la prueba, por ser éstas
de carácter legal.
ii. Las Partes: Como el artículo 1698 CC no dice nada, hay varias posiciones:
Los sistemas probatorios Los sistemas o reglas de valoración de la prueba son aquellos
destinados a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba. Cuando
hablamos de sistemas de valoración de la prueba, nos referimos tanto a los medios admitidos,
a los procedimientos establecidos para su producción, así como, a su valor probatorio.
Dentro de este sistema, podemos distinguir una prueba legal absoluta, y otra relativa, según
la mayor o menor atenuación de la regulación y la mayor o menor libertad para el Juez al
momento de valorar la prueba.
a) El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lógica. Son reglas universales,
estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del razonamiento humano.
La crítica debe ser sana, en cuanto a que el juez haga una ponderación acuciosa, imparcial y
orientada con los datos científicos y morales pertinentes a la materia y caso que se trate. Es
un razonamiento intelectual, interno y subjetivo que debe realizar el tribunal para la
apreciación en cada proceso de los hechos. En el sistema de la sana crítica es posible que
existen leyes reguladoras de la prueba en cuanto a establecer los medios de prueba, establecer
y distribuir la carga de la prueba, pero no existen normas destinadas a regular la apreciación
comparativa de los medios de prueba ni a establecer su valor probatorio.
ANTIGUO NUEVO
PROCEDIMIENTO
PROCEDIMIENTO PROCEDIMIENTO
CIVIL
PENAL PENAL
La prueba es actividad de Es actividad de Es actividad de
comprobación investigación atendida la comprobación atendido que
relevancia del sumario y el revisten valor probatorio en
valor de las pruebas rendidas el juicio oral sólo las
en el plenario pruebas que se rindan en él
El objeto de la prueba son El objeto de la prueba son El objeto de la prueba son
las afirmaciones de las los hechos, cosas, lugares y los hechos, cosas, lugares y
partes personas, personas, conforme a lo
independientemente de las sostenido en la acusación y
afirmaciones de las partes en la defensa
Se aplica la carga de la Se aplica el principio in Se aplica el principio in
prueba dubio pro reo dubio pro reo.
Poderes limitados del juez Poderes amplísimos para La investigación no tiene
en las medidas para mejor decretar pruebas durante el valor probatorio, ni existen
resolver sumario (artículo 109 CPP) medidas para mejor resolver
y en el plenario (artículo 499
CPP)
Rige el sistema de la prueba Rige el sistema de la prueba Rige plenamente la sana
legal o tasada legal tasada para condenar, y crítica
el de la sana crítica para
absolver
Término probatorio Término probatorio La prueba debe rendirse
ordinario es de 20 días ordinario es de 20 días dentro del juicio oral
Sólo existen los medios La ley contempla el número Existe un sistema de libertad
establecidos por ley abierto de medios de prueba
Es admisible la confesión No es admisible la confesión No es admisible la confesión
ficta ficta ficta
Las inhabilidades de los Las inhabilidades son únicas No se contemplan
testigos se clasifican en inhabilidades
absolutas y relativas
LOS MEDIOS DE PRUEBA
Concepto Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la existencia de un hecho.
"Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los
motivos de su convicción frente a las proposiciones de las partes."
i. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurídica potencial
(ejemplo instrumentos)
c) Según su eficacia:
i. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los requisitos
legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho (ej: confesión acerca
de hechos personales - prueba más plena en materia civil)
ii. Que no Producen Plena Prueba (o que producen prueba semi plena): Son
aquellos medios que por si solos no permite acreditar los hechos sino que requiere
para ello de otras pruebas.
i. Prueba Legal.
ii. Prueba Ilegal.
Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba Son los sistemas que, dentro del
ordenamiento procesal, se pueden contemplar respecto de los medios de prueba establecidos
por el legislador:
b) Doctrina Analógica Para esta doctrina, el legislador enumeró taxativamente los medios
de prueba, pero solamente respecto al género y no a la especie. Señalan que el legislador,
cuando enumera los medios de prueba, no los especifica, y en consecuencia, todos los medios
de prueba generados por el avance científico se pueden incorporar dentro del género que
mejor cuadre con el medio de prueba. En nuestra legislación hay un artículo que se refiere
expresamente a los modernos medios de prueba, siendo fruto de una reforma reciente, pero
siempre reafirmando la existencia en Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios sólo
pueden servir de base a presunciones (artículo 113 bis CPP).
Además, se establece respecto de cada medio de prueba su valor probatorio, así como, la
forma en que comparativamente se deben apreciar por el tribunal los diversos medios de
prueba. Esto último es lo que pesa como argumento más fuerte a favor de la doctrina legalista,
toda vez que si se admitiera discrecionalidad, sería ilógico establecer normas para la
apreciación comparativa de los medios. Sin embargo, la presencia de una serie de válvulas
de escape, nos hacen creer que en nuestro país, se ha ido imponiendo cada vez más la tesis
analógica.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
I) PRUEBA DOCUMENTAL En nuestro ordenamiento jurídico, es sinónimo de
instrumental, pues sólo se encarga nuestro legislador de regular los documentos como
representaciones escritas, y no se les otorga este carácter a otras formas de representaciones
del pensamiento.
Preconstruido
Indirecto
Produce plena prueba cuando reúne los requisitos legales.
Esta distinción, a partir de la modificación de los artículos 255 y 309 del CPC, carece
de trascendencia.
c) Según su naturaleza Tenemos:
Instrumentos privados Son todos los demás escritos en los cuales no concurre
solemnidad alguna.
Sea aquel determinado por la ley para autorizar o dar fe de instrumentos públicos.
Actúe dentro del territorio que la ley hubiere fijado para desempeñar funciones.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales Ellas varían de acuerdo a la
naturaleza de éstos.
De acuerdo a la Jurisprudencia, son instrumentos públicos:
d) Escritura Pública otorgada por notario u oficial del registro civil competente con las
solemnidades legales.
a) Que sea otorgada por notario competente Los notarios son auxiliares de la
administración de justicia, son ministros de fe pública, debiendo existir a lo menos
uno en cada comuna o agrupación de comunas que constituya el territorio
jurisdiccional de un juzgado de letras. Se nombran por decreto.
b) Que sea otorgada con las solemnidades legales Están regulados en los artículos
404 a 414 COT. Su omisión afecta la validez de la EP.
c) Debe ser incorporada al protocolo o registro público del notario que la extiende
Protocolo es el libro o registro público que debe llevar todo notario, el que se formará
insertando las escrituras en el orden numérico que les hubiere correspondido en el
repertorio. Además, a continuación de las escrituras, se agregan los documentos
protocolizados, también conforme al orden numérico que les hubiere sido asignado
en el repertorio.
La matriz, es el documento oficial firmado por las partes y autorizado por el notario,
y que es agregado al protocolo.
3º) DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS E INSTRUMENTOS PRIVADOS
AUTORIZADOS ANTE NOTARIO Hay que distinguir:
2º De parte, forzada Son los caos en que ellas soportan la carga de aportar su prueba
instrumental bajo pena de producirse los efectos que la ley señala, por haber sido requeridos
para ello por el tribunal a petición de la contraparte. Los casos de ella son:
En este caso, los gastos de exhibición son de cargo de quien la solicita, sin perjuicio
de lo que se resuelva en definitiva acerca de las costas.
Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, la sanción para la parte es no poder hacerlo
valer, sin perjuicio de las multas, arrestos y allanamientos. Si el que rehúsa es un
tercero, se le aplicarán las multas y arrestos.
3º Judicial Se manifiestan a través de las medidas para mejor resolver, las cuales son
actuaciones judiciales que pueden realizar o disponer que se realicen el tribunal de la causa
cuando estima que son necesarias para la mejor resolución de un asunto, dentro del plazo que
se tiene para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para oír sentencia. El
artículo 159 Nº 1 señala entre las medidas para mejor resolver, la agregación de cualquier
documento que estimen necesarios para esclarecer el derecho de los litigantes.
Acompañarlos con traducción Valdrá ella, salvo que la contraparte exija que sea
revisada la traducción dentro del plazo legal que se establece al efecto (6 días, de
acuerdo al artículo 347).
Por su parte el artículo 343 señala que “cuando las copias agregadas sólo tengan una parte
del instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito podrá exigir que se
agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva
sobre pago de costas”.
Instrumentos otorgados en el extranjero y sus efectos en Chile De acuerdo al artículo
17 CC, en cuanto a la forma (solemnidades externas, las de su otorgamiento) se rige por la
ley del lugar donde han sido otorgados. Su autenticidad se probará de acuerdo a las reglas
del CPC; la autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y de la manera
que en tales instrumentos se expresa.
El legislador respecto a ellos ha establecido tres trámites sucesivos que deben cumplirse para
que tengan efecto en Chile, a saber:
a) Legalización Por este trámite se establece la autenticidad del documento. Recae la
legalización en que en los documentos conste el carácter de públicos, y que conste la verdad
de las firmas de las personas que los hayan autorizado. De acuerdo al artículo 345, se obtiene
la legalización mediante el atestado (sinónimo de testimonio prestado por altas autoridades)
de algunos de los funcionarios que señala:
3° El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del país en donde
se otorgó el instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores
de la República”.
Forma de acompañar los instrumentos públicos al juicio Con citación de la parte contra
quien se presente. Ello no lo señala expresamente el CPC, pero se deduce de distintas normas,
como el artículo 795 Nº 5, 800 Nº 2, relacionados con el artículo 768 Nº 9, 342 Nº 3 y 348
inciso 2º.
Esta prueba el tribunal la apreciará de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Este
artículo sólo se aplica a las escrituras públicas y no a otro instrumento público, y se
refiere sólo a la falta de autenticidad y no a la nulidad o a la impugnación de la
sinceridad de las declaraciones contenidas en la escritura.
3) La tacha de veracidad de las declaraciones de las partes Lo que se busca con ella,
es que las declaraciones no corresponden a la voluntad real de los otorgantes, sea por
error, dolo o simulación. Los terceros, pueden atacarlo respecto a las declaraciones
dispositivas y enunciativas relacionadas con lo dispositivo, y para ello pueden valerse
de cualquier medio de prueba legal. Respecto a las declaraciones meramente
enunciativas, los terceros no tienen interés en ellas por carecer de valor probatorio a
su respecto.
Principal Se inicia un juicio que recae sobre la nulidad, falsedad o simulación del
instrumento.
Por excepción, hay ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados aun
cuando no estén firmados por las partes, siendo los enumerados en los artículos 1704 y 1705
CC. Estos señalan que son:
a) Los asientos, registros y papeles domésticos únicamente hacen fe contra el que los ha
escrito o firmado, pero sólo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que
el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable
(artículo 1704).
c) Judicial Se declara la autenticidad del instrumento por resolución judicial (Nº 4).
Apercibimiento La parte, dispone de 6 días que son fatales, para formular observaciones
al documento acompañado; si pasa el plazo y no se objeta el instrumento privado, queda
reconocido por el solo ministerio de la ley.
Causales de impugnación del documento privado Son dos:
Por falta de autenticidad Por no ser otorgado en la forma y por quien aparece
otorgándolo.
Reconocimiento judicial Es aquel que se manda a tener por reconocido, en virtud de una
resolución judicial, fallando el incidente que se ha generado como consecuencia de su
objeción por falta de autenticidad o integridad.
Fecha del instrumento privado Hay que distinguir, si ella se quiere precisar respecto a
las partes o respecto de terceros:
Respecto a las partes Tiene la fecha que indica, pero sólo cuando se ha reconocido
o mandado tener por reconocido.
Respecto de terceros Tendrán fecha cierta desde que se produzca alguna de las
circunstancia que establece el artículo 1703, es decir “la fecha de un instrumento
privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento de alguno de los
que le han firmado, o desde el día en que ha sido copiado en un registro público, o en
que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razón de él o le haya
inventariado un funcionario competente, en el carácter de tal”.
Cotejo de letras Consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en duda es
la misma que la de un documento indubitado, es decir de un instrumento del cual no hay la
menor duda que es auténtico.
En cuanto a la procedencia, siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga
en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier instrumento público que
carezca de matriz.
Para pedir que se practique el cotejo, se hace mediante la presentación del escrito respectivo,
en cual deberá indicarse el o los instrumentos indubitados con que debe éste hacerse (artículo
351 CPC).
Para llevar a efecto el cotejo, se debe proceder a nombrar los peritos de acuerdo a las reglas
generales, los que generalmente deberán tener la especialidad de calígrafos. Además, el
tribunal debe proceder por sí mismo a la comprobación después de oír a los peritos revisores
y no tendrá que sujetarse al dictamen de éstos (artículo 353 CPC).
De acuerdo al inciso 1º del artículo 355 CPC “En el incidente sobre autenticidad de un
instrumento o sobre suplantaciones hechas en él, se admitirán como medios probatorios,
tanto el cotejo de que tratan los cinco artículos precedentes, como los que las leyes autoricen
para la prueba del fraude”.
Por su parte, el artículo 354 CPC, dispone que “El cotejo de letras no constituye por sí solo
prueba suficiente; pero podrá servir de base para una presunción judicial”.
a) Los asientos, registros y papeles domésticos Son todos aquellos papeles, apuntes,
etcétera, que sin ser constitutivos de obligaciones, no ser instrumentos privados en el
verdadero sentido jurídico, porque no están destinados a actuar en la órbita de los
negocios jurídicos, se caracterizan por dirigirse a la propia información y uso privado
de su dueño para llevar el curso de los negocios. Estos documentos se caracterizan
porque en ellos interviene una sola persona, quien los escribe o firma.
Están destinados a hacer prueba en contra de la persona que los lleva y no a favor de
ésta.
Para que se produzca esta prueba, es necesario que ella se haga valer por una persona
distinta a aquella que lleva esos documentos.
Estos documentos hacen prueba sólo respecto de los hechos que aparezcan con toda
claridad en ellos.
Los documentos que se acompañan al juicio para que tengan valor probatorio,
requieren que sean reconocidos en alguna de las formas que señala el artículo 346
CPC.
Para que dicha nota tenga valor en juicio, es necesario que sea reconocida por el
acreedor y deberá ser acompañada al proceso en la forma del artículo 346 CPC. Estas
notas están destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se haya
reconocido ella por éste. El valor probatorio de ellas, es indivisible.
Sentido restringido Todo escrito destinado a permanecer secreto entre las partes
y que contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre ellas de manera
ostensible. Es decir, serían el medio que tendrían las partes de demostrar su real
intención respecto de otro acto que se ha otorgado en forma simulada. Por este sentido
se inclina la jurisprudencia.
Sentido amplio De acuerdo a Arturo Alessandri, comprende toda escritura o
instrumento en el que las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos
esenciales o accidentales los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente sin
efecto, sea simplemente para introducir modificaciones sustanciales o de detalle.
Valor probatorio de las contraescrituras Como instrumentos que son, se rigen por las
reglas generales, por lo tanto si ella consta en escritura pública tendrá el carácter de tal, y se
extiende por instrumento privado, sólo tendrá valor si es reconocida en alguna de las formas
prescritas por la ley.
Respecto de las partes Las contraescrituras producen pleno valor probatorio, y las
partes deberán regirse por lo que en ellas se establece por tener que primar la intención
contractual.
Respecto de terceros Las contraescrituras producen efectos como regla general.
Excepcionalmente, cuando concurren ciertos requisitos señalados por el artículo
1707, producirán efectos respecto de terceros, hay que distinguir:
II) PRUEBA TESTIMONIAL Testigos son los terceros extraños al juicio, que declaran
bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el proceso.
Requisitos Son:
Debe ser un tercero indiferente al proceso.
Debe declarar sobre hechos precisos.
Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho
de otro.
Características de la prueba testimonial Son los siguientes:
Presenciales Son los que han estado física y mentalmente presentes en el momento
en que acaecieron los hechos.
De oídas Son aquellos que conocieron los hechos a través del dicho de las partes
o de otros terceros.
Singulares Son los que están de acuerdo sobre los hechos, pero difieren sobre las
circunstancias esenciales que los rodearon. La singularidad puede ser:
Hábiles Reúnen todos los requisitos legales para que su declaración produzca
efectos, por no encontrarse afectos por una inhabilidad legal. La regla general, es la
habilidad (artículo 356 CPC).
Inhábiles Son aquellos que no reúnen los requisitos legales para que su
declaración produzca efecto o valor en juicio, por encontrarse inhabilitado legalmente
o haberse declarado ésta por el tribunal. La forma de hacer valer la inhabilidad es la
tacha, las que por lo general se resuelven en la sentencia definitiva.
Los actos o contratos que contengan la promesa de una cosa que valga más de 2 UT
(artículo 1709 inciso 1° CC).
Cuando se demande parte o resto de un crédito de una suma inferior a 2 UT, si ella
proviene de un crédito que debió haber constado por escrito (artículo 1710 inciso 2°
CC). Excepcionalmente en los contratos consensuales y reales, se podrá rendir
testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito,
siempre que:
La iniciativa judicial, la encontramos en las medidas para mejor resolver del artículo 159
CPC.
b) Prueba testimonial como medida para mejor resolver De acuerdo al N° 5 del artículo
159 CPC, la comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Al respecto existen tres limitaciones:
Sólo puede decretarse, luego de citadas las partes para oír sentencia y dentro del plazo
para pronunciar ésta.
Oportunidad procesal Para hacer valer la prueba de testigos existen tres oportunidades:
a) Antes del juicio Como medida prejudicial probatoria de testigos (artículo 286
CPC).
b) Durante el juicio En primera instancia sólo dentro del término probatorio, siempre
que se cumplan las formalidades exigidas por ley. En segunda instancia, de acuerdo
al artículo 207 CPC se requiere que copulativamente:
Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la acertada
resolución del juicio.
Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue
el juicio, no tiene la obligación de comparecer. Se practicará su examen por el tribunal
del territorio jurisdiccional de la residencia del testigo, a través de un exhorto, en el
cual se indicará copia de los puntos de prueba fijados (artículo 371 CPC).
a) Que se les cite para prestar declaración para un día preciso y determinado.
b) Que se le paguen los gastos que le importen su comparecencia por la persona que lo
presenta Señalada en el artículo 381 CPC, pudiendo reclamar el pago en un plazo de 20
días desde que se les toma declaración.
Capacidad para ser testigos La regla general es que todos son hábiles, salvo aquellos
que la ley declare como inhábiles para testificar en juicio, y que están señalados en el artículo
386 CPC. Se distingue entre inhabilidad absoluta y relativa.
a) Inhabilidad absoluta Son aquellos que no pueden declarar en ninguna clase de juicio.
La razón es la falta de capacidad mental para percibir los hechos sobre los cuales recae el
testimonio o de comunicar éstos al tribunal y la concurrencia de antecedentes que hagan
dudar de la buena fe u honestidad del testigo. Ellos, de acuerdo al artículo 357 CPC, son:
“1° Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente;
4° Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse éstos;
6° Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado
cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
8° Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por
delito; y
b) Inhabilidad relativa Pueden declarar en todos los juicios, salvo aquellos en los que la
ley declare inhábiles. Las razones, son de carácter de parentesco, dependencia, interés en el
pleito y amistad o enemistad con alguna de las partes. Los enumera el artículo 358 CPC:
“1° El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
6° Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por
tener en el pleito interés directo o indirecto; y
7° Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de
la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el tribunal
calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a
cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes
podrán aplicarse dichas tachas”
La reforma legal introducida este año, señala que la lista de testigos en el juicio ordinario,
puede presentarse desde el momento en que se notifica el auto de prueba, hasta el quinto día
después de notificada la parte de dicha resolución o hasta el quinto día después de resuelta la
última reposición. En este último caso, si la parte había presentado la lista de testigos, podrá
modificarse dentro del quinto día, si se ha acogido la reposición y la parte estima necesaria
la modificación (artículo 320 CPC).
b) Requisito que debe cumplir la lista de testigos Deben señalarse nombre y apellidos,
domicilio y profesión u oficio de los testigos. Para los testigos que declaren en el extranjero,
debe señalarse la nación, ciudad y domicilio. Si un testigo está mal individualizado, la
contraparte puede oponerse a que declare (inhabilidad general).
d) Ante quien se presenta la lista y tribunal ante el que declaran La lista debe presentarse
ante el tribunal que conoce la causa y también ante él declararán. Pero si han de declarar
testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, se
practicará el examen por el tribunal que corresponda, al cual se le remitirá copia de los puntos
de prueba fijados. El examen se realizará de acuerdo a las reglas generales (artículo 371
CPC). Al respecto hay que tener presente lo siguiente:
iii) Aun cuando no es necesario de acuerdo al artículo 71 CPC, sería conveniente que
en él también se estableciera expresamente la facultad del tribunal exhortado de
fijar la o las audiencias en que deba rendirse la prueba testimonial.
iv) Se ha resuelto que para la validez de las diligencias probatorias ante el juez
exhortado, la ley sólo exige que se practique previo decreto del juez exhortante
notificando a las partes.
e) Minuta de puntos de prueba La resolución que recibe la causa a prueba fija los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, teniendo la posibilidad las partes de desglosarlo en
puntos de prueba sobre los cuales se rendirá la testimonial.
Las partes, para asegurar la concurrencia de los testigos, pueden citarlos judicialmente, para
que en caso de impedimento de prueba testimonial, pueda rendirse dentro del término
especial de prueba. Al respecto, el artículo 380 CPC regula la citación judicial, de la que
podemos señalar que:
Libre expresión En él los testigos declaran libremente todo lo que saben respecto
a los hechos.
Ecléctico o mixto Declaran libremente todo lo que saben sobre los hechos y luego
son interrogados.
c) Orden y medidas que deberá adoptar el tribunal para que declaren los testigos Los
testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero los del
demandante, sin que presencien las declaraciones de los otros. Para estos efectos, el tribunal
debe procurar que los testigos que ya prestaron declaración no se comuniquen con lo que no
(artículo 364 CPC), también deberá procurar que todos los testigos de la misma parte sean
examinados en la misma audiencia (artículo 369 inciso 2°). En todo caso, la declaración
constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes (artículo
368 CPC).
d) Forma de presentarse la declaración Las reglas son:
Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas,
expresando la causa porque afirman los hechos aseverados. No pueden llevar escrita
su declaración (artículo 367 CPC). Si un testigo no entiende o no habla el castellano,
será examinado por medio de un intérprete (artículo 382 CPC).
Antes de que declare, la contraparte tiene el derecho a formularle por conducto del
juez (receptor), las preguntas de tacha, de acuerdo al artículo 366 CPC. Concluidas
estas preguntas, la parte que no presenta el testigo debe formular la tacha, puesto que
si no lo hace precluirá su derecho de hacer valer la inhabilidad del testigo. Formulada
la tacha, se dará traslado a la contraparte, que puede adoptar dos posturas: pedir que
se omita la declaración del testigo y que se reemplace por otro hábil si lo hubiere en
la lista (artículo 374 CPC) o solicitar el rechazo de la tacha formulada, la que no
impedirá el examen del testigo y será resuelta en la sentencia definitiva. Sólo en caso
de tacha de inhabilidad absoluta notoria, podrá de oficio el tribunal repeler la
declaración del testigo (artículo 375 y 379 CPC).
Las partes tienen derecho a oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la
contraria por conducto del tribunal al testigo, por no ser procedentes, esto es, por no
concordar ni estar encuadradas con los hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos o también por tratarse de preguntas inductivas, porque en ese caso es
la parte la que estaría declarando y el testigo se limitaría sólo a afirmar o negar.
En cuanto al número de testigos que puede presentar cada parte, de acuerdo al artículo
372 inciso 1° CPC, caben hasta 6 por cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Si declaran más de 6, se toman en cuenta sólo los 6 primeros, de acuerdo a la
jurisprudencia. Cabe señalar que en las querellas posesorias, son sólo 4, y el artículo
592 CPC hace aplicable esta norma a los procedimientos especiales de arrendamiento.
Tachas Medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos. El sujeto
activo es la parte contra quien se presente el testigo.
Testigos que no figuren en la lista, pero que son admitidos a declarar cumpliendo
los requisitos legales Es un plazo mayor, por cuanto no se ha tenido la posibilidad
de conocer al testigo, por lo que se amplía el plazo hasta 3 días después al examen
del testigo (artículo 373 CPC).
La parte que presenta al testigo, en caso de duda sobre la tacha formulada, puede
oponerse a ella y optar por insistir en que deponga, en cuyo caso se admitirá que
preste su declaración el testigo, quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia
definitiva (artículo 375 CPC).
La regla general es que la prueba de la tacha se rinda dentro del término probatorio, pero si
está vencido o resta poco tiempo, se ampliará para este solo efecto hasta completar 10 días,
pudiendo además de solicitarse término especial para rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce la causa (artículo 376 CPC).
Tachas de los testigos de tachas También pueden ser tachados, pero respecto a ellos no
se recibirá prueba alguna, de conformidad al artículo 378 CPC.
Valor probatorio de la prueba testimonial Hay que tener presente las limitaciones de
los artículos 1708 al 1711 del CC.
b) Testigos de oídas Sólo sirven de base para presunción judicial, cuando se basan en lo
dicho por otras personas. Cuando se refieren a dichos de las partes, son válidas sus
declaraciones siempre que sirvan para esclarecer el hecho de que se trata (artículo 383 CPC).
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de
los testigos de la otra Tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en
menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por
ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus
declaraciones con otras pruebas de proceso.
4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad Tendrán por cierto lo que declare el mayor número.
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número
De tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los
otros, tendrán igualmente por no probado el hecho.
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte
Las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el
mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
III) PRUEBA CONFESIONAL Es el reconocimiento expreso o tácito que hace una de
las partes en su perjuicio respecto de hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.
Declaración unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las partes.
Debe recaer sobre hechos precisos y determinados que sean trascendentes para la
resolución del conflicto.
El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la declaración.
El reconocimiento debe efectuarse con la intención conciente y dirigida del
confesante en el sentido de reconocer un hecho que le perjudica.
a) Es un acto jurídico procesal unilateral, exento de vicios y que emana de una parte del
proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de él Si adolece de vicios,
adolecerá de nulidad cuando se presente con error, fuerza o dolo. El CPC sólo regula el error
de hecho, como vicio que afecta la confesión y que permite su revocación (artículo 402 CPC),
no obstante, no existe inconveniente en que se anule cuando concurra dolor o fuerza,
bastando aplicar las reglas generales sobre nulidad procesal.
Cabe señalar que la confesión debe emanar de la parte o de sus apoderados, y en ambos casos,
se requiere que sean capaces.
b) Debe recaer sobre hechos precisos y trascendentes para la resolución del conflicto
Debe recaer en hechos y no en derechos, siendo estos hechos personales o no de la parte que
la presta.
c) Debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que formula la
declaración Requisito de la esencia, también que favorezca a la contraparte, haciendo fe
contra el confesante (artículos 1713 CC y 399 CPC).
a) Falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos o contratos
que la ley señale dicha solemnidad (artículo 1701 CC).
b) En los juicios sobre separación de bienes por el mal estado de los negocios del marido
(artículo 157 CC).
d) Las declaraciones de uno de los cónyuges que afirme ser suya o debérselo una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, no la confesión del otro, ni ambas juntas se
estimarán suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.
Judicial Es aquella prestada ante el tribunal que conoce la causa o ante el tribunal
exhortado.
Tácita o ficta Se produce en virtud de haberse dado las condiciones que establece
la ley para que el tribunal la de por establecida en el procedimiento de absolución de
posiciones.
d) De acuerdo a cómo se expresa Puede revestir dos formas:
iii) Como medio de prueba durante el juicio Con el fin de acreditar dentro del
proceso hechos personales o no personales del confesante.
Iniciativa del Tribunal Como medida para mejor resolver, para acreditar hechos
que sean de influencia en la cuestión y que no resulten probados en el curso del
proceso.
f) De acuerdo a los hechos sobre los que recae Acerca de los hechos personales o no del
confesante. La importancia, es que sólo la de hechos personales no procede recibir la causa
a prueba para acreditar lo contrario.
Eficaz Se genera en los casos que permite la ley, produciendo efectos probatorios.
De acuerdo al artículo 385 CPC, cada parte en el proceso tiene derecho a solicitar de su
contraria que comparezca a absolver posiciones, sin perjuicio de lo que decrete el tribunal
como medida para mejor resolver.
De parte La pide una de las partes como medida prejudicial propiamente tal o
como probatoria, o dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio
de prueba (artículo 385 CPC).
Del tribunal Como medida para mejor resolver de confesión (artículo 159 N° 2
CPC).
La que se decrete de este modo, se ha señalado que debe indicar los puntos sobre los
cuales se prestará confesión.
Personas que pueden solicitarla De acuerdo al artículo 385 CPC, tanto el demandante
como el demandado. Además, los terceros coadyuvantes o excluyentes, pudiendo el
coadyuvante solicitar posiciones a la contraparte de quien coadyuva, y los excluyentes
respecto de cualquiera de las partes.
ii) Que el tribunal reciba por sí mismo la declaración del litigante Si se formula
esta solicitud, deberá el tribunal recibir por sí mismo la declaración (artículo 388
inciso 2° CPC), si no puede el tribunal cometer al secretario o a otro ministro de fe
(artículo 388 inciso 1° CPC).
iii) Que se mande citar para día y hora determinados al litigante para que
comparezca a absolver posiciones de acuerdo al pliego de posiciones que se
acompaña cerrado y que se solicita que se mantenga en reserva y custodia en la
secretaría del tribunal hasta el día de la diligencia El tribunal proveerá,
disponiendo la citación para cuando determine, y ordenará que la citación se notifique
por cédula al absolvente (artículo 48 CPC), también notificará por cédula al
mandatario judicial (artículo 397 CPC). En caso que la contraparte no resida en el
territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, es necesario solicitar que
la absolución se efectúe por exhorto (artículo 397 CPC).
Sobre que contiene el pliego de posiciones El pliego de posiciones con las preguntas
a contestar, las cuales deben redactarse en forma asertiva o interrogativa, pudiendo
referirse a hechos personales del confesante o al conocimiento que él tenga de otros hechos
que no revistan ese carácter, debiendo en todo caso redactarse en términos claros y
precisos, de modo que se entiendan sin dificultad (artículo 386 CPC).
Las preguntas se hacen en un escrito firmado por el solicitante, señalando el proceso en el
cual deberán ser contestadas y la persona que deberá comparecer a absolver posiciones.
Ese escrito que contiene las preguntas se introduce en un sobre que será debidamente
sellado y en cuya carátula se individualizará el proceso y la persona que comparecerá a
absolver posiciones. De acuerdo al artículo 387 CPC, mientras la confesión no sea
prestada, se mantendrán en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.
Si el absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce el
juicio, pero dentro del territorio nacional A través de exhorto ante el tribunal
competente que corresponda por el domicilio del absolvente.
Si el absolvente reside fuera del territorio nacional Ante el respectivo agente
diplomático o consular chileno del lugar donde reside.
“1º El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Intendentes dentro de la región en que ejercen sus funciones; los miembros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, el
Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales,
los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares;
2º Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se
hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la
declaración; y
3º Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaración alguna de las personas exceptuadas en los números
precedentes, el juez se trasladará a casa de ella con el objeto de recibir la declaración o
comisionará para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los ministros
del mismo o al secretario.
c) De decir la verdad Desde el momento en que se presta juramento (artículo 390), sin
embargo, su infracción no tiene sanción penal, puesto que el perjurio sólo afecta a los
testigos. No obstante, será un antecedente a lo menos para regular las costas y también para
apreciar comparativamente la prueba (artículo 428 CPC).
Citación al absolvente La resolución en que se da lugar a la solicitud de absolución de
posiciones, se notifica por cédula (artículos 48 y 397 CPC). Si no comparece el absolvente,
certificará este hecho el receptor, pero no se contempla sanción. La parte que solicitó la
absolución puede presentar un escrito para que se cite por segunda vez bajo el apercibimiento
del artículo 394 CPC. En esta segunda citación, también será necesario notificar por cédula.
d) Declaración Se procede a abrir el sobre. Como las preguntas deben estar redactadas en
forma clara y precisa para que se entiendan sin dificultad y como deben guardar relación con
los hechos de la causa, el absolvente o su abogado podrán objetar las preguntas que no
cumplan con ello, generándose un incidente, el que deberá ser resuelto por el tribunal para
poder llevar a cabo la diligencia.
Sólo a petición de parte y en ningún caso de oficio, puede darse por confeso al absolvente.
Pero si las respuestas evasivas se dan respecto a preguntas formuladas en forma interrogativa,
no procede que se le tenga por confeso tácitamente, al no contener ellas ninguna afirmación
respecto de los hechos, por lo que se aplica el inciso 2° del artículo 394 CPC, esto es, imponer
multas que no bajen de medio sueldo vital, ni exceda de uno, o arresto hasta por 30 días, sin
perjuicio de exigirle la declaración. También la parte puede solicitar que se suspenda el
pronunciamiento de la sentencia definitiva mientras no se preste la confesión.
Que la parte presente escrito solicitando al tribunal que se tenga por confeso al
absolvente respecto de las preguntas formuladas en forma asertiva.
Que el tribunal dicte resolución teniendo al absolvente por confeso respecto a las
preguntas asertivas. Si las preguntas son interrogativas, se aplica el inciso 2° del
artículo 394 CPC, esto es, multas o arrestos, y suspensión del pronunciamiento de la
sentencia hasta que se preste la declaración, a solicitud de parte.
a) Extrajudicial A su vez:
i) Verbal Sólo es admisible en los casos que sea admisible la prueba de testigos, y en tal
caso puede ser base de una presunción judicial (artículo 398 inciso 1° CPC).
iii) Prestada en presencia de quien la invoca Se estimará siempre como presunción grave
para acreditar los hechos confesados (artículo 398 inciso 2° CPC).
iv) Prestada ante juez incompetente pero con jurisdicción Se estimará siempre como
presunción grave para acreditar los hechos confesados (artículo 398 inciso 2° CPC).
v) Prestada en otro juicio distinto Se estimará siempre como presunción grave para
acreditar los hechos confesados (artículo 398 inciso 2° CPC).
Además, en los casos iii, iv y v, ella puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento (artículo
426 inciso 2° CPC).
vi) Prestada en otro juicio diverso seguido entre las mismas partes que litigan Podrá
dársele el mérito de prueba completa habiendo motivos poderosos para estimarlo así (artículo
398 inciso 2° CPC).
i) Expresa o tácita, espontánea o provocada No importa como sea, importan los hechos
acerca de los que se presta.
ii) Hechos personales Hace plena prueba. Lo señala así el artículo 1713 CC, aunque no
haya principio de prueba por escrito, salvo los casos del inciso 1° del artículo 1701 CC y los
demás que exceptúen las leyes. De acuerdo al artículo 402 inciso 1° CPC, no se recibirá
prueba, de allí el aforismo “a confesión de parte, relevo de prueba”.
También prima sobre cualquier medio de prueba que contradiga, según parte de la doctrina
y de la jurisprudencia. Sin embargo otro sector señala que ocurre lo contrario, ya no se da
por acreditado el hecho si existen otros medios probatorios de igual valor que se encuentren
más conformes con la verdad para dar por establecido otro hecho de acuerdo al artículo 428
CPC. En este caso el juez, debe inclinarse por el que crea más conforme a la verdad.
iii) Hechos no personales De acuerdo al artículo 399 CPC, también hace plena prueba.
Sin embargo, no se aplica el artículo 402 inciso 1° CPC, o sea, puede recibirse prueba en
contrario, y sin de igual valor probatorio, el tribunal podrá optar por establecer los hechos de
acuerdo con el medio que estime más conforme con la verdad al efectuar la apreciación
comparativa (artículo 428 CPC).
Los hechos que se acreditan, son sólo apreciados directamente por el tribunal.
ii) Judicial Se realiza previa resolución judicial, dictada en un proceso y notificada a las
partes.
Durante el curso del juicio De acuerdo al artículo 403 CPC, fuera de los casos
señalados por ley, sólo se decretará cuando el tribunal lo estime necesario.
b) En todos aquellos casos que sea necesario acreditar las circunstancias materiales mediante
su examen directo por el tribunal, y de acuerdo al artículo 403 CPC, lo es cuando:
El tribunal podrá decretar que la inspección se lleve conjuntamente con oír informe de peritos
en el reconocimiento, si considera esa medida como necesaria para el éxito de la inspección
y se hubiere solicitado con la debida anticipación (artículo 404 CPC).
Si el tribunal estima necesaria la inspección, dicta resolución fijando día y hora para que ella
se practique, con la anticipación debida para que concurran las partes con sus abogados
(artículo 403 CPC). En la práctica se notifica por estado diario, aunque podría decirse que
cabría la cédula por el juego de los artículos 48 y 403 CPC.
Las partes deben costear los gastos de la diligencia. Si la solicita una de ellas, antes de
proceder, deberá depositar en manos del secretario del tribunal, la suma que éste considere
necesaria para costear los gastos que se causen. Si la inspección se decreta de oficio o la
prescribe la ley, el depósito de los gastos se hará por mitad entre las partes (artículo 406
CPC).
De acuerdo al artículo 403 inciso 2°, la Inspección podrá incluso verificarse fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, aunque también puede decretar que se lleve a cabo por
exhorto.
El día y hora fijado, deberá el tribunal constituirse en el lugar de los hechos conjuntamente
con el secretario del tribunal, además pueden concurrir las partes con sus abogados y los
peritos, pero no es necesaria su asistencia, pues se puede verificar sólo por el tribunal (artículo
405 CPC).
El acta que levante el secretario, debe firmarse por el juez, y las demás personas presentes, y
deberá ser autorizada por el secretario.
Valor probatorio De acuerdo al artículo 408 CPC, para que produzca plena prueba se
requieren tres requisitos copulativos:
b) Que esos hechos o circunstancias sean asentados de acuerdo a las observaciones del
tribunal.
Obligatoria De acuerdo al artículo 409 CPC, en todos aquellos casos que la ley
así lo señale. Si se omite, la sentencia definitiva podrá casarse en la forma.
i) Recae sobre algún punto de hecho para cuya apreciación se requieran los
conocimientos de alguna ciencia o arte.
ii) Recae sobre algún punto de derecho referente a la legislación extranjera, en cuyo
caso cabe respecto a la prueba de la existencia y texto, pero no en cuanto a su alcance.
Durante el curso del juicio De acuerdo al artículo 412 CPC puede decretarse
en cualquier estado del juicio, incluso fuera del término probatorio.
Como medida para mejor resolver De acuerdo al artículo 159 N° 4 CPC
pueden hacerlo dentro del plazo para pronunciar sentencia. Excepcionalmente
esta medida es apelable en el solo efecto devolutivo si es decretada por el tribunal
de primera instancia.
Requisitos para ser perito Las partes, de común acuerdo, pueden designar perito a quien
estimen pertinente. El perito que designe el tribunal en cambio, debe cumplir con los
siguientes requisitos:
a) Debe ser hábil para declarar como testigo en el mismo juicio (artículo 413 N° 1 CPC y
231 CPP).
b) Debe tener título suficiente emitido por autoridad competente (artículo 413 N° 2 CPC).
Las Cortes de Apelaciones para estos efectos, poseen una lista de peritos en diferentes áreas.
c) Los peritos no deben estar afectos por alguna de las causales de implicancia o recusación
establecidas para los jueces y que pudieren serles aplicables (artículo 113 inciso 2° CPC).
Procedimiento para designar peritos Lo regulan los artículos 414 al 417 del CPC, las
que también se aplican para designar árbitros y partidores de bienes.
Presentada la solicitud de la parte o decretado el informe por el tribunal de oficio, éste debe
proceder a citar a las partes a una audiencia, fijando el día y hora al efecto, lo que se notifica
por cédula, salvo en el caso de árbitros y partidores de bienes, que se notifica personalmente,
por ser la primera resolución del juicio.
Designar el perito
Determinar su número
La calidad, aptitud y títulos que deben reunir.
El punto o los puntos sobre los que recaerá el informe.
En la audiencia, si todas las partes asisten y existe acuerdo, prima éste (artículo 414 inciso 1°
CPC). En caos que no exista acuerdo, o bien no concurran todas las partes, el tribunal designa
el perito y se pronuncia sobre los otros puntos que son objeto de la audiencia. No obstante,
el tribunal no puede designar a uno de los dos primeros nombres que propusieron las partes
para su designación (artículo 414 inciso 2° CPC). La apelación contra la resolución que cita
a las partes a la designación de perito, no impide que se proceda a la designación del mismo,
y sólo después de efectuada ella se llevara adelante el recurso.
Designado el perito por el tribunal, la resolución debe notificarse a las partes, quienes tienen
3 días fatales para hacer valer cualquier incapacidad que afecte al perito, vencido este plazo,
se entenderá aceptado el nombramiento (artículo 416 CPC).
En caso de que se promuevan incidentes respecto de esta designación, se tramitarán en
cuaderno separado (artículo 424 CPC).
Vencido este plazo, se notifica al perito para que declare si acepta o no (por cédula). Si acepta
el cargo, debe declararlo y prestar juramento de desempeñarlo con fidelidad, declaración que
debe hacer por escrito o verbalmente al momento de la notificación o dentro de los siguientes
3 días, y de ella se dejará testimonio en el proceso (artículo 417 incisos 1° y 2° CPC).
a) Reconocimiento Son las actuaciones que realiza el perito para reconocer o recopilar
los antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha recabado el
informe. El perito citará a las partes para que concurran si quieren al reconocimiento (artículo
417 inciso 3° CPC). El reconocimiento, en caso de ser varios los peritos, deben realizarlo
junto a menos que el tribunal los autorice para proceder de modo diverso (artículo 418 CPC).
b) Informe o dictamen Es el escrito por el que el perito pone en conocimiento del tribunal
la labor realizada y la conclusión técnica o científica a la que ha llegado respecto del punto o
materia sobre el cual se ha requerido su opinión. El legislador civil no establece un plazo al
perito para ello, sin embargo se faculta a los tribunales para en cada caso señalar el término
dentro del cual los peritos deben evacuar el encargo, si no se cumple dentro de ese plazo, el
perito puede ser apremiado con multas, pudiendo incluso el tribunal prescindir de su informe
o encomendarlo a otro (artículo 420 CPC).
Si se hubieren designado varios peritos y existe discordancia entre ellos, el tribunal puede a
su arbitrio disponer que se designe un nuevo perito (artículo 421 CPC).
El informe del perito se acompaña al proceso por el tribunal con citación. Las objeciones al
informe pericial que se refieran al mérito probatorio y no a aspectos formales, como los
relativos al nombramiento y normas sobre la diligencia misma, deben desecharse porque es
el juez quien valora el informe de acuerdo al artículo 425 CPC. Las partes pueden hacer
observaciones al peritaje en cualquier tiempo, siempre que lo estimen válido, lo cual es
diferente de las objeciones que la diligencia pericial les merezca desde el punto de vista
procesal, la que sólo puede hacerse valer dentro del plazo de citación.
Gastos y honorarios de los peritajes Son de cargo de la parte que lo haya solicitado,
salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestión, y lo
que determine respecto a las costas en la sentencia.
El tribunal de oficio o a petición de parte, puede ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder de ellos. La resolución que fije el monto se notifica por
cédula al solicitante. Si pasan 10 días sin efectuarse la consignación desde la notificación, se
tendrá por desistida de la diligencia (artículo 411 incisos 2, 3 y 4 CPC).
Valor probatorio De acuerdo al artículo 425 CPC, se aprecia conforme a las reglas de la
sana crítica.
VI.- LAS PRESUNCIONES
Consiste en el empleo por la ley o por el tribunal, de hechos o antecedentes conocidos para
deducir o inferir de ellos otros hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos del proceso.
b) El elemento lógico o racional que se realiza a partir del hecho conocido para unirlo al
hecho desconocido.
c) El hecho presumido.
a) Según quien la establece, pudiendo ser legales o judiciales (artículo 1712 CC).
a) El legislador es el que establece la determinación del hecho presumido a partir del hecho
base o premisa.
c) Acreditado el hecho base, se tiene por acreditado el hecho presumido, sin que sea posible
rendir prueba en contrario (artículo 47 CC).
d) La prueba se rinde respecto al hecho base o premisa, y una vez acreditado éste, el
presumido no requiere prueba (se excluye la prueba).
Bases judiciales Son creadas por el juez, no obstante muchas veces es la propia ley la que
establece la base sobre la cual se ha de constituir la presunción judicial. Por ejemplo, en la
prueba testimonial, respecto del testimonio de oídas y la declaración de un menor de 14 años
(artículos 383 y 357 CPC) y la confesión extrajudicial verbal (artículo 398 inciso 1°).
El CPC en el artículo 426 señala en cambio, que una sola presunción puede constituir plena
prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para
formar su convencimiento.
En el artículo 427 CPC se encuentran dos presunciones simplemente legales que constituyen
medios específicos de prueba que señala el legislador:
b) Los hechos declarados por la parte en otro juicio distinto, se reputarán verdaderas salvo
prueba en contrario