Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Preambulo:
Como sabemos, las controversias tributarias no siempre terminan en el Tribunal Fiscal
(ámbito administrativo), pues el contribuyente o la SUNAT pueden interponer demandas
contenciosas administrativas (sede judicial) y solicitar la nulidad (total o parcial) de la
resolución emitida por el referido Tribunal. Una vez judicializado el caso la controversia
tributaria puede llegar hasta la Corte Suprema, que es el máximo órgano jurisdiccional del
Perú, tal como sucedió en estos dos casos que presentamos
Expediente 00721-2016-PA/TC.
“El Decreto Legislativo N° 822 permite que el cesionario de los derechos de autor (en este
caso el editor) celebre contratos de licencia o autorización de uso, sin transferir el derecho.
En tal caso, el editor otorga permiso para una determinada forma de explotación de su
prerrogativa jurídica, pero sin renunciar a ello. Aquí nuevamente el editor podría quedar
exonerado hasta la actividad de impresión; sin embargo, la ley misma admite esta
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/10/Casaci%C3%B3n-16804-2014-
Legis.pe_.pdf?fbclid=IwAR3_aSAtvzx6Rvq7AJ9-
MDYSwgnKPc2g1KSKmbnST2HMNgfCwI8nVW_nGdQ
14.- ¿El concepto de “reembolso de pasajes" forma parte del servicio de transporte aéreo
internacional?
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00721-2016-AA%20Interlocutoria.pdf
22-Casación 10088-2015-JUNÍN :
El hecho de que efectivamente una persona sea iletrada, no conlleva a que sea considerada
como una persona incapaz
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/11/Casaci%C3%B3n-10557-2015-Lima-
Legis.pe_.pdf
Expediente : 00105-2015-11-1826-JR-PE-01
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/07/Exp.-105-2015-11-Legis.pe_.pdf
http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=
TS&reference=8530132&links=devengado+sociedades&optimize=20181011&publicinterfa
ce=true&fbclid=IwAR0QX5dR9RKANYlfOF0iueC7u9niyx64Jf_A3zPeLIwxOU1nehW_IFf6
HhY
35.- Sentencia casatoria 16804-2014-LIMA, aplicación de la Norma VIII del Título Preliminar del
Código Tributario: #SUNAT no puede desconocer automáticamente la validez de una forma jurídica para
entender que se ha producido otra.
https://www.google.com/url?q=https://alanemiliomatosbarzola.files.wordpress.com/2018/1
1/sentencia-casatoria-15664-2014-
lima.pdf&source=gmail&ust=1548796971856000&usg=AFQjCNHuUYAZ2olQTt3h_Rz2HJl
VCD4E-w
Procede admitir a trámite la reclamación contra una orden de pago si se invoca la existencia de
"circunstancias que evidencien la improcedencia de la cobranza".
51.- Casación, sentencia caso Egasa, //Anticipos del Impuesto a la Renta, naturaleza es una
obligación legal
52.- Caso Prescripción por la determinación de la obligación Tributaria // pagos a cuenta, Art
59° CT.
https://alanemiliomatosbarzola.files.wordpress.com/2019/03/alan-emilio-matos-barzola-
casacic3b3n-8363-2015-lima.pdf
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/00476-2014-AA%20Resolucion.pdf
56.- Documentación que sustenta los gastos por muestras médicas [Casación N° 1249–
2015 LIMA].- A través de esta Sentencia, la Corte Suprema señala que para que una
empresa comercializadora de medicamentos acredite la fehaciencia de los gastos por
muestras médicas basta con presentar: i) el reporte de las visitadas realizadas por los
visitadores médicos de dicha empresa farmacéutica donde se consignan los nombres del
profesional, la fecha de visita y las medicinas entregadas; y ii) las guías de remisión
entregadas a los representantes de ventas. Por otra parte, la organización de congresos o
conferencias por parte de empresas comercializadoras de medicamentos no son
deducibles como gasto, pues se debe tomar en cuenta aspectos éticos relevantes en el
ámbito médico, los cuales deben ser cumplidos obligatoriamente por los profesionales de
la salud.
57.- El permiso de pesca califica como intangible de duración limitada [Casación N° 3331-
2017-LIMA].- A través de esta Sentencia, la Tercera Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema declaró INFUNDADO los Recursos de Casación
presentados por SUNAT y el Tribunal Fiscal. Las partes demandantes alegaron que el
permiso de pesca es un intangible desvinculado de la embarcación pesquera que tiene
duración ilimitada y, por consiguiente, no puede ser deducido para el cálculo del Impuesto
a la Renta.
La Sala afirmó que la vigencia del permiso de pesca sí forma parte integrante de la
embarcación, con lo cual, se mide en función de la vida útil de ésta. Por lo tanto,
la amortización que se efectúe sí es deducible del Impuesto a la Renta.
Procede admitir a trámite la reclamación contra una orden de pago si se invoca la existencia
de "circunstancias que evidencien la improcedencia de la cobranza".
Mediante la citada sentencia, la Corte Suprema de Justicia concluyó que procede admitir a
trámite la reclamación contra una orden de pago, sin pago previo de la deuda, con la sola
invocación de la existencia de "circunstancias que evidencien la improcedencia de la cobranza”
toda vez que la existencia de dichas circunstancias no puede resolverse en la etapa de
calificación del recurso de reclamación, sino en la etapa de evaluación en la que se revisarán los
argumentos y medios probatorios ofrecidos por el contribuyente.
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/02/R.N.-435-2018-Juni%CC%81n-Legis.pe_.pdf