RESEÑA DE ARTÍCULO

“¿FRUTO DE LA PARRA ENVENENADA?

ALGUNAS OBSERVACIONES
COMPARADAS SOBRE LA
CONSTITUCIÓN CHILENA”
AUTOR: TOM GINSBURG, University of Chicago Law School

Alumna: Annette Melgarejo

Curso: 4to. B
Asignatura: Historia
Profesor: Claudio Fuentealba
A.- El autor presenta la problemática sobre la constitución Chilena creada en el año
1980, con la siguiente pregunta “¿Puede una constitución nacida en dictadura servir
a la democracia o esta inevitablemente marcada por las circunstancias de su
nacimiento?”
Cerca del 20% de las constituciones vigentes actualmente fueron redactadas durante
periodos no democráticos. La constitución de Chile forma parte de constituciones
autoritarias transformadoras, ya que a pesar de pasar por varios tipos de gobierno, las
autoridades no realizaron una nueva constitución, sino más bien, las han
transformado conservando algunos aspectos de esta, que hasta el día de hoy rige en
sus gobiernos y solo ha sufrido cambios para hacer mejor el proceso de transición de
una dictadura a gobiernos democráticos.
Las otras preguntas son ¿es mejor seguir realizando cambios o enmiendas a la
constitución actual? o ¿hacer una nueva constitución?, ¿es ahora el mejor momento
para hacerla?, y de ser así, ¿puede ser a través de una asamblea constituyente o
potestad legislativa?. Otra posibilidad como primer paso es a través de una
conferencia nacional para efectos de discutir el esquema de reforma constitucional.

B.- Chile es un país cuya historia está marcada por una estabilidad constitucional a la
par de fluctuaciones políticas. La constitución de 1980 es hoy más antigua que la
mitad de las constituciones vigentes en el mundo y tiene algo de común con sus
predecesoras de 1833 y 1925.
Las principales razones de que los gobernantes que asumieron el poder en
democracia mantuvieran la constitución creada en dictadura, fue por motivos políticos,
porque se goza de cierta legitimidad ante una parte de la población o porque algunos
grandes proponentes originales mantienen todavía el poder para evitar cualquier
intento de reemplazo.
En la situación de Chile, se presenta un caso de poder de veto ejercido contra
cambios significativos, esto quiere decir que las fuerzas políticas vinculadas al
régimen militar tienen un rol constrictivo y siguen beneficiándose de un cuerpo de
instituciones, como el sistema electoral binominal, los requerimientos de quórums
súper mayoritarios en torno a ciertas reglas y la revisión ex ante por un tribunal
constitucional, que hoy en la actualidad mantienen su importancia.
Todas las constituciones necesitan ajustes en el tiempo, en la medida en que el
mundo mismo experimenta cambios, nacen nuevas coaliciones políticas y
movimientos sociales, se generan nuevas circunstancias económicas y el entorno
internacional se transforma constantemente, lo que hace que sea imprescindible
traducir estos cambios en la constitución en favor de los ciudadanos y su país. Existen
muchas y variadas modalidades de cambio constitucional, pueden ser reemplazados
por completo o modificadas en forma paulatina por reformas formales.

C.- Los argumentos o fortalezas para una nueva constitución en el caso de Chile es lo
simbólico con el pasado, los déficits técnicos de un documento muy enmendado y los
legados del gobierno autoritario.
Como debilidades, el cambio constitucional es costoso, toma tiempo y energía, se
abren muchos espacios de deliberación, más cuestiones pueden negociarse, y los
resultados finales son más inciertos
La constitución de Chile de 1980 ha servido a su propósito, atrinchero de modo
exitoso importantes prioridades políticas del régimen militar y al mismo tiempo facilito
una significativa transición política, y aseguró una fuerte economía de mercado.
De acuerdo al artículo leído, se puede concluir que la constitución actual con todas
sus modificaciones ya cumplió su objetivo, ahora es tiempo de una nueva
constitución, que se adecue a los tiempos actuales. Debe ser realizada a través de
una asamblea constituyente o potestad legislativa, y como primer paso a través de
una conferencia nacional para efectos de discutir el esquema de reforma
constitucional, además debe incluir a los partidos políticos, las cortes como
guardianes del proceso constitucional y el pueblo que puede ser consultado en el
proceso de formulación de ideas.

Alumna: Annette Melgarejo

Curso: 4to. B
Asignatura: Historia
Profesor: Claudio Fuentealba