UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería

Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

INFORME N°3
LABORATORIOS DE ELECTRICIDAD Y
ELECTROMAGNETISMO
RESISTIVIDAD ELÉCTRICA
Nombre del Estudiante: Rodrigo Josue Goitia Quiroga
Nombre del Docente: Cecilia Callejas
Paralelo: 3 Horario: martes 14:30-16:00
Fecha de Entrega: 21 de marzo de 2018

Resumen. - En este trabajo se presenta un informe teórico donde se explica el desarrollo de la práctica
experimental en el laboratorio para determinar la resistividad de dos alambres conductores. Para esto el
trabajo presenta el fundamento teórico necesario para la interpretación física de la experimentación. A
continuación, se desarrolla el procedimiento de las dos partes del laboratorio para determinar la
resistividad de dos alambres conductores. Luego se tiene el análisis de datos y los respectivos cálculos para
determinar la resistividad eléctrica del material. Para finalizar el trabajo presenta las conclusiones de la
experimentación.
Índice de Términos. - Corriente, resistencia, resistividad, ley de Ohm, diferencia de potencial.

electrones libres son atraídos por un ion positivo

I. OBJETIVO
1.1. Objetivo General
Determinar la resistividad 𝜌 de dos alambres
conductores a partir de la resistencia eléctrica R,
el área A de la sección transversal y la longitud
L del segmento de prueba.
1.2. Objetivos Específicos
 Estudiar la resistencia eléctrica y la
corriente.
 Determinar la resistividad eléctrica de
dos alambres conductores a partir de las
características de los materiales y la
resistencia del material.
 Determinar la resistividad eléctrica de
dos alambres conductores a partir de las
características de los materiales y de la
Ley de Ohm.
 Calcular el error porcentual entre los
valores hallados experimentalmente de la
resistividad de cada alambre.
II. FUNDAMENTO TEÓRICO
2.1. Corriente eléctrica
Si se tiene un alambre de cobre que no está
influenciado por ninguna fuerza externa y se
realiza un corte transversal se encuentran varios
electrones libres y iones positivos. Los
para enlazarse, los electrones libres se repelen
entre si y las colisiones entre iones y electrones
produce un movimiento aleatorio dentro del
alambre. Sin embargo, los electrones que pasan
por el corte transversal hacia un lado del alambre
son iguales a los que pasan por el corte hacia el
lado contrario y por esto la carga a cualquiera de
los lados del alambre es cero. (Boylestad, 2004)
Si se conecta el alambre con una batería y un
foco, los electrones libres toman una dirección.
Los electrones libres son atraídos por la terminal
positiva al tener una carga positiva mientras que
en la terminal negativa se encuentran electrones
que pasan al alambre de cobre para continuar con
el movimiento. Los electrones que llegan a la
terminal positiva de la batería pasan a la terminal
negativa para continuar con el ciclo. El flujo de
carga que pasa por el foco calienta por fricción
al filamento hasta que se vuelva incandescente.
(Boylestad, 2004)
Cuando 6.242*1018 electrones pasan por el corte
transversal en 1 segundo el flujo de carga o
corriente es de 1 Ampere [A]. Como pasan una
gran cantidad de electrones para tener mejores
comparaciones se utiliza la carga de los
electrones en coulomb. Entonces la corriente es
la velocidad de cambio de la carga con respecto
al tiempo. Y está definida por:
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO”
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113
𝑄 medida en (Ωcm) y 𝑅 es la resistencia eléctrica
𝐼= (1)
𝑡
Donde la letra I es la corriente en Amperes[A],
Q es la carga en Coulomb[C] y t es el tiempo en
segundos[s]. (Boylestad, 2004)
2.2. Resistencia Eléctrica
En el movimiento mecánico los objetos tienen
una oposición a su movimiento llamada
fricción mecánica. De la misma manera en un
material la corriente eléctrica presenta una
oposición causada por el choque de los
electrones y otros átomos en el material. Esta
oposición es llamada resistencia eléctrica del
material. La unidad de medida de la resistencia
eléctrica es el ohm (Ω).
La resistencia eléctrica se determina mediante
cuatro factores:
 Material. - Dependiendo de las
características del material, el material
tendrá cierta resistencia a que la corriente
fluya. Los conductores tienen una menor
resistencia eléctrica mientras que los
aislantes tienen una alta resistencia.
 Longitud. - Si la longitud del material
utilizado es grande, la carga necesitará
mayor tiempo para recorrerla; por lo tanto,
la resistencia será también alta.
 Área transversal. - En caso que el
material tenga una gran área transversal
los electrones tendrán mayor facilidad de
moverse. Entonces mientras mayor área
transversal menor es la resistencia
eléctrica.
 Temperatura. - En el caso de los
conductores el aumento de la temperatura
aumenta el movimiento de sus partículas y
también a su resistencia eléctrica. Por otra
parte, a los semiconductores y aislantes si
la temperatura aumenta la resistencia del
material disminuirá.
Si el material se encuentra en temperatura
ambiente (20 C°), la resistencia se encuentra
relacionada con tres factores:
𝑙
𝑅=𝜌 (2)
𝐴
Donde 𝑙 es la longitud del material, 𝐴 es su
área transversal, 𝜌 es una característica de
todos los materiales llamada resistividad
Facultad de Ingeniería
Semestre: I-2018
del material.
En muchas ocasiones se busca medir la
resistencia en alambres circulares por lo que es
útil conocer la fórmula del área de un circulo:
𝑑2
𝐴 = 𝜋𝑟 2 = 𝜋 4 (3)
(Boylestad, 2004)
2.3. Efecto de la temperatura sobre
la resistividad de un material
La resistividad de un conductor metálico puede
aumentar con la temperatura en la que se
encuentra. Sin embargo, cuando un aislante o un
semiconductor aumenta su temperatura su
resistividad reduce. Este cambio es determinado
por el coeficiente térmico de resistividad, alfa
(𝛼) y por el cambio de temperatura. Los
materiales conductores tienen un coeficiente
térmico positivo, mientras los semiconductores
y aislantes tienen un coeficiente de temperatura
negativo. (sapiensman, s.f.)
El cambio de resistividad por la temperatura y el
coeficiente térmico está dado por:
𝜌𝑇𝑓 = 𝜌0 (1 + 𝛼 × (𝑇𝑓 − 𝑇0 )) (4)
Donde 𝜌𝑇𝑓 es la resistividad final del material,
𝜌0 es su resistividad inicial, 𝛼 es el coeficiente
de temperatura, 𝑇𝑓 es la temperatura final y 𝑇0 la
temperatura inicial. Usualmente la temperatura
inicial es considerada 20°C ya que los valores de
resistividad comunes están a 20°C. (sapiensman,
s.f.)
2.4. Ley De Ohm
La ley de ohm describe en una fórmula
matemática la relación entre corriente, tensión y
resistencia. Georg Simon Ohm realizo
experimentaciones en circuitos variando las
unidades de tensión, resistencia y corriente y
observo los cambios que tenía cada cambio con
las otras unidades en el circuito. Como en el caso
en el que Ohm experimentó dejando una
resistencia constante y cambiaba los valores de
la tensión. Ohm aumentaba la tensión en el
circuito y media la corriente observando que esta
también aumentaba, y si rebajaba la cantidad de
tensión la corriente rebajaba. (Floyd, 2007)
En otro caso Ohm mantuvo constante la tensión
mientras realizaba cambios en la resistencia.
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO”
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113
Ohm observo que si la resistencia rebajaba el
valor de la corriente aumentaba, y si la
resistencia aumentaba la corriente disminuía.
(Floyd, 2007)
Se puede describir este fenómeno pensando en
una manguera conectada a un grifo de agua. Si el
grifo se lo abre más de la manguera sale más
agua y más rápido; por otra parte, si se lo cierra
sale menos y más lento al igual que en el
experimento de Ohm cambiando la tensión. Por
otra parte, si la manguera se la aprieta con fuerza
el agua sale de ella en menor cantidad y
lentamente, pero si se la suelta un poco el agua
sale en mayor cantidad y con mayor fuerza.
(Boylestad, 2004)
La ley de Ohm establece que la tensión(V) a lo
largo de un resistor es directamente proporcional
a la corriente(I) que fluye por el resistor.
𝑉∝𝐼 (5)
Ohm determino a la resistencia como la
constante de proporcionalidad y así la ecuación
(5) se convierte en:
𝑉 = 𝐼𝑅 (6)
De la ecuación (6) despejando la resistencia se
tiene:
𝑉 corriente se conectó con su terminal positiva a la
𝑅= (7)
𝐼
También de la ecuación (6) se deduce que la
corriente es:
𝑉
𝐼= (8)
𝑅 3.5.
(Boylestad, 2004)
III. PROCEDIMIENTO
3.1. Equipos y materiales
 Fuente de alimentación DC
 Multímetro digital
 Cables de conexión banana-caimán
 Cables de conexión caimán-caimán
 Micrómetro
 Cinta métrica (Flexómetro)
 Dos alambres conductores de distintos
materiales
 Tabla de madera
PARTE 1: Relación Longitud/Resistencia
3.2. Armado de los materiales
Facultad de Ingeniería
Semestre: I-2018
El alambre conductor se extendió sobre una tabla
de madera y se sujetó en sus extremos con
tornillos que se hallaban a los costados de la
tabla. Por otra parte, se configuro al multímetro
para medir la resistencia del alambre.
3.3. Procedimiento
Se utilizó el flexómetro para medir 10[cm] de
distancia del alambre desde un punto a otro.
Luego se utilizó el multímetro para medir la
resistencia del alambre entre esos puntos. A
continuación, se aumentó la distancia de
separación entre los puntos a 20[cm] y se midió
la resistencia. Se repitió el proceso hasta llegar a
1[m] de separación entre los puntos.
Se repitió el proceso con el otro alambre
conductor midiendo la resistencia cada 10[cm].
PARTE 2: Relación Voltaje/Corriente
3.4. Armado de los materiales
El alambre conductor se extendió sobre una tabla
de madera y se sujetó en sus extremos con
tornillos que se hallaban a los costados de la
tabla. Luego con cables banana-caimán se
conectó el cable con la fuente de alimentación.
El multímetro configurado para medir la
terminal positiva de la fuente. Mientras que la
terminal negativa de la fuente se conectó al
alambre conductor.
Procedimiento
Se anotó el voltaje en el que se encuentra la
fuente de tensión, empezando por 3[V]. Luego,
para medir la corriente se hacía contacto al
alambre con la terminal negativa del multímetro.
El punto de contacto se encontraba a una
distancia de 10[cm] de la conexión con la fuente
y se anotaba la corriente que pasaba por el
alambre. Se repitió el proceso aumentando la
distancia de separación a 20[cm] y se aumenta la
tensión en el circuito. Se continuó de la misma
manera hasta llegar a 1[m] de separación entre la
terminal negativa del multímetro y la conexión
que tiene el alambre a la fuente.
Todo el proceso se repitió para el segundo
alambre conductor obteniendo su corriente y su
tensión en cada muestra.
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

IV. DATOS EXPERIMENTALES

PARTE 1: Relación Longitud/Resistencia TABLA 2. DATOS EXPERIMENTALES
4.1. Primer Alambre Metálico PARA EL SEGUNDO ALAMBRE CON LA
El primer alambre era de acero inoxidable, su RELACIÓN LONGITUD/RESISTENCIA
diámetro transversal era: N° de muestra Longitud [𝑚] Resistencia [Ω]
𝑑1 = 0.39 × 10−3 [𝑚] 1 0,1 0,1
En la siguiente tabla se tiene los datos de 2 0,2 0,1
longitud y resistencia del material obtenida del 3 0,3 0,1
multímetro: 4 0,4 0,1
TABLA 1. DATOS EXPERIMENTALES 5 0,5 0,1
6 0,6 0,1
PARA EL PRIMER ALAMBRE CON LA 7 0,7 0,1
RELACIÓN LONGITUD/RESISTENCIA 8 0,8 0,1
9 0,9 0,1
N° de Longitud Resistencia 10 1 0,1
muestra [𝑚] [Ω] Fuente: Elaboración propia
En la Tabla 2 puede verse tres columnas, la primera es el
1 0,1 1,9 número de muestra, la segunda es la separación que
entre las terminales del multímetro al medir la
2 0,2 2,8 resistencia y la última es el valor de la resistencia.
3 0,3 4,3 PARTE 2: Relación Voltaje/Corriente
4.3. Primer Alambre Metálico
4 0,4 5,0
5 0,5 6,1 En la siguiente tabla se tiene los valores del
voltaje suministrado al primer alambre, como la
6 0,6 7,0 corriente que corre a través de él y la longitud en
7 0,7 8,4 cada muestra:
TABLA 3. DATOS EXPERIMENTALES
8 0,8 9,0 PARA EL PRIMER ALAMBRE CON LA
9 0,9 10,0 RELACIÓN VOLTAJE/CORRIENTE
10 1,0 10,8 N° de Longitud
Voltaje [V]
Corriente Resistencia
Fuente: Elaboración propia muestra [m] [A] [Ω]
1 0,1 3 0,65 4,62
En la Tabla 1 puede verse tres columnas, la primera es el
número de muestra, la segunda es la separación que 2 0,2 3 0,64 4,69
entre las terminales del multímetro al medir la 3 0,3 3 0,64 4,69
resistencia y la última es el valor de la resistencia. 4 0,4 3 0,63 4,76
5 0,5 3 0,58 5,17
4.2. Segundo Alambre Metálico 6 0,6 3 0,48 6,25
7 0,7 3 0,41 7,32
El segundo alambre era de color plomo y no se 8 0,8 3 0,37 8,11
tenía exactamente el material del cual estaba 9 0,9 3 0,33 9,09
formado, su diámetro transversal era: 10 1 3 0,29 10,34
𝑑2 = 0.79 × 10−3 [𝑚] Fuente: Elaboración propia
En la siguiente tabla se tiene los datos de En la Tabla 3 puede verse cinco columnas, la primera es
longitud y resistencia del material obtenida del el número de muestra, la segunda es la longitud del
cable, la tercera es el voltaje, la cuarta es la corriente.
multímetro: La quinta columna es la resistencia calculada con la Ley
de Ohm y la ecuación (7).
 UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

4.4. Segundo Alambre Metálico FIGURA 1. GRÁFICA EXPERIMENTAL

RESISTENCIA VS LONGITUD
En la siguiente tabla se tiene los valores del
voltaje suministrado al primer alambre, como la Resistencia vs Longitud
corriente que corre a través de él y la longitud en
11.0
cada muestra: y = 10.006x + 1.0267

Resistencia [Ω]
TABLA 4. DATOS EXPERIMENTALES 9.0 R² = 0.9959
7.0
PARA EL SEGUNDO ALAMBRE CON LA
5.0
RELACIÓN VOLTAJE/CORRIENTE
3.0
N° de Longitud Corriente Resistencia
Voltaje [V]
muestra [m] [A] [Ω] 1.0
1 0,1 3 1,16 2,59 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Longitud [m]
2 0,2 3,5 1,16 3,02
Fuente: Elaboración propia
3 0,3 4 1,16 3,45
En la Figura 1 se muestra la gráfica experimental de
4 0,4 4,5 1,16 3,88 distancia de la resistencia eléctrica vs la longitud del
5 0,5 5 1,16 4,31 alambre considerada. Estos datos son obtenidos de tabla
6 0,6 5,5 1,16 4,74 1 y tienen una tendencia lineal.
7 0,7 6 1,16 5,17 5.1.3. Resultados de la Regresión
8 0,8 6,5 1,16 5,60
La ecuación de la recta de regresión es:
9 0,9 7 1,16 6,03
𝑦 = 10,006𝑥 + 1,0267
10 1 7,5 1,16 6,47
El valor de M es la pendiente de la recta de
Fuente: Elaboración propia
regresión:
En la Tabla 4 puede verse cinco columnas, la primera es
el número de muestra, la segunda es la longitud del 𝑀 = 10.006 ± 0.227
cable, la tercera es el voltaje, la cuarta es la corriente. El valor de N es la intersección de la recta ajuste
La quinta columna es la resistencia calculada con la Ley con el eje vertical:
de Ohm y la ecuación (7). 𝑁 = 1.026 ± 0.141
El coeficiente de correlación múltiple que tiene
V. ANÁLISIS DE DATOS la recta de ajuste es:
PARTE 1: Relación Longitud/Resistencia 𝑟 = 0.9979
5.1. Primer Alambre Metálico 5.1.4. Interpretación Física de los
5.1.1. Analogía Matemática Resultados de la Regresión

La ecuación (2) tendría analogía a una ecuación En la ecuación de la recta de ajuste el valor de M
lineal de la siguiente forma: es la resistividad divida por el área transversal
𝜌 del alambre y su valor es:
Ω
𝑅= 𝑙 𝑀 = 10.006 ± 0.227 [ ]
𝐴 𝑚
El valor de B es el error típico del valor de la
↓ ↓ ↓ resistencia del alambre:
𝑦 =𝑀𝑥+𝑁 𝑁 = 1.026 ± 0.141[Ω]
5.1.2. Gráfica Experimental El porcentaje de ajuste que tiene la curva de la
regresión es:
En la siguiente figura se muestra la gráfica de la 𝑟% = 99.79%
resistencia vs la longitud del alambre: 5.1.4.1. Calculo del área
transversal del alambre
El área transversal del alambre se calcula con la
ecuación (3) reemplazando el valor del diámetro:
 UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

0.39 × 10−3 [𝑚]2 5.2.3. Resultados de la Regresión

𝐴=𝜋
4 La ecuación de la recta de regresión es:
𝐴 = 1.19 × 10−7 [𝑚2 ]
𝑦 = 2.67 × 10−33 𝑥 + 0.1
5.1.4.2. Calculo de la resistividad
El valor de M es la pendiente de la recta de
eléctrica
regresión:
Si del valor de M es el valor de la resistividad 𝑀 = 2.67 × 10−33 ± 1.53 × 10−33
entre el área transversal, despejamos la El valor de N es la intersección de la recta ajuste
resistividad y obtenemos: con el eje vertical:
𝜌=𝑀𝐴 (9) 𝑁 = 0.1 ± 9.52 × 10−34
Reemplazando los datos: El coeficiente de correlación múltiple que tiene
Ω la recta de ajuste es:
𝜌 = 10.006 [ ] × 1.19 × 10−7 [𝑚2 ] 𝑟=1
𝑚
𝜌 = 1.2 × 10−6 [Ωm] 5.2.4. Interpretación Física de los
5.2. Segundo Alambre Metálico Resultados de la Regresión
5.2.1. Analogía Matemática En la ecuación de la recta de ajuste el valor de M
es la resistividad divida por el área transversal
La ecuación (2) tendría analogía a una ecuación
del alambre y su valor es:
lineal de la siguiente forma: Ω
𝜌 𝑀 = 2.67 × 10−33 ± 1.53 × 10−33 [ ]
𝑚
𝑅= 𝑙 El valor de B es el error típico del valor de la
𝐴 resistencia del alambre:
↓ ↓ ↓ 𝑁 = 0.1 ± 9.52 × 10−34 [Ω]
El porcentaje de ajuste que tiene la curva de la
𝑦 =𝑀𝑥+𝑁 regresión es:
5.2.2. Gráfica Experimental 𝑟% = 100%
En la siguiente figura se muestra la gráfica de la 5.2.4.1. Calculo del área
resistencia vs la longitud del alambre: transversal del alambre
FIGURA 2. GRÁFICA EXPERIMENTAL El área transversal del alambre se calcula con la
RESISTENCIA VS LONGITUD ecuación (3) reemplazando el valor del diámetro:
0.79 × 10−3 [𝑚]2
Resistencia vs Longitud 𝐴=𝜋
0.2 4
y = 2.67E-33x + 0,1 𝐴 = 4.9 × 10−7 [𝑚2 ]
Resistencia [Ω]

0.15 R² = 1

0.1
5.2.4.2. Calculo de la resistividad
eléctrica
0.05
Reemplazando los datos obtenidos en la
0 ecuación (9):
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 −33 Ω −7
Longitud [m] 𝜌 = 2.67 × 10 [ ] × 4.9 × 10 [𝑚2 ]
𝑚
𝜌 = 1.31 × 10−39 [Ωm]
Fuente: Elaboración propia PARTE 2: Relación Voltaje/Corriente
En la Figura 2 se muestra la gráfica experimental de 5.3. Primer Alambre Metálico
distancia de la resistencia eléctrica vs la longitud del
alambre considerada. Estos datos son obtenidos de tabla 5.3.1. Analogía Matemática
2 y tienen una tendencia lineal.
La ecuación (2) tendría analogía a una ecuación
lineal. Sin embargo, se reemplaza el valor de la
 UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

resistencia utilizando la Ley de Ohm y la 5.3.4. Interpretación Física de los

ecuación (7): Resultados de la Regresión
𝑉 𝜌 En la ecuación de la recta de ajuste el valor de M
= 𝑙 es la resistividad divida por el área transversal
𝐼 𝐴 del alambre y su valor es:
↓ ↓ ↓ 𝑀 = 6.5597 ± 0.7994 [ ]
Ω
𝑚
𝑦 =𝑀𝑥+𝑁 El valor de N es el error típico del valor de la
resistencia del alambre:
5.3.2. Gráfica Experimental 𝑁 = 2.8957 ± 0.496[Ω]
En la siguiente figura se muestra la gráfica de la El porcentaje de ajuste que tiene la curva de la
resistencia vs la longitud del alambre: regresión es:
FIGURA 3. GRÁFICA EXPERIMENTAL 𝑟% = 94.54%
RESISTENCIA VS LONGITUD 5.3.4.1. Calculo de la resistividad
eléctrica
Resistencia vs Longitud Reemplazando los datos de M y del cálculo del
10.50 área transversal en la ecuación (9):
Ω
9.50 𝜌 = 6.5597 [ ] × 1.19 × 10−7 [𝑚2 ]
Resistencia [Ω]

y = 6.5597x + 2.8957 𝑚
8.50 𝜌 = 7.84 × 10−7 [Ωm]
R² = 0.8938
7.50 5.3.4.2. Error porcentual de la
6.50 resistividad
5.50
El error porcentual entre la resistividad del
4.50 primer alambre encontrada en la primera parte de
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Longitud [m] la experimentación y el valor calculado en la
Fuente: Elaboración propia segunda parte es:
En la Figura 3 se muestra la gráfica experimental de |𝜌𝑒𝑥𝑝 −𝜌𝑒𝑥𝑝 |
distancia de la resistencia eléctrica vs la longitud del
𝜀𝑟 (%) = 𝑀𝐴𝑋(𝜌 1 2
× 100 (10)
𝑒𝑥𝑝 , 𝜌 𝑒𝑥𝑝 )
1 2
alambre considerada. Estos datos son obtenidos de tabla
3. Los datos tienen una tendencia lineal.
|1.2 × 10−6 − 7.84 × 10−7 |
𝜀𝑟 (%) = × 100
5.3.3. Resultados de la Regresión 1.2 × 10−6

La ecuación de la recta de regresión es: 𝜀𝑟 (%) = 34.44%

𝑦 = 6,5597𝑥 + 2,8957
El valor de M es la pendiente de la recta de 5.4. Segundo Alambre Metálico
regresión:
𝑀 = 6.5597 ± 0.7994 5.4.1. Analogía Matemática
El valor de N es la intersección de la recta ajuste La ecuación (2) tendría analogía a una ecuación
con el eje vertical: lineal. Sin embargo, se reemplaza el valor de la
𝑁 = 2.8957 ± 0.496 resistencia utilizando la Ley de Ohm y la
El coeficiente de correlación múltiple que tiene ecuación (7):
la recta de ajuste es: 𝑉 𝜌
𝑟 = 0.9454 = 𝑙
𝐼 𝐴
↓ ↓ ↓
𝑦 =𝑀𝑥+𝑁
 UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO”
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113
5.4.2. Gráfica Experimental
En la siguiente figura se muestra la gráfica de la
resistencia vs la longitud del alambre:
FIGURA 4. GRÁFICA EXPERIMENTAL
RESISTENCIA VS LONGITUD
Resistencia vs Longitud
6.50
y = 4.3103x + 2.1552
Resistencia [Ω]
5.50 R² = 1
4.50
3.50
2.50
0 0.2 0.4 0.6
Longitud[m]
Fuente: Elaboración propia
En la Figura 4 se muestra la gráfica experimental de
distancia de la resistencia eléctrica vs la longitud del
alambre considerada. Estos datos son obtenidos de tabla
4. Los datos tienen una tendencia lineal.
5.4.3. Resultados de la Regresión
La ecuación de la recta de regresión es:
𝑦 = 4,3103𝑥 + 2,1552
El valor de M es la pendiente de la recta de
regresión:
𝑀 = 4,3103 ± 3,086 × 10−16
El valor de N es la intersección de la recta ajuste
con el eje vertical:
𝑁 = 2,155 ± 1.914 × 10−16
El coeficiente de correlación múltiple que tiene
la recta de ajuste es:
𝑟=1
5.4.4. Interpretación Física de los
Resultados de la Regresión
En la ecuación de la recta de ajuste el valor de M
es la resistividad divida por el área transversal
del alambre y su valor es:
𝑀 = 4,3103 ± 3,086 × 10−16 [ ]
El valor de N es el error típico del valor de la
resistencia del alambre:
𝑁 = 2,155 ± 1.914 × 10−16 [Ω]
El porcentaje de ajuste que tiene la curva de la
regresión es:
𝑟% = 100%
Facultad de Ingeniería
Semestre: I-2018
5.4.4.1. Calculo de la resistividad
eléctrica
Reemplazando los datos de M y del cálculo del
área transversal en la ecuación (9):
Ω −7
𝜌 = 4.3103 [ ] × 4.9 × 10 [𝑚2 ]
𝑚
𝜌 = 2.11 × 10−6 [Ωm]
5.4.4.2. Error porcentual de la
resistividad
El error porcentual entre la resistividad del
segundo alambre encontrada en la primera parte
de la experimentación y el valor calculado en la
segunda parte se calcula con la ecuación (10):
|1.31 × 10−39 − 2.11 × 10−6 |
0.8 1 𝜀𝑟 (%) = −6 × 100
2.11 × 10
𝜀𝑟 (%) = 100%
VI. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Se pudo determinar experimentalmente el valor
de la resistividad de dos materiales conductores.
Para esto se realizó un estudio sobre la
resistencia, la corriente y la Ley de Ohm. Luego,
con la experimentación realizada se pudo
calcular el valor de la resistividad del primer
alambre conductor de dos formas distintas. Los
valores encontrados son cercanos y tienen entre
sí un error de 34.44%. Esto es debido a que al
calcular la resistencia por la Ley de Ohm y el
valor medido con el multímetro eran distintos.
Utilizando la Ley de Ohm la dispersión de los
datos es mayor y su resultado no es tan acertado
como en la experimentación al medir sólo la
resistencia.
Para el segundo alambre conductor se obtuvo
dos valores de la resistividad muy alejados con
un error porcentual entre los dos de 100%. Esto
Ω
es debido a que el material tenía una resistencia
𝑚 muy pequeña, entonces la resistencia no variaba
con la distancia. A demás que al conectarla a la
fuente se producía un cortocircuito y la fuente
brindaba una corriente constante sin importar el
voltaje. Entonces los valores de la resistencia
calculados por la Ley de Ohm no son reales. Por
lo que el valor de la resistividad del material no
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Electricidad y Electromagnetismo – FIS-113 Semestre: I-2018

puede ser calculado de ninguna de las dos

formas. La única forma de conocer su
resistividad es utilizando mayor cantidad de
alambre para que la resistencia cambie o conocer
su material.

VII. BIBLIOGRAFÍA
Boylestad, R. L. (2004). Introducción al análisis
de circuitos (decima ed.). (C. Mendoza
Barraza, & J. de la Cera Alonzo, Trads.)
México: Pearson Education. Recuperado
el 20 de marzo de 2018
Floyd, T. (2007). Principios de Circuitos
Electricos (Octava ed.). (R. Navarro
Salas, Trad.) México: Pearson
Education. Recuperado el 20 de marzo
de 2018
sapiensman. (s.f.). Recuperado el 20 de marzo de
2018, de
http://www.sapiensman.com/electrotecn
ia/problemas3.htm