PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

EXPEDIENTE : 0829-2017-87-2101-JR-PE-02

ÍNDICE REGISTRO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Puno, siendo las nueve horas con treinta y ocho minutos del día
veintitrés de julio del año dos mil dieciocho, se constituyen los señores Jueces ROGER
FERNANDO ISTAÑA PONCE, YESSICA CONDORI CHATA y JACKELINE REINA LUZA
CACERES (Director de Debates), a cargo del JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA
PROVINCIA PUNO, en la SALA DE AUDIENCIA N° UNO de los Juzgados Unipersonales y
Colegiado de Puno, asistido del Especialista Judicial de Audiencias EDGAR LUIS QUISPE
QUENTA, para realizar la audiencia de JUICIO ORAL en el presente proceso seguido en
contra de MAXIMO PORTOCARRERO SALAS, MIRIAM MILENY SICOS MAMANI y
ALFONSO CONDORI SALAS, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, en
agravio de quien en vida fue Iván Choque Tuni.----------------------------------------------------------------
Se deja constancia que se inicia a esta hora debido a que el Juzgado Colegiado estaba
realizado otra audiencia en el Expediente: 1993-2016. Se Pone en conocimiento que viene
integrando el Colegiado el Magistrado Dr. Roger Fernando Istaña Ponce por disposición del
Superior. Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo
establece el inciso dos del artículo trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal; por
tanto se solicita procedan oralmente a identificarse los convocados a esta audiencia.---------------

09:38 hrs. (00´) ACREDITACIÓN:

A. MINISTERIO PUBLICO: YESICA MELENDRES QUISPE, Fiscal Adjunta al Provincial
de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno.------------------------------------
B. DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR CIVIL: MAXH WALDHIR CAHUANA TUNI, con CAP
4965, asume la defensa de la parte agraviada.-----------------------------------------------
C. DEFENSA TÉCNICA: WALTER CHAVEZ MAMANI con CAP 169, asume la defensa de
Máximo Portocarrero Salas, si realice una renuncia de Miriam Mileny.------------------------
D. DEFENSA PÚBLICA: ALEXANDER JAUAREZ VALENCIA, con domicilio procesal Jr.
Deza N° 763 – Puno, asume la defensa de Miriam Mileny Jessica Sicos Mamani.---------
E. DEFENSA PÚBLICA: LEONCIO CHAMBILLA MANDAMIENTO, asume la defensa de
Alfonso Condori Salas.--------------------------------------------------------------------------------------
F. ACUSADA: MIRIAM MILENY JESSICA SICOS MAMANI, con DNI 80493135.-------------
G. ACUSADO: ALFONSO CONDORI SALAS, con DNI 48929260.--------------------------------
H. ACUSADO: MAXIMO FERNANDO PORTOCARRERO SALAS, con DNI 29354367.---

09:44hrs. (06´) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

(06´) DIRECTOR DE DEBATE: Damos por instalado el juicio oral, se proceda con
los alegatos de apertura.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ALEGATOS DE APERTURA

(06´) FISCAL: En lo más sustancial dijo: Atribuye y va demostrar que los acusados
Alfonso Condori Salas, Miriam Mileny Jessica Sicos Mamani y Máximo
Portocarrero Salas son coautores del delito de Homicidio Calificado, se va
demostrar con los medios de prueba admitidos su responsabilidad, solicita que
se le imponga la pena para Miriam Mileny Jessica Sicos Mamani y Máximo
Portocarrero Salas una pena de 12 años con 6 meses con carácter de efectiva
es una atenuante cualificada, y con relación a Alfonso Condori Salas solicito la
pena de 25 años de pena privativa de libertad, demás argumentos que son
registrados en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

1
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

(26´) ACTOR CIVIL: En lo más sustancial dijo: solicitamos monto de la reparación

civil monto de ciento cincuenta mil soles en forma solidaria, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(33´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Solicitamos se
precise el Ministerio Publico a efecto de evitar indefensión precise si el
Ministerio Publico, si acusa por homicidio Calificado por gran crueldad o
excluyente, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(35´) DIRECTOR DE DEBATE: Precise la fiscal.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(35´) FISCAL: Se ha considerado la alevosía.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(35´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Se nos precise
cual es elemento factico de la alevosía.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(36´) FISCAL: Supone una situación de indefensión de la víctima, en circunstancias

en que la víctima (Ivan Choque Tuni) se encuentra en una total indefensión .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(36´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Se ha percibido
en lesiones que se ha insistido en lesiones y que estas lesiones a la persona
de Ivan, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(37´) DIRECTOR DE DEBATE: Así se tiene postulado, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(29´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas)En lo más
sustancial dijo: no es cierto que mi defendido haya atacado a Ivan Choque Tuni
al momento del supuesto ataque se encontraba con ebriedad absoluta
presentaba una alteración de la conciencia, acreditaremos se produjo después
de la intervención de manera exitosa en el hospital, acreditaremos es paro
respiratorio, acreditaremos que la testigo Edith Mamani Zapana no es una
testigo presencial, el Ministerio Publico no podrá probar que mi defendido no es
responsable en calidad de autor por el delito que se le imputa no podrá
acreditar el ministerio Publico la agravante postulada, vamos a acreditar con los
mismo medios probatorios del Ministerio Publico, al final de los debates va
quedar establecido inmensas dudas respecto de que mi defendido que sea
responsable de los hechos, solicito la absolución, argumentos que son
registrados en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(37´) DEFENSA TÉCNICA; (Madeley Mamani López): Realiza presiones a lo
postulado precise la fiscal de la alevosía, los que son registrados en audio y
continúa con sus alegatos de apertura.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(47´) DEFENSA TÉCNICA (Madeley Mamani López): En lo más sustancial dijo: se
ha producido en dos estados, Miriam Mileny Jessica en compañía de otro
sujeto no identificado ingresan al establecimiento donde la víctima se
encontraba libando licor y se produce el ataque conforme indica el Ministerio
Publico, en ese momento no existe la participación de Alfonso Salas, en
segundo momento instantes después cuando ingresarían Fernando
Portocarrero y mi defendido Alfonso este segundo momento es el que imputa el
Ministerio Publico a Alfonso Condori Salas durante el desarrollo del plenario no
va a encontrar prueba suficiente que corrobore que este segundo escenario se
haya consumado, vamos a refutar que el Ministerio Publico nos va a traer y se

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

2
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

lograra pues una insuficiencia probatoria, tampoco se va justificar la pena de 25

años al señor Alfonso Condori Salas una pena muy desproporcional una pena
para los demás coacusados evidentemente no hay alevosía, ante la duda
razonable que los cargos imputados se desvanecerán, argumentos que son
registrados en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(45´) DEFENSA TÉCNICA (Juárez Valencia): En lo más sustancial dijo: se va llegar

que no existe prueba suficiente en todo caso indiciaria que pueda desvirtuar
esta presunción, argumentos que son registrados en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

DERECHOS Y POSICIÓN DEL ACUSADO

(50´) DIRECTOR DE DEBATE: Hace conocer sus derechos al acusado y le pregunta

si se considera responsable del delito y del pago de la reparación civil, demás
detalles registrados en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(51´) ACUSADA: MIRIAM MILENY JESSICA SICOS MAMANI, Entendió sus
derechos e indica que no acepto.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(52´) ACUSADO: ALFONSO CONDORI SALAS, Entendió sus derechos e indica que
no acepto.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(52´) ACUSADO: MAXIMO FERNANDO PORTOCARRERO SALAS, Entendió sus
derechos e indica que no acepto.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(52´) DIRECTOR DE DEBATE: A las partes, si tienen nueva prueba que ofrecer.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

NUEVA PRUEBA

(52´) LAS PARTES: Indican ninguna.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(53´) DIRECTOR DE DEBATE: Se proceda a la actuación probatoria. A los
acusados, si declararán en este juicio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

EXAMEN DEL ACUSADO

(53´) ACUSADA: MIRIAM MILENY JESSICA SICOS MAMANI: Por el momento

guardo silencio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(53´) ACUSADO: MAXIMO FERNANDO PORTOCARRERO SALAS: Por el
momento guardo silencio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(53´) ACUSADO: ALFONSO CONDORI SALAS: Me reservo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(54´) DIRECTOR DE DEBATE: Si han concurrido testigos o peritos en la presente
audiencia, pase a la mesa de testigos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

EXAMEN DE TESTIGOS

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

3
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

TESTIGO: SAURNINA CRUZ ZAPANA, con DNI 01260746, con domicilio en la

Jr. Banchero Rosi con Av. Costanera sin número,
comerciante--------------------------------

(06´) DIRECTOR DE DEBATE: Exhorta al testigo a responder con verdad y le toma el

juramento de ley. Proceda la fiscal.---------------------------------------------------
(58´) FISCAL: Procede con el interrogatorio.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(58´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: tengo grado de instrucción cuarto grado de
primaria, me dedico a la venta de cerveza y otras bebidas alcohólicas en mi
establecimiento ubicado en la esquina entre Jr. Banchero Rosi con Av. Costanera
sin número, no conozco al occiso, pero sí de vista porque a veces venía a
consumir a mi establecimiento, a los acusados no los conozco a los acusados
nunca los había visto hasta ese día que pasó la desgracia, el señor Iván choque
Tuni ese día ingreso aproximadamente a las 10 de la mañana a mi local y estuvo
bebiendo con Aymar otro cliente habitual, como a las 12:30 pm u 13:00 pm.
Ingreso una mujer con un hombre al que llaman Guido, y Guido pidió dos
cervezas, cuando le estaba despachando la mujer que ingreso con Guido le
empezó a atacar al señor Iván Tuni incrustándole un cuchillo, posteriormente
ingresaron dos señores más y se unieron en el ataque al señor Tuni y le gritaban:
¡has matado a mi hermano habla! Y su acompañante del atacado se escapó y no
hizo nada para defender a su amigo, luego salí disparada del lugar a pedir ayuda
muy asustada al puesto policial de laykakota, cuando regresé los atacantes ya se
habían ido dejando al señor Iván desangrándose, los vecinos indicaron que los
atacantes se escaparon con dirección al jr. Simón bolívar con Túpac Amaru, más
adelante los efectivos policiales pudieron capturar a los agresores, y revisaron
también mi local, al señor Tuni lo llevaron al hospital Manuel Núñez Butrón, a los
agresores no los conozco pero a partir del hecho si reconozco sus características
físicas, la persona que se escapó era de contextura regular con una cicatriz en la
nariz, y en sus manos tatuajes, media aproximadamente 1.65 de estatura de tez
trigueña y pelo negro, el varón capturado medía aproximadamente 1.70 de
estatura, de contextura delgada, de tez morena, vestido con zapatos negros y
pantalón Jean azul, la mujer que participó en el ataque tenía contextura gruesa
con un buzo de franjas blanco, azul y negro, zapatillas negras, chompas negras,
hubieron otras personas que presenciaron el acto, algunos se escaparon con
asustados, he recibido amenazas de muerte las cuales he grabado en mi celular. a
los demás detalles en audio.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:13´) ACTOR CIVIL: Procede con el interrogatorio, ninguno.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:17´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el
interrogatorio, ninguno.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1:20´) DEFENSA TÉCNICA (Cecilia Chura Godoy): Procede con el interrogatorio,

ninguno.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:20´) DEFENSA TÉCNICA (Madeley Mamani Lopez): Procede con el contra
interrogatorio, ninguno.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:29´) DIRECTOR DE DEBATE: Da por concluido su declaración, dispone el ingreso
del siguiente órgano de prueba presente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(57´) TESTIGO: JOSEFINA TUNI QUISPE, con DNI 80475163, de ocupación

comerciante, con domicilio Jr. Azangaro N° 769 Barrio San Isidro – Juliaca, con

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

4
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

los acusados no tengo ninguna relación.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(58´) DIRECTOR DE DEBATE: Exhorta a la testigo a responder con verdad y le
toma el juramento de ley. Proceda la fiscal.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(58´) FISCAL: Procede con el interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(58´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: tengo grado de instrucción quinto grado
de primaria, mi hijo finado Ivan Choque Tuni, mi hijo finado vivía en la avenida
Cusco con sus dos hijas menores, en el año 2016 se había venido en agosto a
Puno, se había venido mi hijo a Puno con una señora que se había conocido
llamada Bety con ella se ha venido a Puno vivía donde esa avenida que llega
hacia Puno cerca donde ha sucedido ese crimen a unas cuantas cuadras, a
consecuencia de esa señorita con esos señores se había conocido, a Maximo
Portocarrero no lo conocía a consecuencia de de que ya estaba detenido en la
Comisaria ahí lo he conocido, a Miriam Mileny Jessica tampoco lo he conocido,
Alfonso no lo conocía cuando lo han tenido lo he conocido, cuando me
llamaron yo estaba en Juliaca llego a la comisaria estaba declarando la señora
Saturnina estaba declarando como no los conocía la señora Saturnina ahí
están los detenidos le dije cómo es posible que a mí hijo me lo mataran ahí
están los detenidos tal persona tal persona mediante la señora de la cantina,
detenidos por que le había metido cuchillo, había sucedido a las tres y media
me llamo esa señora Bety su conviviente a las diez y media de la noche
cuando mi hijo ya no tenía vida en el hospital estaba agonizando ya estaba frio,
fui de 8 días había sido paradero de combis los señores estaban tomando al
frente sito tomando al frente primero la señora le había dado con el cuchillo le
habían arrinconado después su esposo máximo y ya ultimo el otro señor le
había victimado a mi hijo, sin vida le han entregado, corrí al hospital encontré a
mi nieta a su hija de mi hijo ella estaba comprando medicinas con su segunda
pareja que es Bety Condori con ella ya cuando no tenia solución que ha pasado
con mi hijo me dijo su conviviente me dio su nombre de ellos hasta ahí no los
conocía están detenidos en la comisaria me encontré a la señora Saturnina y
su hija más me ha indicado esto ha pasado esto así ha pasado, me dijo los
nombres Maximo, Miriam y el Alfonso se escapo, demás detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:13´) ACTOR CIVIL: Procede con el interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:13´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: Mi hijo Ivan si trabaja hacia campañas
escolar hacia banderas, campañas de halloween, campañas navideñas de
villancico, si trabaja, percibía cada campaña el recogía buen dinerito cinco mil,
seis mil, siete mil soles, tengo sus obras mascaras que ha quedado, mi hijo
tenía dos hijos y una nieta, tenia 18 y el otro 17 años, una es madre soltera mi
hijo le estaba ayudando a criar a la nieta que había nacido, el soporte era el
único sostén para la nieta que había nacido, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:17´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el
contra interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:17´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: a Ivan Concodi Vera no lo conozco, Ivan
Choque Tuni es mi hijo, nadie es perfecto, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1:20´) DEFENSA TÉCNICA (Cecilia Chura Goody): No realiza preguntas.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:20´) DEFENSA TÉCNICA (Madeley Mamani Lopez): Procede con el contra
interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

5
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

(1:20´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: yo si vivía con mi hijo, en Juliaca tengo
dos casas en salida Cusco y Jr. Azángaro, en el año 2017 se había venido acá
a Puno detrás de la señora Bety con esa mujer, me comunicaba con mi hijo
mediante celular, le llamaba a hijo donde estas si me comunicaba con mi hijo,
y así he declarado ante la policía, se le pone a la vista su declaración previa
evidencia contradicción, si es mi firma y se procede a dar lectura 3, detalles en
audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:25´) FISCAL: Procede con el interrogatorio re directo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:25´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: anteriormente cuando estaba en Juliaca si
me comunicaba cuando estaba acá, no me acuerdo, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1:27´) MAGISTRADA: Realiza preguntas aclaratorias.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

TESTIGO: PABLO JUSTO CHINO CHOQUE, con DNI 01334058, trabajo en la PNP.

(1:33´) DIRECTOR DE DEBATE: Exhorta al testigo a responder con verdad y le toma

el juramento de ley. Proceda la fiscal.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:33´) FISCAL: Procede con el interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:33´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: puesto de auxilio en Laykakota hace un
año, como efectivo policial 30 años, en el mes de 25 febrero del año 2017 a
solicitud de la señora Saturnina hemos intervenido a dos personas, le hemos
conducido le hemos trasladado a la DEPINCRI o SEINCRI fue a pedido de la
señora Saturnina hemos intervenido en la avenida Costanera cuadra 14
estaban dos señores lo hemos trasladado a la DEPINCRI, fue que a una
persona le han agredido y esa persona le han auxiliado, el tipo de agresión
decían de arma blanca, si levante el acta de intervención la forma de
intervención, solo acta de intervención si he efectuado acta de intervención al
señor Portocarrero mi colega lo ha hecho le ha encontrado arma blanca al
señor Portocarrero, se le pone a la vista el registro personal obra folios 08 del
expediente judicial, si es el acta, se ha intervenido al señor Portocarrero, se le
ha encontrado otro arma en el piso en uno de los cuartos donde hemos
intervenido estaba en el suelo, se efectuó el acta de recojo y se remitió en el
acta de recojo se remitió a la cadena de custodia, el arma blanca que hemos
encontrado las características de mango negro un cuchillo era, se le pone a la
vista el acta de recojo que obra a folios 07 del expediente judicial, si el acta es
mi firma y de mi colega no ha sido modificada, detalles que son registrados en
audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:46´) ACTOR CIVIL: Procede con el interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:46´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: el día de la intervención las personas
intervenidas estaban con su casaca, se hizo acta de registro en la DEPINCRI
mi colega le hizo acta de registro, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:47´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el
contra interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:47´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: si he levantado el acta de intervención
policial, es una referencia no estado en el lugar de los hechos, detalles en

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

6
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:49´) DEFENSA TÉCNICA (Cecilia Candy Chura GOdoy): Procede con el contra
interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:50´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: personalmente no lo vi, hemos intervenido
con mi colega Elsin Gallegos, se le pone a la vista el Acta de intervención
policial que obra en la carpeta fiscal, es de fecha 25 de febrero del 2017 lo
suscribe yo y mi colega Edwin Elsin G, yo lo he suscrito yo lo redacte, cubito
dorsal es echado mirando hacia el cielo, el punzo penetrante fue el diagnostico
del médico, mi colega se ha constituido al hospital Edwin, por referencia que el
agraviado libando licor por la señora Saturnina, mi colega me dijo que estaba
de cubito dorsal, en el cuchillo se encontró en el piso, si recuerdo que se
encontrado ahí no recuerdo si se encontraba con mancha, el cuchillo se
encontraba en el medio de la habitación no había mesa en el medio de la
habitación, detalles que son registrado en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1:59´) DEFENSA TÉCNICA (Madeley Mamani Lopez): Procede con el contra
interrogatorio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2:00´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: me acuerdo que había acceso y al patio la
distancia será unos cuatro no recuerdos bien, nosotros hemos solicitado
posterior ha venido el serenazgo, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2:01´) FISCAL: Procede con el interrogatorio re directo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2:01´) TESTIGO: En lo más sustancial dijo: El acta se levanta en la DEPINCRI
tenemos que hacer todo el proceso desde el inicio, detalles en audio.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2:01´) DEFENSAS TÉCNICAS: No realizan preguntas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

TESTIGO: AYMAR ORTEGA PILCO, con DNI 47345275, con domicilio en la Av. Simón
Bolívar N° 2030, como ayudante de carpintería.-------------------------------------------------------
(05´) JUEZ D.D.: Toma juramento de Ley.----------------------------------------------------------------------
(05´) FISCAL: Procede con el examen directo.----------------------------------------------------------------
TESTIGO: Dijo que tiene 3ero. de secundaria; si lo conoce a Ivan Choque Tuni, antes
que falleciera unos cuatro meses mas antes; lo conoció en una tienda tomando, por
mercado Laykakota hay abajo; a Alfonso Condori Salas lo conoció en el penal; en el
anterior ingreso; el 2017; ha Máximo Portocarrero Salas en el penal en el 2017; a Mirian
Sicos Mamani no lo conoce; el 25 de febrero a hrs 11 fue que estaba tomando en una
tienda en Laykakota en Costanera con Banchero Rossi desde las once de la mañana; si
lo conocía a la señora Santuca que atendía esa tienda; si estaba bebiendo; estaban unos
clientes de la señora uno era asesor el otro era auxiliar y siempre iban; si bajaba a tomar;
vendía cerveza y licor; Ivan Choque Tuni si estaba; a las once ya estaba; estaba
tomando, yo mareado entré porque estaba en otra tienda; el estaba tomando licor; Ivan
estaba medio mareado; habrá estado hasta la una a dos de la tarde; en la mesa que
estaba tomando Ivan me llamó, entró una señora y discutieron; me llamó de lo que entré
será media hora, entré con otros amigos; tomaron licor; licor vogoña, lo que le da la
señora; varias botellas; si ya estaba mareado; con esa señora comenzaron a discutir;
sólo le dijo lo que has hecho, algo estaba mareado, y volvía al fondo, empezaron a
discutir, le dio un puñete; empezaron a discutir Alfonso con ivan choque tumi, a mi me
sacaron; la señora está en la Sala; no tenía elemento contundente; no vi, solo vi que le
metió un puñete; si sangró del abdomen Ivan Choque Tuni; no me fije como me
asustado, cuando estaban discutiendo y otras personas que estaban tomando también
se fueron; la señora me sacó de la tienda; si lo sacó de la tienda; se enteró que el falleció

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

7
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

al día siguiente; que le habían acuchillado; no, solo me dijeron de Alfonso; ya entré
mareado estaba tomando más antes; detalles registrados en audio.-----------------------------
(17´) DEFENSA TECNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el contra
examen.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
TESTIGO: Dijo que a Máximo lo ha conocido en el Penal; primero lo vi a la señora y
Alfonso lo vi estaba golpeando y es ahí donde la señora de la tienda lo agarró y le dijo
joven retírate, tenía una puerta por otro lado de la tiendita por ahí me ha sacado; si
estaba tomando en un momento con el occiso; eran clientes que siempre venían y casi a
diario tomaban; si eran caballeros de edad, los saludé ; si con amigos; si ha declarado
por ante la fiscal; da lectura a la respuesta de la sexta pregunta para advertir
contradicción; la señora santucha estaba sentado en su tienda no estaba tomando;
detalles registrados en audio.-------------------------------------------------------------------------------
(25´) DEFENSA TECNICA (Cecilia Chura Godoy ): ningun contra examen.----------------
(37´) DEFENSA TECNICA (Madeleyne Mamani Lopez): Procede con el contra examen.--
TESTIGO: Dijo que habían dos ambientes, uno como patio donde había una moto y la
tiendita; la discusión se produjo en el patio; si estaba tomando en el patio; Alfonso le ha
metido un puñete en todo el cuerpo, en el rostro; no en el estómago; solo vi que le
arrinconó y ahí me sacan de la tienda la señora; la señora que atiende en la tienda lo
sacó para la calle y me fui para la alameda como para el mercado; claro vi, pero un joven
será su yerno vio que salio llama al Serenazgo, era flaquito y bajito; para pedir auxilio; a
la señora saturnina la vio adentro y me sacó de la tienda; el joven era flaquito y bajito;
detalles registrados en audio.-------------------------------------------------------------------------------
(40´) FISCAL: Procede en re directo.----------------------------------------------------------------------------
TESTIGO: Dijo si la conoce es la hija de la señora de la tienda; dos años atrás; cuando
le da el puñete, en ese momento vi sangre; como hay caseta de Serenazgo corrieron
gente corriendo vio; detalles en audio.--------------------------------------------------------------------
(43´) DEFENSA TECNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el re contra
examen.--------------------------------------------------------------------------------------------------------
TESTIGO: Dijo no lo vio ese día.---------------------------------------------------------------------------
(43´) DEFENSA TECNICA (Cgura Godoy Y Mmani Lopez): Ninguna.-------------------------------
(47´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Se agradece su participación; ------------------------------

ETAPA DE ACTIVIDAD PROBATORIA

PERITO: GUIDO ARMANDO CRUZ TAGLE, perito médico legal del Instituto Médico del
Ministerio Publico, con DNI 02362338, domicilio Jiron Ramis 359.---------------------------
(05´) JUEZ: Toma juramento de Ley.----------------------------------------------------------------------------
(05´) FISCAL: Procede con el examen directo del CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nª01325-
L.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERITO: Dijo que labora en la División MedicoLegal de Puno, como jefe de la División
Medico Legal II de Puno, labora como medico legista 20 años, cuenta con especialidad,
maestría, sus funciones prestar auxilio y asesoramiento en la labor científica en el área
de medicina forense, tienen muchos protocolos que van desde las lesiones de violencia
familiar, casos de responsabilidad medica, muertes violentas, elabora certificados
médicos, todo peritaje esta concentrado en la certificación o dictamen medico legal, se
pone a la vista Certificado Medico Legal Nª01325-L, si elaboro, suscribe el certificado
medico legal, según el certificado la fecha 25-02-2017, según el certificado no presenta
lesiones traumaticas externas recientes, tiene aliento alcohólico y no presenta lesiones
traumáticas; detalles registrados en audio.--------------------------------------------------------------
(14´) DEFENSA TECNICA DEL ACTOR CIVIL: Ninguna pregunta.-----------------------------------
(14´) DEFENSA TECNICA (Cateherine Yemhyra Atencio Cabezas): Procede con el
contraexamen.---------------------------------------------------------------------------------------------------
PERITO: Dijo que un paciente con síntomas signos de ebriedad tiende a deprimir su
estado o hacer euforico, es grado de calificación de ansiedad, no esta tranquilo quieto
sereno, aparentemente se tiene un estado regular, porque deambula por sus propios
medios no necesita auxilios, es un examen estostopico, si tuviera problemas al caminar

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

8
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

se pone que tiene problemas al caminar, aparentemente esta estado normal, se refiere al
estado normal; detalles registrados en audio.-----------------------------------------------------------
(17´) DEFENSA TECNICA (Cecilia Chura Godoy):Ninguna pregunta.--------------------------------
(17´) DEFENSA TECNICA (Madeley Mmani Lopez): Procede con el contra examen.------------
PERITO: Dijo que lo que se describe es el aliento se esta hablando de edor, en la sangre
determina un biólogo, se califica un e dor, el examen que hace como médicos es la de
primer apariencia, no existe lesiones traumáticas; detalles registrados en audio----------
(19´) FISCAL: Procede con el examen directo del PROTOCOLO DE NECROPSIA Nª030-
2017-MP-IML-DML IIPUNO.---------------------------------------------------------------------------------
PERITO: Dijo quecon relación al Protocolo de Necropsia es un dictamen mas, es un acto
medico por el cual examina externa e internamente al occiso, concluyen y los suscriben,
la fiscalía solicita determinar la causa básica de muerte, se pone a la vista protocolo de
necropsia,si lo realizo es del 26 de febrero del 2017, es un examen externo e interno del
cadáver para determinar la causa de muerte y algun otro hallazgo, lo realiza la necropsia
en el Hospital Manuel NuñezButron en la morgue,las lesiones que es una herida
suturada de 02 cm en la región frontal izquierda, otra herida abierta de 5cm, tejido
celular, se proyecta perforando traquea, herida suturada cara posterior de antebrazo
tercio medio, laceración costroematico, la causa de muerte la penetración traquea es la
mas probable, tiene característica profunda punzo penetrante, cualquier agente que
tenga esas características que tenga punta, es herida suturada frontal izquierda, no se
puede saber que tipo de caracteristicas, ya que esta suturada, tejidos que se cruzan son
tejidos térmicos, no hay otra lesión, a las demas lesiones es subjetivo en visto que ha
sido suturado y ha sido manipulado la lesión; detalles registrados en audio.--------------
(32´) DEFENSA TECNICA DEL ACTOR CIVIL: no tiene el examen directo.-------------------------
(35´) DEFENSA TECNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede con el contra
examen.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERITO: Dijo queel señor IvanTumy estaba recibiendo atención medica que se hace en
vida, es necesario ver cualquier elemento adicional para mayor apoyo, no recuerda si vio
la historia, para determinar la causabásicade la lesión, no podría afirmar pero que si ha
recibido atención previa si lo hizo, el examen que se requeria es de dosaje etílico y
toxicológico que es de rutina; detalles registrados en audio.--------------------------------------
(39´) DEFENSA TECNICA (Cecilia Chura Godoy): Procede con el contra examen.-----------------
PERITO: Dijo que puede mostrar la lesión en la cara posterior puede ser un signo de
haber tratado de defenderse, no se ha descrito, es uno de los factores, en una ala de
emergencia cuando existen estos caso lo mas inmediato es entubarlo y se asiste, no
recuerda si se ha considerado no esta registrado en el protocolo de necropsia, es un
elemento de auxilio inmediato que salva vidas, si esta dentro del tiempo es muy
probable, la descripción ha sido directa porque ha tomado ambos planos, piel, grasa,
musculo y traquea, ha seguido una secuencia directa y es transversal al eje, en realidad
depende la velocidad puede ser un ataque sin previo aviso y es rapido y es imposible
reaccionar, podría relacionarse con la defensa; detalles registrados en audio.------------
(48´) DEFENSA TECNICA (Madeleyne Mamani Lopez):Ninguna pregunta.-------------------------
(49´) FISCAL: Procede con preguntas de redirecto.------------------------------------------------------
PERITO: Dijo que no era necesario tener los exámenes auxiliares, la lesión ha sido
punzopentrante hasta legar a la traquea, desde que entra a piel empieza a sangrar el
sangrado es relativamente en esa zona no es abundante, se puede defender no produce
lesión neurológica, tiene de 3 minutos dependiendo de la gravedad del paciente, la lesión
del antebrazo es un indicio porque pudo haberse defendido, es una forma casi
inconsciente de defenderse, si hay otras lesiones es probable que haya sido por defensa;
detalles registrados en audio.-------------------------------------------------------------------
(55´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Pregunta al Ministerio Publico sobre la testigo Edith
Mamani Zapana Y Saturnina Cruz ; detalles registrados en audio.-------------------------------
(55´) FISCAL: Precisa que se hace alcance la cedula de notificación de Fiscalía dirigida la
testigo insertado por debajo de la puerta, solicita su conducción compulsiva; detalles
registrados en audio.-------------------------------------------------------------------------------------------
(56´) DEFENSA TECNICA (Madeleyne Mamani Lopez): Deja a criterio del Juzgado; detalles
registrados en audio.-------------------------------------------------------------------------------------------
(56´) DEFENSA TECNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Se proceda conforme lo
establece el Código Procesal Penal; detalles registrados en audio.------------------------------

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

9
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

(56´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Expide la siguiente resolución: -----------------------------

RESOLUCIÓN N° 11-2018.
Puno, veintinueve de agosto
del dos mil dieciocho.-

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: Fundamentos registrados en audio.

SE RESUELVE.-

PRIMERO: DISPONER la orden de CONDUCCIÓN COMPULSIVA en contra de la

testigo EDITH MAMANI ZAPANA y SATURNINA CRUZ ZAPANA, debiendo
CURSARSE los oficios correspondientes a la Policia Judicial para efectos de que
sea puesta a disposición de este Juzgado en la sesión del CINCO DE SEPTIEMBRE
DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA CON TREINTA
MINUTOS, en la cual también deberán estar presentes los testigos AYMAR
ORTEGA PILCO y SHANVELL KIOSKY VELIZ MAMANI, quienes deben ser
trasladados del Establecimiento Penal y Juliaca respectivamente a este salón de
audiencia a efectos de verificarse en la siguiente sesión de audiencia, SE CURSEN
los oficios correspondientes, SE DISPONE que la representante del Ministerio
Publico coadyuve con esta última notificación es decir con la conducción
compulsiva, debiendo dar cuenta también en dicha audiencia cual ha sido la forma
de coadyuvar para su conducción compulsiva, las partes quedan notificadas, los
apercibimiento subsisten, SE DISPONE que para la siguiente sesión de audiencia,
sean trasladados los internos del Establecimiento Penal de Lampa y Puno,
debiendo tomarse las medidas correspondientes bajo responsabilidad para los
especialista de audio y causas. H.S.-

LAS PARTES: Manifestaron su conformidad.----------------------------------------------------------

(35´) JUEZ: D.D. Pregunta al señor fiscal si tiene más órganos de prueba que actuar.
(36´) FISCAL: Indica que no tiene más testigos y que puede comenzar con la oralizacion de
documentales.
(37´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Indica que había una testimonial
pendiente que es de Edwin Cerro Elsin Gallegos.
(38´) FISCAL: Con relación a esa testimonial se tiene que ha sido incorporado tanto por la declaración
de Pablo Justo Chino Choque o Edwin Cerro Elsin Gallegos y en este caso ya se ha incorporado a
través de la declaración de Pablo Justo Chino Choque, en este caso se desiste.
(39´) JUEZ: D.D. Corre traslado a las partes del proceso.
(39´) DEFENSA TECNICA DEL ACTOR CIVIL: No tiene ningún inconveniente.
(39´) DEFENSA TECNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Siendo una prueba del
Ministerio Público queda a su criterio disponer de la misma.
(39´) DEFENSA TECNICA (Cecilia Chura Godoy): Ninguna observación.
(39´) DEFENSA TECNICA (Madeley Mamani Lopez): Ninguna observación.

ETAPA DE ORALIZACIÓN DE DOCUMENTALES

(20´) FISCAL: Procede a oralizar la parte pertinente del acta de intervención policial de fecha 25 de febrero del
2017 de fojas 38 y vuelta del expediente judicial, indica su aporte probatorio, detalles en audio.---------
(24´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Ninguna observación.-.--------------------------------------------------------
(24´) DEFENSA TÉCNICA (Atencio Cabezas): Del acta se tiene el numeral 2) a partir del 3er renglón, la
recurrente refiere que el agraviado se encontraba libando licor en compañía de un sujeto en el patio, de
pronto ingresó al local un sujeto de estructura gruesa y la fémina indicada, quienes habrían atacado al
agraviado con arme blanca (cuchillo), fugándose del local, su aporte probatorio, es que la denunciante
Saturnina dijo habrían, no es una testigo presencial, detalles en audio.----------------------------------------------
(26´) DEFENSA PÚBLICA (Cecilia Chura Godoy): Ninguna observación.------------------------------------------------
(26´) DEFENSA PÚBLICA (Mamani Lopez): En el acta, en el punto 2, hace notar lo mismo, de que la
denunciante Saturnina ha indicado de que el agredido se encontraba en compañía de un sujeto en el patio,

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

10
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

su aporte probatorio, no se le ha atacado en sorpresa, en la última parte del acta indica, la distancia en el
cual ha sido atacado el agraviado y en la tienda, no ha sido en el mismo encontrado el cuchillo, detalles en
audio.-------------------------------------------------------------------------------------
(28´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Con lo precisado por las partes, se da por actuado, con ello
hemos concluido con las documentales del Ministerio Público, pasamos a las pruebas de los
acusados.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------
(31´) DEFENSA PÚBLICA (Cecilia Chura Godoy): Procede a oralizar la parte pertinente del Pronunciamiento
N° 20170025 de fojas 288 y 289 de la carpeta fiscal de Miriam Mileny Jessica Sicos Mamani, indica su
aporte probatorio, detalles en audio.--------------------------------------------------------------------------------------------
(35´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede a oralizar el Pronunciamiento
20170026 de fojas 284 de la carpeta fiscal, su aporte probatorio es que a la hora de los hechos su defendido
se encontraba en ebriedad absoluta, detalles en audio.-----------------------------------------------------------------------
(38´) FISCAL: Este aspecto ha sido tomado en cuenta para solicitar la pena inicialmente señalada por el
Ministerio Público.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(38´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Ninguna observación.----------------------------------------------------------
(38´) DEFENSA PÚBLICA (Madeley Mamani Lopez) Ninguna observación.------------------------------------
(38´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Con lo precisado por las partes se da por oralizado.-----------------------
(39´) DEFENSA PÚBLICA (Cecilia Chura Godoy): Procede a oralizar la tabla de alcoholemia referido al tercer
periodo de fojas 275 y 276 de la carpeta fiscal, indica su aporte probatorio, detalles en audio.----------------
(40´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Lo propio que ha lecturado el
abogado--------
(41´) FISCAL: Ninguna observación.--------------------------------------------------------------------------------------------------
(41´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Ninguna observación.----------------------------------------------------------
(41´) DEFENSA PÚBLICA (Madeley Mamani Lopez): Ninguna observación.------------------------------------
(41´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Con lo precisado por las partes se da por actuado.------------------------
(41´) DEFENSA PÚBLICA (Cecilia Chura Godoy): Procede a oralizar los antecedentes penales de Iván
Choque Tuni, su aporte probatorio las actividades a las que se dedicaba el agraviado, su personalidad, sus
ingresos al Penal, detalles en audio.--------------------------------------------------------------------------------------
(42´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Para ver los antecedente penales que
tenía el
agraviado---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(43´) FISCAL: En el debate probatorio, no se ha discutido si contaba con antecedentes penales del
agraviado.-----
(43´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): No queda precisado de que manera sirve, detalles en audio.-------
(43´) DEFENSA PÚBLICA (Mamani Lopez): Ninguna observación.------------------------------------
(44´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Se da por actuado.------------------------------------------------------------------
(45´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): Procede a oralizar los antecedentes
judiciales de Iván Choque Tuni de fojas 302 de la carpeta fiscal, indica su aporte probatorio, detalles en
audio.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(50´) DEFENSA PÚBLICA (Cecilia Chura Godoy): Se trata de 5 ingresos al Establecimiento Penitenciario.-----
(50´) FISCAL: Ninguna.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(50´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Ha mencionado 2 nombres diferentes, no queda bien precisado de
quien es el certificado de antecedentes judiciales.---------------------------------------------------------------------
(51´) DEFENSA PÚBLICA (Madeley Mamani Lopez): Hace contar que se trata de la misma persona del
agraviado.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(51´) JUEZ (DIRECTORA DE DEBATE): Con ello ha quedado
oralilzado.------------------------------------------------------
.
(15´) JUEZ: D.D. Concede el uso de la palabra a la defensa técnica Máximo Fernando Portocarrero Salas. a fin
de que oralice el dictamen pericial el mismo que debe de encontrarse en folios trescientos cincuenta y dos a
trescientos cincuenta y cuatro de la carpeta fiscal, puesto que en el expediente judicial no se encuentra.
(16´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yemhyra Atencio Cabezas): Procede a ORALIZAR LA PERICIA
MÉDICO LEGAL DE PARTE, el mismo que obra de folios trescientos cincuenta y dos de la carpeta fiscal,
cuya utilidad y pertinencia, que efectivamente aún en vida el agraviado ha sido sometido a una
intervención quirúrgica del que ha salido airosamente y estaba en proceso de recuperación el día veinticinco
de febrero y es al día siguiente donde fallece por un paro cardio respiratorio, conforme lo dice el médico.

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

11
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

(24´) FISCAL: Que cuando ha sido internado en emergencia y posteriormente a USE presentaba aliento a
alcohol.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
(25´) DEFENSA TÉCNICA (ACTOR CIVIL): Indica que la muerte de Ivan Choque Tumi, ha sido producida por
un agente punzo cortante.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(26´) DEFENSA PÚBLICA (Ceciclia Chura Godoy) Resulta útil porque nos esclarece como es que se
realizaron las lesiones y como fallece posteriormente esta persona Ivan Choque
Tuni.---------------------------------------------
(27´) DEFENSA PÚBLICA (Mamani Lopez): La mayor lesión que ha observado este médico de parte Eugenio
Maquera Flores es en la región cervical.-------------------------------------------------------------------------------------------
(27´) JUEZ: D.D. Con la precisión por las partes se da por actuado y con ello se ha concluido los medios de
prueba y se pregunta en este acto si los acusados van a declarar previa consulta con sus abogados.
(27´) ACUSADOS: respondieron que no
-------------------------------------------------------------------------------------------------

. ALEGATOS FINALES

(04´) FISCAL: En lo sustancial dijo: está probado que los acusados Miriam Mileny Sicos
Mamani, Alfonso Condori Salas y Máximo Fernando Portocarrero Salas en fecha 25 de
febrero del 2017 a horas 15:30 aproximadamente ocasionaron la muerte de Ivan Choque
Tuni hecho acontecido en el establecimiento de la señora Saturnina Zapana Cruz,
procuraron el aseguramiento de la ejecución así como la falta de riesgo y el estado de
indefensión de su víctima, el primer elemento de homicidio calificado por alevosía por
cuanto se ha precisado el ocultamiento del sujeto activo que viene a ser el modo y la
circunstancia de asegurar la ejecución, en un primer momento Miriam Mileny Sicos
Mamani acompañado de un sujeto llamado Guido en circunstancias en que pide dos
cervezas en el que venía atendiendo al establecimiento de la señora Saturnina Zapana
Cruz y viendo atendiendo tal requerimiento vio que la acusada Miriam Mileny Sicos
Mamani sin motivo alguno empieza atacar con un cuchillo al agraviado es decir
incrustándole un arma blanca en el cuello y otras partes del cuerpo, segundos después
ingresan los acusados Alfonso Condori Salas y Máximo Fernando Portocarrero Salas
quienes portaban armas blanca en manos es decir los mismos que atacan en que en
vida fue Ivan Choque Tuni igualmente se producen lesiones, en este punto a concurrido
la alevosía que ocurrido la falta del sujeto activo al momento de ejecutar la acción es
decir han ingresado al establecimiento donde estaban los acusados y posteriormente lo
han atacado, el tercer elemento que se ha provocado el estado de indefensión de la
víctima concurre los tres elementos de la alevosía, hechos que fueron probados y con las
pruebas actuadas durante el juicio se ha establecido la pena; por lo que, solicita se
imponga a los acusados Máximo Fernando Portocarrero Salas y Miriam Mileny Sicos
Mamani como la pena de doce años con seis meses privativa de libertad, y con respecto
al acusado Alfonso Condori Salas la pena de veinticinco años de pena privativa de
libertad con carácter de efectiva, argumentos que son registrados en audio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(42´) ACTOR CIVIL: En lo más sustancial dijo: se ha demostrado que Ivan Choque Tuni es el
sostén de su familia, solicita como reparación civil la suma de S/. 150.000.00 soles,
indicando se ha afectado un daño moral, daño psicológico, lucro emergente, sea en
forma solicitaría, argumentos que son registrados en audio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(45´) DEFENSA PUBLICA (Mamani Lopez): En lo más sustancial dijo: se imputa en dos
momentos, en el primer escenario se produce la agresión, lo que se le imputa a mi
patrocinado es del segundo momento que posteriormente ingresaron Máximo Fernando
Portocarrero Salas y Alfonso Condori Salas quienes portando cuchillos indica le atacaron
sin piedad a quien en vida fue Ivan Choque Tuni apuñalándolo a la altura de la espalda
vientre en diferentes partes del cuerpo, este hecho al examinar al médico Guido
Armando Cruz Tagle no se ha probado en las lesiones de cuerpo sin vida en diferentes

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

12
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE PUNO

partes del cuerpo conforme lo ha imputado el Ministerio Publico, no se tiene certeza que
haya existido acá testigos presenciales, de la propia lectura de estas personas no han
estado al momento del ataque de quien en vida fue Ivan Choque Tuni, se ha establecido
con los testigos que han concurrido a juicio que no ha presenciado al momento del
ataque, se menciona que se recogió dos elementos punzo cortantes respecto a estos
dos elementos no se ha presentado la toma de muestras de huellas digitales los mismos
que han servido para poder ese vinculo de causalidad a mi patrocinado Alfonso Condori
Salas las pruebas de ADN no vincula a mi patrocinado, no hay certeza con ningún medio
probatorio que vincularía realmente a los hechos que se viene atribuyendo a mi
patrocinado, respecto a la alevosía de Ivan Choque Tuni se ha encontrado 3 lesiones la
mayor lesión es en la parte cervical la que produjo la muerte hay una lesión uno en el
antebrazo nos ha indicado el médico que en esta lesión una suerte de defesa de la parte
de la victima cuando él ha sido atacado el día mencionado se desbarata que nos
encontraríamos ante la alevosía o de gran crueldad, respecto a la reparación civil no se
ha presentado ningún medio probatorio que corrobore y respalde este extremo, no se ha
desvirtuado la presunción de inocencia solicitamos el archivamiento, y que se le
absuelva de la pena y la reparación civil, atendido que tengo otra diligencia en mi lugar
se queda el Dr. Juarez, argumentos que son registrados en audio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(54´) DEFENSA TÉCNICA (Catherine Yhemyra Atencio Cabezas): En lo más sustancial dijo:
en el plenario el Ministerio Publico dijo Alfonso Condori Salas y Máximo Fernando
Portocarrero Salas probara que ingresaron al lugar produciendo lesiones, con los
testigos presenciales que no concurrieron al juicio, no se puede ver la credibilidad de esa
agravación de esos testigos, de los testigos hace una inferencia y se está dando una
posibilidad, se llega a la conclusión que no es una testigo presencial, se ha postulado la
alevosía y que no se ha traído hechos que encaje a la alevosía, no se ha traído hechos
para probar, se llega a la conclusión que hay ausencia de hechos de pruebas para esta
agravante de alevosía, se ha sostenido falta de riesgo, por lo que, solicito se le absuelva
de los cargos que se le viene imputando y la reparación civil, argumentos que son
registrados en audio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1:31´) DEFENSA TÉCNICA (Ceciclia Chura Godoy): En lo más sustancial dijo: me voy a
referir al 2 partes uno referido al artículo 20° del Código Penal a la extensión de la pena,
y la otra propiamente de la imputación de los elementos de prueba que se han actuado
en juicio, mi patrocinado tenia alteración de la percepción, no es cierto que se
encontrado en aparente estado de ebriedad, corroborado con los medios probatorios
actuados en juicio y al hecho periférico se encontraba el supuesto de sufrir alteración en
la percepción no tenía capacidad de la percepción en el retrospectivo de dosaje etílico
que ellos se encuentran de sufrir alteración de la percepción y por lo tanto la conclusión
es exención de responsabilidad penal, el perito en juicio ha indicado que no hay ninguna
lesión por la espalda o que el ataque fuera por la espalda, no hay ninguna agresión por
la espalda, la lesión esta en el antebrazo y la otra en el pecho, no hay el acto de gran
crueldad, no hay la comisión del delito de homicidio simple, por lo que, solicito se le
absuelva de los cargos presentados así como la pretensión resarcitoria solicitada por el
actor civil, argumentos que son registrados en audio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1:57´) DIRECTOR DE DEBATE: da a conocer el fallo de la sentencia . --------------------------------

Jr. Puno N° 459 - Plaza de Armas Teléfono: (051)599200

13