Desarrollo:

1.- Para contextualizar la respuesta, la ética profesional tiene una intima relación con la
responsabilidad social que conlleva ejercer alguna profesión en función del bien común
dentro la sociedad. Por lo que Kevin Lomax no sería un buen abogado, ya que, estaría
rompiendo el concepto de ética profesional, al no estar ejerciendo su profesión para un fin
benéfico sino que para tener un mayor prestigio dentro de su círculo laboral y social. La
importancia de ser un buen profesional va en “hacer lo mejor”, debido a que, de esta
manera se pueden lograr mejores objetivos ejerciendo cualquier profesión, pensando mas
allá de la ambición de querer avanzar cada vez más en una carrera profesional, es mas
valorable que un individuo se desarrolle en un área laboral estable a que sus caprichos por
querer ganar reputación dentro de un circulo de profesionales juegue en contra de personas
inocentes que se ven afectadas por la falta de justicia de individuos profesionales
hambrientos de reconocimiento y halagos, como lo que le sucede a Kevin Lomax con el
caso del “profesor abusador”, en donde estaban todas las pistas para declarar al docente
culpable, inclusive cuando una niña abusada da su declaración de los sucesos ocurridos en
el acto del abuso, Lomax se da cuenta que el profesor empieza a simular la manera en que
violaba a una niña, lo que le produce cierta sensación de asco o repudio pero el abogado
siguió defendiendo a su cliente sabiendo que este era culpable de lo que se le imputaba,
faltando completamente a la ética profesional de un abogado que como principio ético
realza la justicia, la honestidad y la equidad. En ocasiones la moral se corrompe al
enceguecerse con los objetivos del triunfo sobre los demás, del ser mejor que mis pares, etc.
Constantemente a Kevin Lomax lo reconocen como “el abogado que no ha perdido ningún
caso”, por lo que es muy valorado socialmente y esto hace que su deseo por escalar cada
vez más en su profesión vaya tiñendo su vida de sucesos que en su vida intima lo van
dejando cada vez mas vacio, con lo que a opinión personal, se puede aquí observar un
dilema vocacional, ya que, se enfrenta la entrega absoluta a una profesión versus la vida
familiar que resulta importante para el desarrollo integral de un individuo.

2.- En ocasiones y dependiendo del individuo, cada uno tiene su precio al no ser
consecuente con la moral individual, ya que de un momento a otro se pueden obtener
mejores remuneraciones, cargos y estatus dentro de un grupo laboral, por lo que aquí entra
en juego la moral social, que en simples palabras es lo que un sujeto es o deja de ser dentro
de la sociedad, y esta respeta o condena a un individuo en cuestión. De repente nos gusta
aparentar cosas frente a las personas que nos rodean o actuamos en contra de nuestros
principios morales para satisfacer la opinión que tiene la gente sobre nosotros, o también se
empieza a tener éxito laboral y el dinero se hace presente como la panacea de todos
nuestros problemas y se deja de lado a nuestro circulo intimo, corrompiendo así al sujeto
moral que se comportaba de manera “individualmente” intachable, es decir, respetando la
moral individual, en donde la opinión propia prevalece al que tiene la sociedad sobre el
individuo y no se cometen actos inmorales como la falta de honestidad, justicia o lealtad.
También las necesidades se van acentuando en paralelo al avance de la vida de un
individuo, por ejemplo la preocupación de mantener un hogar, una familia, asegurar una
jubilación digna, etc. Estos factores hacen que la ambición de tener más prestigio para
obtener mejores remuneraciones pasen a llevar cualquier principio moral, ya que cuando
las necesidades se hacen presentes los principios morales quedan en un segundo plano, por
ejemplo cuando se tiene hijos es muy importante que tengan educación, salud y vivienda,
por lo que generalmente no se opta por darle servicios básicos, sino que siempre se quiere
dar lo mejor por lo hijos, ya que son vidas que en un primer instante dependen de nosotros
y la moral no se toma en cuenta cuando hay que hacer surgir una familia, incluso es posible
que alguien se deje pasar a llevar por mantener a su familia en pie.

3.- El libre albedrio consiste en que cada persona tiene la oportunidad de actuar para bien o
para mal,es decir, esta en la voluntad de cada uno de nosostros, ya que somos seres
conscientes de tomar una determinada decision que enmarque nuestras vidas en funcion de
lo que creemos que esta correcto hacer, por lo que dependiendo de la decision que tomemos
servira para remediar nuestro destino, por lo que el cristianismo dice que dependiendo de
como se actue en la vida al momento de la muerte un sujeto puede ir al infierno si cometio
malas acciones en su estadia en la tierra o al cielo que es donde esta Dios y podra descansar
en paz, por ejemplo si una persona actua para el mal sus esfuerzos no serviran para ningun
proposito y seria infructoso esperar algo de un ser cuyo destino esta ya determinado, en este
caso el infierno. Es el hombre el ser consciente de que posee libertad y voluntad es sus
acciones, el puede decidir lo que desea ya sea bueno o malo y hacer su propio destino de
acuerdo a su propia voluntad por ejemplo cuando el abogado Kevin Lomax se mata para asi
no crear al anticristo, es un camino que el eligio por medio de su poder y su voluntad, todo
esto descansa en la libre voluntad y eleccion de los actos que este lleva a cabo. El libre
albedrio es encarnado en Kevin Lomax al momento de tomar determinadas decisiones para
poder defender sus casos independientemente de la forma que lo haga o por ejemplo
cuando comienza a dedicar mayor parte de su tiempo al trabajo y dejando de lado a su
esposa, en estos casos podemos ver como actua la libertad de la voluntad, ya que son
decisiones que el por si mismo toma. Esto considera al hombre como un poseedor de la
voluntad absoluta en todos sus actos volitivos, no importa cuan limitadas sean tus opciones
siempre tendras dos: el hacer algo y el no hacerlo. Nuestras decisiones pueden resultar
vitales para el desarrollo de nuestra vida, ya que los caminos del bien y el mal son
absolutamente subjetivos, puede que un individuo crea que este haciendo el bien pero para
la sociedad puede sea una decision nefasta, y aquí esta lo importante de tener buenas bases
morales, para que las decisiones de nuestra vida sean siempre benevolas para el desarrollo
social y cultural de un sujeto.
Introducción:
En este trabajo desarrollaremos un problema moral muy presente en nuestra sociedad
actual, que es la confrontacion del éxito profesional versus la estabilidad familiar. Nos
basaremos en la pelicula “El abogado del diablo”, la cual muestra claramente este dilema,
ya que, el protagonista Kevin Lomax se encierra en la ambicion de querer surgir cada vez
mas en su carrera de abogado y deja de lado a su esposa la cual representa a su familia. El
éxito profesional trae sus consecuencias positivas y negativas, por ejemplo, en el ambito
positivo ser respetado por la sociedad y el circulo profesional al cual se pertenece, en lo
negativo el dejar en segundo plano el desarrollo necesario de una vida intima con la pareja,
la famila, etc. Los dilemas morales en el desarrollo de la pelicula se dejan entre ver como
crisis que van cayendo en un efecto domino, por lo que una mala decision lleva a otra que
ahonda mas un dilema principal, es decir, a partir de un dilema moral se anexan otros
dilemas secundarios, como por ejemplo, Kevin Lomax es hijo del diablo, por lo que cada
una de sus decisiones se ven manipuladas por este ser infernal. Cada decision de nuestra
vida tiene sus consecuencias, tanto positivas como negativas, y siempre estaran adecuadas a
nuestra etica y moral, las cuales no siempre guiaran nuestra vida.
Conclusión:
Teniendo en cuenta que la moral es un conjunto de normas,valores y creencias existentes
aceptadas en una sociedad que sirven de modelo de conducta y valoracion para establecer
lo que esta bien o lo que esta mal, creemos que la moral es necesaria para mantener una
sociedad orientada a actuar de manera correcta y guiarse por un conjunto de valores que
apoyen nuestras decisiones para discernir por lo mejor para el desarrollo de la vida. La
opinion que tenemos sobre la pelicula frente a esta tematica, es que Kevin Lomax siempre
opto por tener una mejor reputacion ya sea frente a los demas abogados o a la misma
sociedad que sostener un nucleo familiar y amoroso. En si opinamos que la moral de Kevin
Lomax no es guiada por las mejores decisiones, ya que en el ambito profesional muchas
veces sabia que sus clientes eran imputados y Lomax manipulaba muy bien los discursos
que daba para que su cliente en cuestion quedara absuelto, lo que afectaba a su moral
individual, ya que prevalecia demasiado la moral social, por lo que el principal eslabon de
esta cadena es el dilema de el discernimiento de las decisiones en base a una estructura
moral correcta. Creemos que este trabajo nos ayuda a reflexionar en torno a un tema muy
importante como lo es “La Moral”.
La Moral de Lomax

Integrantes: Paloma Bravo

Juan Astorga

Profesores: Javiera Irribarra

Camilo Fierro

Colegio: Madre Vicencia

Curso: IV°A

Fecha: 12/ 08/2015