REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL

CON FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS

J-23-483-11

Vista la decisión dictada por este Despacho, mediante la cual se condenó a RUFO
ENRIQUE GARCIA cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN por
considerarlo autor responsable de la perpetración del delito de COMPLICE
CORRESPECTIVO EN HOMICIDIO, figura que sanciona el artículo 405 en
relación con el 424 ambos del Código Penal, este Tribunal, a los fines de cumplir
con lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, hace las
siguientes observaciones:

CAPITULO PRIMERO
IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS

RUFO ENRIQUE GARCIA, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de

estado civil soltero, de 32 años de edad, de profesión u oficio comerciante y
paramèdico, titular de la cédula de identidad N° 12.293.796, domiciliado en
Carretera Petare Santa Lucía, frente a la Junta Parroquial de Tito Salas, kilómetro
15, sector Los Guayabitos, Filas de Manche, casa S/N, Estado Miranda.

CAPITULO SEGUNDO
HECHOS OBJETOS DEL PRESENTE JUICIO

Esgrime la representante de la vindicta pública en su escrito acusatorio que

“…Siendo aproximadamente las 8:30 de la mañana del domingo 15 de abril de
2.007, el hoy occiso PABLO JOSE RAMIREZ se dirigió hacia la Panadería ubicada
en el kilómetro 13 de la Carretera Petare - Santa Lucía, entrada El Encantado,
Parque Nacional Avila, Petare Guarenas, lugar de residencias del ciudadano ALEX
JOSE GONZALEZ GONZALEZ, en compañía del sobrino de su esposa, de
nombre DIMAS JOSE CHIRINOS, al llegar llamaron a Alex González porque
querían hablarle, sin embargo este no hizo caso del llamado, por lo que la víctima
y su acompañante compraron pan y se retiraron del lugar dirigiéndose hacia su
casa ubicada en la misma Carretera Petare Santa Lucía, Kilómetro 14, Sector Los
Guayabitos, casa N° 34, en donde dejaron el pan, y Pablo Ramírez le pidió a su
esposa MIRIAN GISELA MEDINA DIAZ que subiera a la platabanda de la casa a
los fines de que le extendiera un cubrecama para que se secara y esta así lo hizo.
Acto seguido, el agraviado, PABLO JOSE RAMIREZ salió nuevamente de la casa
en compañía de DIMAS CHIRINOS a los fines de dirigirse hacia la carpintería en
donde ambos laboraban, adyacente a su lugar de residencia, es así como al salir
de la casa hizo acto de presencia el acusado RUFO ENRIQUE GARCIA, conocido
en el sector con el apodo de El Bambucha quien portando un arma de fuego en la
mano se dirigió a su víctima a quien le dijo Y ahora, según los testigos, fue cuando

1
Pablo Ramírez se volteó y le preguntó si lo mataría a traición, pero sin mediar
palabra efectuó varios disparos, impactando uno de ellos en la pierna derecha
causándole la herida descrita en el protocolo de autopsia cursante al folio 54 del
expediente, por lo que DIMAS CHIRINOS se lanzó hacia el piso para ponerse a
salvo, tras lo que el acusado salió corriendo hacia la parte alta del Barrio, todo lo
cual fue presenciado desde la ventana de su casa por la ciudadana KELLYS … y
desde la platabanda por la esposa del agraviado, quien al escuchar los disparos
bajo corriendo, percatándose de que este se dirigía de nuevo a la casa y se sentó
en unos bloques que estaban ubicados frente a esta, por lo que ella le revisó la
herida para colocarle un torniquete y llevarlo hasta el hospital. En el momento que
MIRIAN MEDINA se dirige hacia su casa para cambiarse de ropa, que su sobrina
KELLYS ALMERIDA le grita que le avise a su tío PABLO RAMIREZ que aún
habían otros dos sujetos armados en la calle, por lo que MIRIAN se devolvió a
notificarle, pero al llegar observó la presencia del ciudadano RAFAEL VALERA
NIEVES, quien estaba acompañado de otro sujeto a quien conoce como “El
Karateka”, y fue entonces cuando el primero de los nombrados, sin mediar palabra
alguna comenzó a disparar en contra de Pablo Ramírez, quien para evitar la
agresión de la que era objeto comenzó a correr como pudo, lesionado como se
encontraba, por su parte DIMAS CHIRINOS quien permanecía acompañándolo, se
lanzó de nuevo al suelo para luego tratar de ir hacia la casa para refugiarse; sin
embargo RAFAEL VALERA continuaba persiguiendo al hoy occiso y disparando en
su contra. Fue en ese momento cuando la esposa de la víctima MIRIAN MEDINA
trató de hablar con RAFAEL VALERA a quien le pedía que no siguiera disparando,
que las cosas se podían arreglar hablando, sin embargo este no la escuchó y
hasta que no se acabaron las balas de la pistola que portaba, no cesó en su
acción, por lo que las balas disparadas impactaron en la humanidad de PABLO
RAMIREZ, causándole múltiples heridas que fueron descritas en el protocolo de
autopsia como herida por arma de fuego con orificio de entrada de 1 cm., a nivel
de región maseterina izquierda con rama descendente maxilar izquierdo con
orificio de salida a nivel de pómulo derecho, de donde se extrajo esquirla dorada;
otra herida por arma de fuego con orificio de entrada de 1 cm., pabellón auricular
izquierdo, trayecto izquierda a derecha con orificio de salida a nivel de base de
región occipital lado derecho que mide 1 cm., borde evertido; otra herida por arma
de fuego con orificio de entrada de 1 cm., cara externa brazo izquierdo arriba
abajo, con orificio de salida nivel de cara medial de antebrazo izquierdo con
reentrada en línea axilar medio a 4to., espacio intercostal izquierdo cara lateral
hemitorax izquierdo con orificio de salida a nivel de hipocondrio derecho de 1 cm.;
otra herida por arma de fuego con orificio de entrada de 1 cm., cara posterior de
brazo izquierdo con orificio de salida cara medial brazo izquierdo antera posterior;
otra herida por arma de fuego con orificio de entrada de 1 cm., a nivel de cara
lateral axila posterior izquierda, trayecto posterior anterior en sedal con orificio de
salida cara externa base de hemitorax izquierdo mide 1,5 cm.; herida por arma de
fuego con orificio de entrada de 1 cm., cara medial de pierna derecha abajo arriba
orificio de salida a nivel de cara media de pierna izquierda; otra herida por arma de
fuego con orificio de entrada de 1 cm., cara posterior pierna derecha, abajo arriba
con orificio de salida a nivel de cara interna rodilla derecha mida 1 cm., bordes
evertidos; señalando como conclusiones múltiples heridas por arma de fuego a

2
cráneo y tórax que produjeron fractura de cráneo, hemorragia intracraneal,
perforación de lóbulo pulmonar superior izquierdo, hemotórax bilateral más de 2
litros, shock hipovolémico, señalando como causa de la muerte fractura de cráneo,
hemorragia intracraneal debido a múltiples heridas por arma de fuego a cráneo y
tórax, razón por la que cayó sin vida sobre el pavimento, tras lo que su agresor se
retiró del lugar, pasando por un lado de Mirian Medina, sin mirarla, huyendo con su
acompañante logrando huir del lugar. Ese día como el presidente de la república
se dirigió hacia el lugar, los organismos de seguridad hicieron acto de presencia
en la zona en forma inmediata y fue de esta manera como la esposa del
agraviado, quien presenció todo lo ocurrido condujo a los funcionarios WILHELM
ESCALONA, NESLON VELAZQUEZ y MAIKLIN CASTELLANOS, adscritos a la
Policía Municipal de Sucre hasta el lugar en donde se encontraba el acusado
RUFO ENRIQUE GARCIA a quien le practicaron la aprehensión definitiva con las
consecuencias conocidas de los hechos, a bordo de una moto en compañía de su
pareja de nombre MARBELIS…”

En atención a las circunstancias de hecho anteriormente descritas, la Fiscalía

determinó que RUFO ENRIQUE GARCIA era responsable de la comisión del
delito COOPERADOR INMEDIATO EN HOMICIDIO, figura que sanciona el
artículo 405 en relación con el 424 ambos del Código Penal.

CAPITULO TERCERO
Determinación Y Circunstancias De Los Hechos

Una vez Admitida la Acusación de esta forma y atendiendo los Principios y

Garantías Procesales, procedió a imponer a los acusados de las Medidas
Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento Especial
por Admisión de los Hechos, tal y como se refleja del acta de Audiencia
Preeliminar; optando el acusado de autos en admitir los hechos objeto del proceso
en tal sentido la imposición inmediata de la pena que consagrare el tipo penal in
comento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico
Procesal Penal, por lo que considera este Juzgado que todos los hechos
mencionados por el Ministerio Público están acreditados en autos, bastándose la
acusación así misma para permitir tener conocimiento de los hechos y de la
participación del acusado en éstos, dando una relación clara, precisa y
circunstanciada de los hechos que se ventilan, así como identificando al acusado y
su defensora.

Sin embargo, el Tribunal, haciendo uso de la atribución que al efecto concede el

artículo 375 de la ley adjetiva penal, alteró la calificación inicialmente dada a los
hechos por la representación del estado, considerando que la más apropiada sería
la de COMPLICE CORRESPECTIVO EN HOMICIDIO, figura sancionada en el
mismo artículo 405 del Código Penal, pero en relación con el 424 eiusdem.

La razón detrás de dicha alteración radica en que, al observarse la narración de

los hechos realizada por la representación del estado, pudo percatarse el juzgador

3
que de la misma resulta imposible establecer, con carácter de absoluta certeza,
que la acción llevada a cabo por el acusado fue la única causa eficiente para
producir el deceso de la víctima, visto que en el mismo instante y aparentemente
con el mismo propósito actuaron otros sujetos.

Visto lo anterior, aunque no se desestima la conducta llevada a cabo por el

acusado ni se desecha su responsabilidad en el hecho, si se considera imposible
establecer que su comportamiento, en ausencia del llevado a cabo por los
restantes sujetos activos, haya sido de por sí suficiente para producir el resultado
muerte, siendo esta la razón de la modificación.

CUARTO
Fundamentos De Hecho Y De Derecho

Fundamento de los hechos:

En el curso de la investigación el Ministerio Público evacuó los siguientes
elementos de convicción:

1. Con el levantamiento del cadáver realizado en fecha 18-04-07, signado bajo

el N° 136- 125575, del agraviado PABLO JOSE RAMIREZ, realizado por el
Dr. GUILLERMO BOLIVAR, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias
Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas.
2. Con el protocolo de autopsia realizado al cadáver del agraviado PABLO
JOSE RAMIREZ, de fecha 17-04-07, signado bajo el N° 136-125575 por el
Dr. JOSE LOBO, quien es venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio
médico forense, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.
3. Con la inspección ocular realizada en el sitio del suceso, en fecha 15-04-07,
signada con el N° 455, suscrita por los funcionarios FREDYMIR VARGAS y
MARCOS FERRIGNO, adscritos a la Sub Delegación El Llanito del Cuerpo
de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,
4. Con la experticia de trayectoria balística signada bajo el N° 9700-029-TB-
439 de fecha 17- 08-07, realizada por el experto RICHARD G. DAAL, quien
se encuentra adscrito a la División de Análisis y reconstrucción de Hechos
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con
sede en Parque Carabobo.
5. Con la deposición de los funcionarios aprehensores, ciudadanos WILHELM
ESCALONA, NELSON VELASQUEZ, MAIKLIN CASTELLANOS, adscritos
a la Dirección de Operaciones de la Policía Municipal de Sucre.
6. Con las deposiciones de MIRLAN GISELA MEDINA DIAZ, DIMAS
LEANDRO CHIRINOS MEDINA, KELLYS DESIREE ALMERIDA RAMIREZ,
ESTHER RAMIREZ, ALEX JOSE GONZALEZ GONZALEZ, testigos de los
hechos.

4
 7. Con el el acta de defunción, suscrita por la Primera Autoridad Civil de la
Parroquia Mariches del Estado Miranda, signada bajo el N° 33, del 16-08-
07, correspondiente a la víctima, ciudadano PABLO JOSE RAMIREZ
8. Con el acta de enterramiento, suscrita por el Gerente de Operaciones de
Jardines El Cercado, C. A., correspondiente al agraviado, ciudadano
PABLO JOSE RAMIREZ.
9. Con las actas de fecha 15 de abril de 2.007, inserta a los folios 3 y 4 del
expediente, con la que se dio inicio a la presente causa,

Fundamentos de derecho:

En el presente caso, resulta razonable presumir que ciertamente ha acaecido la

conducta señalada por el Ministerio Público, pues además de las evidencias
anteriormente mencionadas, que de manera clara fundamentan la acusación,
tenemos el reconocimiento libre del acusado tanto de la ocurrencia del evento
como de su participación en el mismo, motivo por el cual se consideran
plenamente esclarecidas tanto las circunstancias de comisión del delito como la
identidad de su autor. De lo antes mencionado, sostiene quien aquí decide que
efectivamente nos encontramos ante un hecho punible perseguible de oficio y
cuya acción penal para proceder a enjuiciar, aún no se encuentra evidentemente
prescrito. Tal hecho ejecutado por los ciudadanos RUFO ENRIQUE GARCIA
encuadra perfectamente en el tipo de COMPLICE CORRESPECTIVO EN
HOMICIDIO, figura que sanciona el artículo 405 en relación con el 424 ambos del
Código Penal.

QUINTO
DE LA APLICACIÓN DE LA PENA

Una vez admitida la Acusación y atendiendo los Principios y Garantías Procesales,

se procedió a imponer al acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del
Proceso, así como del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos,
acogiéndose el mismo al procedimiento especial por admisión de los hechos,
disposición esta establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal
Penal, solicitando la imposición inmediata de la pena, por lo que de seguida, este
Tribunal pasa a imponerla de la siguiente manera:

A los acusados les es atribuido, inicialmente el delito de HOMICIDIO, figura que

sanciona el artículo 405. Ahora bien, tipo penal base se encuentra sancionado con
una penalidad comprendida entre los DOCE (12) a DIECIOCHO (18) AÑOS DE
PRISIÓN, siendo que, según el artículo 37 del Código Penal la pena se aplicará a
partir del término medio según ambos límites, que en este caso es de TREINTA
(30) AÑOS DE PRISIÓN. En este caso considera prudente el Tribunal aplicar la
atenuante genérica prevista en el ordinal 4°, artículo 74, del Código Penal, pues
resulta evidente que al no presentar la Representación Fiscal los antecedentes
penales que pudiere registrar el condenado debemos asumir que ha tenido buena
conducta predelictual, por lo que se reduce la pena a su límite inferior quedando
esta entonces en DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN. Sin embargo, el tipo homicidio

5
se encuentra morigerado por la figura de la COMPLICIDAD CORRESPECTIVA,
previsto en el artículo 424 del Código Penal, siendo que en estos casos aplica una
reducción de un tercio a la mitad de la penal inicialmente aplicable. Así las cosas,
el Tribunal considera prudente reducir en la mitad la pena en el presente caso,
pasando esta de DOCE (12) AÑOS DE PRISION a SEIS (6) AÑOS DE PRISION.

Ahora bien, corresponde ahora revisar los términos en los que resulta aplicable la
norma prevista en el artículo 375 de la norma adjetiva penal. En tal sentido
debemos recordar que esta dispone la reducción de un tercio en los casos en los
que admitan los hechos en la etapa de juicio, siendo así la cosa, el tercio de SEIS
(6) AÑOS es de DOS (2) AÑOS, lo que restado al plazo inicial arroja la cantidad de
CUATRO (4) AÑOS. Habida cuenta lo anterior, se llega a la conclusión que la
sanción que el acusado que habrá de cumplir será de CUATRO (4) AÑOS DE
PRISIÓN por considerarlo autor responsable de la perpetración del delito de
COMPLICE CORRESPECTIVO EN HOMICIDIO, figura que sanciona el artículo
405 en relación con el 424 ambos del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.-

SEXTO
DISPOSITIVA

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de

Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en
Función de Control, administrando justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:

UNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 345 y 347 del Código
Orgánico Procesal Penal, se CONDENA a RUFO ENRIQUE GARCIA,
ampliamente identificado en el encabezamiento de la presente decisión, a cumplir
la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN por considerarlo autor responsable
de la perpetración del delito de COMPLICE CORRESPECTIVO EN HOMICIDIO,
figura que sanciona el artículo 405 en relación con el 424 ambos del Código Penal,
pena esta que deberá cumplir en el establecimiento penal que a tales efectos le
designe el Ejecutivo Nacional. De la misma forma quedan condenados a las penas
accesorias contenidas en el articulo 16 eiusdem.

Publíquese, notifíquese y Regístrese el presente fallo, remítase en su debida

oportunidad a un Tribunal de Ejecución para que proceda según lo previsto en el
artículo 478 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE.
EL JUEZ

Dr. FRANCISCO J. ESTABA S.

LA SECRETARIA

Abg. JANEHT ARROYO

6
Firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia del Juzgado Vigésimo
Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al septimo día del mes de
agosto de 2015, 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

LA SECRETARIA

Abg. JANEHT ARROYO

J-23-483-11
FJE/fje.-