JUZGADO DE FAMILIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 00815-2017-0-2901-JR-FC-01
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : SORAYA CASTILLO RAMIREZ
ESPECIALISTA : LUIS ALBERTO MORE PRADO
DEMANDADO : AYALA YAURI WALTER SERGIO
DEMANDANTE : DE LA CRUZ CAMPOS KRYSTEL ELSA

AUDIENCIA ORAL DE DICTADO DE MEDIDAS DE

PROTECCIÓN- MEDIDA CAUTELAR

En Cerro de Pasco, a los veintiocho días del mes de setiembre del año dos mil
diecisiete, siendo las doce del medio día, comparece al local del Juzgado
Especializado de Familia que despacha la señora Juez Soraya Castillo Ramírez, y
actuando el secretario que da cuenta, abogado de la defensa Publica la KRYSTEL
ELSA DE LA CRUZ CAMPOS.

En este estado, atendiendo al Principio de Diligencia debida, y al

Principio de mínimas formalidades con enfoque de derechos humanos,
y de no re victimización de las personas de las agraviadas , se procede a
dictar el Auto Cautelar de Medidas de Protección a favor de la agraviada.

AUTO CAUTELAR DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN:

Resolución numero 02

AUTOS Y VISTOS y CONSIDERANDO:

1. Que por el Principio de Intervención inmediata , los operadores de justicia y
la Policía nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia deben actuar
en forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra
naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la
ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente, a la víctima. Así
mismo que todos los proceso por violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalidades, en
espacios amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen
en el sistema y colaboren con él para una adecuada sanción al agresor y la
restitución de sus derechos vulnerados. Y que el Fiscal o Juez a cargo de
cualquier proceso de violencia debe ponderar, por el Principio de Razonabilidad
y Proporcionalidad, la proporcionalidad entre la eventual afectación causada y las
medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse. Y que para ello se debe
hacer un juicio de razonabilidad, emitiendo decisiones que permitan proteger
efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas. La adopción de
dichas medidas se debe adecuar a las fases del ciclo de violencia y a las
diversas tipologías que presenta la violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar.

2. De otro lado la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las
Mujeres y los integrantes del grupo familiar, en su artículo 10 señala que las
entidades que conforman el Sistema Nacional para prevención, Sanción y
Erradicación de la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo
Familiar destinan recursos humanos especializados, logístico y presupuestales
con el objeto de detectar la violencia, atender a las víctimas, protegerlas y
restablecer sus derechos. Y por ende tienen derecho a la promoción,
prevención y atención de salud, así la promoción, prevención, atención y
recuperación integral de la salud física y mental de las víctimas de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar es gratuita en cualquier
establecimiento de salud del Estado e incluye la atención médica,
exámenes de ayuda diagnostica (laboratorio, imagenología y otros);
hospitalización, medicamentos, tratamiento psicológico y psiquiátrico ; y
cualquier otra actividad necesaria o requerida para el restablecimiento de su
salud. Y que el Ministerio de Salud tiene a su cargo a provisión gratuita de
servicios de salud para la recuperación integral de la salud física y mental de
las víctimas.

3. Que con arreglo al artículo 16 y 22 de la Ley 30364, las Medidas de

Protección se dictan por Juez en Audiencia Oral, y entre estas se pueden
dictar: 1.- El retiro del agresor del domicilio. 2.- El impedimento de a
cercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, a la distancia que la
autoridad judicial determine. 3.- Prohibición de comunicación con la victima vía
epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red
institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación. 4.- Prohibición del
derecho de tenencia y porte de armas para el agresor, debiéndose notificar a la
Superintendencia nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas
Municiones y Explosivos de uso civil para que proceda a dejar sin efecto la
licencia de posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en
posesión de personas respecto de las cuales se haya dictado la medida de
protección. 5.- Inventario sobre sus bienes. 6.- Cualquier otra requerida para la
protección de la integridad personal y la vida de sus víctimas o familiares.

4. Que de conformidad con el artículo 24 de la Ley 30364 señala que : “El

que desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada en un
proceso originado por hechos que configuran actos de violencia contra las
mujeres o contra integrantes del grupo familiar comete delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal.”
5. Asimismo el artículo 25 de la misma Ley señala que : “ En el trámite de
los proceso por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar está prohibida la confrontación y la conciliación entre la víctima y el
agresor. …” .

6. A que, en el presente proceso KRYSTEL ELSA DE LA CRUZ CAMPOS ha

denunciado a WALTER SERGIO AYALA YAURI, por presunta violencia
contra la mujer y los integrantes del grupo familiar en modalidad de agresiones
Psicológica en su agravió. Señala que el día 18 de septiembre del presente a
horas 09:00 aprox., su ex conviviente le insulto directamente; directamente en
diferentes horarios con palabras que denigran su integridad física, así mismo
en la fecha que se indica líneas arriba, el denunciado le espeso cerca a su
domicilio, para llevar a su hijo al jardín, se encontraron fueron hacia su jardín lo
dejan a su hijo, ya con camino a su negocio de su madre iban conversando
donde el mencionaba que se quería llevar a su hijo de iniciales W.D.A.D
(04),ella le dijo que como había iniciado el proceso por tenencia entonces
tendrían que esperar los resultados, entonces él le dijo que no podía prohibirle
tampoco el profesor, que si él quiere podría sacarlo porque él era su padre y le
empieza insultar diciendo : “perra, puta, loca necesitas un psicólogo, que
necesita tratamiento, que para andando en la calle dejando a su hijo,
con quien estará andando, solo te gusta dinero”, al escuchar eso ella le
reclamo y secretario al negocio de su madre, para posterior junto a su abogado
acercarse a la comisaria.

Por su parte el demandado WALTER SERGIO AYALA YAURI, en su

declaración preliminar refiere que como rutina diaria le llevaron a su hijo al
jardín junto a la demandante y fue ahí donde comienzan hablar sobre las
necesidades del menor, reclamándole también sobre el derecho que el tenia
para recoger a su hijo y que ella no tenía ningún documento para prohibirle,
fue entonces que la agraviada se altero y comenzó a tirarle un puñete con el
brazo derecho en la cara y se retiro diciendo que para ver a su hijo tendría que
pasar por su cadáver.

7. Frente a lo que expone la agraviada es de verse que el denunciado

reclama el ver a su hijo, lo cual amerita que se le de un Régimen de
Visitas vigilado en sede de sala de encuentros familiares del Juzgado de
Familia, debiendo conducir al niño un miembro de la familia materno, ( no
la madre), sino de la familia extensa , a fin de que el denunciado no
concrete encuentros con la agraviada que signifiquen riesgo de producirse
nuevos episodios.
En autos obra Ficha de Valoración de Riesgo de la agraviada el cual arroja
RIESGO MODERADO. Sumando a ello Protocolo de Pericia Psicológico
el cual concluye: 1.- Clínicamente, la examinada se encuentra en uso de sus
 facultades mentales, siendo capaz de actuar y discernir dentro de la realidad.
2.- Al momento de la evaluación se evidencia una reacción ansiosa
situacional compatible a conflicto de relación con ex pareja, no
llegando a configurar una afectación (psicológica, cognitiva y/o
conductual). 3.- La examinada presenta rasgos de una personalidad
dependiente. 4.- no requiere evaluación para la valoración del daño psíquico,
por actual motivo de referencia.
Siendo ello se vislumbra un factor de riesgo y se debe dictar Medidas de
Protección razonables y proporcionadas, atendiendo a lo actuado en autos;
pues se debe atender de forma inmediata cuando existe un factor de riesgo,
como se da en el presente caso, con las medidas de protección más
adecuadas, para salvaguardar y atender su integridad física, sexual y
psicológica, así como la violencia económica, que presuntamente sufre;
evitando el suceso de nuevos o más graves actos de violencia.

Por estos argumentos, y de conformidad con los Principios, normas y

dispositivos señalados:

SE RESUELVE:

1.- Dictar como Medidas de Protección a favor de KRYSTEL ELSA DE LA

CRUZ CAMPOS, las siguientes:

a) SE ORDENA al demandado WALTER SERGIO AYALA YAURI, la

abstención y cese inmediato de los maltratos físicos, psicológicos, sexuales
y económicos inferidos a la agraviada.

b) SE PROHIBE a WALTER SERGIO AYALA YAURI, el inferir violencia

física, psicológica, sexual y económica en contra de la agraviada.

c) SE PROHIBE a WALTER SERGIO AYALA YAURIA ACERCARSE A

LA AGRAVIADA PARA EJERCER VIOLENCIA, DEBIENDO
MANTENER UNA DISTANCIA DE TRESCIENTOS METROS, EN
LA VIA PUBLICA, EN TU DOMICILIO , EN SU CENTRO DE
TRABAJO, EN SU CENTRO DE ESTUDIOS.

d) SE OTORGA AL SEÑOR WALTER SERGIO AYALA UN

REGIMEN PROVISIONAL DE VISITAS EN LA SALA DE
ENCUENTROS FAMILIARES del Juzgado de Familia, LOS DIAS
MIERCOLES Y VIERNES DE DOS Y MEDIA A TRES Y MEDIA
DE LA TARDE. Lugar al cual deberá traer al niño un familiar
materno. Todo encuentro se hará previa coordinación con la
asistenta social de esta sede judicial.
 e) Se hace saber al agraviada la LINEA TELEFONICA 100, GRATUITA,
del Centro de Emergencia Mujer, a la cual pueden llamar de repetirse
las violencias y solicitar medidas de protección reforzadas.

f) SE DISPONE que el agraviada inicie de manera INMEDIATA TERAPIA

PSICOLOGICA, de forma GRATUITA, con un psicólogo de la red del
Ministerio de Salud, en el lugar de su Residencia. Debiendo acercarse
a la Posta Médica más cercana a su domicilio con copia de la presente
Resolución.

g) Se DISPONE que el demandado WALTER SERGIO AYALA YAURI

inicie INMEDIATA TERAPIA PSICOLOGICA, en el centro de salud más
cercano del lugar de su Residencia. Debiendo acercarse a la Posta
Médica más cercana a su domicilio con copia de la presente Resolución.

h) DISPONGASE que un miembro de la Policía Nacional de la Comisaría

de YANACANCHA en el plazo de 24 horas, realice una VISITA DE
SEGUIMIENTO, en el domicilio de la agraviada, a fin de verificar
que los presuntos actos de violencia hayan cesado y se cumplan
las medidas de protección dictadas; bajo apercibimiento de
comunicarse a su superior en caso de incumplimiento . (Artículo 23
de la Ley 30364) OFICIANDOSE con tal fin.

i) PONGASE las medidas de protección en conocimiento de la Comisaría

del Sector a que corresponde, Comisaría de YANACANCHA, a fin de
que, de acuerdo al Instructivo de la PNP, para la adecuación de
la Ley 30364, que les ha sido distribuido A NIVEL NACIONAL,
registren estas medidas en el Libro de Registro de Medidas de
Protección que deben llevar a su cargo, de acuerdo al Mapa
georeferencial de todas las victimas con las medidas de
protección.

2.- En este estado se dispone la NOTIFICACIÓN con la presente Medida de

Protección a WALTER SERGIO AYALA YAURI, quien debe CUMPLIR con
las Medidas de Protección dictadas, en lo que le corresponde, BAJO
APERCIBIMIENTO de REMITIRSE copias a la Tercera Fiscalía Penal
Corporativa de Pasco, por la comisión de presunto delito de
Resistencia a la Autoridad, previsto en el Código Penal los presuntos
 hechos de violencia contra la mujer y el grupo familiar.
OFICIANDOSE.

3. NOTIFICADO a WALTER SERGIO AYALA YAURI con la presente acta,

REMITASE los autos a la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Pasco
para que su representante proceda con arreglo a sus atribuciones,
respecto de la denuncia interpuesta por KRYSTEL ELSA DE LA CRUZ
CAMPOS, sobre presuntos actos de Violencia contra la Mujer.
OFICIANDOSE con tal fin.

4.- HABILITESE a un auxiliar notificador, de ser necesario, para la notificación

a ambas partes con la presente resolución. Con lo que terminó la
diligencia firmando la presente después que lo hizo la Juez.