Toma Cristina-Elena

Grupa 531
Profesor: Popovici Nicoleta
  Analiza comparativa a IMM-urilor pentru perioada 2008-2012 si 2012-
2016

Nr Evolutia sectorului de IMM-uri in Varsta IMM-urilor %

crt perioada 2008-2012 sub 5 10-15 peste 15
ani 5-10 ani ani ani

1 IMM-uri care si-au redus activitatea 34,13 51,39 46,88 49,11

IMM-uri care au functionat la aceiasi
2 parametri 48,16 35,52 44,27 42,75

3 IMM-uri care si-au amplificat activitatea 17,71 13,1 8,55 8,14

Evolutia sectorului de IMM-uri in Varsta IMM-urilor %

Nr crt 5-10 10-15 peste 15
perioada 2012-2016
sub 5 ani ani ani ani

1 IMM-uri care si-au redus activitatea 14,83 22,58 19,83 20,69

IMM-uri care au functionat la aceiasi
2 parametri 70,34 64,87 64,56 66,9
IMM-uri care si-au amplificat
3 activitatea 14,83 12,54 15,61 12,41

Din tabele prezentate putem constata faptul ca ca cele mai multe IMM-uri care si-au
redus activitatea au intre 5-10 ani atat in perioada 2008-2012 cat si in 2012-2016, iar cele mai
putine IMM-uri au sub 5 ani in ambele perioade.

Din punct de vedere al IMM-urilor care functioneaza in aceiasi parametri, cele mai
multe au sub 5 ani atat in 2008-2012 cat si in 2012-2016. Cele mai putine au intre 5-10 ani in
perioada 2008-2012 si 10-15 ani in perioada 2012-2016 la mica diferenta de cele intre 5-
10ani. Din cate se poate observa pana acum, se pastreaza o constanta intre cele 2 perioade.

In privinta IMM-urilor care si-au amplificat activitatea, cele mai multe au mai putin
de 5 ani in perioada 2008-2012 si intre 10-15 ani in perioada 2012-2016 ceea ce reprezinta un
factor favorabil . Cele mai putine IMM-uri care si-au amplificat activitatea au peste 15 ani atat
in perioada 2008-2012 cat si in 2012-2016.
  Analiza comparativa: Dinamica activitatii IMM-urilor in functie de
regiunile de dezvoltare din care fac parte pentru perioada 2008-2012 si
2012-2016

Nr Evolutia sectorului de IMM-urile grupate pe regiuri de dezvoltare %

crt IMM-uri in per. 2008-2012 Centr Bucurest
N-E S-E Sud Vest N-V u i
IMM-uri care si-au redus 42,2 48,7 47,0 47,0 37,3
1 activitatea 5 3 8 6 9 35,67 39,2
IMM-uri care au functionat 38,7 43,6 42,6 39,5
2 la aceiasi parametri 3 5 43,3 5 3 50,88 48,74
IMM-uri care si-au 19,0 10,1 27,6
3 amplificat activitatea 1 7,61 9,62 9 7 13,55 12,06

Conform tabelului prezentat , cele mai multe IMM-uri care si-au redus activitatea se
afla in S-E-ul Romaniei iar cele mai putine sunt situate in Centru.
In ceea ce priveste IMM-urile care au functionat la aceiasi parametri , cele mai multe
sunt situate in Centru in concordanta cu cele mai putine care se afla in N-E-ul Romaniei. Se
constata ca cele mai multe IMM-uri care si-au amplificat activitatea se afla in N-V spre
deodebire de cele mai putine care sunt situate S-E.

Nr Evolutia sectorului de IMM- IMM-urile grupate pe regiuri de dezvoltare %

crt uri in per. 2012-2016 Centr Bucurest
N-E S-E Sud Vest N-V u i
IMM-uri care si-au redus 16,6 21,0 30,7 16,8
1 activitatea 7 17,2 3 7 8 13,59 22,08
IMM-uri care au functionat la 63,3 61,6 67,1 61,5 74,0
2 aceiasi parametri 4 4 8 4 3 72,82 64,16
IMM-uri care si-au amplificat 21,2 11,7
3 activitatea 19,7 3 9 7,69 9,05 13,59 13,77

Putem observa ca cele mai multe IMM-uri care si-au redus activitatea in regiunea de
Vest, comparativ cu cele mai putine care sunt situate in Centru.

Din punct de vedere a IMM-urilor care au functionat la aceiasi parametri, cele mai
multe se afla situate in N-V-ul Romaniei iar cele mai putine se afla in Vest.

Se constata ca cele mai multe IMM-uri care si-au amplificat activitatea sunt situate in
Regiunea S-E iar cele mai putine se afla in Vest.
  Evolutia sectorului de IMM-uri in functie de ramurile de activitate

Nr Evolutia sectorului de IMM-uri pe ramuri de activitate %

crt IMM-uri in per. 2008-2012
Industrie Constructii Comert Transport Turism Servicii
IMM-uri care si-au redus
1 activitatea 41,04 59,72 47,13 39,37 35,29 41,34
IMM-uri care au functionat
2 la aceiasi parametri 39,62 31,94 42,89 51,18 48,04 40,94
IMM-uri care si-au
3 amplificat activitatea 19,34 8,33 9,89 9,45 16,67 17,72

Putem observa ca cele mai multe IMM-uri si-au redus activitatea in sectorul :
Constructii iar cele mai putine in sectorul Turism
Se constata ca cele mai multe IMM-uri au functionat in aceiasi parametrii in sectorul
Turism iar cele mai putine in sectorul Constructii
Putem remarca faptul ca cele mai multe IMM-uri si-au amplificat activitatea in
sectorul Industrie iar cele mai putine Constructii

Nr Evolutia sectorului de IMM- IMM-uri pe ramuri de activitate %

crt uri in per. 2012-2016
Industrie Constructii Comert Transport Turism Servicii
IMM-uri care si-au redus
1 activitatea 17,01 16,48 24,2 18,6 10 17,46
IMM-uri care au functionat la
2 aceiasi parametri 67,22 70,33 62,23 72,09 63,33 70,48
IMM-uri care si-au amplificat
3 activitatea 15,77 13,19 13,66 9,3 26,67 12,06

Se observa ca cele mai multe IMM-uri si-au redus activitatea in sectorul : Comert iar
cele mai putine in sectorul Turism
Se constata ca cele mai multe IMM-uri au functionat in aceiasi parametrii in sectorul
Transport iar cele mai putine in sectorul Comert
Se poate remarca ca cele mai multe IMM-uri si-au amplificat activitatea in sectorul
Turism iar cele mai putine in sectorul Turism
  Structura IMM-urilor in functie de modalitatea de finantare a activitatilor
economice

Modalitati de finantare 2008/2012 2012/2016

Autofinantare 12% 71,99%

Credite bancare 8% 22,63%

Leasing 8% 7,94%

Fonduri nerambursabile 2% 2,10%

Credite la furnizori 1% 21,26%

1% 2,01%
Neplata facturilor firmei la furnizori
0,80% 1,64%
Emisiune de actiuni pe piata de capital
Factoring 0,80% 0,73%
Imprumuturi de la institutii financiare 1% 1,73%
speciale

Garantarea de la fondul national de 1% 2,46%

garantare a creditelor pentru IMM

In perioada 2008-2012, se constata ca 12% din IMM-uri au ales ca modalitate de

finantare : Autofinantarea , urmata de Credite bancare si Leasing cu 8% iar pe ultimile locuri
stau Emisiunea de actiuni pe piata de capital si Factoring cu doar 0.8%

In perioada 2012-2016 se poate remarca ca tot Autofinantarea este pe primul loc ca

modalitati de finantare cu 71,99% urmat de Credite bancare si Credite la furnizori cu 22.63%
respectiv 21.26 %, iar pe ultimile locuri raman aceleasi modalitati, Emisiunea de actiuni pe
piata de capital si Factoring cu 1.64% respectiv 0.73%.
  Natura activitatilor inovatoare in cadrul IMM-urilor din zona de N-E

Eforturile de inovare s-au 2008/2012 2012/2016

concentrat spre dezvoltarea:
Noilor produse 19% 31,82%
Noilor tehnologii 14% 25,76%
Noi abordari manageriale si de 16% 22,73%
marketing
Modernizarea sistemului
informatic 30% 10,61%
Pregatirea resurselor umane 21% 9,09%

Se poate observa ca in perioada 2008-2012 cele mai multe eforturi de inovare s-au
concentrat spre modernizarea sistemului informatic cu 30% urmat de pregatirea resurselor
umane cu 21% iar cele mai putine eforturi s-au indreptat catre dezvoltarea noilor tehnologii cu
doar 14%
Se constata ca in perioada 2012-2016 cele mai multe eforturi de inovare s-au
concentrat catre dezvoltarea noilor produse cu 31.82% urmat de dezvoltarea noilor tehnologii
cu 25,76% iar pe ultimul loc, cu cele mai putine eforturi s-au indreptat catre pregatirea
resurselor financiare cu doar 9.09% .
In urma acestui tabel putem concluziona faptul ca eforturilor cele mai putine depuse in
perioada 2008/2012 au devenit primordiale in urmatoarea perioada : 2012-2016

 Utilizarea elementelor de baza ale tehnologiei informatice in Regiunea N-

E

Nr Elemente tehnologice 2008- 2012-

crt informatice 2012 2016
1 Internetul 90,70% 89,39%
2 Computere 81,86% 78,79%
3 E-mail 87,21% 78,79%
4 Site-ul propriu al firmei 38,95% 43,94%
5 Vanzarile/cumpararile online 38,85% 31,82%
6 Intranet 5,14% 4,55%
7 Nu folosesc nici una de mai sus 30,81% 12,12%

Putem observa ca in perioada 2008-2012 cele mai utilizate elemenete de baza ale
tehnologiei informatice sunt internetul cu 90.7% urmat de e-mail cu 87,21% , iar cel mai putin
utilizat element este intranetul cu doar 5.14%
Cele mai folosite elemente ale tehnologiei in perioada 2012-2016 au fost internetul cu
89,39 % urmat de e-mail si computere cu 78,79%, pe ultimul loc aflandu-se intranetul cu doar
4.55%, conform tabelului prezentat.
Concluzia la care putem ajunge cu ajutorul tabelului este ca elementele de tehnologie
informatica si-au pastrat clasamentul in ambele perioade , cu precizarea ca atat internetul cat
si e-mail-ul, cumputerele, intranetul, au scazut in 2012-2016 .