Daniela

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
INTRODUCCIÓN
La derivación numérica es una técnica de análisis numérico para calcular una

aproximación a la derivada de una función en un punto utilizando los valores y
propiedades de la misma. la regla del trapecio es un método de integración, es
decir, un método para calcular aproximadamente el valor de una integral definida.
DESARROLLO
Ejercicio1.
Aproximar la primera derivada de la función 𝑓(𝑥) = 𝑒 2𝑥 para la

diferenciación progresiva 𝑂ℎ2 para un xo=1,1 con un tamaño de paso
h=0,1.
Diferenciación finita progresiva 𝑂ℎ2
−3 ∗ 𝑓(𝑥𝑜) + 4𝑓 (𝑥𝑜 + ℎ) − 𝑓(𝑥𝑜 + 2ℎ)

𝑓 (𝑥 ) =
2ℎ
La función dada se evalúa en 1,1 1,2 y 1,3
𝑓(1,1) = 9,025 𝑓(1,2) = 11,023 𝑓 (1,3) = 13,464
Y ahora se reemplaza en la fórmula:
−3 ∗ 𝑓(1,1) + 4 ∗ 𝑓 (1,2) − 𝑓(1,3)

𝑓(1,1) = = 17,765
2 ∗ 0,1
Ejercicio 2. Usar aproximación con diferencia finita centrada de 𝑂ℎ2 para

estimas la primera derivada de 𝑓(𝑥) = −0,1𝑥 4 − 0,15𝑥 3 − 0,5𝑥 2 − 0,25𝑥 +
1,2 con paso de h=0,25 y xo=0,5.
𝑓(𝑥𝑜 + ℎ) − 𝑓(𝑥𝑜 − ℎ)
𝑓 (𝑥 ) =
2ℎ
Se evalúa la función en:

𝑓 (0,75) = 0,63633
𝑓 (0,25) = 1,1035
Y se reemplaza
0,63633 − 1,1035
𝑓 (0,5) = = −0,9343
2 ∗ 0,25
Ejercicio 3. Sea 𝑓 (𝑥) = 𝐼𝑛(𝑥) aproximar la derivada usando un paso de 0,1

para la diferenciación regresiva 𝑂ℎ2 en el punto 1,05.
𝑓 (𝑥𝑜 − 2ℎ) − 4𝑓 (𝑥𝑜 − ℎ) + 3𝑓(𝑥𝑜)

𝑓 (𝑥 ) =
2ℎ
Se calculan los valores:
𝑓 (𝑥𝑜 − 2ℎ) = 𝑓 (0,85) = −0,1625
𝑓 (𝑥𝑜 − ℎ) = 𝑓 (0,95) = −0,0513
𝑓 (𝑥𝑜) = 𝑓 (1,05) = 0,0488
Que sustituyendo da:
−0,1625 − 4(−0,0513) + 3 ∗ 0,0488

𝑓 (1,05) = = 0,9455
2 ∗ 0,1
Ejercicio 2.
Solución por regla del trapecio(n=4)
La regla del trapecio se define por la siguiente ecuación:

Donde 𝑋𝑜 = 𝑎, 𝑋𝑛 = 𝑏 y n el número de segmentos.
 La integral por resolver es:

1 𝑥2 𝑥2
∫0 1 𝑑𝑥 en la cual, 𝑓 (𝑥) = 1 , b=1 y a=0.
2+𝑥 2 2+𝑥 2
El paso entonces es de:
𝑏−𝑎 1
ℎ= = 𝑦 𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ℎ
𝑛 4
Se hallan los 𝑥𝑖 hasta n-1 o sea hasta 3:
1 2 1 3
𝑥1 = 0 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 0 + 2 ∗ ℎ = = ; 𝑥3 = 3 ∗ ℎ =
4 4 2 4
Y finalmente la integral da aproximadamente:
1 1 3
𝑓 (0) + 2 ∗ (𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( )) + 𝑓 (1)
1
𝑥 2 4 2 4
∫ 1 𝑑𝑥~ 𝐼 = (1 − 0) ∗
2∗4
0 2+ 𝑥2
( )
1
0 + 2 ∗ (0,025 + 0,0923 + 0,1962) +
= 3 = 0,12
8
 Segunda integral:
33
∫1 √𝑥 (𝑒 𝑥 )𝑑𝑥 , límites a=1 y b=3 es:
𝑏−𝑎 2 1
Paso= ℎ= = =
𝑛 4 2
Rango de sumatoria [1, 𝑛 − 1] = [1,3]
1 3 1 1 5
𝑥1 = 1 + 1 ∗ = ; 𝑥2 = 1 + 2 ∗ = 2; 𝑥3 = 1 + 3 ∗ =
2 2 2 2 2
3
3
∫ √𝑥 (𝑒 𝑥 )𝑑𝑥 ~𝐼
1
3 5
𝑓 (1) + 2 ∗ (𝑓 ( ) + 𝑓(2) + 𝑓 ( )) + 𝑓(3)
2 2
= (3 − 1) ∗
2∗4
( )
2,718 + 2 ∗ (5,13 + 9,309 + 16,534) + 28,96
=2∗ = 23,4
8
Ejercicio 3 .
Solución por regla de Simpson 1/3 y 3/8 (n=4)
La regla de Simpson se define por la siguiente ecuación:
 La integral por resolver es:

3 3 3
∫1 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 en la cual, 𝑓(𝑥) = 𝑒 𝑥 , b=x4=3 y a=xo=1.
𝑏−𝑎 2 1
ℎ= = = 𝑦 𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ℎ
𝑛 4 2
Se hallan los 𝑥𝑖 pares e impares:
3 5
𝑥1 = 1 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 1 + 2 ∗ ℎ = 2 ; 𝑥3 = 1 + 3 ∗ ℎ =
2 2
3 5
3 𝑓(1) + 𝑓 (3) + 4 ∗ (𝑓 ( ) + 𝑓 ( )) + 2 ∗ 𝑓 (2)
3 1 2 2
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥~ ∗
2 3
1
( )
11
2,718 + 5,3205 ∗ 10 + 4 ∗ (29,224 + 6107328,491) + 2 ∗ 2980,957
=
6
= 8,867 ∗ 1010
 Para la misma integral, pero con el método 3/8 se usará un n=6
La fórmula general es la siguiente:

𝑛−2 𝑛−1 𝑛−3
3
𝐼 = ℎ ∗ (𝑓 (𝑥𝑜) + 3 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖)
8
𝑖=1,4,7 𝑖=2,5,8 𝑖=3,6,9
+ 𝑓 (𝑥𝑛))
El paso es de:
𝑏−𝑎 2 1
ℎ= = =
𝑛 6 3
Las sumarias van de la siguiente forma n-2=4, n-1=5, n-3=3, con lo

que se deduce que solo debe hallarse 𝑥𝑖 hasta el 𝑥5:
4 5
𝑥1 = 1 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 1 + 2 ∗ ℎ = ; 𝑥3 = 1 + 3 ∗ ℎ = 2;
3 3
7 8
𝑥4 = 1 + 4 ∗ ℎ = ; 𝑥5 = 1 + 5 ∗ ℎ = ;
3 3
3
Sí 𝑓 (𝑥) = 𝑒 𝑥 entonces la integral es:
3
3 3 1
∫ 𝑒 𝑥 𝑑𝑥~𝐼 = ∗
8 3
1
4 5 3
∗ (𝑓(1) + 3 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (3))

𝑖=1 𝑖=2 𝑖=3
1
= ∗ (2,7183 + 3(𝑓 (𝑥1) + 𝑓 (𝑥4)) + 3(𝑓 (𝑥2) + 𝑓 (𝑥5)) + 2𝑓 (𝑥3)
8
+ 5,3205 ∗ 1011 )
1
= ∗ (2,7183 + 3(10,7013 + 328964,03)
8
+ 3(102,476 + 171992763,8) + 2 ∗ 2980,957
+ 5,3205 ∗ 1011 )
= 6,65708 ∗ 1010
 La integral dos por resolver es:

2
∫1 𝑒 𝑥 ln(𝑥) 𝑑𝑥 en la cual, 𝑓(𝑥) = 𝑒 𝑥 ln(𝑥) 𝑑𝑥 , b=x4=2 y a=xo=1.

2−1 1
ℎ= = 𝑦 𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ℎ
4 4
5 3 7
𝑥1 = 1 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 1 + 2 ∗ ℎ = ; 𝑥3 = 1 + 3 ∗ ℎ =
4 2 4
5 7 3
𝑓 (1) + 𝑓 (2) + 4 ∗ (𝑓 ( ) + 𝑓 ( )) + 2 ∗ 𝑓 ( )
2
1 4 4 2
∫ 𝑒 𝑥 ln(𝑥) 𝑑𝑥 ~ ∗
1 4 3
( )
0 + 5,1217 + 4 ∗ (0,7788 + 3,2203) + 2 ∗ 1,8172
= = 2,0627
12
 Para la misma integral, pero con el método 3/8 se usará un n=6
El paso es de:
𝑏−𝑎 1
ℎ= =
𝑛 6
Las sumarias van de la siguiente forma n-2=4, n-1=5, n-3=3, con lo

que se deduce que solo debe hallarse 𝑥𝑖 hasta el 𝑥5:
7 4 3
𝑥1 = 1 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 1 + 2 ∗ ℎ = ; 𝑥3 = 1 + 3 ∗ ℎ = ;
6 3 2
5 11
𝑥4 = 1 + 4 ∗ ℎ = ; 𝑥5 = 1 + 5 ∗ ℎ = ;
3 6
Sí 𝑓 (𝑥) = 𝑒 𝑥 ln(𝑥) entonces la integral es:
2
∫ 𝑒 𝑥 ln(𝑥) 𝑑𝑥 ~𝐼
1
3 1
= ∗
8 6
4 5 3
∗ (𝑓(1) + 3 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (2))

𝑖=1 𝑖=2 𝑖=3
1
= ∗ (0 + 3(𝑓(𝑥1) + 𝑓 (𝑥4)) + 3(𝑓 (𝑥2) + 𝑓 (𝑥5)) + 2𝑓 (𝑥3)
16
+ 5,3205 ∗ 1011 )
1
= ∗ (0 + 3(0,495 + 2,7045) + 3(1,0914 + 3,7912) + 2 ∗ 1,817
16
+ 5,1217)
= 2,062625
Ejercicio 4 .
Solución por integración de Romberg, con segmentos de longitud 1, 1/2 y 1/4.
Para analizar el método de Romberg se requiere de las fórmulas del método del
trapecio, ya que el primero es un método que se hace por niveles.
 La primera integral por resolver es:

4 𝑒𝑥 𝑒𝑥
∫2 𝑑𝑥en la cual, 𝑓(𝑥) = 𝑥−1 , b=4 y a=2.
𝑥−1
𝑏−𝑎 2
Sí h=1 entonces 𝑛 = = 1 = 2;
ℎ
1 1 𝑒2 𝑒3 𝑒4
𝐼1 = ∗ (𝑓(2) + 2 ∗ 𝑓(2 + 1) + (𝑓4)) = ∗ ( +2∗ + ) = 22,834
2 2 2−1 3−1 4−1
𝑏−𝑎 2
Sí h=1/2 entonces 𝑛 = = 1/2 = 4:
ℎ
1/2 1 2 3
𝐼2 = ∗ (𝑓(2) + 2 ∗ [𝑓 (2 + ) + 𝑓 (2 + ) + 𝑓 (2 + )] + (𝑓4))
2 2 2 2
1 5 7
= ∗ (𝑓(2) + 2 ∗ [𝑓 ( ) + 𝑓(3) + 𝑓 ( )] + (𝑓4))
4 2 2
1
= ∗ (7,389 + 2 ∗ [8,122 + 10,04 + 13,25] + 18,199) = 22,103
4
El último h=1/4 y n =8:
7
1/4
𝐼3 = ∗ (𝑓(2) + 2 ∗ [∑ 𝑓(2 + 𝑖 ∗ ℎ)] + (𝑓4))
2
𝑖=1
1 9 5 11 13 7 15
= ∗ (𝑓(2) + 2 ∗ [𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓(3) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( )]
8 4 2 4 4 2 4
+ (𝑓4))
1
= ∗ (7,38 + 2 ∗ [7,59 + 8,12 + 8,94 + 10,04 + 11,46 + 13,25 + 15,46]
8
+ 18,199) = 21,895
Nota: Entre más valor de segmentos tenga una integral esta es más exacta.
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

4 1 16 1
22,834 ∗ 22,103 − 3 ∗ 22,834 = 21,859 ∗ 21,826 − 15 ∗ 21,859 = 21,8238
3 15
4 1
22,103 ∗ 21,895 − 3 ∗ 22,103 = 21,826
3
21,895
 La segunda integral por resolver es:

3
∫1 𝑒 2𝑥 ln(2𝑥) 𝑑𝑥en la cual, 𝑓(𝑥) = 𝑒 2𝑥 ln(2𝑥) , b=3 y a=1.
𝑏−𝑎 2
Sí h=1 entonces 𝑛 = = 1 = 2;
ℎ
1
𝐼1 = ∗ (𝑓(1) + 2 ∗ 𝑓(1 + 1) + 𝑓(3))
2
1
= ∗ (𝑒 2∗1 ln(2 ∗ 1) + 2 ∗ 𝑒 2∗2 ln(2 ∗ 2) + 𝑒 2∗3 ln(2 ∗ 3))
2
1
= ∗ (5,122 + 2 ∗ 75,689 + 722,85) = 439,68
2
𝑏−𝑎 2
Sí h=1/2 entonces 𝑛 = = 1/2 = 4:
ℎ
1/2 1 2 3
𝐼2 = ∗ (𝑓(1) + 2 ∗ [𝑓 (1 + ) + 𝑓 (1 + ) + 𝑓 (1 + )] + 𝑓(3))
2 2 2 2
1 3 5
= ∗ (𝑓(1) + 2 ∗ [𝑓 ( ) + 𝑓(2) + 𝑓 ( )] + 𝑓(3))
4 2 2
1
= ∗ (5,122 + 2 ∗ [22,066 + 75,689 + 238,86] + 722,85) = 350,3
4
El último h=1/4 y n =8:
7
1/4
𝐼3 = ∗ (𝑓(1) + 2 ∗ [∑ 𝑓(1 + 𝑖 ∗ ℎ)] + 𝑓(3))
2
𝑖=1
1 5 3 7 9 5 11
= ∗ (𝑓(1) + 2 ∗ [𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓(2) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( ) + 𝑓 ( )]
8 4 2 4 4 2 4
+ 𝑓(3))
1
= ∗ (5,122 + 2 ∗ [11,16 + 22,066 + 41,486 + 75,69 + 135,393 + 238,86 + 417,14]
8
+ 722,85) = 326,445
Nota: Entre más valor de segmentos tenga una integral esta es más exacta.
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

4 1 16 1
439,68 ∗ 350,3 − 3 ∗ 439,68 = 320,506 318,493 − 15 320,506 = 318,3588
3 15
4 1
350,3 ∗ 326,445 − 3 ∗ 350,3 = 318,493
3
326,445
Ejercicio 5.
Solución de integrales múltiples
La siguiente integral es una integral de varias variables, por tanto, para usar
métodos numéricos primero se debe dejar solo en términos de una de estas
variables.
2 13 03 21
=∫0 ( 3 + 2𝑦 ∗ 1) − ( 3 + 2𝑦 ∗ 0) 𝑑𝑦 = ∫0 3 + 2𝑦 𝑑𝑦
La integral ya está simplificada en:

2
1
∫ + 2𝑦 𝑑𝑦
0 3
Ahora se aplicará el método de Simpson 1/3 con n=4.

1
𝑓(𝑥) = 3 + 2𝑦 , b=x4=2 y a=xo=0.
2−0 2 1
ℎ= = = 𝑦 𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ℎ
4 4 2
1 3
𝑥1 = 0 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 0 + 2 ∗ ℎ = 1 ; 𝑥3 = 0 + 3 ∗ ℎ =
2 2
1 3
2 𝑓(0) + 𝑓(2) + 4 ∗ (𝑓 (2) + 𝑓 (2)) + 2 ∗ 𝑓(1)
1 1
∫ + 2𝑦 𝑑𝑦 ~ ∗
0 3 2 3
( )
1 13 4 10 7
+ 3 + 4 ∗ (3 + 3 ) + 2 ∗ 3 14
= 3 = = 4,6667
6 3
La segunda integral es:
La integral reducida en un su último término queda así:

1
15
∫ ∗ 𝑥 5 𝑑𝑥
0 4
También se aplicará el método de Simpson 1/3 con n=4.

15
𝑓(𝑥) = ∗ 𝑥 5 , b=x4=1 y a=xo=0.
4
1−0 1
ℎ= = 𝑦 𝑥𝑖 = 𝑎 + 𝑖 ∗ ℎ
4 4
1 1 3
𝑥1 = 0 + 1 ∗ ℎ = ; 𝑥2 = 0 + 2 ∗ ℎ = ; 𝑥3 = 0 + 3 ∗ ℎ =
4 2 4
1 3 1
1 𝑓(0) + 𝑓(1) + 4 ∗ (𝑓 (4) + 𝑓 (4)) + 2 ∗ 𝑓 (2)
15 1
∫ ∗ 𝑥 5 𝑑𝑥 ~ ∗
0 4 4 3
( )
15 15 3645 15
0 + 4 + 4 ∗ (4096 + 4096) + 2 ∗ 128
= = 0,6298
12
Ejercicio 6.
Solución por Método de Euler con h = 0.5 y considerando que 𝑦(0) = 4 y xo=0.
Entonces:
La ecuación por resolver es:
𝑦 , = (√𝑦 )/(2𝑥 + 1) en la cuál 𝑦(0) = 4, h=0,5 y xo=0.Rango de 0 ≤ 𝑥 ≤ 3
𝑦(0) = 𝑦𝑜 = 4 𝑦1 = 𝑦𝑜 + 𝑘1 ∗ ℎ;
𝑦(0,5) = 𝑦1 𝑦2 = 𝑦1 + 𝑘1 ∗ ℎ;
𝑦(1) = 𝑦2
𝑦(1,5) = 𝑦3
𝑦(2) = 𝑦4
𝑦(2,5) = 𝑦5
𝑦(3) = 𝑦6
Para conocer los valores se hace lo que se muestra a continuación:
√𝑦𝑜 √4
𝑘1 = = = 2; 𝑦1 = 4 + 2 ∗ 0,5 = 5;
2𝑥𝑜 + 1 2∗0+1
√𝑦1 √5
𝑘1 = = = 1,118; 𝑦2 = 5 + 1,118 ∗ 0,5 = 5,559;
2𝑥1 + 1 2 ∗ 0,5 + 1
√𝑦2 √5,559
𝑘1 = = = 0,7859; 𝑦3 = 5,559 + 0,7859 ∗ 0,5 = 5,952;
2𝑥2 + 1 2∗1+1
√𝑦3 √5,952
𝑘1 = = = 0,61; 𝑦4 = 5,952 + 0,61 ∗ 0,5 = 6,257
2𝑥3 + 1 2 ∗ 1,5 + 1
√𝑦4 √6,257
𝑘1 = = = 0,496; 𝑦5 = 6,257 + 0,496 ∗ 0,5 = 6,505
2𝑥4 + 1 2∗2+1
√𝑦5 √6,505
𝑘1 = = = 0,425; 𝑦6 = 6,505 + 0,425 ∗ 0,5 = 6,718
2𝑥5 + 1 2 ∗ 2,5 + 1
𝑑𝑦 𝑥 𝑦
𝑑𝑥
0 4
2 0,5 5
1,118 1 5,559
0,7859 1,5 5,952
0,61 2 6,257
0,496 2,5 6,505
0,425 3 6,718
Ejercicio 7.
Solución por el Método de Taylor de orden dos.

La ecuación por solucionar es, se debe obtener y(1):
𝑦´ = 𝑆𝑒𝑛(𝑥𝑦), con la condición inicial: 𝑦(0) = 1. Utilizar h = 0.2
𝑦´(𝑥) = 𝑓(𝑥, 𝑦(𝑡)) = 𝑓 (0) (𝑥, 𝑦)
Para Taylor de orden dos, la ecuación queda truncada de la siguiente forma:
(0) ℎ2 (1)
𝑦𝑘+1 = 𝑦𝑘 + ℎ𝑓 (𝑥𝑘, 𝑦𝑘) + 𝑓 (𝑥𝑘, 𝑦𝑘)
2!
Donde:
𝑑
𝑓 (1) (𝑥𝑘, 𝑦𝑘) = (𝑠𝑒𝑛(𝑥𝑦)) = 𝑦 ∗ cos(𝑥𝑦)
𝑑𝑥
Se realizan las mismas iteraciones y de la misma forma como en el método Euler.
𝑓(0,1) = 𝑠𝑒𝑛(0 ∗ 1) = 0 ; 𝑓 (1) (0,1) = 1 cos(0 ∗ 1) = 1;
0,2
𝑦1 = 1 + 0,2 ∗ (0 + ∗ 1) = 1,02
2
𝑓(0,2 , 1,02) = 𝑠𝑒𝑛(0,2 ∗ 1,02) = 0,203 ; 𝑓 (1) (0,2,1,02 ) = 1,02 cos(0,2 ∗ 1,02)
= 0,998;
0,2
𝑦2 = 1,02 + 0,2 ∗ (0,203 + ∗ 0,998) = 1,0806
2
𝑓(0,4 , 1,0806 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,4 ∗ 1,0806) = 0,4189; 𝑓 (1) (0,4 , 1,0806)

= 1,0806 cos(0,4 ∗ 1,0806) = 0,9812;
0,2
𝑦3 = 1,0806 + 0,2 ∗ (0,4189 + ∗ 0,9812) = 1,184
2
𝑓(0,6 , 1,184 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,6 ∗ 1,184) = 0,65214; 𝑓 (1) (0,6 , 1,184)

= 1,184 cos(0,6 ∗ 1,184) = 0,8976;
0,2
𝑦4 = 1,184 + 0,2 ∗ (0,65214 + ∗ 0,8976) = 1,3324
2
𝑓(0,8 , 1,3324 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,8 ∗ 1,3324 ) = 0,8752; 𝑓 (1) (0,8 , 1,3324 )

= 1,3324 cos(0,8 ∗ 1,3324 ) = 0,6644;
0,2
𝑦5 = 1,3324 + 0,2 ∗ (0,8752 + ∗ 0,6644) = 1,5207
2
Con esta última iteración ya se obtiene le punto y(1) que fue el requerido para el
problema.
𝑑𝑦 𝑑2𝑦 𝑥 𝑦
𝑑𝑥 𝑑𝑥
0 1
0 1 0,2 1,02
0,203 0,998 0,4 1,0806
0,4189 0,9812 0,6 1,184
0,65214 0,8976 0,8 1,3324
0,8752 0,6644 1 1,5207
Ejercicio 8.
Solución por el método Runge-kutta de segundo orden.

Este método también lleva el nombre de Ralson punto medio
Se usa ese método para resolver la siguiente ecuación, hasta encontrar el punto
y(1).
Entonces sí:
𝑘1 = (𝑦𝑖 + 1)(𝑥𝑖 + 1)cos(𝑥𝑖 2 + 2𝑥𝑖)
𝑘1 = (𝑦𝑜 + 1)(𝑥𝑜 + 1) cos(𝑥𝑜2 + 2 ∗ 𝑥𝑜) = (4 + 1)(0 + 1) cos(02 + 2 ∗ 0) = 5
3 3
𝑘2 = 𝑓 (0 + ∗ 0,2 , 4 + ∗ 5 ∗ 0,2) = 𝑓(0,15, 4,75) = 6,27159
4 4
Ahora el x va aumentando en pasos h=0,2 por esto 𝑥1 = 0 + 0,2 = 0,2 y

reemplazando este valor en:
1 2
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ( 𝑘1 + 𝑘2) ∗ ℎ
3 3
Se obtiene la solución a la ecuación:
1 2
𝑦1 = 4 + ( ∗ 5 + ∗ 6,27159) ∗ 0,2 = 5,1695
3 3
Segunda iteración con (0,2 , 5,1695)
𝑘1 = (𝑦1 + 1)(𝑥1 + 1) cos(𝑥12 + 2 ∗ 𝑥1)

= (5,1695 + 1)(0,2 + 1) cos(0,22 + 2 ∗ 0,2) = 6,6982
3 3
𝑘2 = 𝑓 (0,2 + ∗ 0,2 , 5,1695 + ∗ 6,6982 ∗ 0,2) = 𝑓(0,35 , 6,17423) = 6,5897
4 4
1 2
𝑦2 = 5,1695 + ( ∗ 6,6982 + ∗ 6,5897) ∗ 0,2 = 6,49467
3 3
Tercera iteración con (0,4 , 6,49467)
𝑘1 = (𝑦2 + 1)(𝑥2 + 1) cos(𝑥22 + 2 ∗ 𝑥2)

= (6,49467 + 1)(0,4 + 1) cos(0,42 + 2 ∗ 0,4) = 6,01768
3 3
𝑘2 = 𝑓 (0,4 + ∗ 0,2 , 6,49467 + ∗ 6,01768 ∗ 0,2) = 𝑓(0,55 , 7,3973) = 2,18018
4 4
1 2
𝑦3 = 6,49467 + ( ∗ 6,01768 + ∗ 2,18018 ) ∗ 0,2 = 7,1865
3 3
Cuarta iteración con (0,6 , 7,1865)
𝑘1 = (𝑦3 + 1)(𝑥3 + 1) cos(𝑥32 + 2 ∗ 𝑥3)

= (7,1865 + 1)(0,6 + 1) cos(0,62 + 2 ∗ 0,6) = 0,1414
3 3
𝑘2 = 𝑓 (0,6 + ∗ 0,2 , 7,1865 + ∗ 0,1414 ∗ 0,2) = 𝑓(0,75 , 7,20771) = −6,7814
4 4
1 2
𝑦4 = 7,1865 + ( ∗ 0,1414 + ∗ −6,7814 ) ∗ 0,2 = 6,29174
3 3
Quinta iteración con (0,8 , 6,29174)
𝑘1 = (𝑦4 + 1)(𝑥4 + 1) cos(𝑥42 + 2 ∗ 𝑥4)

= ( 6,29174 + 1)(0,8 + 1) cos(0,82 + 2 ∗ 0,8) = −8,1423
3 3
𝑘2 = 𝑓 (0,8 + ∗ 0,2 , 6,29174 + ∗ −8,1423 ∗ 0,2) = 𝑓(0,95 , 5,0704)
4 4
= −11,1632
1 2
𝑦5 = 6,29174 + ( ∗ −8,1423 + ∗ −11,1632 ) ∗ 0,2 = 4,2605
3 3
Ya para finalizar tenemos el punto 𝑦(1) = 4,2605, que es el que se quería hallar.
CONCLUSION
Podemos concluir que el método de Romberg evalúa el integrando en puntos

equiespaciados del intervalo de integración estudiado. Para que este método
funcione, el integrando debe ser suficientemente derivable en el intervalo, aunque se
obtienen resultados bastante buenos incluso para integrandos poco derivables.
BIBLIOGRAFÍA
 https://analisisfigempa.wikispaces.com/Integrales+Multiple
 http://www3.fi.mdp.edu.ar/metodos/apuntes/euler%20-%20Rodrigo.pdf
 https://tecdigital.tec.ac.cr/revistamatematica/cursos-
linea/EcuacionesDiferenciales/EDO-Geo/edo-cap1-geo/node14.html
 https://www.slideshare.net/MarcoAntonioRodrguez11/euler-y-runge-kutta
 http://docencia.udea.edu.co/regionalizacion/irs-506/contenido/capitulo6_1.html
 http://www.monografias.com/trabajos91/metodo-series-taylor-resolver-
ecuaciones/metodo-series-taylor-resolver-ecuaciones.shtml
 http://www.mty.itesm.mx/dmti/materias/ma2008/lecturas/ma2008-73.pdf

Daniela

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Daniela

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

La derivación numérica es una técnica de análisis numérico para calcular una

Aproximar la primera derivada de la función 𝑓(𝑥) = 𝑒 2𝑥 para la

Diferenciación finita progresiva 𝑂ℎ2

−3 ∗ 𝑓(𝑥𝑜) + 4𝑓 (𝑥𝑜 + ℎ) − 𝑓(𝑥𝑜 + 2ℎ)

𝑓(1,1) = 9,025 𝑓(1,2) = 11,023 𝑓 (1,3) = 13,464

Y ahora se reemplaza en la fórmula:

−3 ∗ 𝑓(1,1) + 4 ∗ 𝑓 (1,2) − 𝑓(1,3)

Ejercicio 2. Usar aproximación con diferencia finita centrada de 𝑂ℎ2 para

Se evalúa la función en:

Ejercicio 3. Sea 𝑓 (𝑥) = 𝐼𝑛(𝑥) aproximar la derivada usando un paso de 0,1

𝑓 (𝑥𝑜 − 2ℎ) − 4𝑓 (𝑥𝑜 − ℎ) + 3𝑓(𝑥𝑜)

𝑓 (𝑥𝑜 − 2ℎ) = 𝑓 (0,85) = −0,1625

𝑓 (𝑥𝑜 − ℎ) = 𝑓 (0,95) = −0,0513

𝑓 (𝑥𝑜) = 𝑓 (1,05) = 0,0488

Que sustituyendo da:

−0,1625 − 4(−0,0513) + 3 ∗ 0,0488

Solución por regla del trapecio(n=4)

La regla del trapecio se define por la siguiente ecuación:

Donde 𝑋𝑜 = 𝑎, 𝑋𝑛 = 𝑏 y n el número de segmentos.

 La integral por resolver es:

El paso entonces es de:

Rango de sumatoria [1, 𝑛 − 1] = [1,3]

Solución por regla de Simpson 1/3 y 3/8 (n=4)

La regla de Simpson se define por la siguiente ecuación:

 La integral por resolver es:

El paso entonces es de:

 Para la misma integral, pero con el método 3/8 se usará un n=6

La fórmula general es la siguiente:

Las sumarias van de la siguiente forma n-2=4, n-1=5, n-3=3, con lo

∗ (𝑓(1) + 3 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (3))

 La integral dos por resolver es:

El paso entonces es de:

Las sumarias van de la siguiente forma n-2=4, n-1=5, n-3=3, con lo

Sí 𝑓 (𝑥) = 𝑒 𝑥 ln(𝑥) entonces la integral es:

∗ (𝑓(1) + 3 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (2))

Solución por integración de Romberg, con segmentos de longitud 1, 1/2 y 1/4.

 La primera integral por resolver es:

Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

 La segunda integral por resolver es:

Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

Solución de integrales múltiples

La integral ya está simplificada en:

Ahora se aplicará el método de Simpson 1/3 con n=4.

El paso entonces es de:

La integral reducida en un su último término queda así:

También se aplicará el método de Simpson 1/3 con n=4.

El paso entonces es de:

La ecuación por resolver es:

𝑦 , = (√𝑦 )/(2𝑥 + 1) en la cuál 𝑦(0) = 4, h=0,5 y xo=0.Rango de 0 ≤ 𝑥 ≤ 3

Para conocer los valores se hace lo que se muestra a continuación:

0,7859 1,5 5,952

0,496 2,5 6,505

Solución por el Método de Taylor de orden dos.

La ecuación por solucionar es, se debe obtener y(1):

𝑦´ = 𝑆𝑒𝑛(𝑥𝑦), con la condición inicial: 𝑦(0) = 1. Utilizar h = 0.2

𝑦´(𝑥) = 𝑓(𝑥, 𝑦(𝑡)) = 𝑓 (0) (𝑥, 𝑦)

Para Taylor de orden dos, la ecuación queda truncada de la siguiente forma:

𝑓(0,1) = 𝑠𝑒𝑛(0 ∗ 1) = 0 ; 𝑓 (1) (0,1) = 1 cos(0 ∗ 1) = 1;

𝑓(0,4 , 1,0806 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,4 ∗ 1,0806) = 0,4189; 𝑓 (1) (0,4 , 1,0806)

𝑓(0,6 , 1,184 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,6 ∗ 1,184) = 0,65214; 𝑓 (1) (0,6 , 1,184)

𝑓(0,8 , 1,3324 ) = 𝑠𝑒𝑛(0,8 ∗ 1,3324 ) = 0,8752; 𝑓 (1) (0,8 , 1,3324 )

0,203 0,998 0,4 1,0806