EVALUACION PARCIAL 2019 – I
ASIGNATURA: REDACCIÓN CIENTÍFICA Y ACADÉMICA
Docente: Dr. Arq. Adolfo Gustavo Concha Flores Sección: …………………….. Fecha:
Estudiante (s):
Título de trabajo de investigación: _________________________________________________________________
CONCEPTOS EXCELENTE
A EVALUAR 5 4
Titulo del El titulo describe adecuadamente
artículo. el contenido del articulo. La
Autores e extención de este mantiene el
Instituciones promedio de 14-15 palabras.
participantes Los autores son mostrados en el
formato de redacción ISO 690,
(APELLIDO, Nombre) y cada uno
muestra un superíndice que
corresponde a la institución de
procedencia.
Las institucones se presentan con
los siguientes datos: Área,
Institución, Dirección, y estan
ordenas cronologicamente según
la numeración colocada en cada
uno de los autores.
Palabras clave Las palabras clave o Keywords
/ Keywords son acordes al tema de estudio e
identifican la tematica principal
del articulo. Se presentan en orden
alfabetico. Son de 4 a 6 términos
presentados.
Introducción. La introducción es acorde al título
del artículo. Es ordenado y de fácil
lectura. Presenta los cuatro
componentes de una introducción:
Importancia del tema; Importancia
del tema, Antecedentes
conceptuales o históricos del tema,
definición del problema y
objetivos. Presenta seis citas
bibliográficas, respetando la
normas ISO
Material y Hay coherencia entre el título, los
Métodos. materiales y métodos, está
redactado en tiempo pasado. Es de
fácil entendimiento.
NOTA FINAL
BUENO
El titulo describe
adecuadamente el contenido
del articulo. La extención de
este es mayor a 16 palabras.
Los autores son mostrados en
el formato de redacción ISO
690, (APELLIDO, Nombre),
no muestra un superindice
que corresponde a la
institución de procedencia.
Las institucones presentan
siguientes datos: Área,
Institución, Dirección, pero
no está identificado el orden
cronológico según la
numeración colocada en cada
uno de los autores.
Las palabras clave o Las palabras clave o Keywords
Keywords son acordes al
tema de estudio e identifican
la tematica principal del
articulo. Se presentan en
orden alfabetico. Son 4 a 6
términos presentados.
La introducción es acorde al
titulo del articulo. Es
ordenado y de fácil lectura.
Presenta tres de los cuatro
componentes de una
introducción. Presenta cuatro
citas bibliográficas.
respetando la normas ISO.
Hay coherencia entre el título,
los materiales y métodos, está
redactado en tiempo pasado.
Los materiales y métodos no
están en relación con los
resultados.
________________________________
Dr. Arq. Adolfo Gustavo Concha Flores
Firma del docente
REGULAR
3 2
El titulo no describe
adecuadamente el contenido del
articulo. La extención de este
mantiene el promedio de 14-15
palabras.
Los autores son mostrados en el
formato de redacción diferente a
ISO 690, (APELLIDO,
Nombre), no muestra un
superíndice que corresponde a
la institución de procedencia.
Las institucones presentan datos
incompletos de: Área,
Institución, Dirección, además
no esta identificdo el orden
cronologico según la
numeración colocada en cada
uno de los autores.
son poco acordes al tema de
estudio y no identifican la
temática principal del artículo.
No se presentan en orden
alfabetico. Son menos términos
presentados.
La introducción es acorde al
titulo del articulo. Es ordenado
y de fácil lectura. Presenta dos
de los cuatro componentes de
una introducción: No Presenta
las citas bibliográficas.
No hay coherencia entre el
título, los materiales y métodos,
está redactado en tiempo
pasado. La redacción es confusa
/ / 2019
DEFICIENTE Puntaje
obtenido
El titulo no describe
adecuadamente el
contenido del articulo. La
extención de este es mayor
a 16 palabras.
El artículo no muestra datos
de los autores. Lo que hace
imposible poder referenciar
este articulo en posteriores
investigaciones.
El artículo no muestra datos
de instituciones
participantes, como centros
de estudio o de trabajo de
cada uno de los autores.
Las palabras clave o
Keywords no son acordes al
tema de estudio, no
identifican la temática
principal del artículo. No se
presentan en orden
alfabético. Son 4 o menos
de cuatro terminos
presentados.
La introducción es acorde
al titulo del articulo. No es
ordenada y no es de fácil
lectura. No Presenta las
citas bibliográficas.
No hay coherencia entre el
título, los materiales y
métodos, no está redactado
en tiempo pasado. La
redacción es confusa