HIPOTESIS DE RESISTENCIA DE MATERIALES

ESTADOS TENSIONALES

La obtención de la tensión máxima, se realiza a par r de

un elemento some do a tracción, pero seccionado en
diagonal, generando esfuerzos de tracción y cortantes en
ejes rotados, tal cual muestra la figura.

Las tensiones máximas y minimas obtenidas serán:

 1 2 
 ( σx + σy ) + τxy2
1
2
(
σmax = σ1 =  σx + σy + )  2  

 1 2 
 ( σx + σy ) + τxy2
1
2
(
σmin = σ3 =  σx + σy - )  2  

además la tensión cortante máxima se define como:

σ1 - σ3
τmax =
2

1
  1 2    2 
 ( σx + σy) + τxy2 -  1  ( σx + σy) -  1 ( σx + σy) + τxy2
1
2
( )
 σx + σy +
 2   2  2   = 0
2

 1 2 
2  ( σx + σy) + τxy2
τmax =
 2  
2

2
1 σ + σ  + τ 2
τmax =  ( x y) xy
2 

Primera Hipotesis de Resistencia de Materiales

La Hipotesis menciona que la tensión máxima es igual a la tensión úl ma del material:

σmax = σ1  σadm

 1 2 
 ( σx + σy) + τxy2
1
2
(
σmax = σ1 =  σx + σy + )  2  

asumiendo tracción en una sola dirección, σy=0:

 1 2 
 ( σx) + τxy2
1
σeqI = σ1 =  σx +
2
( )  2  

Hipótesis aplicable a materiales frágiles y homogeneos.

Segunda Hipotesis de Resistencia de Materiales

Hipótesis de las deformaciones lineales máximas.

(
σ1 - μ σ2 - σ3  σadm )
(
σeqII = σ1 - μ σ2 - σ3 )

 1 2 
 ( σx) + τxy2 - μ ( σ2 - σ3 )
1
σeqII =  σx +
2
( )  2  

2
 Tercera Hipotesis de Resistencia de Materiales

Hipótesis de las tensiones tangenciales máximas.

dado que:
σ1 - σ3
τmax =
2

y considerando que la tensión máxima es igual a la mitad de la tensión cortante, se

ene:
σadm
τmax = por tanto σadm  σ1 - σ3
2

σeqIII = σ1 - σ3

como en un caso anterior se tendrá:

1 2    2 
1
(
 σ + σy + )  ( σx + σy) + τxy2 -  1  ( σx + σy) -  1 ( σx + σy) + τxy2 = σeqIII
2 x  2   2  2  

asumiendo la tensión de tracción en una sola dirección: σy = 0

 1 2   2 
1
( )
 σ +  ( σx) + τxy2 - 1  ( σx) +  1 ( σx) + τxy2 = σeqIII
2 x  2   2  2  

simplificando:
1 2 
σeqIII = 2   ( σx) + τxy2
 2  

 σ 2 + 4  τ 2
σeqIII = 2 
 x xy 
4

2 2
σeqIII = σx + 4  τxy

Cuarta Hipotesis de Resistencia de Materiales

Hipotesis de la Energia Potencial Unitaria

Plantea que la energía potencial de deformación no debe ser mayor a la energía potencial
unitaria admisible, así:

u  uadm

a la vez la formula de la energía potencial será:

3
  σ1 + σ2 + σ3 - 2  μ σ1  σ2 + σ2 σ3 + σ3  σ1 
1
( )
2 2 2
u=
2 E  
y la energía admisible viene representada por:

2
σadm
u adm =
2 E

igualando las ecuaciones:

2
σ
 σ + σ2 + σ3 - 2 μ ( σ1 σ2 + σ2  σ3 + σ3 σ1 ) =
1 2 2 2 adm
2 E  1  2 E

en caso de estado tensional plano:

( )
2 2
σeqIV = σ1 + σ3 - 2  μ σ3  σ1

considerando μ=0.5, para que no varie el volumen:

2 2
σeqIV = σ1 + σ3 - σ3  σ1

en el entendido que σ1 es la tensión máxima y σ3 es la mínima:

 1 2 
 ( σx + σy) + τxy2
1
σmax = σ1 =  σx + σy +
2
( )  2  

 1 2 
 ( σx + σy) + τxy2
1
σmin = σ3 =  σx + σy -
2
( )  2  
para tensión monoaxial:
 1 2  σx 1
 ( σx) + τxy2 =
1
( )
2 2
σ1 =  σx + +  σx + 4  τxy
2  2   2 2

 1 2  σx 1
 ( σx) + τxy2 =
1
( )
2 2
σ3 =  σx - -  σx + 4  τxy
2  2   2 2
operando dentro la ecuacion de esfuerzo equivalente:
2 2 2 2
σx σx 2 2 σx 2 σx σx 2 2 σx 2
+  σx + 4  τxy + + τxy + -  σx + 4 τxy + + τxy +
4 4 4 4 4 4

 σ 2 σ 2 
x x 2 2 σx 2 2 σx 2
- +  σx + 4  τxy -  σx + 4  τxy - - τxy 
 4 4 4 4 

2 2 2 2
σx σx 2 2 σx 2 σx σx 2 2 σx 2
+  σx + 4  τxy + + τxy + -  σx + 4 τxy + + τxy +
4 4 4 4 4 4

4
 2 2
σx σx 2 2
σx 2 2
σx 2
- -  σx + 4  τxy +  σx + 4  τxy + + τxy
4 4 4 4

simplificando

Por cuanto:
2 2
σeqIV = σ + 3  τ